首先有必要回顧一下社會主義經(jīng)典作家關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)傳統(tǒng)理論的主要觀點。簡而言之，主要觀點有：
1.關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實質(zhì)。社會主義經(jīng)典作家認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實質(zhì)是生產(chǎn)過剩，就像列寧所說，一切經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是“生產(chǎn)過剩，生產(chǎn)的商品不能實現(xiàn)，找不到需求”。當(dāng)然，這種生產(chǎn)過剩不是絕對的，而是相對的，是和廣大居民的支付能力相比較而顯得過剩，決不是同社會的實際需要相比較而過剩。
在這一點上，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)（衰退）爆發(fā)時經(jīng)濟(jì)社會中廣泛存在有效需求不足的現(xiàn)象。
2.關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。
社會主義經(jīng)典作家認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)主要緣于生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料占有的資本主義私人性這一資本主義的基本矛盾。這一基本矛盾派生出兩個基本后果：
（1）生產(chǎn)和需求的脫節(jié)。這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性和前提條件。社會主義經(jīng)典作家認(rèn)為，在以貨幣為媒介的商品交換代替了直接的物物交換之后，就已經(jīng)蘊(yùn)藏著這種可能性，但是，在簡單商品生產(chǎn)條件下，危機(jī)的可能性并沒有演變?yōu)楝F(xiàn)實性，而只是一般的抽象和可能性。只有到了資本主義發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)條件下，才會產(chǎn)生廣泛的全社會性的生產(chǎn)和需求脫節(jié)的現(xiàn)實可能性。由于資本主義生產(chǎn)的典型特征是社會化大生產(chǎn)，因此決定了整個社會再生產(chǎn)過程必須從全社會的角度來高效率地配置和使用資源，但是，由于資本主義生產(chǎn)資料的私人占有制度，決定了整個社會生產(chǎn)必然處于無政府狀態(tài)。生產(chǎn)社會化的客觀要求和整個社會生產(chǎn)無政府的現(xiàn)實狀態(tài)之間的矛盾有可能造成社會性的總供給和總需求的脫節(jié)，從而埋下了生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的種子。
（2）有效需求的不足。生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)實發(fā)生的直接原因在于有效需求不足地現(xiàn)實發(fā)生。雖然社會主義經(jīng)典作家和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)（衰退）產(chǎn)生于有效需求不足，但是二者在造成有效需求不足的根源上存在重大分歧，在此不再介紹主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派關(guān)于有效需求不足產(chǎn)生的原因，主要介紹社會主義經(jīng)典作家的觀點。
社會主義經(jīng)典作家認(rèn)為，造成有效需求不足現(xiàn)實發(fā)生的原因根植于資本主義生產(chǎn)的無限擴(kuò)大趨勢和廣大勞動人民有支付能力的需求（有效需求）相對狹小之間的矛盾之中。而這一矛盾的根源在于生產(chǎn)資料的資本主義私人所有制。生產(chǎn)資料的資本主義私人所有制決定了資本主義生產(chǎn)的目的是為了剩余價值（主流學(xué)派所言的利潤最大化）。激烈的競爭和對于剩余價值的無限貪欲，一方面驅(qū)使資本家不斷加重對勞動者的剝削程度，榨取更多剩余價值；另一方面不斷增加積累，擴(kuò)大生產(chǎn)。這就造成兩個后果，一方面資本主義生產(chǎn)存在一種不顧消費和市場限制而盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的趨勢，另一方面，由于剝削加重和分配關(guān)系的對抗性，造成廣大勞動群眾日益的相對貧困化，從而把占人口絕大多數(shù)的廣大勞動群眾的購買力限制在一個及其狹小的范圍之內(nèi)。一方面，生產(chǎn)無限擴(kuò)大，商品堆積如山，另一方面，廣大勞動群眾有效需求相對縮小，無錢購買，當(dāng)生產(chǎn)和消費之間日益加劇的矛盾發(fā)展到一定程度，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然會爆發(fā)。
雖然社會主義經(jīng)典作家關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論有其局限性，但是，對當(dāng)前中國宏觀經(jīng)濟(jì)運行具有十分重要的現(xiàn)實意義。
首先，對于改變中國經(jīng)濟(jì)運行和增長的主要驅(qū)動力具有指導(dǎo)意義。眾所周知，多年以來，從需求拉動角度來看，中國經(jīng)濟(jì)增長屬于典型的投資拉動。尤其從2001年至今，投資拉動的特征尤為明顯，2001－2005年，投資支出對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率分別為：50.1％、48.8％、63.7％、55.3％和38.1％，而同期最終消費支出對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率分別為：50.％、43.6％、35.3％、38.7％和36.1％。如果我國不重視消費作為拉動經(jīng)濟(jì)增長的最終極的力量，一方面，生產(chǎn)能力在高速擴(kuò)大，而消費需求不能同步增長，最終很可能會出現(xiàn)生產(chǎn)能力過剩的經(jīng)濟(jì)問題。事實上，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，1996－2002年我國出現(xiàn)的有效需求不足的問題在很大程度上緣于小平南巡講話之后出現(xiàn)的1992－1995年的投資過熱。林毅夫在2003以后也做出過這樣的預(yù)測：由于“非典”之后中國經(jīng)濟(jì)投資拉動明顯，如果不能有效啟動消費需求，在將來必然會再次出現(xiàn)類似于1996年以后的生產(chǎn)能力過剩的狀況。
其次，對于我國改革現(xiàn)行的分配模式具有指導(dǎo)意義。不可否認(rèn)，改革開放以來，勞動要素在國民收入分配中所占的比重和地位不斷下降。以職工工資總額占全國當(dāng)年GDP為例，1978年和1980年，全國職工工資總額占全國當(dāng)年GDP的比重分別為15.7%和17.1%；而到2003年和2004年，這一比重分別下降到12.6%和12.4%。如果采用經(jīng)濟(jì)普查后的GDP數(shù)據(jù)，這一比重則進(jìn)一步下降到10.9%和10.6%，比改革初期降低了5到6個百分點。雖然從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，勞動要素在國民收入中比重下降既是經(jīng)濟(jì)增長的必然效應(yīng)，也是經(jīng)濟(jì)增長的重要動因，并且，由于中國勞動力嚴(yán)重供過于求，在國民收入分配中向非勞動要素傾斜有其客觀必然性。但是，無論從實現(xiàn)社會主義共同富裕的終極目標(biāo)來看，還是從中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)健康運行來看，占人口主體的廣大勞動者在國民收入中長期處于不利地位。必然會造成宏觀經(jīng)濟(jì)運行中消費需求萎靡不振，從而影響和制約中國經(jīng)濟(jì)的長期健康發(fā)展。并且，在不遠(yuǎn)的未來，一旦我國宏觀經(jīng)濟(jì)運行中資本短缺狀況得以緩和，消費需求不足對中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的制約作用必然得到充分的顯現(xiàn)。
雖然筆者對拉美經(jīng)濟(jì)沒有研究，但是，筆者在此可以大膽揣測拉美經(jīng)濟(jì)在上個世紀(jì)80年代以后長期低迷徘徊的原因，除了債務(wù)危機(jī)等一系列因素之外，拉美病中貧富嚴(yán)重分化的癥狀造成這些國家的消費需求嚴(yán)重不足是導(dǎo)致拉美國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期低迷的重要原因。
以墨西哥、巴西、阿根廷為代表的拉美國家是在人均國民收入達(dá)到中等國家收入水平之后出現(xiàn)此類問題的。當(dāng)前，從人均GDP來看，中國已經(jīng)擺脫低收入國家地位，步入中等收入國家行列（2007年有望達(dá)到2500美元/人）。這一階段也是一個國家各種社會矛盾集中爆發(fā)時期，其中，收入分配問題是各種社會問題的重中之重，因為其不但關(guān)系社會公平和長治久安，而且關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消費引擎在替代經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的投資引擎這一交接過程中能否實現(xiàn)無縫對接，從而關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持久驅(qū)動力問題。
解決這一問題的思路不外乎以下幾個：（1）切實貫徹按勞分配的社會主義分配原則，切實保護(hù)勞動者的正當(dāng)利益和合法權(quán)益，制定傾向于廣大勞動者的國民收入分配機(jī)制；（2）鼓勵和支持廣大居民擁有更多的非勞動要素，增加財產(chǎn)性收入在居民收入中的比重；（3）建立健全體現(xiàn)社會主義基本目標(biāo)和根本思想的社會保障和社會福利制度。
其實，在資本主義分配中，處于對抗性矛盾兩端的二者：非勞動要素的所有者資本家和勞動要素所有者勞動群眾也是一對相生相克的關(guān)系，類似于非洲草原上獅子和羚羊的關(guān)系。如果資本家想爭取短期剩余價值的最大化，必然加重對工人的剝削，其長久的剩余價值來源必然遭受重創(chuàng)，這就象獅子為了眼前的口腹之欲而大肆獵殺羚羊一樣屬于竭澤而漁，－－記得美國影片《獅子王》上老獅子王木發(fā)沙曾經(jīng)給自己的兒子闡述過這個道理。
筆者在網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)看過一位仁兄的帖子，大意是山西的煤老板為了賺取更多的利潤，不惜昧著良心賺取挖煤工人的血汗錢，并且為了降低成本，大肆破壞環(huán)境，最后，煤挖光了，工人懷揣微薄的工資回農(nóng)村老家了，本地的環(huán)境破壞了，本地人口凋零，經(jīng)濟(jì)社會凋敝，當(dāng)然，煤老板的財路也就就此斷絕了。這就是典型的竭澤而漁。而發(fā)達(dá)國家的資本家則要高明的多，開礦時自己少掙一點，讓與工人利益多一些，讓這些工人有足夠的收入能夠在本地生存和生活并能娶妻生子安家置業(yè)，然后資本家在開發(fā)房地產(chǎn)，發(fā)展娛樂等服務(wù)業(yè)，等礦開采光了之時，本地已經(jīng)形成了一個人口眾多，產(chǎn)業(yè)繁榮的城鎮(zhèn)，資本家此時不再依靠采礦產(chǎn)業(yè)照樣賺取大把利潤，而廣大礦工也能夠有比較穩(wěn)定的職業(yè)和收入，就此形成一個和諧發(fā)展的經(jīng)濟(jì)共同體。
希望這個故事對我國有關(guān)決策者有一定的啟迪意義。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
