精英們到底要干什么？

轉自中華網BBS） 文章ID:56526 2005-6-17 20:44:29 主 帖

精英們到底要干什么？


作者：琦瑤


　　從工人、農民、中小企業(yè)、海關、股市、房地產、國有企業(yè)到銀行，“精英”們的目光瞄到哪里哪里就要遭殃。坑了工人坑農民，坑了農民坑市民，坑了市民坑股民，現在干脆要通過銀行坑全民。回顧回顧這幾十年來“精英”們的種種“理論”，再看看后來的實際情況，實在有點讓人“聞風喪膽”，“不寒而凜”。

　　八十年代，“精英”們說國營企業(yè)必須讓工人下崗才能提高生產率。九十年代，“精英”們說國營企業(yè)搞不好是機制問題，因為經理的權太小，必須實行股份制。跨入21世紀，“精英”們說國營企業(yè)搞不好是產權問題，因為企業(yè)的產權還不完全屬于私人，必須徹底私有化。

　　現在“精英”們說“改革要有代價”，要“買斷工齡”、“犧牲3000萬老工人”。說是治病救人，治來治去把活人治死了；說是改善國有企業(yè)，改來改去把國有企業(yè)改沒了。說是“讓一部分人先富起來”，一來二去變成了“讓一部分人先窮起來”。乖乖，真不愧是“精英”，一開口就是“犧牲3000萬”，賴蛤蟆打哈欠―好大口氣。

　　既然號稱“精英”，不會不知道一生低工資待遇的老工人們能有多少積蓄吧？不會不知道對年邁體衰的人“自謀出路”意味著什么吧？不會不知道在人家喪失勞動能力時把人家一腳踢開等于讓人家?guī)缀跛缆芬粭l吧？這種餿主意也是“與國際接軌”的產物？你倒是去跟美國人說說試試，讓美國人挑選個成百上千萬的人去為個什么神圣的借口做犧牲，看會是什么結果。

　　“精英”們不是整天咬牙切齒咒罵“反右”迫害了多少多少萬人，“大躍進”又餓死多少多少萬人嗎？不是整天念叨“人權”、“平等”嗎？不是指天賭咒發(fā)誓自己“經濟學家的良心”大大的嗎？現在居然想得出如此狠辣的主意，如此有目標、有指標地要犧牲幾千萬“弱勢群體”的基本生存權，而且如此直言不諱，如此心平氣和，如此娓娓動聽。（更有甚者竟然連“買斷工齡”這點少得可憐的買命錢也不肯放過，主張扣了去“資助小企業(yè)”，好讓已經買斷了小企業(yè)的暴富者再多撈一把。）面對這種等同于慢性集體謀殺的餿主意，那么多“經濟精英”居然無人拍案而起，無人挺身而出，無人秉公論事，無人仗義執(zhí)言。

　　什么“經濟學家的良心”，純粹狼心狗肺。那點“經濟學家的良心”即便真曾長出來過，也早就被狗叼了去就著屎吃了。讓少數人為多數人犧牲是正義，讓多數人為少數人犧牲是卑鄙。“精英”們?yōu)槭裁粗鲝埗鄶等藶樯贁等俗鰻奚繛槭裁床恢鲝堊尭`國大盜做犧牲？為什么不主張讓既得利益的“強勢群體”做犧牲？為什么不主張“先天下之憂而憂”，自己做犧牲？

　　有錢讓少數人迅速暴富，沒錢為多數人提供起碼的生存條件，還恬不知恥說這是“改革的代價“，這不是殺貧濟富，顛倒黑白又是什么？過去的制度是低工資，終身制，人盡其能，老有所養(yǎng)，換取社會的穩(wěn)定，國家的發(fā)展。人家盡了義務，把自己的青春年華奉獻給國家。等輪到國家盡義務時，“精英”們卻主張來個翻臉不認帳，“買斷工齡”，一腳踢開。按社會主義的道德標準看，這是置人民生死于不顧；按資本主義的道德標準看，這是違約賴帳。因為性質相當于一方出資金，一方出勞力時間的合資經營。工人盡了出勞力年華的義務，該享有回報時管理方卻拒絕工人應有的權利，這就是違約。

　　不是要“穩(wěn)定壓倒一切”嗎？一下子剝奪幾千萬人的基本生存保障，這是在制造穩(wěn)定還是在制造不穩(wěn)定？買通地方官吏低價甚至無償剝奪農民賴以生存的土地去搞房地產投機，卻把農民變成了“做工沒有崗，種田沒有地，低保沒有份”的無業(yè)游民，不得不要么廉價出賣勞動力，要么流離失所。這是在制造穩(wěn)定還是在制造不穩(wěn)定？

　　“精英”們拉“改革”的大旗做虎皮，包著自己，嚇唬別人，斷了人家的生計，把持了輿論工具連篇累牘宣傳“改革要有代價”，那還能讓人家怎么辦？告狀嗎？不說別的，光一個律師制度就絕了人家的望。打起官司來，有律師跟沒有律師的結果一樣不一樣？如果都一樣，那要律師職業(yè)干什么？如果不一樣，那沒錢請律師的“弱勢群體”跟有錢雇律師的“強勢群體”打官司結果將會怎么樣？