毛澤東未領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)對“卡夫丁峽谷”的跨越嗎？

汪青松：毛澤東未領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)對“卡夫丁峽谷”的跨越嗎？

【出處】安慶師范學(xué)院學(xué)報：社科版 200202
【作者簡介】汪青松(1956-)，男，安徽桐城人，安慶師范學(xué)院副院長，教授?！?/p>

跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，是馬克思晚年關(guān)于東方社會發(fā)展理論的重要思想，我們黨領(lǐng)導(dǎo)的中國革命正是跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的偉大實(shí)踐。如何認(rèn)識中國對資本主義“卡夫丁峽谷”的跨越，始終是理論界討論的熱點(diǎn)。有些學(xué)者認(rèn)為以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體奏響了“跨越”的序曲，作了一次有意義的“跨越”嘗試，但由于新民主主義社會構(gòu)想發(fā)生了中斷，出現(xiàn)了一系列的失誤，最終沒能實(shí)現(xiàn)對資本主義“卡夫丁峽谷”的跨越。這就提出了一個需要明確的重大理論與實(shí)踐問題：毛澤東未領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)對資本主義“卡夫丁峽谷”的跨越嗎？

　　一
要判定毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國革命是否實(shí)現(xiàn)了對資本主義“卡夫丁峽谷”的跨越，必須弄清“跨越”的涵義。馬克思主義跨越論認(rèn)為，西方國家社會發(fā)展一般要?dú)v經(jīng)原始社會、奴隸社會、資本主義社會和共產(chǎn)主義社會，而東方社會由于特殊的國情，進(jìn)入社會主義社會不一定要經(jīng)過資本主義階段，只要具備一定的條件，可以跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，避免或減輕資本主義制度給東方社會發(fā)展帶來的痛苦和磨難[1](P451)。

中國共產(chǎn)黨人在建黨之前和建黨之初，就從全球化的角度批判西方資本主義和分析中國國情，確定了跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的社會主義目標(biāo)。1920年12月，陳獨(dú)秀在《新青年》上撰文說，資本主義雖然在歐洲、美洲、日本也能夠發(fā)展教育及工業(yè)，同時卻把歐、美、日之社會弄成貪鄙、欺詐、刻薄、沒有良心了；而且過去的大戰(zhàn)及將來的經(jīng)濟(jì)的大革命都是資本主義的產(chǎn)物。幸而我們中國此時才創(chuàng)造教育及工業(yè)在資本制度還未發(fā)達(dá)時，正好用社會主義來發(fā)展教育及工業(yè)，免得走歐、美、日的錯路。1921年1月陳獨(dú)秀又在廣州公立法政學(xué)校作《社會主義批評》的演講，指出，現(xiàn)代人類的經(jīng)濟(jì)關(guān)系乃國際的而非國別的了，有許多事都漸漸逃不了國際化，各國資本制度都要崩潰，中國哪能拿國民性和特別國情等理由來單獨(dú)保存他[2](P207-249)。同年5月，李達(dá)也指出，中國是萬國的商場，是各資本國經(jīng)濟(jì)競爭的焦點(diǎn)，是萬國大戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場。各資本國在中國培植的經(jīng)濟(jì)勢力，早已根深蒂固，牢不可破。當(dāng)著產(chǎn)業(yè)萬分幼稚的時代又伏在各國政治的、經(jīng)濟(jì)的重重勢力之下的中國，要想發(fā)展資本主義，與資本國為經(jīng)濟(jì)而戰(zhàn)爭，恐怕要糟到極點(diǎn)了[3](P155)。1921年黨的“一大”通過的《中國共產(chǎn)黨的第一個綱領(lǐng)》規(guī)定：“我們黨的綱領(lǐng)如下：(1)革命軍隊(duì)必須與無產(chǎn)階級一起推翻資本家階級的政權(quán)。必須授助工人階級，直到社會階級區(qū)分消除的時候；(2)直至階級斗爭結(jié)束為止，即直至社會的階級區(qū)分消除為止，承認(rèn)無產(chǎn)階級專政；(3)消滅資本家私有制，沒收和征用機(jī)器、土地、廠房和半成品等生產(chǎn)工具?！盵4](P6)

在領(lǐng)導(dǎo)中國人民跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的過程中，為了回答中國要不要跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的問題，毛澤東反復(fù)闡明，資本主義道路在中國走不通。中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，是國際國內(nèi)形勢決定的，是中國社會發(fā)展的客觀要求。

首先，中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，是因?yàn)閲H資本主義即帝國主義不容許中國發(fā)展資本主義。1840年鴉片戰(zhàn)爭后外國資本主義的侵入，促進(jìn)了中國封建社會的解體和資本主義因素的發(fā)展。然而，外國侵入中國的目的，決不是要把封建主義的中國變成資本主義的中國，而是要把中國變成他們的半殖民地和殖民地。帝國主義侵略中國、反對中國獨(dú)立、反對中國發(fā)展資本主義的歷史，就是中國的近代史。歷來中國革命的失敗都是被帝國主義絞殺的。帝國主義要在中國發(fā)展它的資本主義，卻不是什么中國發(fā)展資本主義[5](P626-681)；垂死的資本主義就更加依賴殖民地半殖民地過活，決不容許殖民地半殖民地建立資產(chǎn)階級專政的資本主義社會，這就斷絕了中國建立資產(chǎn)階級專政和發(fā)展民族資本主義的道路。

其次，中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，是因?yàn)橹袊馁Y產(chǎn)階級不可能在中國發(fā)展資本主義。中國的資產(chǎn)階級分為官僚資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級兩部分。官僚資產(chǎn)階級即買辦大資產(chǎn)階級是直接為帝國主義國家的資本家服務(wù)并為他們所豢養(yǎng)的階級，和農(nóng)村中的封建勢力有著千絲萬縷的聯(lián)系，是中國發(fā)展資本主義的障礙。他們在1927年大革命勝利之際就一腳踢開了參加大革命的人民大眾，獨(dú)占革命果實(shí)，而和帝國主義及封建勢力結(jié)成了反革命聯(lián)盟；“十年剿共”也沒有剿出資產(chǎn)階級專政的資本主義社會，而是剿出了半殖民地半封建的“一黨專政”。民族資產(chǎn)階級幻想搞資本主義但沒有能力在中國發(fā)展資本主義。民族資產(chǎn)階級具有二重性，一方面受帝國主義壓迫和封建主義束縛，同帝國主義和封建主義有矛盾，因而具有一定的革命性；另一方面，由于經(jīng)濟(jì)上政治上的軟弱，與帝國主義和封建主義并未完全斷絕經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系，所以又沒有徹底的反帝反封建的勇氣，無法為資本主義發(fā)展掃清道路[5](P640,673)。

再次，中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，是因?yàn)閺V大的中國人民不贊成走資本主義道路。中國的無產(chǎn)階級、農(nóng)民階級和其他小資產(chǎn)階級，深受帝國主義和封建主義的壓迫和剝削，是反帝反封建的動力。新中國建立前夕，毛澤東為紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立28周年發(fā)表《論人民民主專政》一文，提出中國的仁人志士有一個從西方尋找真理到拋棄對資本主義幻想的過程。他說，從1840年鴉片戰(zhàn)爭失敗那時起，先進(jìn)的中國人經(jīng)過千辛萬苦，向西方國家尋找真理，以為資產(chǎn)階級文化可以救中國。但帝國主義的侵略打破了中國人學(xué)西方的迷夢，先生老是侵略學(xué)生。中國人向西方學(xué)得很不少，但是行不通，理想總是不能實(shí)現(xiàn)。包括辛亥革命那樣的奮斗都失敗了，西方資產(chǎn)階級文明、資產(chǎn)階級共和國的方案，在中國人民心目中一齊破了產(chǎn)。

毛澤東既從反面分析了中國不能搞資本主義，又從正面闡明了只有社會主義才能救中國，從而為中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的必要性作了全面而深刻的論證。其一，只有走社會主義道路才能發(fā)展生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化。新中國成立后，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主要目標(biāo)是要把落后的農(nóng)業(yè)國變成先進(jìn)的工業(yè)國，而國家工業(yè)化有資本主義工業(yè)化和社會主義工業(yè)化兩條道路。毛澤東說：“資本主義道路，也可增產(chǎn)，但時間要長，而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義，這是定了的，如果不搞社會主義，那就要兩頭落空。”[6](P299)只有對生產(chǎn)資料私有制進(jìn)行社會主義改造，才有利于社會生產(chǎn)力的迅速向前發(fā)展，才有利于在技術(shù)上掀起一場革命，使我國絕大部分社會經(jīng)濟(jì)中使用簡單的落后的工具農(nóng)具去工作，改為使用各類機(jī)器直至最先進(jìn)的機(jī)器去工作，以便達(dá)到大規(guī)模地生產(chǎn)各種工業(yè)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，滿足人民日益增長著的需要，提高人民生活水平。其二，只有走社會主義道路才能克服貧窮，避免中國社會發(fā)生新的兩極分化。1943年毛澤東在延安就說過，農(nóng)民幾千年都是個體經(jīng)濟(jì)，一家一戶就是一個生產(chǎn)單位，這種分散的個體生產(chǎn)，就是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而使農(nóng)民自己陷于永遠(yuǎn)的窮苦?？朔@種狀況的唯一辦法，就是逐漸地集體化，經(jīng)過合作社達(dá)到集體化。新中國成立后，廣大農(nóng)民翻身解放；但小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不可避免地要發(fā)生貧富兩極分化。1955年毛澤東在《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化》的報告中說，最近幾年中間，農(nóng)村中的資本主義自發(fā)勢力一天一天地在發(fā)展，新富農(nóng)已經(jīng)出現(xiàn)，許多富裕中農(nóng)力求把自己變?yōu)楦晦r(nóng)，許多貧農(nóng)因生產(chǎn)資料不足仍處于貧困地位，有的人欠了債而出賣土地或出租土地。這種情況如讓它發(fā)展下去，農(nóng)村中的兩極分化的現(xiàn)象必然一天一天地嚴(yán)重起來。失去土地的農(nóng)民和繼續(xù)處于貧困的農(nóng)民將要埋怨我們見死不救，不去幫助他們解決困難；向資本主義方向發(fā)展的那些富裕中農(nóng)也將對我們不滿，因?yàn)槲覀內(nèi)绻幌胱哔Y本主義道路的話，就永遠(yuǎn)不能滿足這些農(nóng)民的要求。這個問題只有在新的基礎(chǔ)上才能獲得解決。必須實(shí)行合作化，在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)和個體經(jīng)濟(jì)制度，使全體農(nóng)村人民共同富裕起來。

對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造基本完成后，我國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”建立起社會主義社會制度。新的社會制度極大地促進(jìn)了我國生產(chǎn)力的發(fā)展。從1953年到1956年，全國工業(yè)生產(chǎn)總值年均增長19.6%。毛澤東對這一發(fā)展作了科學(xué)的分析，指出，我國現(xiàn)在的社會制度比較舊時代的社會制度要優(yōu)勝得多。如果不優(yōu)勝，舊制度就不會被推翻，新制度就不可能建立。所謂社會主義生產(chǎn)關(guān)系比較舊時代生產(chǎn)關(guān)系更能夠適合生產(chǎn)力發(fā)展的性質(zhì)，就是指能夠容許生產(chǎn)力以舊社會所沒有的速度迅速發(fā)展，因而生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，因而使人民不斷增長的需要能夠逐步得到滿足?！爱?dāng)人民推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治之后，中國要向哪里去？向資本主義，還是向社會主義？有許多人在這個問題上是不清楚的。事實(shí)已經(jīng)回答了這個問題：只有社會主義能夠救中國。”[7](P214)

1956年召開的黨的“八大”宣布，我國社會主義和資本主義誰戰(zhàn)勝誰的問題，現(xiàn)在已經(jīng)解決了。這個提法后來曾引起爭議。我國黨史專家龔育之說：從肯定社會主義基本制度在中國建立、中國已經(jīng)進(jìn)入社會主義社會這個意義來理解誰戰(zhàn)勝誰的問題已經(jīng)解決，作這樣的歷史判斷應(yīng)該說是沒有問題的。[8](P724)既然我國在1956年就已進(jìn)入社會主義社會，那就標(biāo)志著我國已勝利地跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，怎能說毛澤東未能領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)這一“跨越”呢？

　　二
有的同志否認(rèn)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)我國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，其根據(jù)是所謂毛澤東放棄了新民主主義社會論，似乎只有長期實(shí)施新民主主義社會構(gòu)想，才能實(shí)現(xiàn)“跨越”。這種說法是不準(zhǔn)確的。毛澤東提出的是“兩步走”跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的途徑，我們應(yīng)從新民主主義革命和社會主義革命的聯(lián)系上把握中國特色的“跨越”之路。

中國共產(chǎn)黨在成立之時就制定了跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的社會主義目標(biāo)，但半殖民地半封建的中國不能立即搞社會主義，必須先完成民主革命的任務(wù)，才能進(jìn)行社會主義革命。1922年黨的“二大”提出了中國革命“兩步走”戰(zhàn)略?！岸蟆毙砸?guī)定的黨的最高綱領(lǐng)是：“中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級政黨。它的目的是要組織無產(chǎn)階級，用階級斗爭的手段，建立勞農(nóng)專政的政治，鏟除私有財產(chǎn)制度，漸次達(dá)到一個共產(chǎn)主義的社會?！秉h的最低綱領(lǐng)是：“消除內(nèi)亂，打倒軍閥，建設(shè)國內(nèi)和平”；“推翻國際帝國主義的壓迫，達(dá)到中華民族完全獨(dú)立”；“統(tǒng)一中國本部（東三省在內(nèi)）為真正民主共和國”等[9](P9)。

毛澤東從半殖民地半封建社會的實(shí)際出發(fā)，分析了新民主主義革命的領(lǐng)導(dǎo)者、動力、對象、任務(wù)，制定了無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的、人民大眾的、反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的新民主主義革命總路線。在半殖民地半封建社會，中華民族與帝國主義的矛盾、人民大眾與封建主義、官僚資本主義的矛盾是主要矛盾，帝國主義、封建主義、官僚資本主義是新民主主義革命的對象，深受三大敵人壓迫和剝削的無產(chǎn)階級、農(nóng)民階級、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級是新民主主義革命的動力，反對帝國主義和封建主義、實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和人民民主是新民主主義革命的任務(wù)；由于中國買辦大資產(chǎn)階級的反動性和民族資產(chǎn)階級的妥協(xié)性，唯有先進(jìn)的無產(chǎn)階級才有資格和能力領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命，完成資產(chǎn)階級所不能完成的民主革命的任務(wù)。

中國革命“兩步走”即跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的兩個階段的任務(wù)是有區(qū)別的。新民主主義革命從其內(nèi)容看是要反對帝國主義和封建主義，解決中國的民族獨(dú)立、農(nóng)民平均地權(quán)和政治民主問題，這些都屬于資產(chǎn)階級民主革命的任務(wù)，都是為發(fā)展資本主義掃清道路。新民主主義革命建立新民主主義社會是我們黨跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的最低綱領(lǐng)，社會主義革命建立社會主義社會是我們黨跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的最高綱領(lǐng)。毛澤東一再告誡全黨不要混淆了中國革命的兩個階段，不要把新民主主義革命和社會主義革命“畢其功于一役”。既然新民主主義革命是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的，無產(chǎn)階級必定要給這一革命打上本階級的烙印，即要使新民主主義革命為社會主義發(fā)展掃清更廣大的道路，爭取社會主義的前途。
中國革命“兩步走”即跨越資本主義“卡夫丁峽谷”兩個階段的任務(wù)又是密切聯(lián)系的。我們黨是最低綱領(lǐng)與最高綱領(lǐng)統(tǒng)一論者。毛澤東反復(fù)提配不要把中國革命的兩個階段割裂開來，不要只講新民主主義革命而忘記了向社會主義革命的轉(zhuǎn)變。他說，中國革命的終極前途不是資本主義的而是社會主義和共產(chǎn)主義的，是沒有疑義的。在經(jīng)濟(jì)落后的中國，民主革命勝利后一個方面的不可避免的結(jié)果是資本主義一定程度的發(fā)展，另一方面的結(jié)果是社會主義因素的發(fā)展。新民主主義革命是社會主義革命的必要準(zhǔn)備，社會主義革命是新民主主義革命的必然趨勢。中國現(xiàn)時的新民主主義革命階段，是為了終結(jié)半殖民地半封建社會和建立社會主義社會之間的一個過渡的階段。兩個革命階段中，第一個階段為第二個階段準(zhǔn)備條件，而兩個階段必須銜接，不容橫插一個資產(chǎn)階級專政的階段，這是正確的馬克思主義的革命發(fā)展論。一切共產(chǎn)主義者的最后目的，則是在于力爭社會主義社會和共產(chǎn)主義的最后的完成。共產(chǎn)黨人要在完成中國資產(chǎn)階級民主革命并在條件具備時把它轉(zhuǎn)變到社會主義革命的階段上去，絕對不能半途而廢[5](P674-685)。

既然新民主主義革命與社會主義革命是不可割裂的兩個階段，新民主主義革命實(shí)現(xiàn)跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的最低綱領(lǐng)后，當(dāng)然要不失時機(jī)地轉(zhuǎn)向社會主義革命、爭取實(shí)現(xiàn)中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的最高綱領(lǐng)。新民主主義革命的成果即建立新民主主義社會，而新民主主義社會的建設(shè)原則上又是社會主義革命的起點(diǎn)，新民主主義社會把中國革命的兩個階段聯(lián)結(jié)了起來。從一定意義上說，新民主主義社會建設(shè)時期即社會主義革命時期，也就是從新民主主義社會向社會主義社會的過渡時期。劉少奇1954年9月對新民主主義社會的過渡性，以及向社會主義革命轉(zhuǎn)變的必然性作過精辟的闡述：能不能把新民主主義社會這種既有資本主義又有社會主義的現(xiàn)狀永遠(yuǎn)保存下去，不要改變，從而既不走資本主義道路也不走社會主義道路呢？答復(fù)是否定的。社會主義和資本主義兩種相反的生產(chǎn)關(guān)系，在一個國家里互不干擾地平行發(fā)展，是不可能的。中國不變成社會主義國家，就要變成資本主義國家，要它不變，就是要事物停止不動，這是絕對不可能的。所以我國只有社會主義這條唯一的光明大道可走，而且不能不走，因?yàn)檫@是我國歷史發(fā)展的必然規(guī)律[10](P143)。

我們黨在新中國成立前后曾先后提出向社會主義轉(zhuǎn)變的兩種戰(zhàn)略構(gòu)想。最初的設(shè)想是搞相當(dāng)長時期的新民主主義建設(shè)，然后再采取“社會主義的全線進(jìn)攻”以便進(jìn)入社會主義，其中新民主主義建設(shè)的時間有過15年、20年的設(shè)計(jì)，1951年縮短為13年，毛澤東提出“三年準(zhǔn)備，十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)建設(shè)”的思想。1952年9月24日，毛澤東在中央書記處會議上對社會主義革命時間表作了重大調(diào)整，提出要10年到15年基本上完成社會主義，而不是10年新民主主義建設(shè)以后才開始過渡到社會主義。1953年又提出用15年左右時間實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化與對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造的過渡時期總路線。

有的學(xué)者完全肯定建國后最初的向社會主義轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略構(gòu)想，而對改變后的戰(zhàn)略構(gòu)想即過渡時期的總路線予以否定；有的學(xué)者則認(rèn)為，最初戰(zhàn)略構(gòu)想并非理想的藍(lán)圖，改變后的戰(zhàn)略構(gòu)想有不少做法符合中國國情，基本上是正確的[11]。我們認(rèn)為，新民主主義社會建設(shè)以及過渡時期社會主義改造時間的長短，與我國是否實(shí)現(xiàn)了跨越資本主義“卡夫丁峽谷”是兩個不同性質(zhì)的問題。中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”是一個從量變、部分質(zhì)變到根本質(zhì)變的過程，新民主主義革命和新民主主義社會建設(shè)是量變中有部分質(zhì)變，社會主義改造則是根本質(zhì)變。毛澤東說過，新民主主義是暫時的，過渡的，是一個樓梯，將來還要上樓，和蘇聯(lián)一樣。[12](P173)新民主主義社會或過渡時期的社會主義革命即是“上樓”，社會主義革命勝利之日，就是新民主主義社會建設(shè)終結(jié)和過渡時期任務(wù)完成之時，也就是中國經(jīng)過新民主主義革命和社會主義革命，以新民主主義社會為中介，實(shí)現(xiàn)從半殖民地半封建社會向社會主義社會跨越的成功之時。

　　三
不發(fā)達(dá)國家跨越資本主義“卡夫丁峽谷”是有條件的跨越。如何認(rèn)識“跨越”的條件，理論界是有不同看法的。有的學(xué)者把具備現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)力視為走向社會主義的物質(zhì)前提，并根據(jù)我國新民主主義社會結(jié)束時尚未實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化而判定毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的任務(wù)未能完成。這里有一個誤區(qū)，就是把制度跨越與生產(chǎn)力跨越這兩個不同層面的問題搞混淆了。我們必須把新民主主義社會或過渡時期之后已實(shí)現(xiàn)的對資本主義制度的跨越與社會主義初級階段或建設(shè)有中國特色社會主義時期正在努力推進(jìn)的對生產(chǎn)力發(fā)展的跨越區(qū)別開來。

毛澤東明確指出，要想在殖民地半殖民地的廢墟上建立起社會主義社會來，那只是完全的空想。[13](P1060)所以他高度重視中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的歷史條件的問題，率領(lǐng)全黨全國人民努力創(chuàng)造條件以實(shí)現(xiàn)對資本主義制度的跨越。

第一，毛澤東分析了中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的時代特征和國際條件。1937年6月毛澤東與尼姆·韋爾斯談話時說，半殖民地半封建的中國像西歐那樣發(fā)展資本主義的前途是沒有的。在中國，有無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)，這個條件使中國在將來能跳過資本主義而進(jìn)入社會主義；從整個世界的形勢看，中國具有不經(jīng)過資本主義而直接過渡到社會主義的可能性，我們的結(jié)論是：中國可以避免資本主義而直接實(shí)現(xiàn)社會主義[14]。1939年底、1940年初，毛澤東又指出，現(xiàn)在的世界，是處在革命和戰(zhàn)爭的新時代，是資本主義決然死亡和社會主義決然興盛的時代。中國新民主主義革命已是世界無產(chǎn)階級社會主義革命的一部分，這種革命是徹底打擊帝國主義的，因此它不為帝國主義所容許，卻為社會主義國家和社會主義的國際無產(chǎn)階級所援助。

第二，毛澤東分析了中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)條件?？谷諔?zhàn)爭時期，毛澤東說，中國革命的全部結(jié)果是，一方面是資本主義因素的發(fā)展，另一方面有社會主義因素的發(fā)展。這種社會主義因素就是無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨在全國政治勢力中比重的增長，農(nóng)民、知識分子和城市小資產(chǎn)階級承認(rèn)無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，民主共和國的國營經(jīng)濟(jì)和勞動人民的合作經(jīng)濟(jì)。這些社會主義因素加上有利的國際環(huán)境，便使中國新民主主義革命的最后結(jié)果具有跨越資本主義“卡夫丁峽谷”、實(shí)現(xiàn)社會主義前途的極大的可能性。[5](P650)到了解放戰(zhàn)爭時期，毛澤東突出強(qiáng)調(diào)的是沒收官僚資本、發(fā)展國營經(jīng)濟(jì)對于實(shí)現(xiàn)社會主義的意義。過去長期說新民主主義革命對象是帝國主義和封建主義，1947年底提出新民主主義革命不僅要反對帝國主義和封建主義，還要反對官僚資本主義。毛澤東在楊家溝會議上提出沒收蔣、宋、孔、陳壟斷資本日新民主主義國家所有的口號，指出，蔣、宋、孔、陳四大家族當(dāng)權(quán)20年，已集中了100-200億美元的巨大財產(chǎn)，壟斷了全國的經(jīng)濟(jì)命脈，并與國家政權(quán)結(jié)合在一起，是壓迫工人農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級、損害中等資產(chǎn)階級的國家壟斷資本主義。這個國家壟斷資本主義替新民主主義革命準(zhǔn)備了充分的物質(zhì)條件。[15](P1253)1948年9月8日，毛澤東在中央政治局會議上作報告說，“六大”決議案沒有提沒收官僚資本，寫《新民主主義論》時對民族資本與官僚資本的區(qū)別尚不明晰?！捌叽蟆敝v到社會主義因素，只講了政治條件，沒講沒收官僚資本?，F(xiàn)在社會主義的可能性已在1.6億人口的解放區(qū)中變成現(xiàn)實(shí)了。沒收官僚資本建立起的社會主義國營經(jīng)濟(jì)是國家經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力量，它的發(fā)展是我國從新民主主義社會走向社會主義社會的決定性因素。

第三，毛澤東分析了中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的生產(chǎn)力條件。毛澤東在新民主主義革命時期就十分關(guān)注中國實(shí)現(xiàn)社會主義的生產(chǎn)力條件問題。他說，實(shí)現(xiàn)社會主義不能離開當(dāng)前的實(shí)際條件，中國社會的進(jìn)步將主要依靠工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)必須是新民主主義社會的主要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，由農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)到工業(yè)基礎(chǔ)，正是我們革命的任務(wù)。[16](P184,207)這表明毛澤東跨越資本主義“卡夫丁峽谷”思想與俄國民粹派空想社會主義有著嚴(yán)格的區(qū)別。新中國成立前后，我們黨之所以計(jì)劃先進(jìn)行15年的新民主主義社會建設(shè)，然后再進(jìn)行社會主義革命，其目的也是為社會主義奠定雄厚的工業(yè)化生產(chǎn)力基礎(chǔ)。

然而20世紀(jì)50年代初我國形勢的發(fā)展客觀上要求立即進(jìn)行社會主義革命，這就提出了應(yīng)該辯證地而不是機(jī)械地看待跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的生產(chǎn)力條件問題。毛澤東與時俱進(jìn)，努力進(jìn)行理論創(chuàng)新，指出，從世界的歷史來看，資產(chǎn)階級工業(yè)革命，不是在資產(chǎn)階級建立自己的國家以前，而是在這以后，都是先把上層建筑改變了，生產(chǎn)關(guān)系搞好了，上了軌道了，才為生產(chǎn)力的大發(fā)展開辟了道路，為物質(zhì)基礎(chǔ)的增強(qiáng)準(zhǔn)備了條件。他還指出，既然西方資本主義在其發(fā)展過程中有一個工場手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動力機(jī)械而依靠工場分工以形成新生產(chǎn)力的階段，則中國的合作社，依靠統(tǒng)一經(jīng)營形成新生產(chǎn)力，去動搖私有基礎(chǔ)，也是可行的[17](P166)。毛澤東講得很清楚，資本主義革命是先變革生產(chǎn)關(guān)系、后進(jìn)行工業(yè)革命的，我國社會主義革命也不能坐等國家工業(yè)化，完全可以在國營經(jīng)濟(jì)和合作社經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，先實(shí)現(xiàn)對資本主義制度的跨越，為生產(chǎn)力跨越開辟道路。

毛澤東關(guān)于中國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”客觀條件的論述實(shí)踐和發(fā)展了馬克思主義跨越論思想。經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國家正因?yàn)樯a(chǎn)力落后才存在一個跨越資本主義制度的問題，馬克思要求跨越時要“吸收資本主義制度所取得的一切肯定成果”[1](P451)；列寧提出首先用革命手段取得達(dá)到一定文化水平的前提，然后在工農(nóng)政權(quán)和蘇維埃政權(quán)的基礎(chǔ)上趕上別國的人民[18](P777)；毛澤東提出的則是社會主義革命與社會主義建設(shè)并舉的“一化三改造”的過渡時期總路線。1956年基本完成社會主義改造，實(shí)現(xiàn)跨越資本主義“卡夫丁峽谷”之后，黨的“八大”即宣布今后的主要任務(wù)是社會主義建設(shè)，1958年“八大”二次會議進(jìn)一步提出多快好省地建設(shè)社會主義的總路線，這些都是要爭取實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化，即在制度跨越的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的跨越?？陀^地看，以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體在制度跨越后所確立的社會主義建設(shè)的方針是正確的。雖然后來的社會主義建設(shè)中出現(xiàn)了一些失誤的挫折，但這并不能成為否定我國在1956年已實(shí)現(xiàn)跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的理由。

【參考文獻(xiàn)】
[1]　馬克思恩格斯全集：第19卷[C].北京：人民出版社，1963.
[2]　任建樹等.陳獨(dú)秀著作選：第2卷[C].上海人民出版社，1993.
[3]　共產(chǎn)主義小組（上）[C].北京：中共黨史資料出版社，1987.
[4]　“一大”前后[M].北京：人民出版社，1980.
[5]　毛澤東選集：第2卷[C].北京：人民出版社，1991.
[6]　毛澤東文集：第6卷[C].北京：人民出版社，1999.
[7]　毛澤東文集：第7卷[C].北京：人民出版社，1999.
[8]　龔育之論中共黨史（下）[M].長沙：湖南人民出版社，1999.
[9]　中國共產(chǎn)黨建設(shè)全書：第9卷[M].山西人民出版社，1991.
[10]　劉少奇選集：下卷[M].北京：人民出版社，1985.
[11]　高化民.建國前后向社會主義轉(zhuǎn)變的兩種戰(zhàn)略構(gòu)想[J].當(dāng)代世界社會主義問題，2001,(2).
[12]　毛澤東年譜（中）[M].北京：人民出版社，1993.
[13]　毛澤東選集：第3卷[C].北京：人民出版社，1991.
[14]　轉(zhuǎn)引自《毛澤東思想研究》，1985,(1).
[15]　毛澤東選集：第4卷[C].北京：人民出版社，1991.
[16]　毛澤東文集：第3卷[C].北京：人民出版社，1996.
[17]　沙健孫，王順生.毛澤東思想概論[M].北京出版社，1999.
[18]　列寧選集：第4卷[C].北京：人民出版社，1995.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號