生產(chǎn)關(guān)系的建立與生產(chǎn)力發(fā)展水平
陳春風(fēng)
馬克思列寧主義者都應(yīng)該十分清楚，生產(chǎn)力適應(yīng)生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力。這就是說，有什么樣的生產(chǎn)力發(fā)展水平，就應(yīng)該有什么樣的生產(chǎn)關(guān)系與之適應(yīng)。不承認(rèn)這一點(diǎn)，就不算是真正的馬克思列寧主義者。但是，是不是這就是說，特定的生產(chǎn)力只能在特定的生產(chǎn)關(guān)系下解放和發(fā)展呢？是不是這就是說，生產(chǎn)關(guān)系不能超越生產(chǎn)力的發(fā)展水平，而只能與其一致呢？是不是這就是說，先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系只能建立在當(dāng)前的生產(chǎn)關(guān)系下生產(chǎn)力發(fā)展的最高水平之后呢？馬克思對生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力對社會變革的影響是到底是怎樣說的呢？看看在他1859年的著作《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>序言》就知道了，“社會的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一直在其中活動的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系（這只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語）發(fā)生矛盾，于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。那時(shí)社會革命的時(shí)代就到來了。”可是，這并不是說，社會革命只能而且必須在生產(chǎn)力發(fā)達(dá)到使生產(chǎn)關(guān)系成為桎梏的條件下才能發(fā)生，馬克思只是說在這個歷史條件或者這個社會條件下革命不可避免，卻沒有表達(dá)別的哪怕更多一點(diǎn)的意思。同樣，馬克思有沒有告訴我們，在這個“社會革命的時(shí)代”到來之前，舊的生產(chǎn)關(guān)系根本不能破壞，反而應(yīng)當(dāng)把它制度化、系統(tǒng)化、更加向前發(fā)展呢？馬克思有沒有告訴我們，在這個“社會革命的時(shí)代”到來之前，新的生產(chǎn)關(guān)系根本不能建立，反而應(yīng)當(dāng)把它消滅呢？
今天重提這個問題，是因?yàn)樵絹碓蕉嗟睦碚摷抑赋觯R克思的社會主義是建立在資本主義高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上的，因?yàn)轳R克思生活在資本主義高度發(fā)達(dá)的國家（我們這里先不討論這個原因的正確與否），而且資本主義的生產(chǎn)力發(fā)展水平到現(xiàn)在仍高與社會主義，因此，不適合我們的國情，甚至有人更進(jìn)一步提出，不僅不適合我國國情，同樣也不適合世界大部分國家的國情。而他們的理論出發(fā)點(diǎn)，恰恰就是上面提的那些馬克思的觀點(diǎn)。恰恰就在于一味的強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力發(fā)展水平。好象只有生產(chǎn)力水平發(fā)展到最高水平，新的生產(chǎn)關(guān)系才能建立。這種做法，哪怕不是別有用心，也是犯了教條主義的錯誤。當(dāng)然，如果他是言必稱馬列的話。
事實(shí)上，世界歷史的發(fā)展進(jìn)程表明，社會革命并不總是首先在物質(zhì)生產(chǎn)力最先進(jìn)的國家里發(fā)生、并首先取得勝利的。正如封建社會制度就不是首先在奴隸制社會發(fā)展最充分的古羅馬帝國產(chǎn)生，資本主義社會制度也不是首先在封建社會發(fā)展最長久、最充分的中國產(chǎn)生。它往往是在發(fā)展不平衡，制度不健全的社會中首先發(fā)生，并取得勝利的。而由于資本主義經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展的不平衡規(guī)律，資本主義自身固有的基本矛盾導(dǎo)致世界范圍兩極分化的發(fā)展規(guī)律，決定了社會主義革命不可能首先在歐美日等發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)生，而只能首先在第三世界國家或戰(zhàn)敗國里發(fā)生，并為開始建設(shè)社會主義、促進(jìn)生產(chǎn)力較快發(fā)展創(chuàng)造條件。這就是說，由于資本主義經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展的不平衡，世界兩極分化嚴(yán)重，一些發(fā)達(dá)的資本主義國家的工人階級或者無產(chǎn)階級逐漸資本化，成為小資產(chǎn)階級。雖然他們在國內(nèi)還多多少少受到大資本家的剝削和壓迫，但是在全球的范圍看，他們已經(jīng)自覺不自覺地參與了對第三世界國家的無產(chǎn)階級創(chuàng)造出來的剩余價(jià)值的剝削。這就是說，大資本家給這些小資本家讓利了。當(dāng)然，讓利的限度就僅僅限于滿足本國無產(chǎn)階級資產(chǎn)階級化的最低標(biāo)準(zhǔn)。而對于一個資產(chǎn)階級化的“無產(chǎn)階級”，又怎么能將社會革命或社會變革的希望寄托在他們身上么？馬克思說的好，無產(chǎn)階級是資本家的掘墓人，可是，在發(fā)達(dá)資本主義國家，這些小資產(chǎn)階級會做背叛自己階級利益的事情么？說的更清楚一點(diǎn)，就是在這樣一個國家，會有人自愿去給自己掘墓么？
可是，口口聲聲說實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的理論家們，卻往往有意無意地忽視這個問題。僅僅是強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)關(guān)系的建立在生產(chǎn)力水平高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上。我們當(dāng)然不能否認(rèn)這句話帶有一定的科學(xué)性。畢竟王莽盲目改進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系的教訓(xùn)值得我們注意。但是，高度發(fā)達(dá)的這個標(biāo)準(zhǔn)又是怎么定的呢？由誰來定？如果說靠人民大眾的實(shí)踐活動，且不說通過實(shí)踐得出的社會經(jīng)驗(yàn)往往帶有本身的強(qiáng)烈的階級性，單說這個實(shí)踐結(jié)果的表象應(yīng)該是什么呢？當(dāng)然，如果我們承認(rèn)理論家們說的，即生產(chǎn)關(guān)系只有建立在生產(chǎn)力水平高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上，那么聯(lián)系馬克思說的“關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。”，“那時(shí)社會革命的時(shí)代就到來了。”，是不是說這個實(shí)踐結(jié)果的表象就是革命的爆發(fā)呢？可如果這樣，中國的社會主義難道不是建立在革命基礎(chǔ)之上？既然這樣，即實(shí)踐結(jié)果的表象已經(jīng)體現(xiàn)出來了，是不是說我們中國的資本主義發(fā)展水平就已經(jīng)高度發(fā)達(dá)了？是不是說資本主義生產(chǎn)關(guān)系在當(dāng)時(shí)對生產(chǎn)力來講就已經(jīng)成為了桎梏呢？如果是，那么中國的社會主義不就恰恰是最適合我們的國情了么？那么理論家的“不適應(yīng)”又從何而來呢？如果不是，那就說明這個表象就不是實(shí)踐結(jié)果的表象，但這樣一來豈不連檢驗(yàn)什么標(biāo)準(zhǔn)都不清楚了么，那么所謂的實(shí)踐又是要求人民大眾做什么呢？
既然生產(chǎn)關(guān)系的建立可以在生產(chǎn)力不是高度發(fā)達(dá)的社會建立，那么是不是說它就同馬克思的“桎梏論”沒有聯(lián)系呢？是不是說它作為實(shí)踐的檢驗(yàn)結(jié)果就說明“桎梏論”有問題呢？我們說這并不矛盾。之所以會爆發(fā)革命，照列寧的話說，“就是壓迫階級和被壓迫階級都過不下去了”。從被壓迫階級的角度說，在存在著嚴(yán)重的剝削，嚴(yán)重的壓迫的社會，被壓迫階級往往就是勞動人民。對于勞動人民在生產(chǎn)力中的地位，馬克思就以“最強(qiáng)大的一種生產(chǎn)力是革命階級本身。”來形容。而列寧同志指出的更明確“人類的首要生產(chǎn)力就是工人、勞動者。”這不恰恰說明，勞動者已經(jīng)有了桎梏了么？這就是說，也許生產(chǎn)力還沒有達(dá)到該階段的最高水平，也許還有生命力，但是，新的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)可以建立了，它的決定因素并不在于水平，而在于出現(xiàn)“桎梏”，就是說只要生產(chǎn)力的發(fā)展出現(xiàn)了桎梏，不論是何原因產(chǎn)生的，都是建立生產(chǎn)關(guān)系建立的時(shí)機(jī)。同時(shí)，新的生產(chǎn)關(guān)系的建立并不是由舊的生產(chǎn)關(guān)系的死亡來決定。忽視這幾點(diǎn)，而一味地強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力發(fā)展水平，無疑是很不科學(xué)的。
社會主義制度的真正鞏固和最后勝利，必須有超過資本主義的先進(jìn)生產(chǎn)力作保證。這一點(diǎn)是所有馬列主義者都必須牢記的。在這些生產(chǎn)力水平較低的國家開始建設(shè)社會主義，要使物質(zhì)生產(chǎn)力趕上、并超過發(fā)達(dá)資本主義國家的水平，是不可能在短時(shí)期內(nèi)辦到的，很可能需要100年或數(shù)百年時(shí)間。從發(fā)展速度看，已存在幾十年的社會主義國家（包括原蘇聯(lián)東歐社會主義國家）明顯地快于發(fā)達(dá)資本主義國家。這意味著通過長期競賽，社會主義國家的物質(zhì)生產(chǎn)力水平，終將會趕上、超過發(fā)達(dá)資本主義國家。如果像有的理論家說的那樣，以社會主義國家現(xiàn)有生產(chǎn)力發(fā)展水平仍然落后于發(fā)達(dá)資本主義國家為由，就武斷地下結(jié)論說：馬克思列寧主義是一種“排斥先進(jìn)生產(chǎn)力的社會制度”，注定以失敗告終，而資本主義（包括其變種民主社會主義）卻是永遠(yuǎn)不可戰(zhàn)勝的。這顯然是違背社會客觀現(xiàn)實(shí)和社會發(fā)展規(guī)律的，因而是極端荒謬的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
