張維迎教授任北大校長(zhǎng)助理后‘學(xué)術(shù)業(yè)績(jī)’考評(píng)？

張維迎教授任北大校長(zhǎng)助理后‘學(xué)術(shù)業(yè)績(jī)’考評(píng)？

作者：忒彌斯的眼神

　　我們現(xiàn)在面臨著第二次大動(dòng)亂。

　　89年的動(dòng)亂是與民主無(wú)關(guān)的。中央接受了張維迎提出的價(jià)格雙軌制，但這項(xiàng)制度設(shè)計(jì)是失敗的，制度設(shè)計(jì)是要考慮方方面面的。但張維迎本身是不具備這樣的能力的。中央采納他的建議，主要責(zé)任是以趙紫陽(yáng)為首的中央經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)。價(jià)格雙軌制的主要缺點(diǎn)是對(duì)腐敗認(rèn)識(shí)不足，國(guó)家管理走向?qū)捤桑珜?duì)權(quán)勢(shì)階層插手經(jīng)濟(jì)命脈撈取利益認(rèn)識(shí)不足，也太小看當(dāng)年毛澤東對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊及與當(dāng)年整個(gè)環(huán)境的差別。結(jié)果導(dǎo)致腐敗的大面積發(fā)生，雖然當(dāng)時(shí)的腐敗沒(méi)有現(xiàn)在那么嚴(yán)重，但任何事情都是由少到多，由量變到質(zhì)變的。就像吳敬鏈說(shuō)什么在改制中撈取國(guó)家利益的只是少數(shù)這種話就顯得極為荒謬一樣，大家不會(huì)學(xué)嗎，98年君安事件及其演變不就很明顯嗎。民眾在當(dāng)時(shí)的心理上是無(wú)法承受這種腐敗的，因?yàn)檫@和他們認(rèn)識(shí)的共產(chǎn)黨差別太大了，當(dāng)時(shí)的大部分黨員也是不認(rèn)同這種腐敗的(現(xiàn)在不一樣了)。我很難說(shuō)張維迎有什么特別的責(zé)任，但可以說(shuō)他的視野和水平是肯定有問(wèn)題的。當(dāng)然，還有一個(gè)令人痛恨的張五常，與那位所謂的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者弗里德曼鼓吹趙紫陽(yáng)接受價(jià)格闖關(guān)這種不考慮民眾承受能力的價(jià)格放縱。或許大家還漏了一個(gè)，這就是當(dāng)年趙紫陽(yáng)的高級(jí)幕僚鮑彤提出的“優(yōu)化組合”，這種隨意讓勞動(dòng)者下崗、不安排其工作的做法就是在變相提高單位領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力，制造社會(huì)動(dòng)蕩。所以，他們的罪惡是永遠(yuǎn)無(wú)法抹去的，不是用什么改革者就能抹去他們的罪惡的。

　　張維迎當(dāng)上北大校長(zhǎng)助理后，又開(kāi)始了他的改革，凡是沒(méi)有在外國(guó)留過(guò)學(xué)的，沒(méi)有在外國(guó)發(fā)表過(guò)論文的，不能在北大當(dāng)教授。北大是以文史哲出名的，中國(guó)的文史要讓外國(guó)人鑒定。當(dāng)年北大這么多大師都出國(guó)過(guò)，個(gè)個(gè)精通中國(guó)古典文學(xué)和多種外語(yǔ)，從來(lái)就沒(méi)有這種教導(dǎo)。那是否我們應(yīng)該說(shuō)當(dāng)年這些留洋的大師們太落后了，否則北大早就世界一流了？北大的張維迎那么有魅力干嗎不重建一所大學(xué)試驗(yàn)一下，一定要用北大開(kāi)刀推倒重來(lái)。

    從來(lái)沒(méi)有一個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家敢于說(shuō)了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)，敢于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)藥方的(或許張五常推崇的弗里德曼是個(gè)例外)。他自己留學(xué)過(guò)，自己在國(guó)外雜志上發(fā)表文章(這文章是不是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有用，證明一下)。設(shè)計(jì)有利于自己的方案，稱之為改革。這不是新雙軌制是什么，濫用職權(quán)，結(jié)黨營(yíng)私，如果是這樣，多少當(dāng)年的北大大師是不可以評(píng)教授的，這還是北大嗎。難怪有一句“北大出瘋子”的話。

    北大的張維迎的另一大發(fā)明是，赦免原罪。我知道西方有很多企業(yè)家發(fā)家是很罪惡的，就像美國(guó)的醫(yī)藥水平的發(fā)展是建立在獲得日本731生化武器并放縱那些日本戰(zhàn)犯的基礎(chǔ)上的，他們是有原罪的，英國(guó)的發(fā)展就是靠掠奪。而中國(guó)沒(méi)有，中國(guó)從來(lái)也沒(méi)有這種原罪，我們的祖先有一句話叫“富貴險(xiǎn)中求”，他們冒著生命危險(xiǎn)劈波斬浪，航行在危險(xiǎn)的大洋中，靠自己的勤勞和生命來(lái)獲得財(cái)富，宋朝的海外貿(mào)易就是這樣發(fā)展的。就像現(xiàn)在福建的偷渡者一樣，但他們是沒(méi)有掠奪財(cái)富的原罪的。

    在改革開(kāi)放的初期中，法律是非常嚴(yán)格的，有靠犯罪發(fā)財(cái)?shù)囊膊皇呛芏嗟摹５F(xiàn)在像張維迎鼓吹的在大家共同吃飯的碗里吐口痰，不讓別人吃，自己吃那樣的吐痰論來(lái)掠奪國(guó)有資產(chǎn)、掠奪公眾財(cái)富的人越來(lái)越多了，他們怕罪惡被清算，他們無(wú)法一下子將大量財(cái)富帶往國(guó)外(現(xiàn)在開(kāi)了個(gè)口子，允許大量帶財(cái)富了)，所以要北大的張維迎這種人來(lái)鼓吹赦免原罪。因?yàn)樗麄兌贾溃袊?guó)的傳統(tǒng)倫理道德是不容許這種罪惡的。管子曰：禮義廉恥、國(guó)之四維。禮義廉恥是支持國(guó)家存在的四跟柱子，他們是以道德和法律的形勢(shì)存在的，北大的張維迎教授推倒了管子的理論，北大應(yīng)該為他發(fā)一塊大獎(jiǎng)?wù)拢贝蟪隽藗€(gè)超過(guò)管子的偉人啊。普通民眾都知道，這種掠奪公眾資產(chǎn)往往是和腐敗聯(lián)系的，這么縱容掠奪公眾財(cái)產(chǎn)就是縱容腐敗犯罪，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家居然還提出腐敗有利于改革。凡是稍微了解中國(guó)歷史的人都知道，中國(guó)大王朝的動(dòng)蕩和覆滅基本上都與腐敗是有密切關(guān)系的。北大張維迎這種人不但是黨員，還身居高位常上央視，難怪大家有多么寒心了。

    特此聲明一下，本人的共產(chǎn)黨親友太多，而且本人從來(lái)反對(duì)兩黨制(中國(guó)人太多不適合)，出于黨國(guó)一體的政見(jiàn)，本人堅(jiān)決支持中國(guó)共產(chǎn)黨，支持社會(huì)主義。反腐敗首先就應(yīng)該查北大張維迎。北大張維迎在朗咸平反對(duì)MBO后提出要善待對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)者，他指的是那些妄圖侵吞國(guó)有資產(chǎn)的管理者。國(guó)企的發(fā)展有百姓的原始積累，有每一代工人、知識(shí)分子、管理人員的努力，而且在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，當(dāng)年的管理者只是執(zhí)行者，怎么能一下子將功勞集中在現(xiàn)在的那些當(dāng)權(quán)的管理者身上呢。是不是他們手中有權(quán)，能給張好處啊。是不是他們財(cái)雄勢(shì)大啊。其他人的功勞就沒(méi)有了嗎。鼓勵(lì)這些人侵吞國(guó)有資產(chǎn)，對(duì)他們?yōu)E用職權(quán)，隨意裁員制造兩極分化、帶來(lái)的社會(huì)動(dòng)蕩置之不理，這在任何發(fā)達(dá)國(guó)家都是要坐牢的。

　　張震將軍曾經(jīng)有一個(gè)規(guī)定，每個(gè)士兵每天要吃一個(gè)雞蛋，必須是煮雞蛋。如果要從士兵嘴里貪污雞蛋是要冒風(fēng)險(xiǎn)的，是很容易暴露的。我們的改革條款是否細(xì)致，是否有針對(duì)性，這是很成問(wèn)題的。明明是他的改革方式的漏洞，卻要說(shuō)自己如何得到中央的賞識(shí)，自己的政策如何高明，北大張維迎真是不知道羞恥為何物。初中政治書(shū)中說(shuō)得很明白，因地制宜、因勢(shì)利導(dǎo)，這么好的原則哪里去了？

　　現(xiàn)行的MBO的后果就是加速國(guó)家的貧富分化、對(duì)抗中央的建立和諧社會(huì)的準(zhǔn)則。而且很多侵吞資產(chǎn)的MBO的行為在電視和報(bào)紙上公開(kāi)后，沒(méi)有任何司法機(jī)關(guān)予以其懲處，而且所有侵吞國(guó)有資產(chǎn)的行為的速度明顯加快，這明顯是瀆職，這公然在公眾媒體上表明了無(wú)能。中國(guó)社保的建立是沒(méi)有希望的。一方面是放縱犯罪，另一方面推翻不在二級(jí)市場(chǎng)減遲國(guó)有股的承諾，用趙紫陽(yáng)當(dāng)年的控制輿論以制造認(rèn)同的手法來(lái)減遲國(guó)有股撈錢(qián)，當(dāng)年國(guó)家扶持，虛假出資上市，現(xiàn)在還要用國(guó)有股減遲的名義來(lái)?yè)埔话眩瑒?chuàng)造億萬(wàn)富翁，還有幫日本人掙錢(qián)，因?yàn)橛腥毡救说纳鲜腥﹀X(qián)公司。無(wú)論是MBO還是國(guó)有股減遲都是得到國(guó)家及地方國(guó)資委支持的。當(dāng)年蔣介石的倒臺(tái)的重大原因就是國(guó)民黨的腐敗，抗戰(zhàn)后的接收大員們一批批地腐敗，接收漢奸財(cái)產(chǎn)到接收漢奸的小老婆，現(xiàn)在也一樣。沒(méi)有地方國(guó)資委的圖章是不行的。一方面無(wú)法用法律和制度制止對(duì)銀行的掠奪，一方面又要讓銀行上市掠奪百姓。可惜，當(dāng)年政府的命令大家都還聽(tīng)，現(xiàn)在沒(méi)有人會(huì)聽(tīng)了。當(dāng)年如果將侵吞國(guó)有資產(chǎn)這類的犯罪上了電視，地方司法人員早就開(kāi)始抓了，現(xiàn)在不會(huì)了，大家聯(lián)手快速侵吞。連球星逼模特吃迷幻藥然后強(qiáng)奸都可以上報(bào)紙而司法部門(mén)無(wú)動(dòng)于衷，其他光天化日之下看人強(qiáng)奸也不奇怪了，政府都這樣了。只要在電視鏡頭前表示一下關(guān)心民眾就可以了，至于他們的社保將來(lái)是否有就不關(guān)我的事情了。

　　我們現(xiàn)在也不賴，出了個(gè)著名的中金公司。當(dāng)年是腐敗撈國(guó)家鈔票。現(xiàn)在是聯(lián)合外國(guó)公司壟斷中國(guó)大公司發(fā)行，幫外國(guó)人賺中國(guó)人的錢(qián)。2001年不是出了個(gè)中國(guó)上市公司要經(jīng)過(guò)五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的條款嗎，這條款的倒掉居然要感謝美國(guó)法律的嚴(yán)密，使安然公司破產(chǎn)，安達(dá)信受到了連累。真不知道吳敬鏈先生該說(shuō)這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。他不是中金公司獨(dú)立董事嗎，號(hào)稱不炒股也懂股市嗎。

　　當(dāng)年的優(yōu)化組合沒(méi)有成功，現(xiàn)在改了個(gè)名字，卷土重來(lái)，稱為減員增效，另外一個(gè)名字就叫作末位淘汰。末位淘汰當(dāng)然是淘汰員工，設(shè)定了裁員的標(biāo)準(zhǔn)，讓員工們內(nèi)斗，自己貌似公正。中國(guó)有一句古話，一將無(wú)能累死千軍。作為企業(yè)主管，大權(quán)在握，不能管理好企業(yè)，為企業(yè)增加效益，還將責(zé)任推給員工，搞末位淘汰，那能不能先淘汰經(jīng)理啊。一把手負(fù)責(zé)制實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)代企業(yè)管理制度的亂解釋，是標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)組織紀(jì)律。通用電氣的主管杰克韋爾奇是個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)家，但不等于他的一切都是對(duì)的，他也是在一個(gè)很好的操作平臺(tái)上操作了，換其他企業(yè)也未必會(huì)成功，我們憑什么到處照搬。何況他退休后的退休金秘密條款的公布證明了這個(gè)人的道德品質(zhì)的敗壞和貪婪。

　　當(dāng)年有一個(gè)很惡劣的推廣全盤(pán)西化的片子叫《河殤》以偏蓋全否定中華文化，現(xiàn)在出了本著名的書(shū)，名為《狼圖騰》，宣揚(yáng)草原民族的輸血，真是不嫌惡心，是不是要推廣成吉思汗的以殺人、搶劫、強(qiáng)奸為生活之美的生活美學(xué)啊，在這里北大張維迎的原罪赦免論倒用得上。如果誰(shuí)殺了北大張維迎的家人、搶劫了他家、他一定會(huì)赦免你的。

　　東方和西方有些不同，也有些相像。當(dāng)碗里被吐了痰，我們或許會(huì)在這個(gè)吐痰的人吃飯時(shí)殺了他。有句話，民不畏死奈何以懼之，換句簡(jiǎn)單的就是魚(yú)死網(wǎng)破。西方人講究活得要有尊嚴(yán)，若為自由故，兩者皆可拋。

　　不要以為我們是什么社會(huì)主義或資本主義階段，資本主義的道德比中國(guó)式的封建道德差遠(yuǎn)了，我們中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)執(zhí)行的是西方奴隸制的思維方式。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)