罵街的自由派精英自取其辱——評朱學勤、葛劍雄炮轟李敖、阮次山
上海的兩大教授朱學勤和葛劍雄本月１３日連袂出場，在一次電視節目研討
會上，把鳳凰衛視的李敖和阮次山罵了個體無完膚。按新聞記者的說法，他們二
位楞是把一場普通的節目開播會演變成了一場“討伐會”（６月１４日《江南時
報》）。
朱、葛對李、阮到底有哪些不滿呢？
朱學勤說：“阮次山是個口碑極差的人，文風、言風實在不像是開放社會的
專家該有的表現；李敖，他有的話實在有失水準，引起許多輿論反應，是個話題
人物，官司不斷”。葛劍雄立即表示同意：“有的節目應該見好就收，以免得不
償失。像李敖這種‘就要錢，誰給錢就干，自我感覺極好的人’是做不出好節目
的，有些人對他不適當的吹捧，使得他越來越不像話！” （６月１４日《江南時
報》）
然而，說者言之鑿鑿，聽者卻皆曰胡扯。
人民網轉載兩位教授的言論后，網友的評論極為踴躍。但看其內容，卻是一
邊倒的對李、阮的支持和對朱、葛的反駁，立場可謂空前的一致。其間更有嬉笑
怒罵、冷嘲熱諷之辭，恐怕是令兩位教授極為尷尬的。
朱學勤教授是眼下國內自由派知識分子的頭面人物，葛劍雄教授之傾向于自
由派的觀點也是人所共知的。這次兩人聯手抨擊鳳凰衛視炙手可熱的招牌主持人
，分量自是不輕，轟動效應是少不了的。沒想到登高一呼，卻引來噓聲一片，著
實有些煞風景。
網友們的眼睛是雪亮的，他們一眼就看穿了朱、葛兩位炮轟李、阮的實質，
那就是——黨同伐異。李敖親共、阮次山反美，二人的政治立場與國內自由派的
主張完全對立。網友們對這一點看得很清楚：
“朱學勤這個人一向以政治意識形態判斷親疏。如果香港阮次山也像朱學勤
一樣是個自由主義者，那么，朱學勤就會極力夸贊阮次山了?！?/p>
“朱、葛二人為何如此批評李、阮？立場不同，觀點既不同。他們右啊！而
李、阮氏則是資本主義社會的左派?！?/p>
見解不同甚至對立，這本來完全正常。網友們看不慣兩位教授的是，他們完
全缺乏開放和寬容的精神，而這種精神正是包括他們兩位在內的自由派知識分子
時常掛在嘴邊宣揚和自我標榜的。葛劍雄教授甚至說“有的節目應該見好就收，
以免得不償失” ，露骨地暗示鳳凰衛視應該把李敖趕走，不然他會“越來越不像
話”。
“我雖然不同意你的意見，但我誓死捍衛你發表意見的自由！”對自由主義
的這句豪言壯語，相信大家應該都不會陌生，而葛劍雄教授恐怕早就把這句話忘
到九霄云外了。難怪一位網友說：
“聽不得不同意見，不管有無道理。他們已經被慣出了話語霸權惡習。他們
口口聲聲講寬容，但是最不寬容不同意見。如果李敖和阮次山講的是與他們的同
一觀點，他們一定不會如此霸道。真丟人?！?/p>
另一位網友說：
“在開放和言論自由對當今社會的重要性和急迫性的今天，競有我們的所謂
“精英”采用人身攻擊性語言來評價我們熟悉的、為數不多的、傳遞不同聲音的
傳媒人，真是令人無法理解和不愿相信?！?/p>
更有網友透過自由派先生們的言行，看到了他們的骨子里的東西：“上海小
男人最看不慣的是風骨!情理之中的事?！?/p>
（http://202.99.23.223:8080/bbs_list.php?id=3467124&channel_id=14677）
自由派的主張越來越不受歡迎，自由派的先生們越來越被人看不起，從這次
炮轟事件上也能讓人略窺一二?！?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
