舊文新發(fā)
作者：原虎林
近讀奚兆永先生《所謂“現(xiàn)代社會主義”是什么東西？》對楊啟先其謬之駁。勾起了我九年前致信李鵬總理，及對楊啟先９８年在《報刊文摘》發(fā)表的《國有制是最理想的選擇么？》一文我的駁答，并要求在同刊刊登，明辨是非，但未見回聲。而今楊又以《現(xiàn)代社會主義》歪理攻擊科學(xué)社會主義制度。看來楊欲滅社會主義之心未改。借此將我前文發(fā)于網(wǎng)上，以助奚先生對楊文的批判一力。
對楊啟先《國有制是最理想的選擇么？》一文，平民的駁答
近讀《報刊文摘》摘登楊啟先《國有制是最理想的選擇么？》一文。（以下簡稱楊文）楊啟先是中國經(jīng)濟(jì)改革研究會副會長、經(jīng)濟(jì)理論研究權(quán)威。而以其身在高位對中國共產(chǎn)黨人和社會主義國家的公民發(fā)出了厲聲的發(fā)問：國有制是最理想的選擇么？并不待人們有思考的余地，就斷然喧示：“國有制”對“社會主義國家都不是最理想的選擇”。苛責(zé)共產(chǎn)黨犯了陷入“社會主義理論誤區(qū)”的大錯。如此怪論，實在令人吃驚。因為共運(yùn)史上，人們從未見聞。真可謂是其一大“發(fā)明”！而其論還自稱是“就十五大著重解決……國有企業(yè)改革問題所作的重大理論闡述”。為此我重新閱讀了十五大報告，卻怎么也找不到楊的這個“發(fā)明”在那里。因此，可以說楊文所論，完全是對科學(xué)社會主義的狂妄攻擊。
一、 抹煞社、資兩種國有制的根本區(qū)別，是對社會主義經(jīng)濟(jì)制度的根本否定。
楊文說：“國家所有，并不是社會主義國家獨有的，不能與社會主義國有制之間劃上等號”，“許多資本主義國家相當(dāng)一部分公用、公益事業(yè)及其能源、交通等基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)，不少也掌握在國家手里”。如此看來楊對歷史和現(xiàn)實還是作了一翻“苦心”研究？資社兩種不同性質(zhì)的國家中，確實均存有國企。可是從馬克思主義開始到一切國家的共產(chǎn)黨人，哪一個把資本主義私有制國家與社會主義公有制國家的企業(yè)等同起來？那么你真的認(rèn)為這兩種國家的國企性質(zhì)是一樣的？你敢公開肯定的回答嗎？恐怕你不敢，所以你就用了“國有制”這個抽象的名詞侈談國有制的種種弊端。為否定社會主義國有企業(yè)編造“理論”騙局。但，你對國家學(xué)說的“研究”也太忽略了。對此我們還是請教馬克思主義吧！
列寧根據(jù)馬恩學(xué)說在《論國家》一文中鮮明指出：“國家是階級壓迫一個階級的機(jī)器，是使一切被支配的階級受另一個階級控制的機(jī)器”。當(dāng)今世界上仍存在的國家中，占統(tǒng)治地位的多數(shù)是資產(chǎn)階級統(tǒng)治的資本主義國家。而資本主義國家本質(zhì)上，“是幫助資本控制貧苦農(nóng)民和工人階級的機(jī)器”。凡是“資本獨占統(tǒng)治地位的國家，不管怎樣民主，都是資本家的國家”。“政權(quán)總是操在資本家手里”。所謂的普選制“只不過是每隔幾年決定一次由統(tǒng)治階級中的什么人在議會里代表鎮(zhèn)壓人民，壓迫人民”。這就是資本主義國家活生生的階級本質(zhì)。歷史和現(xiàn)實的普遍事實不正是這樣嗎？
與此相反，社會主義國家是無產(chǎn)階級專政的國家，是代表工人階級和廣大勞動人民的根本利益，工人和勞動人民當(dāng)家作主的新型國家政權(quán)。我國憲法莊嚴(yán)地宣布：“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的社會主義國家”。 全心全意為人民服務(wù)，是國家政權(quán)的根本宗旨，人民是國家的主人，國家工作人員是人民的公仆。“民主第一次供窮人、供人民享受，不是供富人享受”。（列寧《論國家》）共產(chǎn)黨人把幾千年來剝削、壓迫人民的歷史從根本上顛倒過來。因此，只有從根本上劃清了社、資兩種國家性質(zhì)的界限，才有資格談?wù)搰医?jīng)濟(jì)的階級性質(zhì)問題。
那么究竟如何看待社會主義國有經(jīng)濟(jì)？你說：“國有化程度的高低，本來就不是判斷一個國家性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)”。這句話出自一個社會主義國家的經(jīng)濟(jì)研究家的口里，說你無知也不妥，實在是臭氣熏人的一個屁話。所以這里應(yīng)該說這個“判斷標(biāo)準(zhǔn)”用在資本主義國家，絕沒人說它的國有化多了一點就稱它為社會主義。而且撒切爾夫人，也決不答應(yīng)你送她這個美稱。相反這個“標(biāo)準(zhǔn)”對社會主義國家來說，確是重大原則問題。因為國有化是國家重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，它的數(shù)量質(zhì)量都要成為國家經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的主要部分。而且主導(dǎo)著國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會主義方向。一句話：沒有國有的工商業(yè)經(jīng)濟(jì)，就沒有社會主義。你所用的這種騙術(shù)，是明目張膽要從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上摧毀社會主義。十五大報告也重申了：“公有制……包括國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)”；“國有企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱”。你所說十五大那個“重大理論”問題，有你這個“判斷標(biāo)準(zhǔn)”只是公然對十五大報告的篡改和反對。
楊還說，“資本主義國家國有化比例還不小”，這又是一個公開的大謊話。實際上美國只有20%，西歐略多一點。而我國卻占有78%。而且它并不是資本主義國家的基本經(jīng)濟(jì)制度，只是發(fā)展階段上的一種特殊形式。它的形成過程：即“隨著資本主義‘猛烈’增長的生產(chǎn)力對它的資本屬性的反抗，要求承認(rèn)它的社會主義本性的這種日益增長的必然性，迫使資本家本身在資本關(guān)系內(nèi)部一切可能的限度內(nèi)，愈來愈把生產(chǎn)力當(dāng)作社會生產(chǎn)力看待。”（著重點是引者加的，以下同）“都把大量生產(chǎn)資料推向……股份公司……那種社會化形式”。“在一定的發(fā)展階段上，這種形式也嫌不夠了。資本主義社會的正式代表——國家不得不承擔(dān)起對生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)”。“但是無論轉(zhuǎn)化為股份公司，還是轉(zhuǎn)化為國家財產(chǎn)，都沒有消除資本的屬性”。“而資本主義國家理想的總資本家。愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就愈成為總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動者、無產(chǎn)者。資本并沒有被消滅，反而被推到頂點”。（恩格斯《反杜林論》）此段論述，完全說清了資本主義國有化的形成、性質(zhì)、發(fā)展趨勢，不必再作任何解釋，也不能有任何誤解，只要不抱偏見，連一個三年級小學(xué)生也能讀得通。
恩格斯接著又指出：“頂點上是要發(fā)生變革的。生產(chǎn)力的國家所有不是沖突的解決，但它包含著解決沖突的手段、解決沖突的線索”。“危機(jī)暴露出資產(chǎn)階級無能駕馭現(xiàn)代生產(chǎn)力”，“大生產(chǎn)……向股份公司、托拉斯和國家的轉(zhuǎn)變，就表明資產(chǎn)階級在這方面不是不可缺少的”。這個矛盾的解決，“只能是在事實承認(rèn)生產(chǎn)力的社會本性，因而也就是使生產(chǎn)、占有和交換的方式同生產(chǎn)資料的社會性相適應(yīng)”。即生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)產(chǎn)力社會化性質(zhì)和水平的要求。
毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨人，就是遵循馬克思主義理論原則借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗，即（你們所貶斥的“斯大林模式”）從中國的實際出發(fā)，順應(yīng)生產(chǎn)力本性的要求，適時進(jìn)行了社會主義革命和建設(shè)。奪取政權(quán)后，“第一個行動，即以社會名義占有生產(chǎn)資料。”（恩格斯《反杜林論》）同時立即“利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步奪取資產(chǎn)階級的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家的無產(chǎn)階級手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力總量”。（《共產(chǎn)黨宣言》）
而我國的國有企業(yè)具體的做法，則是經(jīng)過對帝國殖民主義和官僚資本財產(chǎn)的沒收、剝奪，又經(jīng)對民族資本的一系列社會主義改造和贖買政策過渡，逐步建立起來的全民所有制經(jīng)濟(jì)。更重要的是經(jīng)過幾十年，工人階級和勞動人民自力更生、艱苦奮斗，拼力發(fā)展社會主義生產(chǎn)力，建立了獨立的比較完整的工業(yè)化體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，奠定了“四化”基礎(chǔ)。工人階級不僅是占有社會公共生產(chǎn)資料的主人，而且是發(fā)展社會主義生產(chǎn)力的主力軍和依靠力量。并是以按勞分配原則，從對國家的貢獻(xiàn)中取得相應(yīng)的報酬的生活資料的享受者，這種享受將在生產(chǎn)力的發(fā)展中不斷提高。與此相反，資本主義國家二戰(zhàn)后，為緩和勞資矛盾，也搞了一些花招，如什么“工人持股的人民資本主義”以及“對工人生產(chǎn)方法的改進(jìn)建議”等也給了一些象征性獎勵。但從根本上看，有利于資產(chǎn)階級，為資本創(chuàng)造更大的剩余價值，聚集更多的財富。而無產(chǎn)階級則更加貧困化，如美國1970—1995年生產(chǎn)總值增長了36%，而工人每小時工資實際下降了14%，利潤落入20%富人手中。根本改變不了工人階級雇傭勞動者的地位。與社會主義國家工人階級的政治、經(jīng)濟(jì)地位根本不同。
你的訪談，公然抹煞社、資兩種國有企業(yè)的根本區(qū)別，竟鼓吹“撒切爾夫人就推廣‘國有企業(yè)’私有化”。這實在是當(dāng)今世界上“奇聞”，資本主義國家的私有化，還要什么“名人”推廣？你這等于是為賣淫女立貞節(jié)坊，令世人貽笑萬年。其實肯尼迪早說過，“私人企業(yè)，應(yīng)當(dāng)是我們政治、經(jīng)濟(jì)的力量基礎(chǔ)，是我們對抗共產(chǎn)黨的唯一抉擇”。而在中美貿(mào)易中美國公開以關(guān)稅限制我國企商品進(jìn)口。同時以經(jīng)援為實力，把要我私有化作為首要條件。在這個問題上，他們的“標(biāo)準(zhǔn)”非常清楚，他們都是“明白”人，很懂得“和平演變”的根本，是首先摧毀中國的社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——國有企業(yè)，推行私有化。如此看來你和他們一樣也算得“明白”人了。恐怕已經(jīng)受到重獎了呢！但，中國的歷史絕不由你們這些“研究家”安排。要出賣社會主義，中國人民是絕對不能容忍的，將以堅決斗爭贏得關(guān)乎國家、人民命運(yùn)前途的偉大勝利！不達(dá)目的，誓不罷休。
二、社會主義代替資本主義，不是人們的自由選擇，是社會發(fā)展的必然。
楊文斷言：“國有制……對社會主義國家，在經(jīng)濟(jì)上都不是最理想的選擇”，而是“陷入了斯大林設(shè)計的理論誤區(qū)”。好大的口氣，儼然是主宰世界的天主了。就憑你那點“高位”能對世界指揮一切？歷史事實并不由你的裁決而改變。
列寧、斯大林同志對馬克思的科學(xué)社會主義理論是完全熟知的。他們結(jié)合俄國的實際，以無產(chǎn)階級的英勇膽略，開創(chuàng)了世界上第一個社會主義國家。開辟了人類歷史新紀(jì)元。蘇聯(lián)革命和建設(shè)的歷史，是社會主義勝利的歷史。它以鋼鐵般的業(yè)績鑄入了人類輝煌的史冊！這個活生生的歷史事實，并非人們的任意選擇，而是社會發(fā)展的必然要求。是任何人的黑筆黃牙抹不黑、嚼不碎的。
馬克思１８４６年１２月２８日在致安軍科夫信中說：“人們不能自由選擇自己的生產(chǎn)力……這是他們的全部的歷史基礎(chǔ)。因為任何生產(chǎn)力都是一種既得的力量，以往活動的產(chǎn)物”。恩格斯在《反杜林論》中也說：“一切社會變遷和政治變革的經(jīng)濟(jì)原因，不應(yīng)當(dāng)在人們的頭腦中去找，而應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)方式的變革中去尋找”。而你們卻不從蘇聯(lián)革命建設(shè)的勝利史實看問題，是從你們偏見的頭腦中妄加誹謗。共產(chǎn)主義者應(yīng)予以痛擊。
就說資本主義國家所以把部分生產(chǎn)力據(jù)為國家所有，也不是他們的任意選擇，而是資本主義發(fā)展的要求。迫使他們的國家不得不承擔(dān)起對生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)。恩格斯在《反杜林論》中專對這個“不得不”處加了長注：即“因為只有生產(chǎn)資料或交通手段真正發(fā)展不適于股份公司來管理，因而國有化在經(jīng)濟(jì)上已成為不可避免”。“意味著在由社會本身占有一切生產(chǎn)力方面已到了一個新的準(zhǔn)備階段”。即“包含著解決沖突的手段”。這種沖突的解決，只有生產(chǎn)資料的全社會占有與生產(chǎn)力社會的要求相適應(yīng)的社會主義相代替，別無它途。資本主義的國有制是“不得不為”，“而我們一旦認(rèn)識了它的活動方向和影響，它就會在聯(lián)合起來者的手中從魔鬼似的統(tǒng)治變成順從的奴仆”。（恩格斯語）歷史證明，我國社會主義就在認(rèn)識了它的規(guī)律時逐步實現(xiàn)的。而這種認(rèn)識蘇聯(lián)走在了前面，他們在披荊棘的前進(jìn)，雖遇到千難萬險，特別修正主義的種種干擾破壞。但偉大的蘇聯(lián)勝利了！解放了的工人農(nóng)民以共產(chǎn)主義建設(shè)者熱情、“一天等于二十年”的速度，只用了兩個五年計劃（實際八年零四個月）實現(xiàn)了國家工業(yè)化，跑完了資本主義一百年走過的路程。把西歐發(fā)達(dá)的國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面，而且工業(yè)產(chǎn)值與美國比，從６.９％上升到80%。由一個落后的農(nóng)業(yè)國一躍而成為世界上第二個工業(yè)大國！在此期間（1929——1933年）資本主義世界發(fā)生了空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如美國工業(yè)到1933年底降到1929的65%，英國降到86%，德國降到66%，法國降到77%。而社會主義蘇聯(lián)不僅唯一不受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沾染，且在此三年期間工業(yè)增長一倍以上。充分顯示了社會主義經(jīng)濟(jì)制度無比優(yōu)越性。更加偉大的是，由于建立了強(qiáng)大的工業(yè)化基礎(chǔ)，二戰(zhàn)中勝利擊敗了世界最兇惡的敵人——德國法西斯。不僅保衛(wèi)了蘇聯(lián)的安全，而且使一系列在帝國殖民主義的奴役下的國家解放出來，建立了社會主義制度。同時蘇聯(lián)社會主義建設(shè)偉大的成就和人民的幸福生活，成為世界人民崇尚和無限向往的光明前景！但，不知你在那時的心態(tài)是向往，還是如今那種貶斥？或是對共產(chǎn)主義的無恥背叛？
今天的蘇聯(lián)雖被修正主義叛賣，但他們對人類作出的歷史貢獻(xiàn)，卻是難以磨滅的。他們所創(chuàng)立的第一個社會主義國家，其理論和實踐，仍然是進(jìn)行社會革命的國家繼續(xù)實踐和探索的榜樣！你們這些“研究家”如硬要把這個開天辟地的偉業(yè)，誣為“社會主義理論的誤區(qū)”。那就是公然的站在西方資本的立場，對社會主義的惡意攻擊。
中國是在蘇聯(lián)之后建立的社會主義國家。經(jīng)濟(jì)比蘇聯(lián)當(dāng)時的狀況還要落后，而且同樣遭到戰(zhàn)爭和帝國主義的經(jīng)濟(jì)封鎖。但，中國共產(chǎn)黨人無所畏懼，堅定地進(jìn)行了社會主義革命和建設(shè)，堅持自力更生、艱苦奮斗，走自己的道路。立志改變國家經(jīng)濟(jì)落后的狀況。并以國民經(jīng)濟(jì)有計劃按比例、高速度發(fā)展，在短短十余年里多快好省地建起了國民經(jīng)濟(jì)體系，奠定了工業(yè)化的基礎(chǔ)。使一個半封建、半殖民地落后中國變成了東方巨人，令世人矚目。
對一件大事業(yè)的是與非，人們常說旁觀者清，這里我借美國學(xué)者莫里斯《毛澤東時代的遺產(chǎn)》一文，所提供的材料來證明，他說：“毛澤東時代……是現(xiàn)代化工業(yè)化手段同社會主義目標(biāo)相調(diào)和的獨立嘗試，是中華人民共和國歷史上毛澤東時期獨具的特色之一。無疑這就是毛澤東的目的”，“但，有些人說，毛澤東為了‘意識形態(tài)’犧牲了現(xiàn)代化，并且宣稱這位已故的主席為了建立一個‘精神烏托幫’而進(jìn)行了一種無效追求，經(jīng)濟(jì)建設(shè)忽略了。實際的歷史記錄卻表明了一個相當(dāng)不同的進(jìn)程。而且這一進(jìn)程實質(zhì)上是一個迅速工業(yè)化的進(jìn)程。毛澤東逝世后，一些評論家關(guān)于毛澤東遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的著作，沒有詳細(xì)評述那個時代的經(jīng)濟(jì)成就，而大談那個時代的‘不合理處’、‘不平衡狀態(tài)’。不過這些著作卻披露了：毛澤東時期，工業(yè)總產(chǎn)值增長了38倍，重工業(yè)增長了90倍。”
1950——1977年工業(yè)產(chǎn)量平均以年13.5%的速度增長，如果從1952年算起也年增11.3%。這是世界同期最高的增長率。
工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重由30%增加到72%。
鋼產(chǎn)量1952——1976年由130萬噸增長到2300萬噸（英國搞了二、三百年到20世紀(jì)50年代才到2000萬噸。）
“20年代中期以前，就大量生產(chǎn)噴氣飛機(jī)、現(xiàn)代遠(yuǎn)洋輪船，還生產(chǎn)核武和洲際導(dǎo)彈，1970年試驗原子彈后的六年發(fā)射了人造衛(wèi)量”。
“毛澤東時代的經(jīng)濟(jì)記錄，無論在許多方面有多大的缺點，仍然是中國奠定工業(yè)基礎(chǔ)的記錄，實際這一記錄優(yōu)于德國、日本和蘇聯(lián)工業(yè)化的可比階段，可說他們在工業(yè)化舞臺上是后起之秀。”
德國1880—1914年每10年增長率是33%，（人均17%）
日本1874—1929年每10年增長率是43%，（人均28%）
蘇聯(lián)1828—1958年每10年增長率是54%，（人均44%）
毛澤東時代的中國1852—1972年每10年增長率是64%，（人均34%）
很難想像西方報界報導(dǎo)那樣，以‘爬行速度’進(jìn)行的。（我們中國人或說是崩潰的邊沿，楊文則判定“是錯誤的選擇”）。
毛澤東時代的末期，中國在發(fā)展中國家是獨一無二的，它的經(jīng)濟(jì)既無內(nèi)債，又無外債。“落后是一個相對的概念”。“令人矚目的是，毛澤東的工業(yè)化是在沒有外國貸款的情況下進(jìn)行的。（蘇聯(lián)50年代的少量貸款60年代中期完全償還了）是神圣化了自力更生原則”。“如果沒有毛澤東時代的工業(yè)革命，恐怕就沒有多少改革的對象了。
未來的歷史學(xué)家將一定會把中華人民共和國歷史上的毛澤東時代，作為世界歷史上偉大的現(xiàn)代化時代之一，作為帶來巨大的社會利益的時代載入史冊。”
這就是楊文所貶斥的“陷入誤區(qū)”的建立工業(yè)化基礎(chǔ)——國有企業(yè)的輝煌時期。正是它們擔(dān)負(fù)了改革的大量成本，也為那些出賣者提供了發(fā)財致富的巨大物質(zhì)財產(chǎn)。發(fā)展是不能抹煞那段輝煌歷史史實的。更不能因我們在實踐中出現(xiàn)一些失誤，而又早已認(rèn)識和糾正了，前進(jìn)了，還要借機(jī)加以誣蔑、全盤否定。這是千百萬流血流汁的勞動人民絕不能容忍的。
到此，楊的攻擊并未休止，而又在上層建筑找問題了。他說：“國有制不可避免的行政因素”，“必然造成很多問題”，“導(dǎo)致企業(yè)陷入困境”。這種困境是當(dāng)時的國家政權(quán)造成的嗎？歷史事實與楊所說恰恰相反。社會主義的國有企業(yè)的建立、發(fā)展、壯大，形成體系，正是在黨和政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，工人階級自力更生，有計劃地創(chuàng)造出來的。因為工人階級是國家的主人，又是代表全民直接掌握這一部分財產(chǎn)——國有企業(yè)的具體代表者。因此，他們把國家財產(chǎn)看得比自己的生命還貴重。為盡快發(fā)展社會生產(chǎn)力而改變國家經(jīng)濟(jì)落后的狀況，而不惜付出一切直至生命。如石油戰(zhàn)線的王鐵人代表的工人階級，以氣壯山河的英勇氣概，從內(nèi)心發(fā)出“寧可少活二十年，也要拿下大油田”，“有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上”。就是在“頭頂青天一頂，身鋪草原一片“，忍饑挨餓，歷盡艱辛，百折不回地打出了“爭氣”井，建成了大油田——大慶。以事實從根本上駁倒了一些西方人，判定中國為“貧油國”的謬論。他們可歌可泣的壯舉，使當(dāng)年多少個千百萬人為之感動落淚。而你所說的那個“困境”甚至破產(chǎn)、出賣等，并非那個發(fā)展時期。而是你們那些“研究精英”所設(shè)計的“改制”直接造成的惡果。妄圖以謊言轉(zhuǎn)移視線，癡心妄想。
毛澤東同志說過：“要上層建筑干什么，就是為了對經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)起作用，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)”。（《政治和經(jīng)濟(jì)分開是一個騙局》《毛澤東讀政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注和談話》。）
十五大報告中也說：“我們是社會主義國家，必須堅持公有制作為社會主義經(jīng)濟(jì)制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。你認(rèn)為，社會主義國家的公有制企業(yè)政府不能管，那你要誰管？這就是你們“設(shè)計”的一個騙局。但，共產(chǎn)黨人也并不都那樣愚昧。漢奸賣國賊何能騙得了？
三，把社會主義公有財產(chǎn)權(quán)與其意識形態(tài)割裂，是從思想觀念的根本上摧毀國企。
楊文公然認(rèn)定：“國有企業(yè)名為國有但究竟是誰的還不清楚”，“究竟是國有呢還是地方或部門所有，甚或還是少數(shù)個人所有？”“一提到產(chǎn)權(quán)關(guān)系改革，好多人就想不通，把問題又提到姓‘社’姓‘資’、姓‘公’姓‘私’的意識形態(tài)高度”。并非常感嘆地說，“要搞產(chǎn)權(quán)改革就很困難了！”
話說到此，楊說的那些“大道理”，一切問題都明白了。一句話，改革就是要徹底改變社會主義公有制。那么要改成什么制呢？對此其就又不直率了，而是用改變國有制的詭計，隱藏了推行資本主義私有化的圖謀。不過這對你們毫無影響。實際上你們那些“經(jīng)濟(jì)研究專家們”早在上述謊言下誘導(dǎo)地方官商勾結(jié)，以“靚女早嫁”的謬論將大量國企大賣、大送了。而今又引進(jìn)撒切爾夫人“國企私有化”的洋教條為“模式”為這類賣國賊壯膽。同時以權(quán)欺詐和壓制中國人民。不過你把自己坐在書房里的想像估計的太“偉大”了。中國共產(chǎn)黨人就那樣好欺騙，人民就那樣好欺壓？欺人者，必自欺。在真理和事實面前，騙子必將受到歷史的懲罰。你就等著吧！
這里首先要問你，我國的國有企業(yè)真的是無主之物，可以由你們肆意搶奪？這真是天大的笑話。人所共知，我國的國有企業(yè)是全民公共所有的財產(chǎn)，神圣不可侵犯。侵犯者必受法律嚴(yán)懲。所以建國近三十年，無人敢于以身試法。這種情況你并不是不知，而是利用權(quán)力惡意制造混亂。借以勾結(jié)強(qiáng)盜趁火打劫呢！再說你在哪里看到部門、地方私自個人占有了國有企業(yè)？按你所言，鞍鋼就應(yīng)是冶金部長的，大慶就是石油部長的，分給省份管的國企，就是省長的了。你能點出一個私人占有者的名字和事實嗎？想你辦不到。如此這樣重大的事實，竟敢無中生有的信口雌黃，簡直是騙子加無賴了。悲哀！那種所謂“人人皆有，人人皆無的虛位”。是三歲孩童都可懂得，而無須批駁即不攻自破了。
至于你舉的于志安奪產(chǎn)外逃之例，不正是當(dāng)今你們“研究”出來的那個“公司法人制”上無法管、下無人監(jiān)的法人搶去的？這類事例何止一個于志安。1992年一年之內(nèi)國企竊失達(dá)五千億之多，又有多少個于志安？你這種誣昔掩今之拙劣表演太無恥了。
你們這種倒行逆施遭到廣大人民群眾反對時，仍不知收斂，竟斥責(zé)人們“想不通”，而且還“把問題提到姓‘社’姓‘資’、姓‘公’姓‘私’的意識形態(tài)高度”。這一點也不奇怪。你們既然敢于公開在社會主義國家和它的工人面前出賣他為國家占有的全民財產(chǎn)，并砸了他們的飯碗，他們怎能不反抗呢？雖然在一些地方公然出動警察壓制，有的工廠他們無法保住。但抗?fàn)幱肋h(yuǎn)不會熄滅！至于你們怕把問題提到“意識形態(tài)高度”，你們?yōu)槭裁磁拢@是不以你們的意志為轉(zhuǎn)移的，你們也不要繼續(xù)迷信林彪那個“有權(quán)就是真理”的謬論。因為意識形態(tài)，在階級社會中一般都具有階級性。因此，在當(dāng)今的情況下意識形態(tài)都是階級的意識的表現(xiàn)，不是無產(chǎn)階級的意識，就是資產(chǎn)階級的意識。如你講的那些話明顯的是為資產(chǎn)階級服務(wù)的，是利于資產(chǎn)階級，不利于無產(chǎn)階級的。而階級之間的矛盾，均發(fā)生于階級利益基礎(chǔ)之上。這個利益的體現(xiàn)就是生產(chǎn)資料、勞動及產(chǎn)品的不平等分配。而馬恩指出：“意識在任何時候都只能是被意識到了的存在，而人們的存在就是他們的實際生活過程。”“不是意識決定生活，而是生活決定意識”。（《費(fèi)爾馬哈，德意志意識形態(tài)》馬克思選集第一卷30頁）毛澤東同志也說：“一種意識形態(tài)成為系統(tǒng)，總是在事物的運(yùn)動后面，因為思想認(rèn)識是物質(zhì)運(yùn)動的反映”。又說：“意識是實際的反映，又對實際起反作用”。今天工人階級把“改制”提高到社與資、公與私的斗爭——兩條道路斗爭的質(zhì)問，并非“杞人憂天”。而是你們要改社會主義的所有制，大搞資產(chǎn)階級私有化，直接威脅到了國家和全國廣大勞動人民的命運(yùn)。而被迫進(jìn)行的抗?fàn)帯１M管你們以鄙視的眼光將工人、農(nóng)民置于“弱勢群體”地位，但他們的潛力像待發(fā)的火山一樣，在你們引爆的那一天，必將讓你們所炫耀的那個“強(qiáng)勢群體”化為灰燼！
近來你們在《西山》露出匕首和狂誣“共產(chǎn)黨為非法組織。”這使共產(chǎn)黨人和全國正直的人民大受教益，一下看透了你們這批“研究精英”原來是一群披著羊皮的惡狼。就此也謝謝你們的陰風(fēng)助燃了人民的星星之火！那你就等待它的燎原之勢吧！我的這個駁答可能不合格，但再用兩句話結(jié)束：一是你的那個“經(jīng)濟(jì)研究”不是研究社會主義改革和完善，而是研究社會主義如何毀滅；二是你的那些“發(fā)明”不是什么“獨創(chuàng)”，而是資本主義的辯護(hù)士們早已嚼爛而吐出的唾液，而好在你把它當(dāng)作美味，他們一定會自炫出了高徒。也算你的一點收獲吧！
原來希望借你的“權(quán)威”，將我的駁答同你的“大作”登在同一刊上，讓人民去評判是非，但很失望。今日只好借網(wǎng)而發(fā)了。
原虎林作于1998年2月
發(fā)于2007年10月
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
