弗里德曼新自由主義改革在中國的黑綱領(lǐng)

作者: 明目 
日期:   2005-05-03 21:58


新自由主義作為美國稱霸世界的帝國主義政策，20多年來是西方列強(qiáng)推動資本全球化的指導(dǎo)思想。中國的改革開放在與世界資本主義體系全面接軌的過程中，究竟有沒有受到新自由主義的侵蝕與影響？這種侵蝕與影響占多大的成分？它們是怎樣在新自由主義“中國化”的進(jìn)程中發(fā)展變化的？對于這些問題的研究與認(rèn)識，事關(guān)社會主義在中國的命運(yùn)和前途，是當(dāng)前政治思想理論戰(zhàn)線斗爭的焦點(diǎn)。

有人“背著牛頭不認(rèn)帳”，把自己打扮成“桃花園中人”，居然認(rèn)為中國改革開放的路線與政策與新自由主義近三分之一世紀(jì)的全球統(tǒng)治無關(guān)。更有人指責(zé)，當(dāng)前思想理論戰(zhàn)線對新自由主義剛剛開始的批判，是什么“對中央部署的干擾”。

事實(shí)勝于詭辯。中國是美國確保世界霸權(quán)所要爭奪的重點(diǎn)戰(zhàn)略地區(qū)，離開了國際資本的力量，中國改革開放的演變絕不可能走到今天的地步。新自由主義最重要的代表人物、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者米爾頓·弗里德曼1988年9月（六·四前夕）致趙紫陽總書記的信，明確醒目地以“對中國經(jīng)濟(jì)改革的幾點(diǎn)意見”做標(biāo)題，是一個把中國的改革開放納入新自由主義的軌道，將中國的社會主義制度“和平演變”為資本主義制度的綱領(lǐng)性文件。

——他要中國政府全面放開對物價(jià)、工資和外匯的控制，代而由自由市場自發(fā)的供求關(guān)系來決定資源配置，以便“確保能將商品供給最有效地使用它們的人們”，而留給政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策的唯一職能只是“控制貨幣數(shù)量增長率”。

——他極力主張“用分散化和私人控制來取代政府對經(jīng)濟(jì)和國營企業(yè)的集中控制”，即在市場化的基礎(chǔ)上全面實(shí)行生產(chǎn)資料所有制的私有化。他認(rèn)為，必須將承包制繼續(xù)轉(zhuǎn)變?yōu)樗接兄啤！白钪匾氖且箤?jīng)濟(jì)活動付出的代價(jià)和得到的收益由私人來承擔(dān)”，“很清楚，這就是中國‘責(zé)任制’的目標(biāo)，它在一些領(lǐng)域已經(jīng)取得了輝煌的成果，應(yīng)該并能夠向前繼續(xù)推進(jìn)。”

——他告戒并教訓(xùn)中國領(lǐng)導(dǎo)人：“道理很清楚：沒有任何一個主要依靠詳細(xì)的集中計(jì)劃的國家能夠?yàn)樗拇蠖鄶?shù)人民謀得較高水平的繁榮。相反，每一個使大多數(shù)人民都達(dá)到了高水平繁榮的國家，都主要依賴自由私人市場來協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動。”因此，“單單利用市場是不夠的。單有私有化也是不夠的”，“真正需要的是自由私人市場，這里‘自由’的意思是公開競爭，包括國外和國內(nèi)的各種資源，特別是，個人或小團(tuán)伙應(yīng)能自由創(chuàng)立任何企業(yè)，這些企業(yè)可以生產(chǎn)和銷售任何一種為法律允許買賣的物品。建立這樣的企業(yè)不需要任何官方批準(zhǔn)。”即在國內(nèi)外市場上對投資與貿(mào)易實(shí)行完全的私人交易自由化。

——最后，他警告中國領(lǐng)導(dǎo)人：“再提醒一句，謹(jǐn)防半途而廢！”“使財(cái)產(chǎn)權(quán)利成為可轉(zhuǎn)讓的(可買賣的)”，是防止“沒有進(jìn)一步走向私有化”、中途停下來的關(guān)鍵。當(dāng)前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“國企改制”，其新自由主義政策的原處方原來就在這里。

以弗里德曼對中國進(jìn)行新自由主義改革的綱領(lǐng)為識別社會主義改革與資本主義改革之界限的標(biāo)準(zhǔn)，中國改革開放過程中兩條道路的斗爭日益清晰地展現(xiàn)在我們面前了。

星移斗轉(zhuǎn)，“三十年河?xùn)|，三十年河西”。新自由主義的改革綱領(lǐng)已被社會實(shí)踐證偽，自欺欺人的新自由主義改革觀已經(jīng)破產(chǎn)，它企圖建立的“世界新秩序”搖搖欲墜。當(dāng)前世界進(jìn)步力量反對新自由主義全球統(tǒng)治的斗爭方興未艾，一個反對美帝稱霸世界的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線正在形成。回過頭來看，新自由主義改革的全球浩劫只能是一場短命的歷史插曲。新自由主義的資本全球化，正在一步一步地將世界重新推入毛澤東主席在上世紀(jì)70年代就深刻指出的“大動蕩、大分化、大改組”的世界格局。是否看清當(dāng)前世界正在急劇變化的這一態(tài)勢，是否有較清醒的思想理論準(zhǔn)備，關(guān)系到能否把握歷史發(fā)展的主動權(quán)。

今天，公開弗里德曼先生在中國進(jìn)行新自由主義改革的黑綱領(lǐng)，請出這位重量級的反面教員，對于識別中國兩種改革觀對立的是非界限，顯然有其不同尋常的說服力。