國企改革已徹底失敗!
作者：九月十五（lujun1999）
要談論國企改革問題，首先就要弄清楚改革是什么？為什么要進行改革?我們已經知道中國走上社會主義道路是歷史發展的必然結果。社會主義制度必然要取代資本主義制度，這是不同社會制度之間公平競爭的必然結果。也就是說在公平競爭的條件下，資本主義制度是競爭不過社會主義制度的。資本主義制度競爭不過社會主義制度，在實際生活中必然要表現出資本主義私有制經濟競爭不過社會主義公有制經濟，資本主義國家生產的工業產品、農業產品競爭不過社會主義國家生產的工業產品、農業產品。然而，在實際生活中卻是社會主義國家生產的工業產品、農業產品競爭不過資本主義國家生產的工業產品、農業產品，所以才要進行改革。
那改革是什么？改革只是一種手段，一種方法，一種為達到目的（使社會主義國家生產的工業產品、農業產品能夠競爭贏資本主義國家生產的工業產品、農業產品）而使用的一種方法。國營企業改革的目的是什么呢？國營企業改革的目的不是改革，也不是建立現代企業制度，國營企業改革的目的是在公平競爭的環境下，使國營企業生產出來的產品能夠競爭贏資本主義國家生產出來的產品，最終的目的就是使國營企業的投資人（全體國民）得到更多的回報。建立現代企業制度只是為了達到這個目的（使國營企業的投資人（全體國民）得到更多的回報）而使用的一種手段、一種方法而已。國營企業改革已經改革了二十多年了，我們達到了目的嗎？
說到這里，不能不談起一句家戶愈曉的名言“實踐是檢驗真理的唯一標準”，其實這句話是錯誤的。為什么說是錯誤的呢？因為他把真理的定義弄錯了，所以整句話都是錯的了。什么是真理？我認為真理就是正確的理論。正確的理論是什么呢？正確的理論就是通過理論證明沒有錯誤的理論或者通過實踐證明沒有錯誤的理論。真理實際上已經是通過了理論或者是實踐證明沒有錯誤的理論，還用得著再去證明他有沒有錯誤嗎？當然用不著。如果一個理論既沒有通過理論證明他是正確的也沒有通過實踐證明他是正確的根本就不能說他是真理。所以說“實踐是檢驗真理的唯一標準”是錯誤的，應該改成“實踐是檢驗理論是否正確的唯一標準”。在這里，使用“唯一標準”也是錯誤的，因為檢驗理論是否正確除了實踐證明之外還有理論證明。如果一個理論都可以用另外正確的理論來證明他是錯誤的話，那可以肯定他是錯誤的，那就用不著花大量的人力、物力、時間去實踐證明他是錯誤的。所以“實踐是檢驗真理的唯一標準”應該改成“實踐是檢驗理論是否正確的標準之一”。這樣表敘才是正確的。
我們再回到國營企業改革的話題上來。國營企業改革改了二十年，一些主流經濟學家給他開了一付又一付藥方，什么承包制、合資聯營、租賃制、股份制、最后來個全面改制，“產權改革”，一賣了之！現在縣級、市級國營企業基本上都賣完了，沒有了。根據“實踐是檢驗真理的唯一標準”，我們來看二十多年的國企改革實踐是否已經證明了國企改革理論（承包制、合資聯營、租賃制、股份制、產權改革）是否正確呢？國營企業改革的目的“使國營企業的投資人（全體國民）得到更多的回報”是否達到了呢？說到這里，我感到很悲哀。因為我們可以清晰的看到不僅國營企業改革的目的“投資人得到更多回報“沒有達到，連投資人投資的企業（國營企業）都沒有了，縣級、市級國營企業都賣完了，沒有了。也就是說二十年的國營企業改革不僅沒有使投資人得到更多的回報，而且投資人的老本（國營企業）都虧了個精光。報紙上還年年吹噓國營企業改革取得巨大成功，簡直就是糊弄全國人民，欺騙全國人民。不客氣的說一句，二十幾年的國營企業改革不是取得了成功，而是徹徹底底的失敗，完完全全的失敗。如果有人覺得這句話過火的話，那至少在縣級、市級國營企業的改革上是徹徹底底、完完全全的失敗了。因為企業都改沒了，老本都虧光了，不是徹徹底底、完完全全的失敗是什么？
那可是我父母那一輩人在毛主席的帶領下，三十年的自力更生、艱苦奮斗才創下的家業呀！農產品價格的剪刀差，工人的低工資，科技人員的低工資，企業管理人員的低工資，他們創造的財富都給政府拿走了，政府再投資辦了這些國營企業。還有賣自然資源的錢也沒有分給國民，到哪兒去了?辦國營企業去了！三十年的艱苦創業啊，在幾年的時間里，在那些所謂的主流經濟學家錯誤的“產權改革理論”指導下，灰飛煙滅。創業艱難守業更難，崽賣爺田不心疼呀！
那些主流的經濟學家總是用國家整體經濟水平的不斷發展來證明國營企業改革的成功，這是錯誤的。國家整體經濟水平的不斷發展并不能證明國營企業改革的成功，那只能證明國家經濟政策的成功，而且這種成功完全是建立在毛主席經濟政策的失誤上的。毛主席經濟政策有什么失誤呢？我們再回過頭來看《我們的“改革開放”應該如何來進行?》一文，“中國從社會主義走向共產主義的過程，也就是全民所有制企業利用公平競爭原則不斷發展壯大的一個過程，不斷利用公平競爭原則逼迫私營企業退出經濟領域的一個過程。在這個過程中，公平競爭原則至關重要，如果破壞了這個原則，實際上是阻礙了生產力的發展， 國家要制定《公平競爭法》保護全民企業、私營企業、混合企業之間的公平競爭”。我們可以看出上個世紀五十年代對民族資本家的“公私合營”政策是錯誤的。他實際上是破壞了全民企業、私營企業、混合企業之間的公平競爭原則，破壞了中國從社會主義走向共產主義的過程（也就是全民企業利用公平競爭原則逼迫私營企業退出經濟領域的一個過程）。也就是說上個世紀五十年代的“公私合營”政策實際上是阻礙了中國生產力的發展，對于生產力發展而言實際上是一種倒退行為。我建議：國家應該給予上個世紀五十年代實行“公私合營”而又沒有占有自然資源的民族資本家給予一定的國家補償。因為雖然說是采用贖買的方法實行公私合營，但這個價值根本就沒有體現私營企業應有的市場價值。
總設計師最大的歷史貢獻就是否定了社會主義經濟是計劃經濟，提出了走市場經濟實現共產主義的道路，并允許私營企業的發展。雖然路不完全正確，但離正確的道路（有計劃的市場經濟）已經不遠了。我們現在已經知道資本主義經濟是市場經濟，共產主義經濟是計劃經濟，而社會主義經濟是有計劃的市場經濟。很多人都不知道如何作計劃來調節市場經濟，我這里就再籮唆一次。1、通過地區土地租金的差異引導產業向經濟落后的地區轉移。2、通過不同行業土地租金的差異引導社會資金向急需發展的行業投資。3、給民營企業、全民企業創造一個公平竟爭的市場環鏡。4、由于一切自然資源屬全民所有，國家可以通過控制基礎行業來控制怎個下游企業的發展。
可能很多人都不知道國家如何通過控制基礎行業來控制怎個下游企業的發展。我就來舉個已經發生的例子來說明吧?，F在中國的汽車制造業發展很快，各級政府都有投資，私人資本也有很多投資。而中國現在的經濟水平大力發展汽車業實際上是錯誤的，政府要限制全民資本、私人資本向汽車業投資。資本主義市場經濟通過市場調節，讓私人資本投資虧損了，私人資本自然就會向其他行業轉移，調節有效但資本浪費、損耗很大。計劃經濟時代，政府是通過控制工商局不給企業注冊和控制銀行不給企業貸款來控制全民資本、私人資本來投資的。現在，這種計劃調節的方式除了給企業首次投資增加成本和官員腐敗之外，已經沒有什么多大的作用了。唯一的作用就是給工商局、銀行的官員提供了發財、腐敗的途徑。前幾天，看電視。一個私人準備辦制藥廠光辦那個證就發了五六十萬元，不知道其中有多少腐敗。有計劃的市場經濟呢？政府通過控制石油的開采量，人為的抬高石油的價格，抬高汽車的用車成本，抑制公民的購車欲望。私人資本、全民資本都是要賺錢的，他們發現投資汽車業，生產的汽車很難銷售出去，投資的收益不大，自然而然資本就向其他行業轉移了，調節有效資本也沒浪費。有人會說，開私家車的豈不是很虧？的確，開私家車的是有一些虧，但那又有什么關系呢？共產黨的政府嗎，本來就是為相對貧困的大多數人謀利益的，又不是為少數人謀利益的。政府賣自然資源的錢又可以多一些了，分給全體國民的錢又多一些了。開私家車的有錢人就當給全體國民多作一點貢獻吧，高價油用的越多，貢獻越大。
我們現在已經知道國家整體經濟水平不斷發展的原因是總設計師允許私營企業發展的結果，并不是那些所謂的主流經濟學家“國營企業改革”成功的功勞。私營企業發展的成功更加與主流經濟學家沒有什么關系。對于私營企業的發展其實用不著所謂的主流經濟學家去操這個心，也用不著政府去操這個心，政府只要不限制他的發展就行了。國家只要制定法律保護私營企業家合法的投資權利和投資利益就行了，政府對私營企業最大的保護就是不要去干涉他的發展，政府以任何名義去管理、干涉私營企業，都只會給腐敗政府官員提供腐敗的可能。還有人不相信的話，自己到私營企業發展最成功的浙江溫州去問那些私營企業家吧？我就不多說了。當然還會有一些私營企業家說主流經濟學家的好話？這是些什么企業家呢？與其說他是私營企業家還不說他們是官僚資本家、權力資本家。因為這些資本家根本就不是靠個人經營行為來獲取財富，而完全是勾結政府官員，憑借政府官員的權力來搶劫全體國民的財產來致富的，而主流經濟學家的“產權改革理論”為他們搶劫全體國民的財產制造了一個合理、合法的借口。他們是很感激主流經濟學家的。不過，他們這種搶劫全體國民財產來致富的方式，在資本主義國家也是一種違法行為，是要抓起來坐牢的，法律是要嚴懲的。我們來看俄羅斯總統普京是怎么說的吧。
“當我訪問以色列并會見一些已在以色列定居多年的定居者，我看到他們是如何工作的，并了解到他們的生活并不容易。在一個正常的經濟中，有什么人可以在不違法的情況下五至六年就積聚60至70億美元的巨額財富呢？人們發展國民經濟、作生意賺錢并沒有什么不對，但這必須遵守目前的法律。每當商人們違反這樣的法律時，國家就必須作出反應?！?
那些依靠“產權改革”搶劫全體國民財富來致富的人，你們害怕了嗎？即使中國走上了資本主義道路，你們的行為也是要得到清算的。難道你們就不怕秋后算帳嗎？難道你們就不怕殺頭嗎？你們真的不害怕嗎？至于主流經濟學家把企業的虧損歸咎于企業產權是哪個老板所有的緣故，這種理論水平在西方資本主義國家只能進神經病醫院了。
綜上所敘，我們可以得出結論“二十幾年的國營企業改革已經是徹徹底底、完完全全的失敗”。
lujun1999
2005-4-25
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
