“民主與資本主義同步”理論動搖
帕特里夏·科恩
當(dāng)布什總統(tǒng)上周聲稱經(jīng)濟(jì)開放必然伴隨政治開放時,北京和莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人不會是惟一反對這一觀點(diǎn)的人。甚至一度堅(jiān)決支持這一觀點(diǎn)的自由派和保守派知識分子,也不再認(rèn)可這條有百年歷史的理論:民主與資本主義需要彼此才能生存。
從中國到俄羅斯再到委內(nèi)瑞拉,全世界的事態(tài)發(fā)展使資本主義和民主密不可分這一原本異常強(qiáng)大的理論產(chǎn)生了許多漏洞。
約翰斯·霍普金斯大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗西斯·福山在談到中國的民主進(jìn)展時說:“人們,包括我自己,仍有理由相信經(jīng)濟(jì)開放必然伴隨政治開放,但這需要很長一段時間。”他說,至少在今后二三十年里,“專制制度將繼續(xù)存在并變得越來越強(qiáng)大”。
福山與資本主義和民主密不可分的理論有著比任何人都更密切的關(guān)系。他在蘇聯(lián)解體時寫的《歷史的終結(jié)》這篇著名論文中宣稱,所有國家最終都會變成西方式的自由民主國家。
即將出版的《民主的好名聲:世界上最受歡迎政府形式的出現(xiàn)及其面臨的風(fēng)險(xiǎn)》一書的作者邁克爾·曼德爾鮑姆說:“20世紀(jì)90年代初曾大有希望。”那時人們以為,收入的增加將促成中產(chǎn)階級的出現(xiàn),而中產(chǎn)階級將尋求個人自由和政治權(quán)力。當(dāng)人均收入達(dá)到6000至8000美元之間時,傾斜點(diǎn)似乎出現(xiàn)了。的確,也有例外,比如新加坡,其財(cái)富不斷增加,卻是一黨制國家。但此類國家通常被視為太小或處于過渡期,因而無法對資本主義和民主密不可分的理論產(chǎn)生真正的影響。
然而,隨著自由市場和專制者在高加索、中亞、拉美和俄羅斯站穩(wěn)腳跟,人們最初對民主肯定會大踏步前進(jìn)懷有的樂觀情緒開始動搖。一些學(xué)者指出,美國的民主與資本主義同時出現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn),作為一種反常現(xiàn)象,也許不太適合世界其他地方。
哈佛大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家布魯斯·斯科特說:“在幾乎所有地方,都是資本主義先于民主出現(xiàn),只有美國除外,在美國,資本主義與民主同時出現(xiàn)。”斯科特的新作《資本主義、民主和發(fā)展》即將完成。
斯科特表示:“世界上其他地方花了一百年乃至兩三百年才達(dá)到能駕馭民主的水平。”他說,認(rèn)為“有了憲法和選舉就有了民主”的看法大錯特錯,是“非常愚蠢的”。
現(xiàn)就職于哥倫比亞大學(xué)的諾貝爾獎得主約瑟夫·施蒂格利茨也認(rèn)為,20世紀(jì)90年代初以來的一個重大變化就是人們認(rèn)識到了民主的復(fù)雜性和局限性。
隨著越來越多的新興民主國家走向失敗,各種理論紛紛涌現(xiàn)出來,詮釋沒有真正自由的民主和選舉。專欄作家法里德·扎卡里亞寫過一本關(guān)于民主發(fā)展歷程的書,他提出,有的國家(比如新加坡、秘魯和俄羅斯)曾經(jīng)歷一個“不自由的民主”階段,它們經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁,但在自由習(xí)慣和制度得以形成之前沒有什么政治自由。
曼德爾鮑姆說,就在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久,“突然迸發(fā)出樂觀情緒”認(rèn)為資本主義畢竟正漸漸帶來民主:2005年烏克蘭、格魯吉亞和吉爾吉斯斯坦發(fā)生民眾起義,加沙、黎巴嫩和埃及舉行了選舉。然而這股浪潮迅速消退,事實(shí)證明,民主“革命”曇花一現(xiàn),容易滋生暴力和腐敗。如今有學(xué)者稱,自由市場到頭來還有可能破壞民主。斯科特說:“資本主義未必會通向民主。可以肯定的是,資本主義會不斷產(chǎn)生收入不均,最終會變得與民主格格不入。”
柏林社會科學(xué)研究中心的教授洛德·達(dá)倫多夫說,還有一個問題是,當(dāng)民主未能帶來經(jīng)濟(jì)好處時,人們就會開始懷疑其價值。他前不久撰文稱:“對于可持續(xù)的自由來說,沒有什么比在人民頭腦中把資本主義和民主分開更難,卻也沒有什么比這更重要。”如果不把兩者分開,它們不會相互促進(jìn),反而會全都逐漸令人失望。
《參考消息》 2007年6月20日 轉(zhuǎn)載美國《紐約時報(bào)》6月14日文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
