邵道生: 評厲以寧“頂住互聯(lián)網(wǎng)”高論背后（人民網(wǎng)）

——再論“互聯(lián)網(wǎng)式的民主”
網(wǎng)友：邵道生

來源：人民網(wǎng) （責(zé)任編輯：劉茵）


　　著名經(jīng)濟學(xué)家、全國政協(xié)委員厲以寧在人代會中接受記者采訪時，號召經(jīng)濟學(xué)家要有勇氣頂住“互聯(lián)網(wǎng)的壓力”，其“高論”在當(dāng)今社會輿論傳播中又引起不大不小的“時評”熱。不過，依我看，這些時評文章大體上是“就事論事”性，其實，問題并不是那么簡單，在厲以寧“高論”之背后還有很多“有趣的東西”。

　　首先需要指出的是，為什么厲以寧對“互聯(lián)網(wǎng)”如此不滿、如此反感？為什么讓中國的經(jīng)濟學(xué)家都要能頂住“互聯(lián)網(wǎng)的壓力”？我們的“互聯(lián)網(wǎng)”究竟對中國的經(jīng)濟學(xué)家產(chǎn)生了什么樣的“壓力”？我們的“互聯(lián)網(wǎng)”究竟怎么啦？

　　其實，平心靜氣地說，只要不抱任何偏見，那么，你就一定能認(rèn)識到“互聯(lián)網(wǎng)”對當(dāng)今社會的政治、經(jīng)濟、法律和社會生活所起的重要作用。你就一定會對這種全新的、生動的、活潑的、有利于社會發(fā)展的“參政形式”，持一種正面的肯定。中國的最高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)不止一次地表達(dá)他們對“互聯(lián)網(wǎng)”的重視，對“網(wǎng)民”的“敬意”。溫家寶總理在十屆全國人大三次會議記者招待會上開場白中就說：其實關(guān)心“兩會”的是全中國人民。很多網(wǎng)民知道開記者招待會，竟然給我提出了幾百個問題。我覺得他們對國事的關(guān)心，深深感動了我。他們許多建議和意見是值得我和我們政府認(rèn)真考慮的。

　　然而，厲以寧的態(tài)度就完全與此相反，提出要有勇氣頂住“互聯(lián)網(wǎng)的壓力”之“高論”，毫不掩飾地表達(dá)了他對“互聯(lián)網(wǎng)”的反感。什么原因？我看是因為在前一二年的政治生活中以“互聯(lián)網(wǎng)”為代表的“新興媒體”，以特有的方式全方位地、多層次地參與了社會中的一切變革，它表現(xiàn)在很多方面，其中之一，就是狠狠地批判了一些像厲以寧、張維迎這樣“主流經(jīng)濟學(xué)家”的“新自由主義經(jīng)濟觀”。可以這么毫不夸張地說，由于千萬網(wǎng)民直接參與了這場“口誅筆伐”，已經(jīng)開始“動搖”“主流經(jīng)濟學(xué)家”過去獨霸社會“話語權(quán)”的不正常局面，人們已經(jīng)開始“感覺”到像厲以寧、張維迎這樣“主流經(jīng)濟學(xué)家”的“新自由主義經(jīng)濟觀”對中國經(jīng)濟發(fā)展的危害作用，而且像國資委這樣的高層機構(gòu)從“互聯(lián)網(wǎng)”千萬計網(wǎng)民的吶喊疾呼聲中已經(jīng)調(diào)整、并正在制訂一系列新的適合國情的國企改革政策……

　　這就是厲先生為什么對“互聯(lián)網(wǎng)”持如此反感態(tài)度之“根”，這就是為什么他要讓中國的經(jīng)濟學(xué)家都頂住“互聯(lián)網(wǎng)的壓力”之“因”，正因為一些“主流經(jīng)濟學(xué)家”對“互聯(lián)網(wǎng)”產(chǎn)生的“巨大壓力”不僅感到不耐煩了，而且感到受不了了，所以這個被人稱為“泰斗級的經(jīng)濟學(xué)家”就主動走上了前臺，“號召”中國所有的經(jīng)濟學(xué)家要“頂住”這個“互聯(lián)網(wǎng)的壓力”。

　　想想也有點窩囊。二三十年來“話語權(quán)”（“說話權(quán)”、“解釋權(quán)”和“發(fā)表權(quán)”）一直掌握在自己手中，“主流經(jīng)濟學(xué)家”之“自由意志”之表達(dá)從來就沒有受過什么阻抑，一些地方父母官對自己那套以賣光國有企業(yè)的、不顧“4050代3000萬職工死活”的“新自由主義經(jīng)濟觀”的“改革觀”，真是言聽計從、百依百順，從來就不打什么折扣，走到哪里都是喝香的、吃辣的，前呼后擁的，口袋里呢，因為有眾多大富豪們“支付”的高額講課費、咨詢費，因而總是滿滿的，從來就體驗不到數(shù)千萬“下崗工人”的“生存危機”……所以他們的“自我感覺”就非常良好，因此他們就“非常珍惜”幾十年來一直享有的（獨占的）“話語權(quán)”。說真的，從某種意義上說，這個“話語權(quán)”是他們的“命根子”啊！

　　然而，這個在近幾年來突然冒出來的“互聯(lián)網(wǎng)”，居然在“太歲”頭上“動了土”，居然一點都不買這些“主流經(jīng)濟學(xué)家”的帳，居然所有的網(wǎng)站都站在“平民層”立場上為“弱勢群體”的利益大聲疾呼起來，居然直呼其名地對厲以寧、張維迎這樣的“尊者”口誅筆伐起來，居然還能形成巨大的聲勢引起中國最高層的高度重視，居然中國現(xiàn)階段的改革正向幾千萬“平民層網(wǎng)民”（而不是“富豪階層”）希望的方向發(fā)展，居然……

　　“屁股決定腦袋”這句話一點都沒有錯。怎么來看“互聯(lián)網(wǎng)的壓力”呢？我看，若是將近幾年來的“互聯(lián)網(wǎng)的壓力”作一個最最抽象的“概括”，那就是它是一種為“3000萬下崗工人”吶喊后形成的“壓力”，是為“4000萬三無農(nóng)民”吶喊后形成的“壓力”，除了像厲以寧、張維迎這樣的“主流經(jīng)濟學(xué)家”之外，我想，這是任何社會都不能無視的。現(xiàn)在我們不是大力提倡“和諧社會”嗎？如果不努力消除形成“3000萬下崗工人”和“4000萬三無農(nóng)民”的因素，那么，這個“和諧社會”就是空的。幸好，十六大以后，以胡錦濤為總書記的黨中央，都在為消除這種“不和諧的因素”在努力著，我們的社會正在大踏步地向“和諧社會”邁進。

　　我并不想神化“互聯(lián)網(wǎng)”，我也不想掩蓋“互聯(lián)網(wǎng)”存在這樣或那樣的問題，但是我想提醒厲以寧這樣的“主流經(jīng)濟學(xué)家”，你們不是最最重視“大方向”嗎？為什么一涉及到你們的“經(jīng)濟發(fā)展觀”就表示懷疑，就要求“頂住”呢？這不是有點莫名其妙嗎？

　　我為什么要寫這篇文章？重要原因之一，就是因為在相當(dāng)長的一投時間內(nèi)平面媒體的“話語權(quán)”就是掌握在像厲以寧、張維迎這樣的“主流經(jīng)濟學(xué)家”手中，根本聽不到對厲以寧、張維迎這樣的“主流經(jīng)濟學(xué)家”的不同意見、批判意見，“獨尊厲張學(xué)”的這種現(xiàn)象絕對不是一個民主社會應(yīng)該有的……

　　其實，誰也沒法阻止的“互聯(lián)網(wǎng)”。“平民層”雖然只是分享到了一小部分厲以寧、張維迎這樣“新自由主義經(jīng)濟派”長期以來一直享受到的“話語權(quán)”，然而即便如此，他們就受不了了，就要號召整個經(jīng)濟學(xué)家“頂住”……幸喜地，正是由于“互聯(lián)網(wǎng)民主”的興起，不僅是在“互聯(lián)網(wǎng)”上而且在平面媒體上批判厲以寧張維迎等“新自由主義經(jīng)濟觀”的聲音也逐漸多了起來，我想，過了一段時間后是不是我們的厲大教授又要號召經(jīng)濟學(xué)家們?yōu)轫斪　捌矫婷襟w的壓力”而大聲疾呼了呢？！



來源：人民網(wǎng) （責(zé)任編輯：劉茵）