改革開放也存在路線問題

改革開放也存在路線問題

改革開放后幾十年過去了，路線問題也被改掉了，好像路線問題不存在了。那么，路線問題真的不存在了嗎？答案是否定的。路線問題過去有，現在有，將來還會有。不但中國有，外國也有。外國為什么換總統？本質上是要改變路線，不過沒有路線名稱罷了。任何國家要朝前走，都存在如何走路才最好的問題。爭取走直路，避免走彎路，是一切有良心的政治家的責任，古今中外，莫不如此。因此，有必要重提路線問題，因為中國共產黨的歷史，就是一部路線斗爭史。凡是正確路線占統治，中國共產黨和中國就發展，否則，中國共產黨和中國就會遭受挫折。因為采用什么路線立國和治國，具有決定性意義，正如毛澤東指出的，思想政治上的路線正確與否是決定一切的。路線正確，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有政權可以奪取政權；路線錯了，有了的一切，都可能會丟掉。中國共產黨領導的新民主主義是這樣，社會主義也將是這樣。

一﹑改革開放前的路線問題。

一切正確路線產生都不是從天上掉下來的，是在同錯誤路線作斗爭中歷史形成的。為了更好地說明改革開放的路線問題，我們不妨回顧一下歷史。

1﹑新中國成立前的路線問題。

一九二一年七月一日，中國共產黨誕生。這個新生的黨從一開始就與中國之命運緊緊相連，通過無數次挫折和失敗，經過激烈的路線斗爭，百煉成鋼，最終發展成為偉大光榮正確的黨。

中國共產黨最早形成的路線，就是以陳獨秀為代表的右傾機會主義路線。

陳獨秀深受馬克思主義兩條正統理論的影響，一條是階段論，另一條是生產力論。

馬克思正統理論認為，歷史是有階段的，就是說人類社會有一個自然的歷史進程。原始社會被奴隸社會所取代，封建社會代替奴隸社會，資本主義是封建社會發展的必然歸宿。當時的中國，封建社會剛剛走向滅亡，中國革命的性質應當是資產階級民主革命，因此，理所應當，中國革命要由資產階級領導。

馬克思正統理論還認為，人類社會的發展變化，歸根到底是生產力發展變化引起的。陳獨秀認為，當時中國的生產力水平，不可能產生社會主義，只能在中國實行資本主義。在經過資本主義社會后，生產力有了新的發展，在此基礎上才能實行社會主義革命。據此，陳獨秀制定了一條先幫助資產階級奪取政權，無產階級甘當配角，待將來再實行無產階級社會主義革命的著名的二次革命路線。

中國共產黨依照這條右傾投降主義路線，積極參加了偉大的反帝反封建國內大革命。對于陳獨秀這條錯誤路線，年輕的中國共產黨人主流意識并沒有識破，反倒是國民黨蔣介石幫助中國共產黨認識其錯誤。蔣介石根本不買陳獨秀的賬，資產階級革命的配角也不讓你當。他高舉起屠刀，發動四一二反革命政變，帶頭鎮壓中國共產黨，千百個革命者人頭落地，中國共產黨人身陷一片白色恐怖當中，面臨生死存亡的考驗。一九二七年大革命失敗，宣布了陳獨秀右傾機會主義的破產。幸運的是，中國共產黨人并沒有被趕盡殺絕，他們擦干身上的血跡，掩埋好同伴的尸體，又開始了無畏的英勇的戰斗。八七會議后的南昌起義，秋收起義，廣州起義等就是明證。

一個傾向掩蓋另一種傾向。正當在中國共產黨人領導下，同國民黨反動派英勇博斗，并取得一系列勝利，造成星火燎原式的武裝割據大好形勢的時候，中國共產黨領導層，片面吸取陳獨秀右傾機會主義錯誤，從一個極端走向另一個極端，迅速轉向左傾。先是李立三，后是王明，排斥毛澤東正確路線，逐步形成了一條左傾機會主義路線。他們一方面拒絕任何統戰政策，和陳獨秀徹底決裂，另一方面，教條地依據列寧主義理論，照搬俄國十月社會主義革命成功經驗，不顧中國歷史特點，不顧當時敵強我弱的力量對比，堅持以城市為中心，提出奪取一個省或數省勝利，同國民黨的軍隊死打硬拼。正是這條錯誤路線，使中國革命和中國共產黨及其領導的紅軍陷入絕境：白區工作喪失近百分之百，紅色根據地喪失百分之九十，中央紅軍幸存部隊，被迫進行戰略轉移，舉行世界聞名的兩萬五千里長征。

在中國革命又一次處在緊要關頭，在紅軍處于生死存亡的危機時刻，經過陳獨秀右傾機會主義和王明左傾機會主義的教訓總結，中國共產黨人逐漸走向成熟，通過極其重要的遵義會議，找到了一條正確路線，這就是毛澤東路線。毛澤東的正確路線產生，和馬列主義教條相分離，和左右傾機會主義路線相區別，制定符合中國國情的方針政策，團結一切可以團結的人，以農村為根據地，進行土地革命，發動群眾，開展武裝斗爭，以農村包圍城市，最后奪取城市。這是一條唯一正確的路線。正是在這條路線指引下，中國共產黨從小到大，由弱到強，終于打敗了貌似強大的國民黨反動派，建立了新中國，中國共產黨成為世界上人口最多，歷史最悠久民族的執政黨。

2﹑新中國成立后的路線問題。

實事求是地講，建國以后確有兩條不同的治國路線，正確與否都不應該躲避。

一條以毛澤東為代表的路線。

毛澤東是一個有創造性的馬克思主義者，是政治家，思想家，軍事家和戰略家。毛澤東超凡的見識和能力早已為新民主主義革命的全部歷史所證明。對于這一點，甚至連他的敵人也不得不承認。問題出在治理新中國的道路中，對毛澤東所作所為，最終導致兩種截然不同的評價。對毛澤東治國路線，有人擁護，有人反對。對建國后毛澤東路線到底是應當全盤肯定還是全盤否定，到底是應該局部肯定還是局部否定，這是需要認真研究分析才能得出正確結論的。從常理上講，一個能處理好奪取政權的偉人，也應該能夠處理好鞏固和建設政權問題。是否如此？我們來看一下毛澤東的路線內容及其實踐結果。

首先，看一下毛澤東的政治路線。

新中國成立后，百廢待興，好似一張白紙，要看你怎樣畫。當時的中國共產黨人及其干部和軍隊，士氣旺盛，相信任何人間奇跡都是可辦到的。在這種歷史條件下，經過深思熟慮，毛澤東放棄了走資本主義路子，也最終放棄了新民主主義路子，堅決走上一條他認為最光明的令人鼓舞和令人向往的社會主義康莊大道路線。對此，至今有不少人不理解和反對。

若干年后，有些可憐人振振有詞地說，毛澤東沒有去過資本主義國家，不了解資本主義的好處，不搞資本主義，很可惜。實際上毛澤東不但了解資本主義，而且在年輕時于湖南搞過共和國試驗。他認識和實踐資本主義的時候，那些可憐蟲還未出生呢。正因為他太了解資本主義了，所以才放棄，另尋新路。在當時，世界資本主義以到了帝國主義階段，世界市場已瓜分完畢。搞資本主義，必須有廣闊市場，當時中國不具備走資本主義條件，走資本主義是沒出路的，康梁變法搞資本主義改良失敗了，孫中山，蔣介石搞資本主義革命也失敗了就是證明。另外，毛澤東熟讀歷史和精通辯證法，不想跟在別人的后頭被動挨打，要迎頭趕上，選擇發展最快的道路，這條道路就是馬克思列寧開辟的社會主義道路，只有社會主義才能救中國。另外,毛澤東是堅定的共產黨人和馬克思主義者，選擇社會主義足道路理所應當。說起來也不怪，以毛澤東的雄才大略和高瞻遠矚選擇的路，絕對是那些可憐蟲永遠不能理解的。

對于毛澤東選擇的社會主義道路，從一開始到他死，一直遇到黨內外不同力量的反對。

社會上資產階級反對不足為奇，因為社會主義的發展，就意味著資產階級的滅亡，哪個階級甘心滅亡呢？所以，毛澤東首先遇到的是資產階級拼死反抗。其次，社會上汪洋大海般的小資產階級，主要是城市市民和農民從思想上不接受社會主義，執行起來很困難。第三，農村中的地主和富農，由于土改，切身利益受沖擊最大，自然反抗最激烈。第四，國際各國多數是資本主義國家，他們結成反華聯盟，對新中國進行封鎖，構成強大反對力量。因此，要達到在中國實現社會主義，就必須全心全意依靠工人階級和貧下中農，實行無產階級專政。

在毛澤東看來，既然叫共產黨，那么，這個黨領導支持他領導人民走社會主義應該是不成問題的。但是，毛澤東走社會主義道路，遭到最強有力的反抗，是來自黨內，這是他始料不及的。最終的結果，迫使毛發動一系列運動來解決黨內外反社會主義道路的問題，其中包括整風，反右，社教和文化大革命。文化大革命是毛澤東自認為他一生中所做的兩件大事之一，結果是失敗了。

一切崇洋媚外，一心要搞資本主義的人，全然不知歷史是怎么回事，西方為什么那么發達富有。拿英國為例，且不說其歷經幾百年積累，也不說其社會社會主義成份增加多少，單就其海外殖民地一項，就足以說明其財富來源了。當日不落帝國如日中天的時候，不算小國，單是美國，加拿大，印度，澳大利亞，都是英國殖民地。這一項，英國該收入多少財富？更不用說從其它如中國類國家弄走多少了。許多中國經濟學家，不了解歷史真相，不了解目前世界市場已瓜分完畢，不了解致富要有條件，不了解搞原始資本主義已成歷史，大搞過了時的連美國英國德國法國日本早就放棄了的純市場經濟，簡直荒唐之極。對于直到今天還不改的人，要么是書呆子，要么拿了洋人的黑金，要么是自己為瓜分人民共同財富而設計途徑的壞蛋，難道還有其它嗎？記得在讀歷史的時候，知道中國在歷史上曾經是世界上最強大和富有的國家，唐朝時，許多外國人就以身穿唐朝服裝為時髦。假如那時英國人，美國人，日本人都向中國學習，搞專制集權社會，那么，結果如何呢？大概他們永遠也趕不上中國。中國歷史上的強大，在于完成了對封建社會的整合，當中國社會以發展到中央集權，實行郡縣制的時候，歐洲各國還處在分封制狀態，和中國周王朝前差不多。歐洲后來居上，完全不是學中國搞皇帝老兒那一套，而是搞了文藝復興和社會革命，使歐洲采用了先進的全新的生產關系即資本主義制度。因此，歐洲才趕上中國，并遠遠把中國拋在了后面。毛澤東是巨人，他背負青天朝下看，把道路看得很清楚，看的很遠。他深刻知道，中華民族跟在別人后面爬行，走資本主義道路是站不起來的，只有社會主義才能救中國。毛澤東深切地愛著中國人民，他鞠躬盡瘁，為中國的美好未來奮斗了一生。而對他為何做出社會主義戰略決策，后人又有多少人能理解呢？

其次，我們再來看一下毛澤東的經濟發展思路。

許多人，甚至于一些自稱對經濟學有研究，并自稱是毛澤東信徒的人，對毛澤東帶有很強的可笑偏見，認為毛澤東不大懂經濟，是無知的表現。那么，毛澤東真的是不大懂經濟嗎？非也。事實上，毛澤東不但懂經濟，而且是非常前衛的獨樹一幟的經濟學家。

毛澤東的經濟學是整體經濟學,他認為,經濟學不是單純講經濟,還包含其他政治軍事文化等因素。

毛澤東知道，經濟首先受政治影響。腐朽的政治條件下經濟絕無好戲。封建帝王，民選總統，國家主席都要搞經濟發展，但由于社會制度不同，效果肯定不一樣。決定經濟發展快慢的決定因素是政治，因此要政治掛帥。

其次，經濟發展離不開軍事，不論現代還是古代都是如此。拿中國歷史上宋朝為例，從清明上河圖上就可以看出當時宋朝很繁榮，但是趙家的帝王們僅善于詩詞歌舞，卻不懂軍事，結果最終被蒙古人所消滅，錦繡中華，為他人作嫁衣裳。再拿英國為例，東征西討，靠的是軍隊好用。美國也是如此，深諳強大軍力是美國經濟發展保障。因此，毛澤東非常重視軍事。

最后，經濟發展也離不開文化。毛澤東認為，勞動者團結一致，大公無私搞經濟，是遠勝過單打獨斗和自私自利的。所以，他提倡集體主義，思想領先，反對單干，物質刺激。

綜上所述，毛澤東的整體經濟學，不是遠勝過斯密和新自由主義經濟學派的一幫人們嗎？不客氣地講，就是馬克思主義的經濟學，也不能和毛澤東相比，怎能說毛澤東不懂經濟呢？毛澤東的經濟實踐證明，他是很明白現代經濟發展中的資本運作的。他有許多新思路，很有價值。

發展經濟，無論過去現在和將來，其中一個最重要內容是如何運用資本，怎樣獲得資本。現代世界的萬千條經濟發展實踐，無一例外，向人們說明著資本主義大魚吃小魚的規律。整個世界都在全力解決這個問題，都想辦法成大魚。小到所謂強與強聯合，大到國與國聯合，什么歐共體，什么各色各樣經濟聯合體，都是如此。全世界都知道資本資集中的好處，只有一個國家不明白，那就是改革開放后的中國。曾一度熱衷于分散資本，單干。毛澤東早就看出門道，所以在他擔任中國老板后，先是用暴力沒收中國官僚資本和買辦資本，后又軟硬兼施，奪走了中國民族資本家的金口袋。甚至毛澤東把小資產階級的資本后路也斷了，把所有資本都收歸國有，掌握在自己手里，用來干了許多大事情。大到衛星上天，兩彈爆炸，中到購買西方先進技術，辦化肥廠，搞種子改良，興修水利，修公路鐵路，辦各類工廠，完成了獨立完整工業體系，等等，就是集中統一使用資本的成果。在一切都帶洋字，連個火柴都不會做的極端落后的舊中國基礎上，毛澤東領導中國人民，用短短的幾十年，做出了外國人成百年方能完成的事業，難道不是有目共睹的事實嗎？須知，這一切成果是在新中國面對冷熱兩戰的國際形勢下，在沒有建設經驗的情況下，在廣大干部水平很低的情況下，在長期黨內斗爭不斷的情況下取得的，這不更說明毛澤東選擇社會主義建設道路的正確嗎？人們有什么理由，只見樹木，不見森林，只見局部，不見全局，只見錯誤，不見經驗而全部放棄毛澤東的偉大經濟發展思路呢？毛澤東為中國共產黨長期執政，奠定了雄厚的經濟基礎，一些后人何至忘恩負義至如此呢？

最后，看一下毛澤東的文化方面思路。

中國的發展要全面。毛澤東認為，政治，經濟，文化是相互影響，不可偏廢的。按胡錦濤同志最近提出的科學發展觀來評價，毛澤東是科學發展觀運用的第一人。

毛澤東認為，一個國家，一個民族的強大和復興，很重要的一條是要振奮精神，要有革命文化。為達到提高整個中華民族文化思想水平，他搞教育革命，文化革命，號召為人民服務，提倡學雷鋒等，都取得了很好的效果。中國數百年的落后挨打，曾經一度使許多國人喪失了自信力。毛澤東非常強調民族自尊心和自豪感。按照一些人的看法，毛澤東的韓戰越戰中印邊境反擊戰珍寶島等戰爭，是得不償失，支援第三世界是得不償失。毛澤東不這樣看，他認為人活著要有一點奉獻精神，他硬是在新中國剛產生，經濟很困難的條件下作了常人不能做的大事，自力更生，艱苦奮斗，奮發圖強，敢于碰硬，樂于扶弱，造就了一代又一代英雄的中國人，這是中國近代最大的收獲。毛澤東時代，在文化思想方面，掃蕩了舊中國的一切污泥濁水，社會風氣煥然一新，是令人神往的。聯想到當今思想文化和社會風氣，我們不得不更加懷念毛澤東。總之，對毛澤東的治國思想，國人不可不查，不可把中國發展道路上的國寶和氏璧，當作爛石頭棄之路旁。一切愛國的有志者，不論政治傾向如何，都應該下力氣讀懂毛澤東，切不可人云亦云，成了書呆子和別有用心的人利用的對象。

另一條是與毛澤東根本對立的路線。

黨內反對中國全面走社會主義道路的人{極少數原本是混進黨內的資產階級分子除外}是怎樣想的呢？他們的理論基礎是什么呢？結果如何呢？

他們當中一部分人，根本不懂什么是資本主義，什么是社會主義，根本不懂什么是馬列主義，什么是修正主義。他們認定，自己出生入死打下了天下就應該坐天下，享受天下。而毛澤東的社會主義是限制特權，為人民服務，他們不高興。

他們當中還有另一部分人，自認為懂得馬克思主義，和毛澤東政見不同。他們的理論基礎主要有三條：

第一條是唯物主義。自然界也好，社會也好，人生也罷，歸根到底，物是第一位的。因此生產掛帥，吃穿住領先，追求富起來，吃喝玩樂也就順理成章了。

另一條是階段論。一個有一定馬克思主義水平的人都知道，馬克思主義的所謂社會發展規律是指原始社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會，社會主義社會和共產主義社會，是一個自然的過程。按照這個邏輯，中國是剛剛從半殖民地半封建社會走出來，只能搞資本主義社會。至于社會主義，那是資本主義歷史階段以后的事。在新中國成立后立即搞社會主義，只能是一種良好愿望，是一種空想。{如果按此邏輯下去，中國共產黨領導的一切革命都是錯誤的。中國共產黨早就應當幫助蔣介石，因為國民黨蔣介石正確，是搞資本主義的}。這個理論無視全世界真正的歷史事實，例如，美國這一當代最強大的資本主義國家，恰恰沒有經過漫長的封建社會，直接在奴隸制社會基礎上建立了資本主義社會，使美國產生了大飛躍。

后一條是生產力決定論。按照許多人所知的馬克思主義教科書定義，人類社會發展起決定性作用的東西是生產力。有什么樣的生產力就有什么樣的生產關系。中國的生產力發展水平，從根本上決定了中國不能走社會主義道路，而只能選擇資本主義。

這種馬克思主義認識水平，恰恰可悲地大量的存在于號稱為共產黨人的頭腦里，揮之不去，趕之不絕，甚至面對毛澤東的生死規勸也毫無改變。早期黨內主張走資本主義道路的人一般還限于理論和想法，只有少量活動。當毛澤東撒手歸天以后，當其信徒自相殘殺喪失政權后，歷史就發生了巨變，中國朝向資本主義迅跑。

還有一條應該指出的是，在毛澤東以后，許多共產黨員干部，花了大量社會主義外匯，到美國等資本主義發達國家走馬觀花地轉了幾遍，被美國等國家的表面經濟繁榮震驚了，嚇呆了，一下子喪失了僅有的一點點共產黨人操守，成了徹底的崇洋派。學資本主義生產方式，學資本主義生活方式，學洋話，坐洋車，吃洋食，穿洋裝，住洋房，洋的可以。甚至于發展到有的人恨生黑眼珠，產黑頭發，落黃皮膚，恥為中國人。有條件的攜家外遷，爭取綠卡，永不還鄉。

對與毛澤東根本相左的路線,下面再列出其一些對立特征,不加評論,望讀者自己研究判斷。

毛澤東主張走社會主義道路，反對者主張走資本主義道路。

毛澤東主張公有制和計劃經濟，反對者主張私有制和市場經濟。

毛澤東主張政治掛帥，以階級斗爭為綱，全心全意為人民服務，反對者主張物質掛帥，以經濟建設為中心，一心一意向錢看。

毛澤東主張限制和消滅資產階級法權，縮小分配差距，反對者主張擴大和發展資產階級法權，擴大分配差距。

毛澤東主張依靠廣大工人階級和貧下中農，反對者主張依靠少數資產階級和個體戶。

毛澤東主張全面發展，全國一盤棋。反對者主張重點發展，不顧其余。

毛澤東主張群眾是主人，要監督干部，可用四大作武器。反對者主張干部是主人，群眾是奴隸，取消四大。

毛澤東主張黨的一元化領導，反對者主張政出多門。

毛澤東主張共產主義思想引導人斗私批修，公而忘私，互相關心，互相愛護，反對者用資產階級思想引導人損公肥私，自掃門前雪，不管他人瓦上霜。

毛澤東主張以自力更生為主，爭取外援為副，保護民族工業。反對者主張爭取外援為主，自力更生為副，削弱民族工業。

對建國后的兩條發展路線結果，總的來看，至少從表面上看，各有利弊。以胡錦濤為首的中國新領導人應當加以深入研究，揚長避短，為我所用。

二﹑改革開放的不同路線。

僅從改革開放的角度，有三條不同的路線可供選擇：

一條是反對改革開放的路線。

反對者認為：改革開放的幾十年是全面破壞社會主義政治經濟和文化的幾十年，是資本主義復辟的幾十年，是全面的大倒退。照此下去，中國將淪為帝國主義的殖民地，社會階級分化加劇，必然導致社會動亂，其結果將必然亡黨亡國。經濟方面的發展只是表面現象，實質上中國的實力大打折扣。是一部分資產階級絕對富裕，廣大群眾絕對的貧困。文化上中國出現全民族性的道德淪喪，貪官遍地，土匪層出不窮，黃賭毒泛濫成災，民族主義情緒低落，良知泯滅，是中國史上最壞的時期。因此，反對者主張全面回到毛澤東道路上來，政治上堅持黨的領導和無產階級專政，經濟上繼續堅持公有制和計劃經濟，徹底消滅私有制和市場經濟，文化上堅持發展社會主義方向，逐步消滅封資修文化。這是一種左的世界觀指導的路線，主要問題是忽略了革命的階段性，看不到資本主義的一些東西在現階段也有積極性一面，只要運用得當，完全可以成為社會主義的必要補充。同時,看不到傳統社會主義的政治經濟文化制度需要進一步完善也是不對的。

另一條路線是與反對改革開放路線根本對立的路線。

持此路線的人，有的本來就是資產階級分子，但多數人只是片面或擴大地看到社會主義發展過程中出現的問題，看不見黨的領導公有制計劃經濟和嶄新文化的無比優越性，全盤否定改革開放前的所有社會主義理論和實踐。因此，為了實現自己私利，明里暗里主張取消共產黨的領導，徹底消滅公有制，消滅計劃經濟，消滅無產階級文化，推行利己主義文化，要把中國最終變成有階級有剝削有壓迫的半殖民地半資本主義社會。這是一條右的改革路線，是改革開放的客觀主導路線。對于這條路線，中國新自由主義精英們主張任何情況下都要堅持下去，不允許有任何動搖和非議，要大刀闊斧地前進。打著改革開放，以經濟效益為中心，全力發展經濟旗號，大力扶持資本主義，把改革開放引進了死胡同。他們宣傳改革開放的實質是宣布社會主義在中國行不通，把一切成就都歸功于中國搞了資本主義。要有計劃有步調地全盤貫徹西化，建立資產階級共和國，只有這樣下去中國才有出路。唯此，中國才有希望擠身世界發達國家。大量事實證明，他們完全是騙人的，這條路線本質上是反黨反社會主義反人民的改革路線，以經遭到或正在遭到破產。

最后一條是較科學的改革開放路線。

改革開放應該是在認真總結中國乃至世界國際共產主義運動經驗教訓的基礎上形成的正確的戰略決策。一方面，始終堅定不移地走社會主義共產主義道路，始終堅持黨的領導、堅持公有制占絕對主導地位，堅持為廣大人民群眾服務，充分肯定改革開放前的社會主義理論和實踐；另一方面除了更充分發揮社會主義優勢之外，對資本主義以及小生產等積極性也給予充分開發和注意，在條件成熟時要逐步引導他們走上社會主義道路，形成獨立的社會主義發展模式，這是一條正確的路線。這條路線的主要特征是即反對極左的改革路線，也反對極右的資本主義改革路線，并在不同歷史時期有不同的反對重點，在改革開放初期以反對左為主，在現階段應以反對右為主，是科學社會主義的自我完善路線。

正確路線代表應該對改革開放幾十年有清醒的認識。

改革開放的幾十年從政治上來說我國基本是穩定的，共產黨執政的地位依然沒變，公有制一度占主體地位。但也應看到，中國共產黨有變質的危險，中國社會主義經濟體制主體地位受到嚴重挑戰，黨內部分領導干部錯誤地估計了形勢，資本主義思想大膨脹，貪污腐敗。社會上資產階級正在形成，在群眾中出現了許多不滿情緒，兩極分化十分嚴重，這些足以從長遠上危及黨的領導和社會主義制度。因此，應該不斷地清除腐敗，純潔黨性，鞏固擴大公有制占主體地位的經濟制度；同時，進行共產主義教育成了迫切的長期的工作。

從經濟上，改革開放的二十年，是中國經濟發展較快的幾十年，這從人民日常生活領域看得最清，還有交通通訊等方面也是如此，但必須看到這種發展是在改革開放前二十七年基礎上取得的。譬如，改革開放如果在原始社會、奴隸社會、封建社會，就不可能有現在這樣的成就。沒有新中國，沒有前二十七年的工業體系，沒有前二十七年資金積累，沒有前二十七年的科學技術根基，沒有前二十七年的人才培育，改革取得的偉大成績是不可想象的。當然還要看到經濟工作尚有嚴重不足，主要表現在干部隊伍腐敗分子上升，國企主導地位下降，分配過分不均、兩極分化現象突出、就業困難、農民經濟出現呆滯和倒退，生存條件惡化，銀行呆帳嚴重等等。

從文化上看，改革開放的幾十年，文化發展特別是科技文化的發展是很大的。各式文化花朵競先開放，這是主流。但對文化道德教育方面的工作重視的不夠。沒能始終把握社會主義先進文化占壓倒地位，使一些腐朽思想死灰復燃并興盛，這不能說不是大問題。

總的來說，改革開放的幾十年，應該是中國共產黨進一步嘗試發展道路的幾十年，是建國后一系列發展道路探索的繼續。改革開放后出現的種種問題，實際上大多是由右傾改革路線造成的，因此，全面反對和糾正右傾改革路線是中國要解決一切問題的關鍵。

當前，中國形成正確的改革開放路線條件已經成熟。

對任何事物的認識，都有一個過程。由不認識到認識，由不成熟到成熟。

在新民主革命歷史時期，陳獨秀王明對如何革命是不認識和不成熟的。毛澤東對如何革命是認識和成熟的。認識和不認識，成熟和不成熟，有個因果關系，失敗是成功之母。正是有了左傾和右傾機會主義路線，正確路線才得以生成并為全黨認可。

在社會主義歷史階段，在如何立國，如何革命和建設，如何執政等問題上，也同樣會有一個過程。犯錯誤是難免的。如果有人說他一貫正確，那是騙人的鬼話。對改革開放前的路線方針政策可以任意評頭論足，而對改革開放的路線方針政策卻不許說長道短，不是科學的認識態度。照此辦理，中國共產黨就不可能很快成熟起來。

無論奪取政權還是鞏固政權，都會產生左傾或右傾機會主義路線。在總結左右傾機會主義基礎上，都應該會產生正確路線。

中國共產黨在歷史上遭受這樣那樣的挫折，主要都是左的或右的錯誤路線造成的。奪取政權和鞏固政權過程中，犯左傾的或右傾的路線方針政策性錯誤是不可避免的，這是一條客觀規律。

錯誤有大有小，問題在于不能犯致命的錯誤，犯前蘇聯共產黨類錯誤。

新民主主義革命時期路線錯誤特點是先右傾后左傾，其具體表現前面已談到。奪取政權后，在社會主義歷史時期路線錯誤特點是先左傾后右傾。

在新中國成立后，曾一度出現過不顧生產力發展水平，不顧經濟發展的不平衡，提出向單一的全民所有制過渡，急于奔向未來，急于向共產主義過渡，就是左傾錯誤表現。至于文化大革命中出現的毛澤東所批評的打倒一切，全面內戰等，也是左傾表現。

改革開放后，片面地消極地總結吸取建國后左傾錯誤，從一個極端走向另一個極端，出現了一條右傾路線。逐步扶植資本主義，削弱社會主義，甚至于大搞國退民進政策，工人下崗，國有資產大量流失,造成嚴重的階級分化，貧富不均，社會風氣日下，中國共產黨執政的社會基礎出現根本性松動。照此下去，是非常危險的。

以胡錦濤為首的黨中央，已具備了總結中國共產黨五十多年正反歷史經驗教訓條件，在反對左右傾機會主義路線的基礎上，形成科學社會主義正確路線基礎已經成熟。

正確路線的主要內容應該是：

一方面反對左傾機會主義思想，{左傾機主義無視資本主義可利用的積極性一面，要徹底消滅私有制，徹底消滅市場經濟，全面實現按勞分配和按需分配。無視生產力發展水平和人的思想水平，急于向共產主義過渡}。

另一方面反對右傾機會主義思想，{右傾機會主義無視社會主義的積極性一面，要取消公有制和計劃經濟，按資分配，主張采取無限制的國退民進類政策，全面復辟資本主義}。

政治上堅持并加強黨的領導，不斷加強和提高執政能力，全心全意依靠工人階級，鞏固工農聯盟，實行人民民主專政。

經濟上堅持以公有制占主體，對各種私有制加強管理，限制其發展，最終引導其向公有制過渡。堅持計劃經濟為主，市場經濟為副，最終消滅市場經濟。堅持按勞分配為主，允許按資分配，適當時候逐漸取消按資分配。

文化上堅持以共產主義意識形態為主導，允許不同意識形態存在，但要嚴加控制，對極端利己主義，拜金主義和其它腐朽思想要進行批判。

社會上要縮小貧富差別，擴大福利成份，提高個人財產稅，要富人有出路，窮人有活路。

重視和加強干部隊伍的教育選拔培訓和監督，堅決清洗一切腐敗。

在確保共產黨執政地位不受損害前提下搞好政治改革。要充分借鑒古今中外民主制經驗，例如中國古代史中諫官制度經驗；特別是國際共運史中的經驗，例如副報告制度等。通過集思廣義，結合中國國情特點，拿出好的政改思路，先搞試點，切不可急于求成。

以有利于廣大人民群眾利益為標準，重新調整黨的方針政策，保證中國沿著科學社會主義道路勝利前進。

確立真正的科學發展觀。處理好社會科學和自然科學的關系，處理好階級矛盾關系，處理好政治和經濟文化關系，處理好競爭與平衡的關系，處理好發展與環境的關系。總之，反對形而上學的發展觀，提倡辨證的發展觀，力求保持社會的總體和諧。

結論。

中國共產黨已執政五十多年，從執政的角度，已基本經過了不成熟期，具備了正反兩個方面的經驗教訓，進入了成熟期。以胡錦濤為總書記的中國共產黨，只要認真研究，科學總結所有經驗教訓，一條成熟的即反左傾又反右傾的馬克思主義正確路線一定會產生，中國的前途是大有希望的，是無限光明的。經過努力奮斗，中華民族不但能真正平等立足于世界民族之林，而且將對全世界發生重大影響，真正完成偉大復興。世界歷史影響分三個階段，第一階段東方影響西方，第二階段西方影響東方，第三階段，只要中國能夠創造出一條高于歷史上任何社會形態的全新的政治，經濟和文化社會制度，就一定會以更燦爛的光輝，再次照亮整個世界，為人類做出更大的貢獻。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號