【強國論壇】七審《物權(quán)法》之問：“突然間”的財富怎么保護？

【強國論壇】七審《物權(quán)法》之問：

“突然間”的財富怎么保護？ 

[ 云淡水暖 ] 于2006-12-17 21:54:02   來源：強國論壇

2006年12月15日，新華社發(fā)表電訊，“定于12月24日至29日舉行的十屆全國人大常委會第二十五次會議，把繼續(xù)審議物權(quán)法草案納入了會議議程草案。”，這是全國人大常委會第七次審議《物權(quán)法》草案了，從2002年12月《物權(quán)法》初審開始到現(xiàn)在，歷時四年，歷經(jīng)七次，時間不可謂不長，態(tài)度不可謂不慎重，從一個方面講，此舉正體現(xiàn)了國家最高立法機構(gòu)對《物權(quán)法》立法的嚴謹態(tài)度和充分討論的原則。從另外一個方面講，恐怕還有此法引起的爭議超出預(yù)計，一時難以形成統(tǒng)一意見的原因，草民以為，愈是有激烈爭議，就應(yīng)該愈加慎重，更應(yīng)該體現(xiàn)我國《立法法》第五條規(guī)定的原則“立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚社會主義民主，保障人民通過多種途徑參與立法活動。”。

相關(guān)方面也多次強調(diào)，要“開門立法”，充分發(fā)揚民主，讓社會各階層講話，表達對立法的不同意見，《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》中強調(diào)，“推進決策科學(xué)化、民主化、深化政務(wù)公開，依法保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)。”，參與《物權(quán)法》起草的一位“著名”民法學(xué)家說，“物權(quán)法作為私法，它主要是確認和保護‘私’的利益，”，既然是“主要確認和保護‘私’的權(quán)利”，那就與社會上所有的“私”們（包括草民）都相關(guān)，那就更應(yīng)該體現(xiàn)所有“私”們的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)。讓《物權(quán)法》從極少數(shù)“著名專家”高貴神圣的書桌上來到“私”們中間，讓“私”們橫挑鼻子豎挑眼，并且把持不同意見的一方的觀點、表述內(nèi)容也同時交給“私”們討論，體現(xiàn)公開、公平、公正的原則，而不是極少數(shù)“著名學(xué)者”的專利，“著名學(xué)者”所做的，是怎樣以專業(yè)的表述、法條來體現(xiàn)《憲法》原則和社會絕大多數(shù)群體的意愿。

《中華人民共和國憲法》規(guī)定，“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。”，既然談“物權(quán)”，那必然涉及各種各樣的“物”，“私”們必需的生活資料是“物”，“全民所有制和勞動群眾集體所有制”所代表的生產(chǎn)資料是不是“物”，如果是，現(xiàn)階段有沒有專門保護體現(xiàn)了國家基礎(chǔ)經(jīng)濟制度的生產(chǎn)資料這個“物”的法，比如《公有制法》，有沒有專門追究過去20年來大量公有“物”被吞噬、盜竊、貪污的《公有制資產(chǎn)追討法》，如果沒有，那些被通過各種非法手段，公開、半公開、隱蔽手段“化公為私”的社會財富、生產(chǎn)資料，就意味著極少數(shù)人的“私”，侵害了絕大多數(shù)人的“私”。

“著名法學(xué)家”們口口聲聲說，《物權(quán)法》中要體現(xiàn)“國家、集體和私人的物權(quán)平等保護”的原則，既然如此，如果在沒有《公有制法》、《公有制資產(chǎn)追討法》或者有人提出的《國有資產(chǎn)保護法》等相對應(yīng)的法律出臺之前，就急于制定所謂“主要是確認和保護‘私’的利益，”的《物權(quán)法》，其實是對公有制利益的不平等，極少數(shù)“先富”們把自己的“私”借用《物權(quán)法》裹的嚴嚴實實，而公有制、國有資產(chǎn)卻“裸露”在那里被極少數(shù)蛀蟲侵蝕，還奢談什么“平等保護”？進一步引申下去，公有制、國有資產(chǎn)，特別是生產(chǎn)資料，是屬于全體社會成員的，如果不立法進行保護，如果不對侵害行為進行追究，就是對絕大多數(shù)社會大眾的“私”的侵害。“著名法學(xué)家”們總拿“國際接軌”、“西方”說事兒，那在國家大法《憲法》中寫明了基本經(jīng)濟制度是“生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”，算是“中國特色”吧，《物權(quán)法》的立法是不是也應(yīng)該遵從這個“特色”呢，這個“軌”沒地方接去，只能走中國自己的路。

“著名法學(xué)家”們大概想向人們灌輸一個著名的思維，說《物權(quán)法》的原則是“乞丐的討飯棍與富人的金馬桶平等保護”，聽起來很“公平”，但這應(yīng)該有一個前提，“討飯棍”與“金馬桶”的來歷是清楚的，憲法第十三條規(guī)定：“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。”，就是體現(xiàn)了“討飯棍”與“金馬桶”的清楚與合法，而現(xiàn)在的《物權(quán)法》草案中，卻有意無意地“忽略”了“金馬桶”的合法性這個最起碼的要求。《物權(quán)法》草案相關(guān)條文中的“私”前面，一律缺少“合法”二字，這可能會令人產(chǎn)生一種錯覺，無論“討飯棍”還是“金馬桶”，一旦“私”了，就“合法”了。

草民注意到，自《物權(quán)法》第六次審議之后，一些“大人物”不斷出來放話，比如，一說是“小河有水大河滿”，大概是說國家、公有財富“大河有水”是建立在“私”的“小河有水”的基礎(chǔ)上的，但是草民以為，中國的“小河有水”，應(yīng)該是13億條小河都“有水”，而不是極少數(shù)“小河”爆滿，絕大多數(shù)“小河”干涸斷水，乃至于“大河”少水，甚至于極少數(shù)爆滿的“小河”的“水”是斷接了其它“小河”的源頭或者從“大河”中偷來的，這樣的“保護”，對絕大多數(shù)其它“小河”、“大河”是不公平的。還有一個專門服務(wù)于“上層”的“私”的機構(gòu)的正副職負責(zé)人先后出來諄諄教導(dǎo)大家，一個說追究一些“小河”的“原罪”是在否定“改革成果”，而另外一位則分析了“原罪論”的思想根源“從意識上，或思想深處來講，‘原罪’論產(chǎn)生的社會基礎(chǔ)是由于貧富差距、社會分配的問題，總有人會覺得，你這個人怎么突然之間就從一個普通人，變成百萬富翁、億萬富翁，從而感到心理不平衡，所以就會經(jīng)常提‘原罪’這個問題。”（工商聯(lián)副主席孫曉華）

草民已經(jīng)感謝過孫主席一次，這里再感謝他“一針見血”地指出了“你這個人怎么突然之間就從一個普通人，變成百萬富翁、億萬富翁”，這個“突然間”用的太絕了，“突然間”基本上道出了這20多年來財富畸形積聚的精髓，因為人們都知道，現(xiàn)在還在不斷地強化一個概念，整個社會在之前是處于一個“共同貧窮”的狀態(tài)，就是說，之前的人人都沒有“金馬桶”，而“突然間”，極少數(shù)人有了“金馬桶”。那么這個“突然間”的想象空間就非常大了，“突然間”的產(chǎn)生，無非有幾種可能，一是“天上掉餡餅”，有散財童子恩賜；二是瞞天過海，空手套狼；三是打家劫舍，明偷暗搶…，比如，初期的倒賣進口批文、上下勾結(jié)倒賣緊缺物資、制造偽劣產(chǎn)品謀財害命、走私販私、偷稅漏稅…。非此，如果靠鄧小平說的“誠實勞動”，草民以為是不可能“突然間”的。

那么，“力挺”《物權(quán)法》現(xiàn)行草案的諸公們，對“突然間”獲得的巨額“私人”利益，任何保護呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號