有兩個思想世界：一方面是無產(chǎn)階級的階級斗爭觀點(diǎn)，認(rèn)為在一定的歷史時(shí)期階級斗爭可以在資產(chǎn)階級法制的基礎(chǔ)上進(jìn)行，但是階級斗爭不可避免地要進(jìn)入最后的階段，要導(dǎo)致面對面的搏斗，要面臨最后的抉擇：或者是“徹底打碎”資產(chǎn)階級國家，或者是自己被粉碎、被扼殺。另一方面是改良主義者、小資產(chǎn)者的觀點(diǎn)，他們只見樹木，不見森林，只見虛有其表的立憲法制，不見殘酷的階級斗爭，呆在某個小國的窮鄉(xiāng)僻壤，忘記了當(dāng)代偉大的歷史問題。
改良主義者自以為是現(xiàn)實(shí)的政治家、政府要人，是從事有益工作的人，是治國之才。讓無產(chǎn)階級保持這些幼稚的幻想，對資產(chǎn)階級社會的主宰者是有利的，但是社會民主黨人必須無情地粉碎這些幻想。
列寧：《兩個世界》
（1910年11月16日〔29日〕發(fā)表）
列寧全集16卷305-306頁
近幾十年來，資本主義的長足進(jìn)步和一切文明國家的工人運(yùn)動的迅速發(fā)展，使資產(chǎn)階級過去對無產(chǎn)階級的態(tài)度起了很大的變化。過去，歐美資產(chǎn)階級為了維護(hù)私有制的絕對不可侵犯和競爭自由，總是通過自己的思想家和政治家，對社會主義的一切基本原理進(jìn)行公開的直接的原則斗爭，而現(xiàn)在卻往往主張用所謂社會改良來反對社會革命的思想。不是用自由主義來反對社會主義，而是用改良主義來反對社會主義革命，——這就是現(xiàn)代“先進(jìn)的”有教養(yǎng)的資產(chǎn)階級的公式。一個國家的資本主義越發(fā)展，資產(chǎn)階級的統(tǒng)治越純粹，政治自由越多，則運(yùn)用“最新的”資產(chǎn)階級口號的范圍就越廣，這個口號就是：用改良來反對革命，用局部修繕行將滅亡的制度來反對用革命推翻資產(chǎn)階級政權(quán)，以分化和削弱工人階級，保持資產(chǎn)階級的政權(quán)。
從社會主義的世界范圍的發(fā)展來看，不能不認(rèn)為這個變化是一大進(jìn)步。起初，社會主義是為存在而斗爭，當(dāng)時(shí)反對它的是相信自己的力量、大膽地和堅(jiān)決地維護(hù)自由主義這一套經(jīng)濟(jì)政治觀點(diǎn)的資產(chǎn)階級。后來，社會主義成長了，在整個文明世界已經(jīng)保住了存在的權(quán)利，它現(xiàn)在是為爭取政權(quán)而斗爭了；而資產(chǎn)階級日益腐朽，看到自己必然要滅亡，于是，就極力用不徹底的虛偽的讓步來延緩這種滅亡，以求在新的條件下能保持住自己的政權(quán)。
工人運(yùn)動內(nèi)部的改良主義同革命社會民主主義的斗爭的尖銳化，是世界各文明國家的整個經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境中發(fā)生的上述變化的完全必然的結(jié)果。工人運(yùn)動的發(fā)展，必然把一定數(shù)量的小資產(chǎn)階級分子吸引到工人運(yùn)動的擁護(hù)者的隊(duì)伍中來，他們受資產(chǎn)階級思想的奴役，正在艱難地?cái)[脫這種思想，但又經(jīng)常重新受這種思想的束縛。沒有工人運(yùn)動內(nèi)部的這種斗爭，沒有社會主義“山岳派”和社會主義“吉倫特派”[157]在這場革命來臨之前明確地從根本上劃清界限，沒有小資產(chǎn)階級機(jī)會主義分子同代表新的歷史力量的無產(chǎn)階級的革命分子在這個革命時(shí)期徹底決裂，無產(chǎn)階級的社會革命是不能設(shè)想的。
列寧：《俄國社會民主主義運(yùn)動中的改良主義》(1911年9月1日〔14日〕)。《列寧全集》第十七卷，人民出版社一九五九年版，第二一二－－二一三頁。
一般說來，改良主義就在于人們只限于提倡一種不必消除舊有統(tǒng)治階級的主要基礎(chǔ)的變更，即是同保存這些基礎(chǔ)相容的變更。（《列寧選集》第2卷，第479頁。）
所謂改良，就是不從舊的統(tǒng)治階級手中奪取國家政權(quán)的變革。而性質(zhì)相反的變革就叫作“急風(fēng)暴雨”。資產(chǎn)階級自由派的階級利益要求只實(shí)行改良，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級害怕“急風(fēng)暴雨”更甚于害怕反動勢力，資產(chǎn)階級企圖保持舊的農(nóng)奴制的機(jī)構(gòu)（官僚制度、兩院制等等）來抵御工人。在世界上無一例外的所有國家，包括俄國在內(nèi)，農(nóng)民在資產(chǎn)階級民主改造時(shí)期都是動搖于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的。這種動搖是不可避免的，因?yàn)檗r(nóng)民既是地主和農(nóng)奴制的敵人，同時(shí)自己又是小業(yè)主即小資產(chǎn)者。
至于無產(chǎn)階級，它的利益同極大多數(shù)居民、同所有被剝削者的利益是一致的，它所走的不是改良主義的道路，而是在俄國以人所共知的“三條鯨魚”為標(biāo)志的那條道路。
如果大多數(shù)農(nóng)民和居民跟著自由派走，那將是最壞的一條“道路”，對工人和被剝削者最不利，對他們最痛苦的一條道路。如果大多數(shù)農(nóng)民和居民跟著工人走，情況就會相反。
列寧：《論兩條道路》
改良主義的變革，就是不破壞統(tǒng)治階級的政權(quán)基礎(chǔ)，只是統(tǒng)治階級在保持其統(tǒng)治的條件下作的一些讓步。革命的變革卻要破壞政權(quán)基礎(chǔ)。民族綱領(lǐng)中改良主義的變革不廢除統(tǒng)治民族的一切特權(quán)，并不造成完全平等，并不消滅任何民族壓迫。
列寧：關(guān)于自決問題的爭論總結(jié)
改良主義無非是要統(tǒng)治階級讓步而不是推翻統(tǒng)治階級，無非是在保持統(tǒng)治階級的政權(quán)的條件下要統(tǒng)治階級讓步。
列寧：布爾什維克能保持國家政權(quán)嗎[109]
（1917年9月底—10月1日〔14日〕）
20世紀(jì)在人人都識字的國家中出現(xiàn)的這種情況，使人們再也不能提出舊的改良主義和無政府主義。舊的改良主義和無政府主義已被戰(zhàn)爭所埋葬。談?wù)撚酶鞣N改良辦法來改造這個把幾千億盧布投入戰(zhàn)爭的資本主義社會，談?wù)摬煌ㄟ^革命政權(quán)和暴力、不經(jīng)過一些極大的動蕩來改造這個社會，現(xiàn)在已經(jīng)不行了。這樣說和這樣想的人，再也不能發(fā)生影響了。
在莫斯科蘇維埃慶祝第三國際成立一周年大會上的講話（1920年3月6日）
《列寧全集》俄文第5版第40卷第203—211頁
《列寧全集》俄文第30卷第391頁
在確定某個政黨是革命的政黨還是改良主義的政黨的時(shí)候，起決定作用的不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是“革命行動”本身，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是黨采取和利用“革命行動”所要達(dá)到的政治目的和政治任務(wù)。大家知道，在一九○六年第一屆杜馬解散以后，俄國的孟什維克曾經(jīng)提議組織“總罷工”，甚至提議組織“武裝起義”。但這絲毫不妨礙他們?nèi)匀皇敲鲜簿S克。他們當(dāng)時(shí)提議這樣做是為了什么呢？當(dāng)然不是為了摧毀沙皇制度和組織革命的徹底勝利，而是為了對沙皇政府“施加壓力”，以期實(shí)行改良，擴(kuò)大“憲法”的范圍，召集“改善了的”杜馬。在保留統(tǒng)治階級政權(quán)的情況下，為了改良舊制度而采取“革命行動”，這是一回事，這是立憲的道路。為了摧毀舊制度，為了推翻統(tǒng)治階級而采取“革命行動”，這是另一回事，這是革命的道路，這是取得革命徹底勝利的道路。這里是有根本的差別的。
斯大林：《再論民族問題》(一九二五年六月三十日)。《斯大林全集》第七卷，人民出版社一九五八年版，第一八一一一一八二頁。
工聯(lián)作為抵抗資本進(jìn)攻的中心，行動得頗有成效。它們遭到失敗，部分是由于不正確地使用自己的力量。然而一般說來，它們遭到失敗則是因?yàn)樗鼈冎幌抻谶M(jìn)行游擊式的斗爭以反對現(xiàn)存制度所產(chǎn)生的結(jié)果，而不同時(shí)力求改變這個制度，不運(yùn)用自己有組織的力量作為杠桿來最終解放工人階級，也就是最終消滅雇傭勞動制度。
馬克思：《工資、價(jià)格和利潤》（1865年5月底—6月27日）
《馬克思恩格斯選集》第二卷第204頁
工聯(lián)活動的結(jié)果是：工資規(guī)律違反雇主的意志而得到了實(shí)現(xiàn)，任何組織完善的行業(yè)的工人，都能獲得至少接近于他們被雇主雇傭的勞動力的全部價(jià)值；在國家法令的幫助下，工作時(shí)間至少不過分地超出最大限度，不至于使勞動力過早地耗盡。但是，這是工聯(lián)在目前的組織情形下能夠希望達(dá)到的極限，就是這些也只有經(jīng)常地斗爭、大量地消耗人力和物力才能達(dá)到。而且十年至少有一次的營業(yè)波動，可以一下子把已經(jīng)爭取到的一切破壞，于是斗爭又得重新開始。這是一種惡性循環(huán)，從這里面是找不到出路的。工人階級還是照舊，還是我們的先輩憲章派直言不諱的雇傭奴隸階級。難道這一切努力、自我犧牲和苦難的最后結(jié)局應(yīng)該是這樣的嗎？難道這將永遠(yuǎn)是不列顛工人的最高目的嗎？還是英國工人階級最后應(yīng)當(dāng)努力突破這個惡性循環(huán)，從徹底廢除雇傭勞動制度的運(yùn)動中找出路呢？
恩格斯：《工聯(lián)》（1881年5月20日左右）
馬克思恩格斯全集19卷283頁
要記住這樣一條老規(guī)矩，不要只看到運(yùn)動和斗爭的現(xiàn)狀，而忘記運(yùn)動的未來。而未來是屬于我們的。
恩格斯：《致愛德華伯恩斯坦》（1885年5月15日）
馬克思恩格斯全集36卷310頁
社會民主黨應(yīng)當(dāng)從主張社會革命的政黨，變成主張社會改良的民主黨。伯恩施坦提出了一大套頗為頭頭是道的“新”論據(jù)和“新”理由，來為這個政治要求辯護(hù)。他否認(rèn)有可能科學(xué)地論證社會主義和根據(jù)唯物史觀證明社會主義的必要性和必然性；他否認(rèn)大眾日益貧困、日益無產(chǎn)階級化以及資本主義矛盾日益尖銳化的事實(shí)；他宣布“最終目的”這個概念根本不能成立，并絕對否定無產(chǎn)階級專政的思想；他否認(rèn)自由主義和社會主義在原則上的對立；他否認(rèn)階級斗爭的理論，認(rèn)為這個理論好象不適用于按照多數(shù)人的意志進(jìn)行管理的真正民主的社會，等等。
于是，人們在要求由革命的社會民主運(yùn)動堅(jiān)決轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級的社會改良運(yùn)動的時(shí)候，也同樣堅(jiān)決地轉(zhuǎn)向用資產(chǎn)階級觀點(diǎn)來批評馬克思主義的一切基本思想。既然很久以來，無論在政治講臺上或在大學(xué)講壇上，無論在很多小冊子中或在許多學(xué)術(shù)著作里，都已經(jīng)進(jìn)行了這種對于馬克思主義的批評；既然幾十年來，一切出身于有教養(yǎng)的階級的青年，都有系統(tǒng)地受到了這種批評的教育；所以社會民主黨中的“新的批評”派一出世就非常完備，好象密納發(fā)從丘必特腦袋里鉆出來一樣，這是毫不奇怪的。這個派別，按其內(nèi)容來說，并不需要什么發(fā)展和形成：它是直接從資產(chǎn)階級的刊物上搬到社會主義的刊物上來的。
列寧：《怎么辦？》（1901年秋—1902年2月）《列寧選集》第1卷第225頁
任何改良之所以為改良（而不是反動的或保守的措施），完全是因?yàn)樗呛棉D(zhuǎn)的一步、一個“階段”。但是任何改良在資本主義社會中都有兩重性。改良是統(tǒng)治階級的讓步，其目的是阻止、削弱或撲滅革命斗爭，分散革命階級的力量和精力，模糊他們的覺悟，等等。
因此，革命的社會民主黨一方面決不拒絕利用改良來發(fā)展革命的階級斗爭（恩格斯說：“我們當(dāng)作分期償付的債款來接受”（wir nehmen auch Abschlagszahlung）［注:見《馬克思恩格全集》第22卷第516頁。——編者注］），另一方面決不能把不徹底的資產(chǎn)階級改良主義口號“變成自己的”［注:普列漢諾夫在《俄國生活報(bào)》上說：“……社會民主黨的代表為了人民的利益，為了革命的利益，不能不把上述要求〈組織“責(zé)任內(nèi)閣”〉變成自己的要求……”］口號。
列寧：《不應(yīng)當(dāng)怎樣寫決議》1907年3月19日〔4月1日〕
《列寧全集》第12卷第222頁
“運(yùn)動就是一切，最終目的算不了什么”，伯恩施坦的這句風(fēng)行一時(shí)的話，要比許多長篇大論更能表明修正主義的實(shí)質(zhì)。臨時(shí)應(yīng)付，遷就眼前的事變，遷就微小的政治變動，忘記無產(chǎn)階級的根本利益，忘記整個資本主義制度、整個資本主義演進(jìn)的基本特點(diǎn)，為了實(shí)際的或假想的一時(shí)的利益而犧牲無產(chǎn)階級的根本利益，——這就是修正主義的政策。
列寧：《馬克思主義和修正主義》（1908年4月3日）
《列寧選集》第2卷第7頁
羅斯福和“進(jìn)步黨人”的全部綱領(lǐng)、全部鼓動工作都是圍繞著這樣一點(diǎn)：怎樣通過……資產(chǎn)階級的改良來拯救資本主義。
……
這個黨說：我們要用改良來拯救資本主義。我們要制定最先進(jìn)的工廠法。我們要對全部托拉斯實(shí)行國家監(jiān)督（在美國，這就是對全部工業(yè)實(shí)行監(jiān)督！）。我們要對托拉斯實(shí)行國家監(jiān)督，是為了消滅貧困，使大家都得到“相當(dāng)不錯的”工資。我們要確定“社會公平和工業(yè)公平”。我們發(fā)誓實(shí)行一切改良……我們不愿意實(shí)行的只有一種“改良”——剝奪資本家！
在美國，現(xiàn)在全部國民財(cái)富是1200億美元。將近合2400億盧布。其中將近三分之一即800億盧布屬于洛克菲勒和摩根兩家托拉斯，或者受這兩家托拉斯控制！組成這兩家托拉斯的不到4萬個家庭，卻主宰著8000萬名雇傭奴隸。
顯然，只要這些現(xiàn)代奴隸主存在，一切“改良”都是無聊的騙局。羅斯福分明是被狡猾的億萬富翁雇來宣傳這種騙局的。他所許諾的“國家監(jiān)督”，在資本掌握在資本家手里的情況下，只會成為反對罷工和鎮(zhèn)壓罷工的手段。
列寧：《美國總統(tǒng)選舉的結(jié)果和意義》（1912年11月9日）
《列寧全集》第18卷第398-399頁
伯恩施坦和其他一些機(jī)會主義者說：你們看看實(shí)際情形吧，鼓起勇氣來談?wù)剬?shí)際情況吧，我們在德國都為爭取改良而斗爭，我們實(shí)際上都是改良主義者，我們是改良的黨。而在屢次發(fā)生危機(jī)的情形下消滅雇傭奴隸制，這只是一句空話，是空洞的烏托邦。
直到現(xiàn)在，機(jī)會主義者的這種手法，還被他們千百次地重復(fù)著，整個資產(chǎn)階級報(bào)刊(首先是我們立憲民主黨的“言論報(bào)”①)經(jīng)常用這種機(jī)會主義者的論調(diào)來反對馬克思主義。誰真正關(guān)心工人運(yùn)動的命運(yùn)，誰就應(yīng)當(dāng)十分熟悉無產(chǎn)階級的真敵人和假朋友的這個陳腐手法。
……
把爭取改良的斗爭同爭取最終目的的斗爭割裂開來，這就是伯恩施坦的說教實(shí)際上將導(dǎo)致的結(jié)果。
把爭取改善狀況、結(jié)社自由等等的斗爭，同反對改良主義的斗爭，同保衛(wèi)馬克思主義的斗爭，同馬克思主義的精神和方向割裂開來，這就是唐·以及其他取消派分子的說教實(shí)際上將導(dǎo)致的結(jié)果。
他們想把自由派自身的盲目無知（看不見同過去的聯(lián)系，看不見過去的方向，看不見反對改良主義的斗爭）強(qiáng)加給工人階級。但是，正象8月25日五金工人大會一再證明的，先進(jìn)工人已經(jīng)看透了唐·及其小集團(tuán)的自由派本性。
列寧：《政論家的短評》( 一九一三年九月十三日 )
《列寧全集》第19卷第383-385頁
能不能用改良主義的方法改變帝國主義的基礎(chǔ)？是前進(jìn)，去進(jìn)一步加劇和加深帝國主義所產(chǎn)生的種種矛盾呢，還是后退，去緩和這些矛盾？這些問題是對帝國主義批評的根本問題。帝國主義在政治上的特點(diǎn)，是由金融寡頭的壓迫和自由競爭的消除引起的全面的反動和民族壓迫的加強(qiáng)，所以在20世紀(jì)初期，幾乎在所有帝國主義國家中都出現(xiàn)了反對帝國主義的小資產(chǎn)階級民主派反對派。考茨基以及考茨基主義這一廣泛的國際思潮背離馬克思主義的地方，就在于考茨基不僅沒有設(shè)法、沒有能夠使自己同這個經(jīng)濟(jì)上根本反動的小資產(chǎn)階級改良主義反對派對立起來，反而在實(shí)踐上和它同流合污。
……
資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家這樣天真，倒沒有什么奇怪，而且他們顯得這樣天真，“鄭重其事地”談?wù)摰蹏髁x制度下的和平，對他們反而是有利的。可是考茨基在1914年、1915年、1916年也采取了這種資產(chǎn)階級改良主義的觀點(diǎn)，硬說在和平問題上，“大家〈帝國主義◎第672頁◎者、所謂社會黨人和社會和平主義者〉意見都是一致的”，試問他還有一點(diǎn)馬克思主義的氣味嗎？這不是分析和揭露帝國主義矛盾的深刻性，而不過是抱著一種改良主義的“天真的愿望”，想撇開這些矛盾，回避這些矛盾。
列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》(1916年1-6月)
《列寧選集》第2卷第828-830頁
這部分俄國社會民主主義者不去領(lǐng)導(dǎo)自發(fā)運(yùn)動，不把社會民主主義的理想灌輸?shù)饺罕娭腥ィ话讶罕娨蛭覀兊淖罱K目的，反而成了運(yùn)動本身的盲目工具；他們盲目地跟著一部分不夠開展的工人走，只限于表達(dá)當(dāng)時(shí)工人群眾所意識到的那些需要和要求。一句話，他們是站在那里敲著敞開的大門，不敢走進(jìn)屋子里面去。他們竟沒有能力向工人群眾說明運(yùn)動的最終目的是社會主義，甚至沒有能力向工人群眾說明當(dāng)前的目標(biāo)是推翻專制制度，更可悲的是他們認(rèn)為這一切不但無益，而且是有害的。他們把俄國工人看成了小孩子，唯恐這種大膽的思想嚇壞了他們。不僅如此，依照社會民主派另一些人的看法，實(shí)現(xiàn)社會主義并不需要任何革命斗爭：所需要的只是經(jīng)濟(jì)斗爭，只要有罷工和工會、消費(fèi)合作社和生產(chǎn)合作社，社會主義就算成功了。他們認(rèn)為老一輩的國際社會民主主義者的學(xué)說是錯誤的，因?yàn)檫@些人說，當(dāng)政權(quán)尚未轉(zhuǎn)入無產(chǎn)階級手中(即建立無產(chǎn)階級專政)以前，改變現(xiàn)存制度是不可能的，工人的徹底解放也是不可能的。在他們看來，社會主義制度并不是什么新東西，其實(shí)它和現(xiàn)存的資本主義制度也沒有區(qū)別；據(jù)他們說，把社會主義容納到現(xiàn)存制度中去是很容易的，每一個工會，甚至每一個消費(fèi)合作社零售處或生產(chǎn)合作社，都已經(jīng)是“社會主義的一部分”了。他們就想用這種補(bǔ)綴舊衣的荒唐辦法來給受苦受難的人類縫制新衣！但最令人痛心而且為革命者所無法理解的一件事情，就是這部分俄國社會民主主義者把他們西歐的老師(伯恩施坦及其同伙)的學(xué)說發(fā)展到這樣的地步，居然恬不知恥地宣稱：政治自由(即罷工、結(jié)社、言論等等自由)是和沙皇制度可以相容的，因而特別的政治斗爭，即推翻專制制度的斗爭，完全是多余的，因?yàn)閱问墙?jīng)濟(jì)斗爭就足以達(dá)到目的，只要不顧政府禁令，更頻繁地舉行罷工，政府就會疲于懲治罷工者，罷工和集會的自由也就自然而然地來了。
可見這些所謂“社會民主主義者”要想證明的是：俄國工人只應(yīng)當(dāng)把自己的全部力量和精神用在經(jīng)濟(jì)斗爭上，而不應(yīng)當(dāng)追求各種“渺茫的理想”。
斯大林：《俄國社會民主黨及其當(dāng)前任務(wù)》(一九○一年十一月、十二月)。《斯大林選集》上卷，第5-6頁。
革命的策略和改良主義的策略有什么區(qū)別呢？
……
在改良主義者看來，改良就是一切，而革命工作不過是拿來做談話資料、借以轉(zhuǎn)移視線的小事情。所以，改良主義策略下的改良，在資產(chǎn)階級政權(quán)存在的條件下，必然要變?yōu)殪柟藤Y產(chǎn)階級政權(quán)的工具，變?yōu)橥呓飧锩墓ぞ摺?/p>
相反地，在革命者看來，主要的是革命工作，而不是改良，－－在革命者看來，改良是革命的副產(chǎn)品。所以，革命策略下的改良，在資產(chǎn)階級政權(quán)存在的條件下，自然會變?yōu)橥呓赓Y產(chǎn)階級政權(quán)的工具，變?yōu)殪柟谈锩墓ぞ撸優(yōu)橄蚯鞍l(fā)展革命運(yùn)動的據(jù)點(diǎn)。
革命者采用改良，是為了利用它作為掛鉤來把公開工作和秘密工作聯(lián)結(jié)起來，是為了利用它作為掩蔽物來加強(qiáng)秘密工作，以便用革命精神準(zhǔn)備群眾去推翻資產(chǎn)階級。
在帝國主義條件下按革命精神利用改良和妥協(xié)的實(shí)質(zhì)就在這里。
相反地，改良主義者采用改良，是為了拒絕任何秘密工作，破壞準(zhǔn)備群眾去進(jìn)行革命的事業(yè)，在“恩賜的”改良的福蔭下高枕而臥。
改良主義策略的實(shí)質(zhì)就在這里。
斯大林：《論列寧主義基礎(chǔ)》(一九二四年四－－五月)。《斯大林選集》上卷，第258－258頁。
李卜克內(nèi)西在帝國國會中所表現(xiàn)的不適時(shí)的溫順[447]，在歐洲羅曼語區(qū)顯然產(chǎn)生了很不好的影響，而且在各個地方的德國人中間也造成了很不愉快的印象。我們當(dāng)時(shí)就在信中指出了這一點(diǎn)。象過去那樣舒服而悠閑地進(jìn)行宣傳，偶爾坐上六個星期到六個月的牢，這種情況在德國已經(jīng)一去不復(fù)返了。不管現(xiàn)在的狀態(tài)如何結(jié)束，新的運(yùn)動正在一個或多或少革命的基礎(chǔ)上開始，因此它應(yīng)當(dāng)比已經(jīng)過去的運(yùn)動第一階段堅(jiān)決得多。和平達(dá)到目的的說法，或者是再沒有必要了，或者是畢竟不再被人們認(rèn)真地看待了。俾斯麥?zhǔn)惯@種說法遭到破產(chǎn)，并使運(yùn)動走上革命的軌道，他為我們做了一件大好事，這綽綽有余地補(bǔ)償了由于宣傳工作受到壓制而造成的一點(diǎn)點(diǎn)損失。
另一方面，在帝國國會中的這種溫順態(tài)度，使那些善于玩弄革命空談的英雄們現(xiàn)在又趾高氣揚(yáng)起來，他們企圖通過內(nèi)訌和陰謀來瓦解黨。
……赫希柏格出版的《社會科學(xué)年鑒》刊登了十足的奇談怪論：黨宣稱自己為工人黨是錯誤的，并由于對資產(chǎn)階級進(jìn)行不必要的攻擊而給自己招來了反社會黨人法，需要的不是革命，而是長期的和平發(fā)展等等。[注：見本卷第101—102頁。——編者注]這種怯懦的無稽之談顯然是為莫斯特幫忙，而莫斯特當(dāng)然一定會加以利用，這一點(diǎn)你從最近幾期《自由》上就可以看出。[177] 萊比錫方面向我們提出了為新機(jī)關(guān)報(bào)[注：《社會民主黨人報(bào)》。——編者注]撰稿的建議，我們曾對此表示同意，但是當(dāng)我們了解到將由誰掌握直接的領(lǐng)導(dǎo)以后，我們又拒絕了。[注：見本卷第90、92、95—96、101—102和104—105頁。——編者注]在上述《年鑒》出版后，我們就同那些企圖把諸如此類的無稽之談和這樣的阿諛奉承作風(fēng)偷運(yùn)到黨里來的人，即同赫希柏格一伙完全斷絕了任何來往。萊比錫人很快會明白，他們所搜羅的是怎樣的同盟者。總之，反對那些帶著博愛主義傾向的大資產(chǎn)者和小資產(chǎn)者、大學(xué)生和博士們的時(shí)刻很快就會到來，這些人正在鉆進(jìn)德國黨內(nèi)，并企圖把無產(chǎn)階級反對其壓迫者的階級斗爭溶化在人類普遍的兄弟同盟之中，而這個時(shí)候，人們想使我們與之結(jié)成兄弟同盟的資產(chǎn)者，正在宣布我們?yōu)榉欠ǎ∠覀兊膱?bào)刊，驅(qū)散我們的集會，對我們實(shí)行赤裸裸的警察專制。德國工人未必會同意參加這樣的運(yùn)動。
恩格斯：《致約翰·菲力浦·貝克爾》（1879年7月1日《馬恩全集》第34卷第356-365頁）
總勞動的社會主義組織”不是從社會的革命轉(zhuǎn)變過程中，而是從國家給予生產(chǎn)合作社的”國家?guī)椭敝小碑a(chǎn)生出來”。并且這些生產(chǎn)合作社是由國家而不是由工人”建立起來”的．這真不愧為拉薩爾的幻想∶靠國家貸款就能夠建設(shè)一個新社會，就像能夠建設(shè)一條新鐵路一樣！
馬克思：《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》（1875年4-5月）
只有在生產(chǎn)資料或交通手段真正發(fā)展到不適于由股份公司來管理，因而國有化在經(jīng)濟(jì)上已成為不可避免的情況下，國有化——即使是由目前的國家實(shí)行的——才意味著經(jīng)濟(jì)上的進(jìn)步，才意味著在由社會本身占有一切生產(chǎn)力方面達(dá)到了一個新的準(zhǔn)備階段。但是最近，自從俾斯麥致力于國有化以來，出現(xiàn)了一種冒牌的社會主義，它有時(shí)甚至墮落為一種十足的奴才習(xí)氣，直截了當(dāng)?shù)匕讶魏我环N國有化，甚至俾斯麥的國有化，都說成社會主義的。顯然，如果煙草國營是社會主義的，那末拿破侖和梅特涅也應(yīng)該算入社會主義創(chuàng)始人之列了。如果說，比利時(shí)政府出于純粹日常的政治和財(cái)政方面的考慮而自己修建自己的主要鐵路，如果說，俾斯麥沒有任何經(jīng)濟(jì)上的必要，只是為了使鐵路能夠在戰(zhàn)時(shí)更好地適應(yīng)和利用，為了把鐵路職員訓(xùn)練成政府的投票家畜，主要是為了取得一種不依賴于議會決定的新的收入來源而把普魯士的主要鐵路收歸國有，那末，這無論如何不是社會主義的步驟，既不是直接的，也不是間接的，既不是自覺的，也不是不自覺的。否則，皇家海外貿(mào)易公司[217]、皇家陶磁廠，甚至陸軍被服廠，也都是社會主義的設(shè)施了。
恩格斯：《〈社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展〉邊注》（1880年1-3月）《馬恩全集》第3卷第435-436頁）
國家社會主義是無產(chǎn)階級社會主義的一種幼稚病，十二年以前，在非常法[113]制度下曾流行于德國，當(dāng)時(shí)它是政府許可（甚至鼓勵）的唯一形式。雖然如此，黨內(nèi)只有很少人一度上了圈套；維登代表大會[204]以后，這種情況完全消失了。
前激進(jìn)派會對你們說，是啊，但是在法國我們有共和國！我們這里是另一回事；我們可以利用政府來實(shí)現(xiàn)社會主義措施！
對無產(chǎn)階級來說，共和國和君主國不同的地方僅僅在于：共和國是無產(chǎn)階級將來進(jìn)行統(tǒng)治的現(xiàn)成的政治形式。你們比我們優(yōu)越的地方就是，你們已經(jīng)有了它；而我們則需要花費(fèi)二十四小時(shí)去建立它。但是，象其他任何政體一樣，共和國取決于它的內(nèi)容；當(dāng)它還是資產(chǎn)階級統(tǒng)治的形式時(shí)，它就和任何君主國一樣地?cái)骋曃覀儯ㄆ查_敵視的方式不談）。因此，把它看成本質(zhì)上是社會主義的形式，或者當(dāng)它還為資產(chǎn)階級所掌握時(shí)，就把社會主義的使命委托給它，都是毫無根據(jù)的幻想。我們可以迫使它作某些讓步，但是永遠(yuǎn)不能把我們自己的工作委托它去完成；即使我們能夠通過一個強(qiáng)大得一天之內(nèi)就能使自己變?yōu)槎鄶?shù)派的少數(shù)派去監(jiān)督它，也不能那樣做。
恩格斯：《致保爾·拉法格》（1894年3月6日）《馬恩全集》39卷209-210頁
《工人思想報(bào)》的編輯們只是把用和平的方法能夠得到的算作工人社會主義，而排除了革命的方法。這種縮小社會主義和把它變成庸俗的資產(chǎn)階級自由主義的做法，又是背棄俄國全體社會民主黨人和絕大多數(shù)歐洲社會民主黨人的觀點(diǎn)而倒退了一大步。當(dāng)然，工人階級但愿和平地取得政權(quán)（我們早就說過，只有受過階級斗爭鍛煉的有組織的工人階級才能這樣取得政權(quán)），但是無論從理論上或從政治實(shí)踐的觀點(diǎn)來看，無產(chǎn)階級放棄用革命的方法奪取政權(quán)，就是輕率的行為，就是對資產(chǎn)階級和一切有產(chǎn)階級的可恥讓步。資產(chǎn)階級不會對無產(chǎn)階級實(shí)行和平的讓步，一到緊要關(guān)頭，他們就會用暴力保衛(wèi)自己的特權(quán)，這是很可能的，甚至是極其可能的。那時(shí)，工人階級要實(shí)現(xiàn)自己的目的，除了革命就別無出路。正因?yàn)槿绱耍肮と松鐣髁x”的綱領(lǐng)只是一般地談奪取政權(quán)，而不確定奪取政權(quán)的方法，因?yàn)檫x擇哪一種方法取決于將來的情況，而將來情況如何我們還不能肯定。但是無論在什么情況下，把和平的“民主化”作為無產(chǎn)階級唯一的活動方式，那么我們再說一遍，就是任意縮小工人社會主義的概念，并且把這一概念庸俗化。
列寧：《俄國社會民主黨中的倒退現(xiàn)象》（1899年底）《列寧全集》中文第2版第4卷第230-231頁
廢除武裝這種社會思想，是從一定社會環(huán)境中產(chǎn)生的并能影響一定社會階層的思想，而不是某個人的古怪想法。顯然，這種思想是在個別小國的狹小的、分外的“安寧”的生活條件下產(chǎn)生的，這些國家在相當(dāng)長的時(shí)期置身于世界的流血戰(zhàn)爭之外，并想一直站在一旁。
列寧：《無產(chǎn)階級革命的軍事綱領(lǐng)》（1916年9月）《列寧選集》第二卷880頁
同志們，那些考察過歐洲社會發(fā)展的人早就不懷疑，資本主義決不會和平地自行滅亡，最后不是直接引起廣大群眾起義推翻資本的壓迫，就是經(jīng)過更艱難、更痛苦的流血戰(zhàn)爭而得到同樣的結(jié)局。
列寧：《關(guān)于同饑荒作斗爭的報(bào)告》（1918年4月）《列寧全集》第27卷395-396頁
假使社會主義會以和平方式產(chǎn)生，資本家先生們也是不愿意讓它這樣產(chǎn)生的。這樣說還有點(diǎn)不夠。假使連戰(zhàn)爭也沒有，資本家老爺們也還是會采取種種辦法制止這種和平發(fā)展的。偉大的革命，即使像法國大革命那樣以和平方式開始，也是以反革命資產(chǎn)階級所發(fā)動的瘋狂戰(zhàn)爭而告終。如果從階級斗爭的觀點(diǎn)來看待這個問題，而不是從自由、平等、勞動民主派和多數(shù)人的意志這一套市儈的空談，即孟什維克、社會革命黨人這類“民主派”用以款待我們的愚蠢的市儈空談來看，情況也只能是這樣。以和平方式發(fā)展到社會主義是不可能的。
……
關(guān)于社會主義的問題就是這樣擺著的，這個社會主義不是從那些迷戀于和平方式的、自稱為社會民主黨人的傻瓜的幻想中產(chǎn)生出來的，而是從現(xiàn)實(shí)中，從激烈的極端殘酷的階級斗爭中產(chǎn)生出來的。
列寧：《關(guān)于用自由平等口號欺騙人民》（1919年5月19日）《列寧選集》3卷第842-844頁
社會革命黨人和孟什維克曾經(jīng)試驗(yàn)過是否可以采用和平手段對待資本家并在這個基礎(chǔ)上著手實(shí)行社會改革。他們好心地想在俄國實(shí)行社會改革，只是不要得罪了資本家。他們忘記了，資本家先生們終究是資本家，我們只能去戰(zhàn)勝他們。他們說，布爾什維克使俄國在國內(nèi)戰(zhàn)爭中血流成河。但是社會革命黨人和孟什維克先生們，難道你們不曾試驗(yàn)過8個月嗎？難道從1917年2月至10月你們不曾同克倫斯基一起執(zhí)掌政權(quán)，并得到所有立憲民主黨人、整個協(xié)約國和世界上一切最富有的國家的幫助嗎？那時(shí)候，你們的綱領(lǐng)是不經(jīng)過國內(nèi)戰(zhàn)爭而實(shí)行社會改造。如果你們真的開始實(shí)行了社會改革，世界上還會有哪一個傻瓜去進(jìn)行革命嗎？為什么你們沒有做到這一點(diǎn)呢？因?yàn)槟銈兊木V領(lǐng)是空洞的綱領(lǐng)，是荒誕的幻想。因?yàn)橐Y本家取得諒解，要用和平的方式使他們就范是決不可能的，尤其是在四年帝國主義戰(zhàn)爭之后。
列寧：《在全俄哥薩克勞動者第一次代表大會上的報(bào)告》（1920年3月1日）《列寧全集》第30卷第358-359頁
在全世界首先是在最先進(jìn)、最強(qiáng)大、最文明、最自由的資本主義國家目前這種由軍國主義、帝國主義、對殖民地和弱小國家的壓迫、全世界的帝國主義大廝殺、凡爾賽“和約”所造成的具體形勢下，凡是認(rèn)為可以用和平方式使資本家服從被剝削的大多數(shù)人的意志，可以通過和平的、改良主義的道路過渡到社會主義，都不僅是市儈的極端愚蠢的想法，而且是對工人的公然的欺騙，對資本主義雇傭奴隸制的粉飾，對真實(shí)情況的隱瞞。現(xiàn)在的真實(shí)情況是：最文明最民主的資產(chǎn)階級，也已經(jīng)不惜采取任何欺騙和犯罪的手段，不惜屠殺千百萬工人和農(nóng)民來挽救生產(chǎn)資料私有制。只有用暴力推翻資產(chǎn)階級，沒收他們的財(cái)產(chǎn)，徹底破壞全部資產(chǎn)階級國家機(jī)構(gòu)即議會、司法、軍事、官僚、行政、地方自治等等機(jī)構(gòu)，一直到驅(qū)逐和關(guān)押全部最危險(xiǎn)最頑固的剝削者，嚴(yán)格地監(jiān)視他們，以便同他們必然進(jìn)行反抗和恢復(fù)資本主義奴隸制的嘗試作斗爭，只有這種措施才能使整個剝削階級真正服從我們。
列寧：《關(guān)于共產(chǎn)國際第二次代表大會的基本任務(wù)的提綱》（1920年7月4日）《列寧選集》第4卷第294頁
沒有暴力革命，沒有無產(chǎn)階級專政，能不能對資產(chǎn)階級的制度進(jìn)行根本改造呢？
顯然是不能的。如果以為可以在適合于資產(chǎn)階級統(tǒng)治的資產(chǎn)階級民主制范圍內(nèi)，用和平方式來進(jìn)行這樣的革命，那不是精神錯亂、神經(jīng)失常，就是公然無恥地背叛了無產(chǎn)階級革命。（斯大林：《論列寧主義的幾個問題》 1926-1-25 ，《斯大林選集》上卷，第405頁。）
“實(shí)行人民代議制的改革了的中央政權(quán)”——這是多么好的武器啊！它可以用來對付瘋狂的波拿巴主義和被弄得絕望了的，由于國內(nèi)遭到了威脅而被迫在德國土地上爭取自己生存的沙皇制度。我覺得，在1848年和1849年我們已經(jīng)充分領(lǐng)略了這二者的滋味，因此我們懂得，把自己的革命力量耗費(fèi)在高談立憲的人民代議制上面的任何人民運(yùn)動，都是注定要滅亡的。
馬克思《一八五九年的愛爾福特精神》（1859年7月9日左右）《馬恩全集》第13卷第464-465頁
要知道，拉薩爾曾把“普遍的、平等的、直接的選舉權(quán)”當(dāng)作工人階級奪取政權(quán)的唯一的和絕對正確的手段來加以鼓吹……而現(xiàn)在情況怎樣呢？“普遍的、直接的、平等的選舉權(quán)”已經(jīng)存在了兩年。已經(jīng)進(jìn)行了兩次國會的選舉。工人沒有能夠執(zhí)掌政權(quán)并按照拉薩爾的方案頒布關(guān)于“國家?guī)椭钡拿睿敲忝銖?qiáng)強(qiáng)地把半打左右的代表選進(jìn)國會。俾斯麥當(dāng)了聯(lián)邦首相，而全德工人聯(lián)合會被解散了。
恩格斯：《論拉薩爾派工人聯(lián)合會的解散》（1868年9月底）《馬恩全集》第13卷第369頁
伯恩施坦主義者過去和現(xiàn)在接受馬克思主義都是把馬克思主義直接革命的一面除外的。他們不是把議會斗爭看作專門適用于一定歷史時(shí)期的一種斗爭手段，而是看作主要的、幾乎是唯一的斗爭形式，因而也就不需要‘暴力’、‘奪取’、‘專政’了。
（列寧：《立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務(wù)》，《列寧全集》第十卷，第二百一十九頁。）
近50年以來,德國社會民主工黨極好地利用了資產(chǎn)階級的法制，建立了最優(yōu)秀的無產(chǎn)階級組織，創(chuàng)辦了卓越的刊物，把社會主義無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的覺悟程度和團(tuán)結(jié)精神提到了最高的水平（在資本主義制度下所能達(dá)到的最高水平）。
現(xiàn)在，德國歷史上的這個時(shí)代（近50年），由于客觀原因很快就要被另外一個時(shí)代所代替。利用資產(chǎn)階級建立的法制的時(shí)代將由偉大的革命斗爭的時(shí)代所代替，而且這些革命斗爭在實(shí)際上將摧毀全部資產(chǎn)階級法制，摧毀整個資產(chǎn)階級制度，而在形式上將以資產(chǎn)階級企圖擺脫法制的慌張掙扎而開始（現(xiàn)在已經(jīng)開始）。法制為資產(chǎn)階級所建立，如今卻成為它所不能容忍的東西了！“資產(chǎn)階級老爺們，你們先開槍吧！”——1892年恩格斯用這幾個字說明了形勢的特點(diǎn)和無產(chǎn)階級策略任務(wù)的特點(diǎn)。
社會主義的無產(chǎn)階級時(shí)時(shí)刻刻都要記住，它所面臨的，必然會面臨的是一場群眾性的革命斗爭，這場斗爭將搗毀注定要滅亡的資產(chǎn)階級社會的全部法制。黨過去極好地利用了資產(chǎn)階級的50多年的法制來反對資產(chǎn)階級，現(xiàn)在，當(dāng)敵人被自己的法制捆住，不得不“先開槍”，不得不撕破自己的法制的時(shí)候，黨頁沒有任何理由放棄斗爭中的這種便利條件，放棄搏斗中的這種有利地位。
這就是現(xiàn)時(shí)德國革命前的形勢的特點(diǎn)。這就是經(jīng)驗(yàn)豐富的倍倍爾如此慎重的原因。他把自己的全部注意力都放在面臨的偉大斗爭上，他用自己的巨大天才、自己的經(jīng)驗(yàn)、自己的威信的全部力量來抨擊沒有遠(yuǎn)見的和沒有氣節(jié)的機(jī)會主義者。機(jī)會主義者不了解這種斗爭的意義，在這場革命斗爭中，他們當(dāng)領(lǐng)袖是不合格的，看來他們在革命期間將不得不由領(lǐng)袖變?yōu)橄聦伲駝t就會被拋棄。
列寧：《兩個世界》（1910年11月16日）《列寧全集》第16卷第309-310頁
俄國革命揭開了全亞洲的民主主義革命的時(shí)代，現(xiàn)在有8億人參加了整個文明世界的民主主義運(yùn)動。而在歐洲，愈來愈多的跡象表明，所謂和平的資產(chǎn)階級議會制度的統(tǒng)治時(shí)代即將結(jié)束，代之而起的是有組織、受到馬克思主義思想教育的無產(chǎn)階級進(jìn)行革命斗爭的時(shí)代；這樣的無產(chǎn)階級一定能推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，建立起共產(chǎn)主義制度。
列寧：《代表俄國社會民主工黨在保爾·拉法格的葬禮上發(fā)表的演說》（1911年11月20日）《列寧全集》第17卷第287頁
考茨基繼續(xù)寫道：“……群眾罷工的任務(wù)在任何時(shí)候都不能是破壞國家政權(quán)，而只能是促使政府在某個問題上讓步，或用一個同情無產(chǎn)階級的政府去代替敵視無產(chǎn)階級的政府……可是，在任何時(shí)候，在任何條件下，這〈即無產(chǎn)階級對敵對政府的勝利〉都不能導(dǎo)致國家政權(quán)的破壞，而只能引起國家政權(quán)內(nèi)部力量對比的某種變動……因此，我們政治斗爭的目的，和從前一樣，仍然是以取得議會多數(shù)的辦法來奪取國家政權(quán)，并且使議會變成政府的主宰。”（第726、727、732 頁）
這已經(jīng)是最純粹最庸俗的機(jī)會主義，是口頭上承認(rèn)革命而實(shí)際上背棄革命。考茨基的思想僅限于要一個“同情無產(chǎn)階級的政府”，這與1847 年《共產(chǎn)黨宣言》宣告“無產(chǎn)階級組織成為統(tǒng)治階級”[注：見《馬克思恩格斯全集》第4 卷第489 頁。——編者注]比較起來，是倒退到了庸人思想的地步。
考茨基只得去同謝德曼、普列漢諾夫和王德威爾得之流實(shí)行他所愛好的“統(tǒng)一” 了，因?yàn)樗麄兌假澇蔀闋幦∫粋€“同情無產(chǎn)階級的”政府而斗爭。
我們卻要同這些社會主義的叛徒?jīng)Q裂，要為破壞全部舊的國家機(jī)器而斗爭，使武裝的無產(chǎn)階級自己成為政府。這二者有莫大的區(qū)別。
考茨基只得成為列金和大衛(wèi)之流，普列漢諾夫、波特列索夫、策列鐵里和切爾諾夫之流的親密伙伴了，因?yàn)樗麄兺耆澩瑸闋幦 皣艺?quán)內(nèi)部力量對比的變動”而斗爭，為“取得議會多數(shù)和爭取一個主宰政府的全權(quán)議會”而斗爭，——這是一個極為崇高的目的，在這個目的下，一切都可以為機(jī)會主義者接受，一切都沒有超出資產(chǎn)階級議會制共和國的框子。
我們卻要同機(jī)會主義者決裂；整個覺悟的無產(chǎn)階級將同我們一起進(jìn)行斗爭，不是去爭取“力量對比的變動”，而是去推翻資產(chǎn)階級，破壞資產(chǎn)階級的議會制，建立公社類型的民主共和國或工兵代表蘇維埃共和國，建立無產(chǎn)階級的革命專政。
列寧：《國家與革命》（1911年8-9月）《列寧選集》第3卷第273-274頁
布爾什維克在革命的（不是“立憲的”）緊要關(guān)頭，對議會活動采取了不正確的態(tài)度，對社會革命黨人和孟什維克采取了不正確的態(tài)度。
產(chǎn)生這種錯誤的原因是很明顯的：由于科爾尼洛夫叛亂，歷史發(fā)生了一個非常急劇的轉(zhuǎn)變。黨在這一轉(zhuǎn)變中沒有跟上歷史飛快的發(fā)展速度，使自己一時(shí)陷入了可恥的清談館的圈套。
本來應(yīng)當(dāng)把百分之一的人力用于這個清談館，而把百分之九十九的人力用于群眾。
……
十個覺悟了的士兵或者落后工廠的十個覺悟了的工人，要比李伯爾唐恩之流所偽造的各代表團(tuán)的一百個代表重要一千倍。利用議會活動（特別是在革命時(shí)期），決不是把寶貴的時(shí)間浪費(fèi)在腐敗的代表身上，而是拿腐敗的事例去教育群眾。
列寧：《論進(jìn)行偽造的英雄和布爾什維克的錯誤》（1917年10月7日）《列寧全集》第26卷第31-33頁
當(dāng)然，誰認(rèn)為可以一下子從資本主義跳到社會主義，誰認(rèn)為可以使大多數(shù)居民相信，經(jīng)過立憲會議可以達(dá)到社會主義，誰如果相信這種資產(chǎn)階級民主的神話，那就讓他安然自得地去繼續(xù)相信吧，可是，當(dāng)實(shí)際生活粉碎這種神話的時(shí)候，希望他不要責(zé)怪實(shí)際生活。
列寧：《關(guān)于人民委員會工作的報(bào)告》（1918年1月11日）《列寧選集》第3卷第423頁
喜歡幻想的知識分子、小資產(chǎn)階級社會主義者曾經(jīng)認(rèn)為也許現(xiàn)在還認(rèn)為還幻想用說服的辦法可以實(shí)現(xiàn)社會主義。他們以為大多數(shù)人是可以說服的只要說服大多數(shù)人少數(shù)人就會順從然后再由大多數(shù)人投票表決社會主義就會實(shí)現(xiàn)。鼓掌不世界上的事不是那么稱心如意的剝削者殘暴的地主資本家階級是說不服的。社會主義革命證實(shí)了大家所見到的事情——剝削者進(jìn)行激烈的反抗。被壓迫階級受的壓迫愈大他們愈是接近于推翻一切壓迫和一切剝削被壓迫的農(nóng)民和被壓迫的工人愈是堅(jiān)決地發(fā)揮他們的首創(chuàng)精神剝削者的反抗就愈是瘋狂。
列寧：《關(guān)于目前形勢的報(bào)告》（1918年6月27日）《列寧全集》第27卷第435頁
機(jī)會主義者老爺們，包括考茨基分子在內(nèi)，嘲弄馬克思的學(xué)說，“教導(dǎo)”人民說：無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)首先利用普選權(quán)爭取多數(shù)，然后根據(jù)這種多數(shù)投票表決取得國家政權(quán)，最后在‘徹底’（有些人說：‘純粹’）民主制的基礎(chǔ)上組織社會主義。
而我們卻根據(jù)馬克思學(xué)說和俄國革命經(jīng)驗(yàn)說：
無產(chǎn)階級應(yīng)該首先推翻資產(chǎn)階級并把國家政權(quán)奪歸己有，然后利用國家政權(quán)即無產(chǎn)階級專政作為自己階級的工具來取得大多數(shù)勞動群眾的同情。”（《十月革命及其意義》）
列寧：《立憲會議選舉和無產(chǎn)階級專政》（1919年12月16日）《列寧選集》第4卷第127頁
只有壞蛋或者傻瓜才會認(rèn)為，無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)首先利用資產(chǎn)階級壓迫下和雇傭奴隸制壓迫下進(jìn)行的投票方式取得多數(shù)，然后才去奪取政權(quán)。這是絕頂?shù)挠薮阑蚪^頂?shù)奶搨危@是用舊制度舊政權(quán)下的投票來代替階級斗爭和革命。
無產(chǎn)階級在進(jìn)行階級斗爭的時(shí)候，并不要等待投票以后才發(fā)動罷工，雖然要取得罷工的完全勝利需要大多數(shù)勞動者（因而也就是大多數(shù)居民）的同情。無產(chǎn)階級在進(jìn)行階級斗爭來推翻資產(chǎn)階級的時(shí)候，并不要等待任何預(yù)先的（由資產(chǎn)階級主持并在其壓迫下進(jìn)行的）投票，雖然無產(chǎn)階級清楚地知道，要取得無產(chǎn)階級革命的勝利，要順利地推翻資產(chǎn)階級，絕對需要大多數(shù)勞動者（因而也就是大多數(shù)居民）的同情。
列寧：《向意大利、法國和德國的共產(chǎn)黨人致敬》（1919年10月10日）。《列寧全集》第30卷第40頁
十月革命奪取了資產(chǎn)階級手里的政權(quán)，剝奪了資產(chǎn)階級的政治權(quán)利，摧毀了資產(chǎn)階級的國家機(jī)構(gòu)，并把政權(quán)交給了蘇維埃，因而把社會主義蘇維埃政權(quán)這一無產(chǎn)階級民主制同資產(chǎn)階級議會制度這一資本主義民主制對立起來。……
這樣，十月革命就揭穿了社會民主黨人的所謂現(xiàn)在有可能通過資產(chǎn)階級議會制度和平過渡到社會主義的那一套騙人鬼話。
斯大林：《十月革命的國際性質(zhì)》（1927年11月6-7日）。《斯大林選集》上卷第618頁
事實(shí)證明,調(diào)和革命和反革命是不可能的;杜馬一開始就走上了調(diào)和他們的道路，但它做不出什么來；這樣的杜馬永遠(yuǎn)不會成為國家的政治中心，永遠(yuǎn)不能把人民團(tuán)結(jié)在自己周圍而不得不變成反動勢力的附屬品——所以，黨的任務(wù)就是打破對杜馬的幻想，糾正人民的政治錯覺，并對全世界宣告：革命的主要場所是街頭而不是杜馬；能給人民帶來勝利的主要是街頭，是街頭的斗爭，而不是杜馬，不是杜馬的空談。
斯大林：《目前的形勢和工人黨統(tǒng)一代表大會》（1906年1月發(fā)表）。《斯大林全集》第1卷第233頁
5，只要資產(chǎn)階級的官僚的國家機(jī)構(gòu)原封不動，社會主義者參加資產(chǎn)階級政府，實(shí)際上都是這個政府的裝飾和屏風(fēng)，是這個政府欺騙人民的工具
無論在哪一種有“社會主義者”參加的“聯(lián)合”內(nèi)閣里，哪怕其中個別的人的確是十分真誠的，這些社會主義者實(shí)際上都是資產(chǎn)階級政府的裝飾和屏風(fēng)，是這個政府躲避人民憤怒的避雷針，是這個政府欺騙人民的工具。1848年的路易·勃朗是這樣，后來英國法國的社會主義者幾十次參加內(nèi)閣也是這樣，1917年切爾諾夫和策烈鐵里之流參加內(nèi)閣也是這樣。只要資產(chǎn)階級制度存在，只要舊的、資產(chǎn)階級的、官僚的國家機(jī)構(gòu)原封不動地保留下來，過去是這樣，將來還是這樣。
列寧：《革命的一個根本問題》（1917年9月27日）《列寧全集》第25卷第360頁
可能派現(xiàn)在實(shí)際上是一個政府黨——內(nèi)閣社會主義者，并且享有這個地位的一切好處。當(dāng)波爾多代表大會被當(dāng)局禁止、受到警察局的迫害、并且只是由于它在一個市長有革命情緒的臨近小城的市政廳里給自己找到容身之地才能舉行的時(shí)候，當(dāng)警察局向特魯瓦代表大會進(jìn)行了幾次襲擊，制止懸掛紅旗的時(shí)候，--這些事實(shí)可能派的報(bào)紙既沒有譴責(zé)，甚至也沒有提到--這些“非常正派的”社會主義者卻正在同巴黎的查理·沃倫之流非常和諧地合唱。當(dāng)巴黎當(dāng)局禁止了獨(dú)立的社會主義者和工會籌劃的要求八小時(shí)工作日的示威游行的時(shí)候，他們不僅不表示抗議，反而公開歡迎這個步驟。
《１８８９年國際工人代表大會》（這篇文章是伯恩施坦根據(jù)恩格斯的倡議寫成的，原文經(jīng)恩格斯修改，1889年3月）《馬克思恩格斯全集》第21卷第585頁
在共同的勝利以后，人家也許在新政府中給我們幾個席位——然而總是要我們居于少數(shù)。這是最大的危險(xiǎn)。在1848年二月革命后，法國的社會民主主義者（《改革報(bào)》派的賴德律-洛蘭、路易·勃朗、弗洛孔等）就犯了接受這種席位的錯誤。346作為由純粹的共和派組成的政府中的少數(shù)派，他們心甘情愿地在政府內(nèi)為多數(shù)派投票通過和作出的、針對工人階級的一切無恥行為和叛賣勾當(dāng)分擔(dān)責(zé)任，與此同時(shí)，這些先生們加入政府就癱瘓了他們聲稱自己代表著的工人階級。
恩格斯：《致菲·屠拉梯》（1894年1月26日）《馬克思恩格斯書信選集》人民出版社1962年版第522-523頁
這段回顧首先教導(dǎo)我們，社會主義無產(chǎn)階級的代表同小資產(chǎn)階級一道參加革命政府，在原則上是完全可以的，在一定條件下簡直是必須的。
列寧：《巴黎公社和民主專政的任務(wù)一文的結(jié)尾》（1905年7月17日）《列寧全集》第9卷第126頁
法國的米勒蘭主義是在真正全國的廣大范圍內(nèi)運(yùn)用修正主義政治策略的最大嘗試，它給修正主義作了一個使全世界無產(chǎn)階級永遠(yuǎn)不會忘記的實(shí)際評價(jià)。
列寧：《馬克思主義和修正主義》（1908年4月3日以前）《列寧選集》第2卷第7頁
，路易·勃朗是著名的小資產(chǎn)階級社會主義者，他于1848年參加政府，1871年也同樣名聲不好。路易·勃朗以“勞動民主派”或“社會主義民主派”（民主派這個詞1848年在法國是常用的，正如1917年在社會革命黨人和孟什維克的書刊上常用一樣）的領(lǐng)袖自居，而實(shí)際上卻是資產(chǎn)階級的尾巴，資產(chǎn)階級手中的玩具。
從那時(shí)以來將近70年中，西方資產(chǎn)階級一再玩弄這種現(xiàn)在使俄國感到新奇的手法。這種手法的實(shí)質(zhì)，就是使“脫離”社會主義和“脫離”革命的“社會主義民主派”領(lǐng)袖在資產(chǎn)階級政府中充當(dāng)對資產(chǎn)階級無害的附屬品，靠準(zhǔn)社會黨人部長們的幫助使人民看不清這個政府的真面目，用“社會黨人”參加內(nèi)閣這塊光輝奪目的漂亮招牌來掩蓋資產(chǎn)階級的反革命性。
資產(chǎn)階級的這套手法，在法國經(jīng)過精心炮制，在盎格魯撒克遜各國、斯堪的納維亞各國以及許多羅曼語國家中試用過多次。1917年5月6日在俄國玩弄的也正是這種手法。
“我們的”準(zhǔn)社會黨人部長們正是處于這樣一種狀況：資產(chǎn)階級借他們的手火中取栗，通過他們來做那些沒有他們就永遠(yuǎn)做不到的事情。
列寧：《大撤退》（1917年6月21日以前）《列寧全集》第25卷第44-45頁
6，馬克思主義者并不放棄爭取改良的斗爭，而是承認(rèn)爭取改良的斗爭，承認(rèn)為爭取改善勞動者狀況的斗爭。改良主義是革命斗爭的副產(chǎn)品，是階級斗爭的輔助手段。
革命的社會民主黨過去和現(xiàn)在都把爭取改良的斗爭包括到自己的活動范圍之內(nèi)。但是它利用“經(jīng)濟(jì)”鼓動，并不僅僅是為了要求政府實(shí)行種種措施，而且是（并且首先是）要求政府不再成為專制政府。此外，革命的社會民主黨認(rèn)為它不僅應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)斗爭，而且應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會政治生活方面的一切現(xiàn)象來向政府提出這個要求。總之，革命的社會民主黨使?fàn)幦「牧嫉木植慷窢幏挠跔幦∽杂珊蜖幦∩鐣髁x的整個革命斗爭。
列寧：《怎么辦？》（1901年秋—1902年2月）《列寧選集》第1卷第277頁
自由派和社會民主黨對當(dāng)前實(shí)際任務(wù)的提法正是有著這樣兩個根本的區(qū)別：一方面是采取不徹底的改良的辦法來消除農(nóng)奴制殘余，抹殺“現(xiàn)代”社會的階級矛盾，另一方面，是用革命的辦法來消除舊制度的殘余，以便在新社會的基礎(chǔ)上，來擴(kuò)大、發(fā)展和加深階級斗爭。當(dāng)然，發(fā)展著的資本主義社會所固有的這種根本區(qū)別、在不同的民族國家，在不同的時(shí)期，表現(xiàn)形式是完全不同的。
列寧：《民粹派化的資產(chǎn)階級和驚慌失措的民粹派》（1903年11月5日）《列寧全集》第7卷第94頁
……改良主義者的策略最不能保證實(shí)施和實(shí)現(xiàn)改良。革命的階級斗爭策略則最能保證做到這一點(diǎn)。實(shí)際上，正是革命的階級斗爭，這種斗爭的獨(dú)立性、群眾力量和頑強(qiáng)精神才迫使人實(shí)行改良。只有這種斗爭是強(qiáng)有力的，改良才能實(shí)現(xiàn)。但這種改良從來是騙人的、表里不一的、充滿祖巴托夫精神的。如果我們把自己的口號同改良主義資產(chǎn)階級的口號混淆起來，那就會削弱革命事業(yè)，從而也就會削弱改良事業(yè)，因?yàn)槲覀兡菢幼鰰魅醺杳越訖C(jī)的獨(dú)立性、堅(jiān)定性和實(shí)力。
列寧：《再論杜馬內(nèi)閣》（1906年6月28日）《列寧全集》第11卷第58頁
社會民主黨應(yīng)當(dāng)怎樣切實(shí)促進(jìn)一般的改良，包括俄國的立憲改良，特別是杜馬內(nèi)閣及其有利于無產(chǎn)階級的后果的實(shí)現(xiàn)呢？是社會民主黨把資產(chǎn)階級改良主義者的口號“變成自己的口號”，還是堅(jiān)決拒絕把這樣的口號“變成自己的口號”，堅(jiān)持自己完成的、不折不扣的口號，始終不渝地進(jìn)行無產(chǎn)階級的革命的階級斗爭呢？回答這個問題并不難。
我們?nèi)绻奄Y產(chǎn)階級改良的那種總是曖昧不明的、總是打點(diǎn)折扣的、總是口是心非的的口號“變成自己的口號”，這在實(shí)際上不是增加，而是減少現(xiàn)實(shí)改良的或然性、可能性和現(xiàn)實(shí)性。因?yàn)楫a(chǎn)生改良的實(shí)際力量是革命的無產(chǎn)階級的力量，是它在斗爭中的自覺性、團(tuán)結(jié)一致和不屈不撓。
如果我們在群眾中宣傳資產(chǎn)階級改良的口號，那就會使群眾運(yùn)動的上述這些品質(zhì)減弱甚至喪失。常常聽到這樣一種資產(chǎn)階級詭辯：在自己的革命的要求和口號方面作某些讓步（倒是提出“杜馬內(nèi)閣”來代替“人民專制”和立憲會議，把它當(dāng)做一個“階段”等等），我們就能增加實(shí)現(xiàn)這種減弱了的措施的可能性，因?yàn)閾?jù)說，無產(chǎn)階級和一部分資產(chǎn)階級都將支持這種措施。
革命的國際社會民主主義運(yùn)動告訴我們，這是資產(chǎn)階級的詭辯。相反，我們這樣做只會減少實(shí)現(xiàn)改良的可能性，因?yàn)槲覀円晃兑┑觅Y產(chǎn)階級的同情（他們永遠(yuǎn)不會自愿讓步的），結(jié)果就削弱了群眾的革命意識，腐蝕和模糊了他們的革命意識。我們這樣做就是遷就資產(chǎn)階級，遷就他們同君主制度的勾結(jié)，因而妨害群眾的革命斗爭的發(fā)展。于是，經(jīng)常發(fā)生這樣的情況：由于實(shí)行這種策略，結(jié)果改了不是根本化為烏有，就是完全成為騙局。改良的唯一可靠支柱，使改良不致成為一紙空文而能真正有利與人民的唯一可靠保證，就是無產(chǎn)階級不降低自己的口號，進(jìn)行獨(dú)立的革命斗爭。
孟什維克從1906年6月起，就在群眾宣傳支持杜馬內(nèi)閣的要求的口號。這樣他們就削弱和模糊了群眾的革命意識，縮小了鼓動的規(guī)模，減少了實(shí)現(xiàn)這種改良和利用這種改良的可能性。
應(yīng)當(dāng)在群眾中加強(qiáng)革命鼓動，更廣泛地傳播、更清楚地闡明我們的完整的、不折不扣的口號——這樣，我們在最好的情況下就能促使革命的徹底勝利，而在最壞的情況下，也能爭取到一些不徹底的讓步（例如杜馬內(nèi)閣，普遍的、倒數(shù)非直接的選舉等）并使自己有可能把這些讓步變成革命的工具。改良——這是革命的無產(chǎn)階級的階級斗爭的副產(chǎn)品。把取得副產(chǎn)品變成“自己的”任務(wù)，那就是陷入了自由資產(chǎn)階級的改良主義。
列寧：《不應(yīng)當(dāng)怎樣寫決議》（1907年3月19日）《列寧全集》第12卷第223-224頁
革命的敵人，有點(diǎn)忿恨而咬牙切齒地承認(rèn)，有的悲傷而垂頭喪氣地承認(rèn)，1961年和1907—1910年的“改革”是失敗了。因?yàn)樗麄儧]有能夠防止革命。社會民主黨，當(dāng)代唯一徹底革命的階級的代表針對這種承認(rèn)回答說：革命者在社會斗爭中和在一切社會危機(jī)中，甚至在這些危機(jī)只是直接導(dǎo)向不徹底的改革的時(shí)候，都起了極重要的歷史作用。革命者是進(jìn)行一切改造的社會力量的領(lǐng)袖；改革是革命斗爭的副產(chǎn)品。
列寧：《“農(nóng)民改革”和無產(chǎn)階級農(nóng)民革命》（1911年3月19日）《列寧全集》第17卷第108-109頁
歷史科學(xué)告訴我們，一般說來，某一項(xiàng)政治制度的改良主義的變革和非改良主義的變革的差別在于：實(shí)行前一種變革，政權(quán)仍然留在以前的統(tǒng)治階級手中；實(shí)行后一種變革，政權(quán)從以前的統(tǒng)治階級轉(zhuǎn)到新的統(tǒng)治階級手中……
……
在不同的歷史時(shí)期，在不同的國家內(nèi)，有過改良主義的資產(chǎn)階級，但也有過不滿足于改良主義的資產(chǎn)階級。另一方面，工人階級從不認(rèn)為通過改良就能實(shí)現(xiàn)根本的變革，但是也決不拒絕在一定條件下提出改良式的當(dāng)前要求。
列寧：《日益增長的矛盾》（1913年2月6-9日）《列寧全集》第18卷第564-565頁
馬克思主義者和無政府主義者不同，它承認(rèn)爭取改良的斗爭，即承認(rèn)在統(tǒng)治階級仍然掌握政權(quán)的情況下，為爭取改善勞動者狀況的斗爭。但同時(shí)，馬克思主義者又堅(jiān)決反對直接間接地把工人階級的意向和活動局限于改良范圍內(nèi)的改良主義者。改良主義是資產(chǎn)階級對工人的欺騙，因?yàn)橹灰Y本的統(tǒng)治還存在，盡管實(shí)行個別改良，工人總還是雇傭奴隸。
列寧：《馬克思主義和改良主義》（1913年9月12日）《列寧全集》第19卷第372頁
社會主義者并不放棄改良的斗爭，比如，他們現(xiàn)在也應(yīng)當(dāng)在議會內(nèi)投票贊成對群眾處境的任何改善，哪怕是不大的改善；贊成增加被破壞地區(qū)居民的撫恤金；贊成減輕民族壓迫等等。但是，如果鼓吹用改良來解決歷史和實(shí)際政治狀況革命式地提出的問題，那簡直是資產(chǎn)階級的欺騙手段。
列寧：《俄國社會民主工黨中央委員會向社會主義者第二次代表會議提出的提案》（1916年2-3月）《列寧全集》第22卷第164頁
假定有人認(rèn)為，我們?yōu)榱诉M(jìn)行爭取社會主義革命的直接斗爭，似乎可以或者應(yīng)當(dāng)放棄爭取改良的斗爭，這種看法頁是完全錯誤的。時(shí)期決不是這樣。我們無法知道，這種革命什么時(shí)候能夠取得勝利, 客觀條件什么時(shí)候能夠允許這種革命到來。我們應(yīng)當(dāng)支持任何的改善，支持群眾狀況在經(jīng)濟(jì)上和政治上的真正改善。我們同改良主義者（即瑞士的格留特利派）的區(qū)別，并不在于我們反對改良，他們贊成改良。完全不是這樣。他們只是限于改良，因此用《Schweizerische Metallarbeiterzeitung》（第40號）的一個（少有的！）革命的撰稿人的中肯的話來說，他們已經(jīng)墮落到充當(dāng)普通的“資本主義看護(hù)婦”的地步, 我們向工人說：你們投票贊成比例制等等的選舉吧，但是不要把自己的活動只限于這一點(diǎn)，而是要把有步驟地傳播立即實(shí)行社會主義革命的思想提到首要地位，做好這方面的準(zhǔn)備工作，同時(shí)在各方面，在黨的一切活動中做相應(yīng)的根本改變。資產(chǎn)階級民主的條件常常逼著我們對于許多小的、非常小的改良采取這種或那種立場，但是應(yīng)當(dāng)善于或?qū)W會這樣來采取爭取改良的立場，就是要使我們——為了更加清楚起見，說得簡單一些，——在每半個小時(shí)的演說中，用5分鐘講改良，而用25分鐘講即將到來的革命。
列寧《關(guān)于戰(zhàn)爭問題的根本原則》（1916年12月）《列寧全集》第23卷第158-159頁
社會主義者應(yīng)當(dāng)在自己的工作中把同改良主義的斗爭放在首位，因?yàn)楦牧贾髁x經(jīng)常用資產(chǎn)階級思想來腐蝕工人革命運(yùn)動，而且它現(xiàn)在已經(jīng)多少具有一些特殊形式，所謂特殊形式就是改良主義可以拿資產(chǎn)階級在戰(zhàn)后一定會實(shí)行改良這一點(diǎn)作“依靠”！改良主義者把問題說成這樣，好像我們光是鼓吹、宣傳和準(zhǔn)備無產(chǎn)階級社會主義革命，而“忽略了”實(shí)際的東西”，“失去了”改良的機(jī)會。
……
只有資產(chǎn)階級的改良主義者（實(shí)際上考茨基、屠拉梯和梅爾黑姆已經(jīng)轉(zhuǎn)到這種立場上去了)才會這樣提出問題：要末放棄革命，實(shí)行改良；要末任何改良都不能實(shí)行。
世界歷史的全部經(jīng)驗(yàn)以及一九○五年俄國革命的經(jīng)驗(yàn)所教導(dǎo)我們的正好與此相反：要末進(jìn)行革命的階級斗爭(在革命沒有取得完全勝利的情況下，改良始終是階級斗爭的副產(chǎn)品)，要末任何改良都不能實(shí)行。
世界歷史的全部經(jīng)驗(yàn)以及一九○五年俄國革命的經(jīng)驗(yàn)所教導(dǎo)我們的正好與此相反：要末進(jìn)行革命的階級斗爭(在革命沒有取得完全勝利的情況下，改良始終是階級斗爭的副產(chǎn)品)，要末任何改良都不能實(shí)行。
因?yàn)橹挥腥罕姷母锩懔Γ皇堑诙H過去僅僅在紙面上談?wù)摰哪欠N群眾的革命毅力，而是由走在革命前頭而不做革命尾巴的政黨本身進(jìn)行全面的革命宣傳鼓動并且把群眾組織起來的那種群眾的革命毅力，才是唯一的真正能夠改變現(xiàn)狀的力量。
社會民主黨只有公開宣傳革命，把一切異己分子或“懷疑”分子從黨內(nèi)清洗出去，只有用革命精神來進(jìn)行黨的全部工作，才能在世界歷史上目前這種“危機(jī)”時(shí)代向群眾保證：或者在廣大群眾支持革命的情況下使他們的事業(yè)取得完全的勝利，或者在革命沒有取得完全勝利的情況下實(shí)行改良，也就是說向資產(chǎn)階級讓步。
否則，在謝德曼和考茨基之流的政策下，絲毫不能保證改良不會落空，即使實(shí)行一些改良那也要受到反動警察的種種限制，這種限制會使無產(chǎn)階級不可能依靠這些改良重新掀起爭取革命的斗爭。
列寧：《告國際社會黨委員會和各國社會黨書的提綱草稿》(1916年12月25日〔1917年1月7日以前〕）《列寧全集》第23卷第215-217頁
我們進(jìn)行斗爭，不是要使自己失敗，而是要成為勝利者，至少取得的部分的成功。即使我們失敗了，我們也一定會取得部分的成功。那就是實(shí)行改良。改良是階級斗爭的輔助手段。
列寧：《關(guān)于目前形勢的報(bào)告的總結(jié)發(fā)言》〔1917年4月24日）《列寧全集》中文第2版第29卷第361頁
只有馬克思主義才能精確地正確地規(guī)定了改良同革命的關(guān)系。然而馬克思只能從一方面，即只能從無產(chǎn)階級還沒有在一個國家取得稍微鞏固、稍微持久的初次勝利的情況下看到這種關(guān)系。在這種情況下，正確關(guān)系的基礎(chǔ)就是把改良看作無產(chǎn)階級的革命階級斗爭的副產(chǎn)品。對整個資產(chǎn)階級世界來說，這種關(guān)系是無產(chǎn)階級革命策略的基礎(chǔ)，是無產(chǎn)階級革命策略的起碼常識，而第二國際賣身求榮的領(lǐng)袖以及第二半國際的半迂腐、半狡猾的騎士們卻歪曲和抹殺這種起碼常識。無產(chǎn)階級即使在一個國家取得勝利以后，改良同革命的關(guān)系也還會產(chǎn)生一種新的內(nèi)容。在原則上雖然和從前一樣，但在形式上卻已發(fā)生變化。這種變化馬克思本人當(dāng)時(shí)是遇見不到的。這種變化只有根據(jù)馬克思主義的哲學(xué)和政治學(xué)說才能認(rèn)識到。為什么我們能夠正確地采取布勒斯特和約的退卻辦法呢？因?yàn)槲覀兦斑M(jìn)得很遠(yuǎn)，所以我們有退卻的余地。從1917年10月25日到簽訂布勒斯特和約為止，我們以驚人的速度在幾個星期以內(nèi)建立了蘇維埃國家，用革命的辦法擺脫了帝國主義戰(zhàn)爭，完成了資產(chǎn)階級民主革命即使做了這個大倒退（簽訂布勒斯特和約），我們還是保留了充分廣闊的陣地，能夠利用“喘息時(shí)機(jī)”來勝利地前進(jìn)，去反擊高爾察克、鄧妮金、尤登尼奇、皮爾蘇茨基、弗蘭格爾。
無產(chǎn)階級取得勝利以前，改良是革命的階級斗爭副產(chǎn)品。取得勝利以后，如果取得勝利的國家經(jīng)過極度緊張的斗爭，其實(shí)力顯然不夠用革命手段來實(shí)行某種過渡，那么改良（在國際范圍內(nèi)仍然是副產(chǎn)品）還是一種必要的合理的喘息時(shí)機(jī)。
列寧：《論黃金在目前和在社會主義完全勝利后的作用》(1921年11月5日）《列寧選集》第4卷第580-581頁
由于從下面來的壓力，群眾的壓力，資產(chǎn)階級有些時(shí)候可以實(shí)行某些局部的改良，而依然保存現(xiàn)行的社會經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。他們在這樣行動的時(shí)候，認(rèn)為這些讓步是保存自己的階級統(tǒng)治所必須的，改良的實(shí)質(zhì)就在這里。革命則表示政權(quán)從一個階級轉(zhuǎn)移到另一個階級。因此，任何改良都不能叫做革命。正因?yàn)槿绱耍圆荒芷谕鐣贫鹊母婵梢酝ㄟ^改良，通過統(tǒng)治階級的讓步，使一種制度悄悄滴過渡到另一種制度來實(shí)現(xiàn)。
斯大林：《和英國作家赫·喬·威爾斯的談話》(1934年7月23日）《斯大林選集》下卷第366頁
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
