什么是公有制

什么是公有制

首先，馬克思主義的公有制觀點(diǎn)是指由社會占有全部生產(chǎn)資料，而不是占有一部分生產(chǎn)資料。在社會主義階段，這種占有必須采取國家所有制的形式。必須“首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑敭a(chǎn)。”[1]“把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量。”[2]　　

為了捍衛(wèi)馬克思主義的這一思想，恩格斯在《反杜林論》中曾痛斥了杜林歪曲馬克思主義的“公共所有制”觀念好像“是指工人團(tuán)體的團(tuán)體所有制”的觀點(diǎn)，他說：“這又是　杜林　先生所慣用的許多偷梁換柱的‘卑鄙手法’之一。……無論如何有一點(diǎn)看來是清楚的：某一個經(jīng)濟(jì)公社對自己的勞動資料的公共的權(quán)利，至少對任何其它經(jīng)濟(jì)公社，以至于對社會和國家來說，是排他性的所有權(quán)。”[3]　　

可見，以前蘇聯(lián)理論界的觀點(diǎn)為根據(jù)，認(rèn)為社會主義公有制包括國家所有制和集體所有制兩種形式的觀點(diǎn)絕不是馬克思主義的觀點(diǎn)，更不是對馬克思主義的發(fā)展，而是對馬克思主義的背離，是同杜林相比有過之而無不及的“偷梁換柱”。這種謬論早已被恩格斯所批駁。　　

當(dāng)然，馬克思主義并沒有完全否定集體所有制的意義，而是把它視為個體經(jīng)濟(jì)向國家所有制過渡的一種暫時的形式。恩格斯明確指出了這一點(diǎn)，他說：“我們對于小農(nóng)的任務(wù)，首先是把它們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有……社會領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)有必要的影響，以便逐漸把農(nóng)民合作社轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒壍男问剑拐麄€合作社及其社員個人的權(quán)利和義務(wù)跟整個社會其他部門的權(quán)力和義務(wù)處于平等的地位。”[4] 又說：“只要向私有制一發(fā)起猛烈進(jìn)攻，無產(chǎn)階級就要被迫繼續(xù)向前邁進(jìn)，把全部資本、全部農(nóng)業(yè)、全部工業(yè)、全部運(yùn)輸業(yè)和整個交換都越來越多地集中在國家手里。”[5]　　

其次，僅僅實(shí)現(xiàn)國家所有制還不是“公有制”，它只是建立共產(chǎn)主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)，只有在這個基礎(chǔ)上建立起共產(chǎn)主義生產(chǎn)方式，才是名符其實(shí)的“公有制”。正如恩格斯所說：“無論轉(zhuǎn)化為股份公司，還是轉(zhuǎn)化為國家財產(chǎn)，都沒有消除生產(chǎn)力的資本屬性……現(xiàn)代國家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器，資本家的國家，理想的總資本家。它越是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動者，無產(chǎn)者。資本關(guān)系并沒有被消滅，反而被推到了頂點(diǎn)……生產(chǎn)力歸國家所有不是沖突的解決，但是它包含著解決沖突的形式上的手段，解決沖突的線索。”[6]　　

恩格斯還進(jìn)一步指出：“一旦社會占有了生產(chǎn)資料，商品生產(chǎn)就將被消除，而產(chǎn)品對生產(chǎn)者的統(tǒng)治也將隨之消除。社會生產(chǎn)內(nèi)部的無政府狀態(tài)將為有計劃的自覺的組織所代替。”[7]　　

可見，辨別所有制的性質(zhì)不僅要看它的“形式”，更要看它的生產(chǎn)方式。這一思想馬克思在批判蒲魯東主義的著作《哲學(xué)的貧困》一文中講的十分清楚。他說：　　

“給資產(chǎn)階級所有權(quán)下定義不外是把資產(chǎn)階級生產(chǎn)的全部社會關(guān)系描述一番。要想把所有權(quán)作為一種獨(dú)立的關(guān)系、一種特殊的范疇、一種抽象的和永恒的觀念來下定義，這只能是形而上學(xué)或法學(xué)的幻想。”[8]　　

這就是說，所有制概念包括了與之相適應(yīng)的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的全部內(nèi)容，是對這一內(nèi)容的概括，這一內(nèi)容講清楚了，所有制的性質(zhì)就不言自明了。離開這一內(nèi)容來談所有制的性質(zhì)，是薄魯東主義的觀點(diǎn)，是形而上學(xué)或法學(xué)的幻想。前蘇聯(lián)理論界正是陷入了這種幻想之中。他們不懂得，無產(chǎn)階級在掌握政權(quán)后只剝奪地主資本家的私有財產(chǎn)，不變革生產(chǎn)方式，不用計劃經(jīng)濟(jì)取代商品經(jīng)濟(jì)，不消滅貨幣交換，這樣的公有制和“無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的勝利”[9]不過是表面的、暫時的現(xiàn)象，其實(shí)質(zhì)是由共產(chǎn)黨來執(zhí)行資本家的職能，充當(dāng)總資本家。最終只能形成變相私有制，只能把共產(chǎn)黨變成資產(chǎn)階級的黨，只能把“社會公仆”培植成新資產(chǎn)階級、特權(quán)階級、變相剝削者。　　

這就是馬克思主義在公有制問題上的觀點(diǎn)，蘇聯(lián)社會主義模式所鑄成的變相私有制惡果，從反面充分證明了馬克思主義在這個問題上的觀點(diǎn)是完全正確的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號