本文論述的主要是新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與趨勢(shì)的探討。
一、增長(zhǎng)減速、資本過(guò)剩和債務(wù)如山是當(dāng)代資本主義的新特征
新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)前以日本、美國(guó)為代表的全球資本主義衰退仍在深化，這是20世紀(jì)70年代初以來(lái)資本主義長(zhǎng)波危機(jī)的新發(fā)展。從那時(shí)起，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速大大低于戰(zhàn)后黃金時(shí)期，而且生產(chǎn)能力一直過(guò)剩。其后有蘇聯(lián)解體、資本全球化、信息技術(shù)飛速發(fā)展等因素的有利影響，世界資本主義經(jīng)濟(jì)有一些擴(kuò)張。但是由于這輪擴(kuò)張的主導(dǎo)模式是新自由主義的，是通過(guò)擴(kuò)大對(duì)全球勞工和第三世界的剝削來(lái)增大利潤(rùn)空間的，因此雖然有新技術(shù)、新市場(chǎng)，卻沒(méi)有大規(guī)模的新需求，世界資本主義仍沒(méi)有擺脫這一次長(zhǎng)波危機(jī)，其發(fā)展和演化將直接關(guān)系到世界局勢(shì)的變化。
自20世紀(jì)70年代初以來(lái)，資本主義增速大大減慢，而且出現(xiàn)了需求不足和生產(chǎn)過(guò)剩所導(dǎo)致的資本過(guò)剩。資本過(guò)剩導(dǎo)致資本進(jìn)行全球投機(jī)，從而有釀成金融崩潰的可能。如美國(guó)，在戰(zhàn)后最初的20年，全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長(zhǎng)率基本相同。但1980—2000年間的增長(zhǎng)率與1950—1970年間的增長(zhǎng)率相比，明顯放慢。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢的最通常的原因之一是，投資率趨向于超過(guò)最后需求的增長(zhǎng)。當(dāng)需求的增長(zhǎng)不能達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí)，公司會(huì)出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進(jìn)一步的投資被抑制了，出現(xiàn)了“資本過(guò)剩”。因而，馬克思說(shuō)的“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。
債務(wù)是資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)通常的必然的組成部分。1980年以前經(jīng)濟(jì)相對(duì)較快的增長(zhǎng)，越來(lái)越大地依賴(lài)私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)并推動(dòng)建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后，未償還的私人債務(wù)以更快的速度飆升，成為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)越來(lái)越重要的因素。以美國(guó)為例，到2000年，未償還私人債務(wù)是GDP的2.15倍，而全部債務(wù)（私人加上政府）則達(dá)到GDP的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在全部依賴(lài)于如山的債務(wù)，這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟(jì)生命需要越來(lái)越多的債務(wù)來(lái)支撐。
新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)的結(jié)果可能開(kāi)啟爭(zhēng)取取代資本主義社會(huì)的斗爭(zhēng)。有兩點(diǎn)可以肯定：“一個(gè)由人民統(tǒng)治并以滿(mǎn)足人民需求為目的的新社會(huì)的到來(lái)必然要經(jīng)過(guò)激烈的斗爭(zhēng)；人類(lèi)未來(lái)所面臨的不可能是一個(gè)平等的、可持續(xù)的資本主義。”（[美]：《每月評(píng)論》編輯部文章：《資本主義新面貌：增長(zhǎng)減速、資本過(guò)剩和債務(wù)如山》，2002年4月號(hào)，轉(zhuǎn)引自《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2002年第9期，第11頁(yè)）
二、資本主義蕭條性長(zhǎng)波產(chǎn)生的根源及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)
1973年發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)束了“二戰(zhàn)”后的長(zhǎng)期高速穩(wěn)定增長(zhǎng)，從擴(kuò)張性長(zhǎng)波發(fā)展期轉(zhuǎn)入蕭條性長(zhǎng)波發(fā)展期。在20世紀(jì)70年代和80年代，很多新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到并認(rèn)真分析了這一次蕭條性長(zhǎng)波。20世紀(jì)90年代，由于蘇東劇變以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，再談蕭條似乎不合時(shí)宜，因此相關(guān)的討論很少。羅伯特·布倫納（Robert Brenner）于1998年發(fā)表了一篇題為《全球動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)學(xué)——1950～1998年世界經(jīng)濟(jì)特別報(bào)告》的長(zhǎng)文，重新探討了這次蕭條性長(zhǎng)波的產(chǎn)生根源、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)等問(wèn)題。由于1998年后世界經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)漸顯，特別是又出現(xiàn)了亞洲金融危機(jī)和美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，因此，該文發(fā)表后反響強(qiáng)烈，關(guān)于蕭條性長(zhǎng)波的討論熱潮再度掀起。這次討論的內(nèi)容很廣泛，涉及其根源和發(fā)展趨勢(shì)等問(wèn)題。討論主要有兩派觀點(diǎn)：過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)論和過(guò)度剝削論。
過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)論是羅伯特·布倫納的主張。布倫納駁斥了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于蕭條是由于勞工力量太大、工資增長(zhǎng)太快導(dǎo)致的說(shuō)法。他認(rèn)為，根據(jù)西方七國(guó)統(tǒng)計(jì)，從20世紀(jì)60年代中期到20世紀(jì)70年代初期，工資平均增長(zhǎng)約5.45%，同期生產(chǎn)力平均增長(zhǎng)5.15%，前者只是稍微超過(guò)后者，而同期資本產(chǎn)出比率年均大約只下降0.2%。因此勞工問(wèn)題不可能導(dǎo)致利潤(rùn)率下降那么大。他認(rèn)為是過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了蕭條。由于國(guó)際制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇導(dǎo)致整個(gè)體系生產(chǎn)能力過(guò)剩和生產(chǎn)過(guò)剩。已經(jīng)過(guò)剩的制造業(yè)仍進(jìn)入太多而退出太少。
約翰.B.福斯特（John B. Foster）持過(guò)度剝削論。他認(rèn)為，停滯的根源在于投資出路的枯竭，而這一問(wèn)題由于“壟斷水平”的提高而變得更加嚴(yán)重。他指出，壟斷仍是當(dāng)代資本主義的根本趨勢(shì)，而且壟斷正超越國(guó)界向全球發(fā)展。壟斷趨勢(shì)將導(dǎo)致資本主義停滯和危機(jī)日益加重。剩余無(wú)論是絕對(duì)水平還是相對(duì)水平的相對(duì)不斷增長(zhǎng)，表明壟斷資本主義的剝削所得的總值越來(lái)越大，即存在過(guò)度剝削，這導(dǎo)致有效社會(huì)需求和投資出路存在減少趨勢(shì)，正是這種趨勢(shì)最終導(dǎo)致1973年開(kāi)始的蕭條長(zhǎng)期不能擺脫。福斯特認(rèn)為，布倫納以競(jìng)爭(zhēng)解釋資本主義，這和資產(chǎn)階級(jí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)并無(wú)二致，而馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征之一是，除了注意到競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，還考察生產(chǎn)中的雇傭勞動(dòng)剝削，并以之作為資本主義的根本性特征。
面對(duì)福斯特的批評(píng)，布倫納在美刊《每月評(píng)論》1999年12月號(hào)作了回應(yīng)，他反駁道：1.壟斷不是當(dāng)代資本主義發(fā)展的趨勢(shì)。因?yàn)椋澜缡袌?chǎng)日益開(kāi)放，資金門(mén)檻不再是問(wèn)題，非壟斷化這些年正在深化。2.雇傭勞動(dòng)不是資本主義的根本特征。布倫納解釋?zhuān)话压蛡騽趧?dòng)和剝削作為分析中心的原因是，競(jìng)爭(zhēng)而不是雇傭勞動(dòng)和剝削是資本主義的根本特征。
布倫納和福斯特的共同點(diǎn)是，他們都反對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)將這次蕭條性長(zhǎng)波歸因于工人階級(jí)力量過(guò)大，這是正確的。但是布倫納的分析框架有很多缺陷，事實(shí)是：1.雇傭勞動(dòng)是資本主義的根本特征。首先，離開(kāi)大規(guī)模的雇傭勞動(dòng)的存在不可能有資本的增殖。其次，沒(méi)有對(duì)雇傭勞動(dòng)的剝削，也不可能產(chǎn)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。2.壟斷仍是當(dāng)代資本主義的根本趨勢(shì)。美國(guó)壟斷資本面臨沖擊是因?yàn)槭苷龀值牡隆⑷諌艛噘Y本的壯大。以世界范圍計(jì)，壟斷資本的力量是在上升，而且面臨1973年以來(lái)長(zhǎng)期的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)過(guò)剩局面，國(guó)際壟斷資本為避免破產(chǎn)將不可避免地尋求集中和壟斷。
著名的新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼德?tīng)栒f(shuō)：“不能認(rèn)為新的擴(kuò)張性長(zhǎng)波的出現(xiàn)是一個(gè)蕭條性長(zhǎng)波的內(nèi)在的機(jī)械自發(fā)的結(jié)果，不管后者的持續(xù)性和嚴(yán)重性。不是資本主義運(yùn)動(dòng)規(guī)律而是這個(gè)歷史時(shí)期社會(huì)沖突的結(jié)果決定這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這里我們假設(shè)的是歷史發(fā)展的客觀和主觀因素的辯證法，其中主觀因素具有相對(duì)的獨(dú)立性：也就是說(shuō)，它們（擴(kuò)張性長(zhǎng)波）不是由于以下因素而直接地不可避免地被預(yù)定的：如先前發(fā)生的資本集中和技術(shù)轉(zhuǎn)換趨勢(shì)，以及這些趨勢(shì)對(duì)勞動(dòng)組織本身的影響等等。”（厄內(nèi)斯特·曼德?tīng)枺骸顿Y本主義發(fā)展的長(zhǎng)波——馬克思主義的解釋》，商務(wù)印書(shū)館1998年版，第39頁(yè)）確實(shí)，我們不能指望脫離生產(chǎn)關(guān)系的變革而單純依靠市場(chǎng)機(jī)制的完善或技術(shù)的提升可以結(jié)束蕭條性長(zhǎng)波。
三、社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論的缺陷造成了資本主義重大經(jīng)濟(jì)和文化危機(jī)
新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)資本積累的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論的缺陷，批判了當(dāng)前自由放任的資本主義造成的重大經(jīng)濟(jì)和文化危機(jī)，認(rèn)為，資本主義遠(yuǎn)沒(méi)有轉(zhuǎn)變成一個(gè)所謂的可以自我調(diào)節(jié)的理性文明的實(shí)體。只有當(dāng)新自由主義造成的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)進(jìn)一步加重，從而引起新的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)興起和世界戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，資本主義才會(huì)進(jìn)入調(diào)節(jié)主義階段。
美國(guó)著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi).M.科茲2003年在題為《新自由主義與長(zhǎng)期資本積累的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論》一文中指出，社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為資本主義長(zhǎng)期資本積累會(huì)交替出現(xiàn)長(zhǎng)期加速與長(zhǎng)期放緩現(xiàn)象，但是資本主義的長(zhǎng)波危機(jī)已經(jīng)持續(xù)1/4多個(gè)世紀(jì)了，其間全球新自由主義的統(tǒng)治仍然很強(qiáng)大，并沒(méi)有出現(xiàn)自動(dòng)向新的調(diào)節(jié)主義的積累結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的跡象。因此社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論是有缺陷的，因?yàn)樗馁Y本主義已可以自我調(diào)節(jié)的假設(shè)是錯(cuò)誤的，這種調(diào)節(jié)離不開(kāi)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的政治壓力。
20世紀(jì)70年代以來(lái)，在美國(guó)及其他一些國(guó)家形成并持續(xù)發(fā)展的新自由主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，已使資本積累的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)理論陷入困境，在長(zhǎng)期停滯后出現(xiàn)的新制度并沒(méi)有帶來(lái)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。
制度結(jié)構(gòu)在資本主義歷史上有兩類(lèi)形式。一類(lèi)是自由主義的制度結(jié)構(gòu)，另一類(lèi)是調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)。這兩類(lèi)制度結(jié)構(gòu)在以下四方面顯示出差別：國(guó)家與資本的關(guān)系，勞動(dòng)與資本的關(guān)系，資本與資本的關(guān)系，居主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)特征。在自由主義的制度結(jié)構(gòu)下，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)節(jié)方面只發(fā)揮有限作用；資本在與勞動(dòng)的關(guān)系中處于進(jìn)攻的地位，不容忍妥協(xié)；資本間的競(jìng)爭(zhēng)你死我活；自由市場(chǎng)被奉為主導(dǎo)思想。相反，在調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)下，國(guó)家積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；勞資關(guān)系帶有明顯合作與妥協(xié)成分；資本之間的競(jìng)爭(zhēng)較為緩和；居主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)承認(rèn)政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用。
以美國(guó)為例，自19世紀(jì)大企業(yè)生產(chǎn)以來(lái)，曾出現(xiàn)過(guò)兩次調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)階段和兩次自由主義的制度結(jié)構(gòu)階段。第一次調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)階段是1900年到1916年，這一時(shí)期被許多歷史學(xué)家稱(chēng)為進(jìn)步時(shí)代。經(jīng)過(guò)幾年轉(zhuǎn)型，一種自由主義的制度結(jié)構(gòu)開(kāi)始出現(xiàn)。國(guó)家放棄對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)，資本力圖奪回組織起來(lái)的勞工在“一戰(zhàn)”期間得到的收益。一種極端的個(gè)人主義思潮開(kāi)始成為主導(dǎo)。1929年，大蕭條取代了20年代的喧囂；1933年，羅斯福開(kāi)始任總統(tǒng)，標(biāo)志著向一次新的調(diào)節(jié)主義制度結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的啟動(dòng)，直到40年代后期，這種新的調(diào)節(jié)主義制度結(jié)構(gòu)才真正發(fā)揮作用。“二戰(zhàn)”后調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)所包含的許多制度是人所共知的，包括大量的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新形式；明顯的勞動(dòng)與資本的合作；對(duì)企業(yè)的高度監(jiān)管；主要寡頭行業(yè)內(nèi)部的相互關(guān)照行為。“二戰(zhàn)”后的調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)是1973年崩潰的，接下來(lái)便是一直持續(xù)到1979至1981年的轉(zhuǎn)型期。1979年，在卡特執(zhí)政后半期，就已經(jīng)出現(xiàn)了許多新自由主義的言論，包括放松企業(yè)監(jiān)管，削減社會(huì)福利項(xiàng)目，緊縮貨幣政策等。1981年里根執(zhí)政，開(kāi)始打擊有組織的工人，如解雇罷工的空中交通管制人員，這標(biāo)志著完整的新自由主義政策的出現(xiàn)。直到目前，后繼執(zhí)政的民主黨和共和黨都繼續(xù)推行著當(dāng)前自由主義的制度結(jié)構(gòu)。
新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，無(wú)論是基于理論思考還是歷史經(jīng)驗(yàn)，調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)都比自由主義的制度結(jié)構(gòu)更有利于資本積累。有許多理由可以解釋為何自由主義的制度結(jié)構(gòu)無(wú)法加速資本積累。第一，因?yàn)檫@種制度結(jié)構(gòu)具有降低實(shí)際工資與公眾消費(fèi)的傾向，因此，從長(zhǎng)期來(lái)看它將產(chǎn)生總需求不足的問(wèn)題。第二，這種制度結(jié)構(gòu)通過(guò)一系列措施造成宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，這些措施包括放棄反周期的支出和稅收政策，縮減社會(huì)福利補(bǔ)助，放松對(duì)金融領(lǐng)域的社會(huì)監(jiān)管，這些都將使整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系更易于遭受重大的金融危機(jī)及蕭條的打擊。第三，這種制度結(jié)構(gòu)具有加劇階級(jí)沖突的傾向，這將潛在地降低資本家的投資欲望。第四，這種結(jié)構(gòu)制度下令人窒息的競(jìng)爭(zhēng)使得公司經(jīng)理更傾向于短期策略，但只有長(zhǎng)期投資才能迅速提高資本積累率。
自由主義的制度結(jié)構(gòu)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)是非常有利的。在自由主義的制度結(jié)構(gòu)背景下，工資被壓低，收入與財(cái)富分配的不平等程度迅速增加。而調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)有利于資本積累與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，但事實(shí)證明，它只有在強(qiáng)有力的歷史因素推動(dòng)下才會(huì)形成。
新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)前的新自由主義體制將會(huì)繼續(xù)存在一段時(shí)期。盡管目前的新自由主義結(jié)構(gòu)不利于資本積累，但還沒(méi)有理由期望在不久的將來(lái)能夠自動(dòng)回到一個(gè)新的調(diào)節(jié)主義的制度結(jié)構(gòu)，或新的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)。如果新自由主義體制繼續(xù)存在一段時(shí)間，那么可以預(yù)料，積累將會(huì)繼續(xù)緩慢、不穩(wěn)定地進(jìn)行，不平等以及剝削將會(huì)繼續(xù)增加。那種認(rèn)為資本主義已經(jīng)渡過(guò)了嚴(yán)酷的早期并發(fā)展成為一種文明形式的觀點(diǎn)將不攻自破。社會(huì)主義替代資本主義的預(yù)見(jiàn)，不久就會(huì)提上政治議程。
新馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信，一個(gè)由人民統(tǒng)治并以滿(mǎn)足人民需求為目的的新社會(huì)必然到來(lái)，因?yàn)椤百Y本主義是一種存在深層次缺陷的制度，已經(jīng)窮盡了一切存在的理由”（大衛(wèi)·施韋卡特：《反對(duì)資本主義》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第5頁(yè)）。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：晨觀
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
