 |
作 者:[美] Catherine Keyser 出版社: 大風(fēng)出版社 出版日期: 2008年5月 定 價(jià)：118元 備 注：香港原版 繁體 折 扣：9折 折后價(jià)：106元 ·去烏有之鄉(xiāng)淘寶店，通過支付寶 ·我已信任烏有之鄉(xiāng)，直接聯(lián)系 |
【內(nèi)容簡(jiǎn)介】
在激情燃燒的歲月 有一支激情燃燒的團(tuán)隊(duì)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所，簡(jiǎn)稱「體改所」。生存于1984~1989年 — 經(jīng)濟(jì)開始全面變革、社會(huì)面臨巨大變化、觀念充滿激烈碰撞的年代。那是中國(guó)1949年以后思想最為活躍的時(shí)期，體改所在此背景下誕生，成為當(dāng)時(shí)的一個(gè)另類：身處「體制內(nèi)」，卻有很大的自主權(quán)；是官辦機(jī)構(gòu)，卻有相當(dāng)?shù)乃枷胱杂啥?；一群下鄉(xiāng)、當(dāng)兵回來的年輕人，卻對(duì)政策制定起了重要作用。為何會(huì)如此？本書也許會(huì)揭開部分謎底。
【作者譯者簡(jiǎn)介】
作者：Catherine Keyser（凱瑟琳·奎塞）
著美國(guó)迪盧大學(xué)政治學(xué)副教授，從哥倫比亞大學(xué)東亞研究所獲得政治學(xué)博士學(xué)位。她經(jīng)?？痛庉嫛吨袊?guó)法律與政府》雜志。
譯者：冶立
國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所任研究助理。英國(guó)萊斯特大學(xué)社會(huì)學(xué)學(xué)士。
校跋者：張少杰
曾在原中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所任微觀經(jīng)濟(jì)研究室主任，副研究員。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。
【目錄】
前言 Andrew J. Nathan
致謝
導(dǎo)論
第一章 年輕改革者和制度變革
第二章 第三代：作為世代群體的年輕改革者
第五章 走向綜合：組織發(fā)展與任務(wù)沖突
第三章 后毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)研究組織：組織化與自發(fā)性
第四章 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所
第六章 從叢書熱到民間熱：追求專業(yè)化的呼聲
結(jié)語 經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府：走向制度化的研究
附錄 莫干山會(huì)議文件摘編
校后跋 張少杰
參考書目
圖目錄
圖~1﹕中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所組織結(jié)構(gòu)圖，1985~1986
圖~2﹕中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所組織結(jié)構(gòu)圖，1987~1988
圖~3﹕中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所組織結(jié)構(gòu)圖，1989
校后跋
作為上世紀(jì)80年代的一個(gè)專門從事改革政策研究的研究機(jī)構(gòu)，體改所在中國(guó)只存在了五年。我在這個(gè)所里也工作了五年。在中國(guó)的政府體系中，這樣一個(gè)局級(jí)的研究機(jī)構(gòu)不勝枚舉，但這個(gè)研究所的故事卻成了Keyser女士的政治學(xué)專著的研究對(duì)象。設(shè)想一下生物學(xué)家在研究熊貓或者老鼠的時(shí)候，如何觀察他們的組織和活動(dòng)的（我們從Discovery頻道中經(jīng)常可以看到），我們當(dāng)年的活動(dòng)居然也成了別人觀察的對(duì)象了。這不能不讓我佩服美國(guó)人在研究方面的專業(yè)化水平。
作為本書的校對(duì)者，在通閱了本書之后，有一些值得提出的體會(huì)，也有一些需要說明的事情。
一、關(guān)于體改所的故事
這本書講的是體改所的故事。我想，無論從旁觀者的角度來說，還是從親歷者的角度來說，體改所的故事確實(shí)都是令人興奮的。
在80年代改革開放之初，作為一個(gè)能夠參與決策研究的年輕人，能夠經(jīng)常向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人匯報(bào)我們調(diào)查研究的心得，并和領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)各種經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題進(jìn)行面對(duì)面的討論，這確實(shí)是很難得的。這也使得我們「想領(lǐng)導(dǎo)之所想，急領(lǐng)導(dǎo)之所急」，以至于被當(dāng)時(shí)一些學(xué)界前輩稱為「奏折經(jīng)濟(jì)學(xué)家」。那時(shí)，確實(shí)有一點(diǎn)毛澤東當(dāng)年「恰同學(xué)少年，風(fēng)華正茂，書生意氣，揮斥方遒，指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字，糞土當(dāng)年萬戶侯」的味道?，F(xiàn)在回頭看，當(dāng)時(shí)也確實(shí)有些狂妄，但作為30出頭的年輕人，用我們剛剛學(xué)懂的知識(shí)，就能為國(guó)家出力，想不興奮也難。
其實(shí)，以我們當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的水平，實(shí)際上也不可能做出什么重大的學(xué)術(shù)建樹，體改所的主要成就在于調(diào)查研究，我們無非是通過我們的勤奮工作，發(fā)現(xiàn)了一些問題，提出了一些想法，為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的決策提供了一些思路或理念，真正的政策制定工作還是國(guó)家體改委、國(guó)家計(jì)委、國(guó)家經(jīng)委等部門做出來的。因此，這本書里對(duì)我們的評(píng)價(jià)，有些地方還是有點(diǎn)夸大其詞的。
不過，這本書將體改所在中國(guó)80年代改革中的貢獻(xiàn)，歸結(jié)為「推動(dòng)了研究方法的變革」，還是相當(dāng)準(zhǔn)確的。
體改所所推動(dòng)的研究方法的變革，可以歸結(jié)為三個(gè)基本方面：其一，是大規(guī)模調(diào)查和以此為基礎(chǔ)的實(shí)證研究；其二，是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和社會(huì)學(xué)研究的密切結(jié)合；第三，是數(shù)據(jù)采集和分析的系統(tǒng)化。應(yīng)該說，在政策研究工作中提出并堅(jiān)持了這三個(gè)基本方面，是體改所有別于國(guó)內(nèi)其它各研究機(jī)構(gòu)的最主要的特點(diǎn)，也是體改所能夠在當(dāng)時(shí)的政策研究中有所建樹的基本原因。至于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的引進(jìn)，以及在出版方面的改革努力，實(shí)際上當(dāng)時(shí)無論是體改所、發(fā)展所以至社科院和各個(gè)大學(xué)，都有自己的貢獻(xiàn)，這是不能算成體改所的「獨(dú)家」貢獻(xiàn)的。
在80年代「摸石頭過河」的改革中，依靠我們?cè)谘芯糠椒ㄉ系膭?chuàng)新，體改所起到了幾個(gè)重要作用。
首先是發(fā)現(xiàn)問題。在這一方面，以1985年的「大調(diào)查」最為典型。在城市改革剛剛啟動(dòng)之際，國(guó)民經(jīng)濟(jì)突然出現(xiàn)「過熱」，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主流意見是將其原因歸咎為「投資膨脹」，而我們的調(diào)查得出的結(jié)論則是在「投資膨脹」的同時(shí)，存在著「消費(fèi)膨脹」，而在「投資膨脹」中，「非生產(chǎn)性投資膨脹」又扮演著重要的角色。而這兩個(gè)膨脹的根本原因，則是我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的微觀基礎(chǔ)存在的缺陷，并由此而提出了「微觀改革先行」（包括建立資本市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)）的政策建議。這份報(bào)告，對(duì)當(dāng)時(shí)的中央決策和此后的理論研究都起到了很大的影響。應(yīng)當(dāng)說，這樣的結(jié)論如果沒有這樣一個(gè)全面系統(tǒng)的調(diào)查作為支撐，是很難讓當(dāng)時(shí)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人加以重視、也是很難讓我們理論界的前輩學(xué)者們認(rèn)同和支持的。
其次是避免失誤。在這一方面，值得一提的是「匈南考察」。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)關(guān)于宏觀改革的主導(dǎo)意見是「價(jià)稅財(cái)聯(lián)動(dòng)」（其主要依據(jù)的是匈牙利1971年改革的經(jīng)驗(yàn)），關(guān)于微觀改革的主導(dǎo)意見是「工人自治」（其主要依據(jù)的是南斯拉夫的實(shí)踐）。針對(duì)這兩方面的改革意見，體改所組織了一個(gè)18人的考察團(tuán)，以體改所的研究人員為主，還邀請(qǐng)了所外的不少中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括馬凱、杜鷹、劉澤彭、李劍閣、鄭洪慶、盧邁、周新城等人，在體改委副主任高尚全的帶領(lǐng)下，在匈牙利、南斯拉夫考察了一個(gè)半月（這樣一種規(guī)模在當(dāng)時(shí)也是空前的）。這次考察的最重要的貢獻(xiàn)是阻擊了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人「價(jià)稅財(cái)聯(lián)動(dòng)」的決策，避免了薩克斯式的「休克療法」可能給中國(guó)造成的動(dòng)蕩。此后，國(guó)內(nèi)關(guān)于工人自治的主張也就逐漸消失了。不過，我們?cè)?988年阻擊「價(jià)格闖關(guān)」的努力沒有成功，以至最終引發(fā)了1988年下半年的社會(huì)恐慌和不穩(wěn)，這是我們所的很多同仁都為此十分遺憾的。
第三是提供預(yù)警。這方面的最為經(jīng)典的案例是1989年初關(guān)于大學(xué)生的社會(huì)心理的調(diào)查。這項(xiàng)由我們所的社會(huì)研究室和社會(huì)調(diào)查系統(tǒng)聯(lián)合組織的對(duì)大學(xué)生的心理調(diào)查，在當(dāng)時(shí)就提請(qǐng)黨中央要注意學(xué)生中的不滿情緒和民主訴求，要防范在四五月間可能出現(xiàn)的學(xué)潮，并提出了開展校園民主、疏導(dǎo)學(xué)生不滿情緒的建議。結(jié)果，沒有料到「一語成讖」，兩個(gè)月之后就出現(xiàn)了大規(guī)模的學(xué)潮并最終以悲劇而告終，而更沒有料到的是，這份報(bào)告反而成了陳希同指控體改所「煽動(dòng)學(xué)潮」的證據(jù)，讓楊冠三在秦城住了一年多。
第四是幫著「摸石頭」。在體改所存在的五年中，我們?cè)诟母锏恼呗窂椒矫嬉蔡岢隽瞬簧僦匾ㄗh。比如，1985年「大調(diào)查」之后提出的建立要素市場(chǎng)的建議，1986年提出的「利稅分流」的建議，1987年提出的建立國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)行使所有者權(quán)利的建議，都是由我們所在國(guó)內(nèi)率先提出的。雖然到了這些改革實(shí)施的時(shí)候，體改所已經(jīng)辭世多年，但是回顧以往，看來這些石頭還是算摸著了。
二、關(guān)于體改所的功能
本書的一個(gè)很有意思的討論是關(guān)于體改所的任務(wù)沖突的討論。這種任務(wù)沖突，我在讀完本書之前還沒有想明白。這正應(yīng)了東坡學(xué)士的那句名言，「不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中」。
按照作者的分類，我應(yīng)當(dāng)屬于體改所中的「學(xué)術(shù)派」，可能和我同屬一派的還有宋國(guó)青、王小魯、白南風(fēng)、刁新申等人。王小強(qiáng)其實(shí)也是個(gè)「學(xué)術(shù)派」，不過他身為主持工作的常務(wù)副所長(zhǎng)，有許多事情也是身不由己，不得不做。當(dāng)時(shí)，小強(qiáng)和我們這幫人是有很大的學(xué)術(shù)抱負(fù)的，希望能夠通過我們的努力，逐漸形成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的「中國(guó)學(xué)派」，因此，看書、調(diào)研、總結(jié)、爭(zhēng)論，成為我們這幫人的基本生活內(nèi)容。也正因?yàn)槿绱耍覀儗?duì)那些很牽扯精力的社會(huì)活動(dòng)總是想敬而遠(yuǎn)之，那會(huì)兒最常說的一句話就是「讓張鋼他們折騰去，我們?cè)摳陕锔陕铩埂?
所里的「政治活躍派」的代表人物是張鋼。張鋼記者出身，對(duì)熱點(diǎn)問題敏感，社會(huì)聯(lián)系廣，口才也好，因此就很能生事兒。按照最初的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，聯(lián)絡(luò)室的任務(wù)就是聯(lián)絡(luò)各方面的有志青年，支持體改所的科研工作。比如1985年的「大調(diào)查」，發(fā)動(dòng)幾百名大學(xué)生分赴全國(guó)各地搞調(diào)研，沒有聯(lián)絡(luò)室所做的大量工作是不可能的。但正如馬克思的「異化」學(xué)說所描述的，聯(lián)絡(luò)室逐漸變成了一個(gè)獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器，此后又生出了「改宣辦」、「培訓(xùn)中心」，體改所最終形成了改革研究和改革活動(dòng)兩個(gè)既相互依賴、又相互沖突的兩個(gè)「板塊」。
兩個(gè)「板塊」之間的相互依賴主要表現(xiàn)在改革活動(dòng)需要改革研究的支持，很多改革活動(dòng)比如宣傳和培訓(xùn)也都需要我們這些「學(xué)術(shù)派」的參與。體改所培訓(xùn)中心辦的培訓(xùn)班，如果沒有小強(qiáng)、國(guó)青、南風(fēng)、冠三和我這些人去講上一講，那就和北大辦的培訓(xùn)班沒有什么兩樣了。反過來，我們的改革研究如果沒有改革活動(dòng)的支持，我們對(duì)問題的發(fā)掘能力就會(huì)受到很大的限制，我們對(duì)基層的了解也可能就會(huì)變得隔靴搔癢。
但兩個(gè)板塊之間的沖突也是很嚴(yán)重的。「政治活躍派」們關(guān)注的是熱點(diǎn)問題，而熱點(diǎn)問題是經(jīng)常在變化的。對(duì)于一個(gè)研究所來說，我們不可能對(duì)所有問題都有所研究，但改革活動(dòng)則要求我們必須及時(shí)對(duì)各種熱點(diǎn)問題發(fā)表意見。因此，體改所在學(xué)術(shù)上追求的「長(zhǎng)程性、戰(zhàn)略性的研究」，經(jīng)常會(huì)因?yàn)閬碜愿母锘顒?dòng)的干擾，變成了「短程型、戰(zhàn)術(shù)性的研究」。這也是體改所的所長(zhǎng)辦公會(huì)議上大家經(jīng)常吵得臉紅脖子粗的基本原因。
這樣一種獨(dú)特的組合所必然產(chǎn)生的任務(wù)沖突，來自于體改所當(dāng)時(shí)的獨(dú)特地位，也來自于當(dāng)時(shí)很不職業(yè)化的社會(huì)環(huán)境。在一個(gè)有著大量問題需要解決、而職業(yè)化的發(fā)展又很不充分的社會(huì)，「舍我其誰」的感覺使得我們的每一個(gè)人實(shí)際上都承擔(dān)著雙重任務(wù)。差別僅在于有些人的「學(xué)術(shù)傾向」強(qiáng)一些，有些人的「活動(dòng)傾向」強(qiáng)一些。這樣一種雙重任務(wù)的沖突伴隨了體改所存在過的整整五年。
應(yīng)當(dāng)說，體改所在當(dāng)時(shí)所具有的獨(dú)特功能就來自這兩個(gè)方面的獨(dú)特組合：它既是一個(gè)追求職業(yè)化的社會(huì)科學(xué)研究的群體，又是一個(gè)追求盡自己之所能來推動(dòng)社會(huì)變革的群體。也正是由于這種獨(dú)特功能，體改所開創(chuàng)了很多對(duì)現(xiàn)代中國(guó)非常重要的活動(dòng)，雖然這些活動(dòng)很多都已經(jīng)和我們無關(guān)了。
記得有一位原發(fā)展所的朋友曾經(jīng)問過我，為什么在「六四」之后，發(fā)展所的大多數(shù)人都還在搞研究，而體改所的大多數(shù)人都各干各的而且都各有所成。我當(dāng)時(shí)的回答是，和發(fā)展所、國(guó)際所相比，體改所的下場(chǎng)最慘，樹倒猢猻散，大家只能各自奮斗?，F(xiàn)在看，這個(gè)答案還不完整。實(shí)際上，體改所的成員們從一開始就不是「純研究者」，而是兼有「研究者」和「活動(dòng)者」兩種素質(zhì)，這使得我的大多數(shù)同事們都能夠獨(dú)立奮斗。因此，回頭再看體改所，當(dāng)年的任務(wù)沖突實(shí)際上給我們留下了一筆非常珍貴的遺產(chǎn)。
當(dāng)然，在體改所被關(guān)閉了近20年的今天，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)經(jīng)歷了巨大的變化，知識(shí)分子的職業(yè)化分工已經(jīng)初具眉目，現(xiàn)在的調(diào)查、研究、分析以及NGO的社會(huì)工作都比我們當(dāng)年干得細(xì)致得多、專業(yè)得多，已經(jīng)不可能再有一個(gè)體改所這樣的研究機(jī)構(gòu)能夠包打天下了。這是中國(guó)社會(huì)、特別是中國(guó)知識(shí)界的一個(gè)巨大進(jìn)步。體改所作為這個(gè)進(jìn)程的推動(dòng)者之一，應(yīng)當(dāng)是能夠讓我的所有同仁們感到欣慰的。
三、關(guān)于譯校的一些說明
本書最初是由王小魯介紹給我的，因?yàn)榘拇罄麃喌囊环蓦s志請(qǐng)小魯為這本書寫書評(píng)，送了他一本。我粗粗翻閱了一遍，覺得頗有價(jià)值，就和王小強(qiáng)商量，能否由他在香港辦的「大風(fēng)出版社」出版中文本。這個(gè)建議立刻得到了小強(qiáng)的贊同，并著手請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)的張艾枚與出版商、作者洽商版權(quán)事務(wù)。其間恰逢我的外甥方冶立從英國(guó)學(xué)成回國(guó)，在國(guó)家發(fā)改委的「經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所」（也就是「六四」以后接替「體改所」的新實(shí)體）實(shí)習(xí)，他對(duì)這個(gè)所的故事也頗有興趣，于是就請(qǐng)他承擔(dān)了本書的翻譯工作。
我作為本書的校對(duì)者，在對(duì)中譯本的文字加以校改的同時(shí)，主要是根據(jù)我對(duì)當(dāng)時(shí)體改所工作的了解和記憶，對(duì)書中所涉及的重要史實(shí)加以修正，對(duì)一些我自己也記不清楚的情況，則請(qǐng)南風(fēng)、冠三等人一起來回憶和厘清。由于Keyser女士的這本書的基礎(chǔ)是她在20世紀(jì)90年代初對(duì)當(dāng)時(shí)分散于國(guó)內(nèi)外各地的體改所成員以及相關(guān)人士的訪談，以及當(dāng)時(shí)有關(guān)中國(guó)改革的為數(shù)不多的文獻(xiàn)。在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，政治上的禁忌仍然很多，也很難邀請(qǐng)相關(guān)人員共聚一堂回憶某些重要事件，書中出現(xiàn)一些失誤之處也在所難免。作為同時(shí)又是當(dāng)事人的校對(duì)者，需要對(duì)本書的校對(duì)工作作一些說明。
第一，我以為本書的作者是一位政治學(xué)家，而不是歷史學(xué)家。因此，這本書中有時(shí)出現(xiàn)的史實(shí)錯(cuò)誤也是可以理解的。以此為原則，中譯本必須忠實(shí)于原作，而不應(yīng)當(dāng)妄加刪改。對(duì)于一些與史實(shí)有明顯不符的地方，我以「校者注」的方式加以說明和更正。
第二，書中引用了大量的中文文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)從中文譯成英文、再由英文譯回中文，很可能就面目全非了。因此，我盡量查詢了作者所引用的中文文獻(xiàn)，能夠找到的一概使用原文，包括莫干山會(huì)議的報(bào)告和于光遠(yuǎn)、鄧力群的講話等等。有些文獻(xiàn)實(shí)在無法找到的，就只能「硬譯」了。其實(shí)想開了，即便中文文獻(xiàn)全部還原本來面目，作者原來看的是英文，理解的也是英文，還不如現(xiàn)在這樣「硬譯」，更能準(zhǔn)確反映作者的意見。
第三，書中引用了大量的「采訪文獻(xiàn)」，并在尾注一一注明。顯而易見，該書出版，沒有可能同時(shí)附印出采訪的有關(guān)內(nèi)容。翻譯這本書時(shí)，為了忠實(shí)原著，只好照錄這些對(duì)讀者意義不大﹑對(duì)作者可能意義重大的尾注。
張少杰
2008年4月
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
