1、特朗普歷史性踏入朝鮮領土與金正恩握手，美朝韓三國首腦齊集。
評：這個“歷史性”主要指它的首次意義，并不代表能開創什么轉折性未來。對特朗普這樣隨意性較強的新式總統而言，經常會有“突發”事件，突發之后，又會回到正常軌道，美朝關系不是總統一個人能說話算數的特殊關系，首先必須廢除《停戰協定》，然后才能有美朝關系躍遷，制裁不放松或解除，廢除協定的工作無法推動。
總而言之，特朗普時代的美朝關系，形式上是靈活的，實質進步卻是艱難的。
2、中國全面放寬外資準入限制，幾乎接近全開放。
評： 6月30日，國家發展改革委、商務部分別發布了《外商投資準入特別管理措施(負面清單)(2019年版)》、《自由貿易試驗區外商投資準入特別管理措施(負面清單)(2019年版)》、《鼓勵外商投資產業目錄(2019年版)》。這幾個文件非常全面地公布了中國開放新格局——外資的國民待遇。實質上，它們得到的可能是超國民待遇。
去年，在推出“二十二條”之后，本人曾經講過，門只會開得更大，不會關緊，因為更想外資進來的是你自己。新開放政策推出后，效果會如何?不會有想象中的效果，外資的意愿已經發生了轉折，大家不要罵了。真正要關心的是什么?是內外公平。如果外國人能進入，中國自己人卻不能進入，那才是致命的問題。
3、民政部公布2018年度29.87億元彩票公益金去向。
評：這是個進步，比不公開好。但我想提醒大家的是什么呢?是兩筆賬：一是彩票總收入;二是財政預算彩票公益金。
民政部公開的僅是公益金去向，看起來雖然很詳細，感覺錢花得很陽光透明。但是，公眾最感興趣的還是彩票總收入。如果彩票總收入100億，變成財政部可實施預算的部分僅僅只有29.87億，那其它部分去哪兒了?如果總收入規模更龐大，那問題就更難以理解了。
我的呼吁是：民政部必須解釋清楚這兩筆賬是否一致?如果不一致，納入財政預算之外的彩票錢是怎么花的?公開全部彩票總收入的走向更為重要。
4、日本大阪辦G20只花263萬特節儉？當然不可能。
評：這篇文章想說什么?想說日本為G20也花了不少錢。
說實話，本人不太喜歡這樣的文章，作者把日本為開此次會議的地方性建設費用都算了進去，強調263萬僅指開會期間的費用。辦過G20的其它國家花了多少錢?直接的，間接的，你列個全面對比表格出來不是更好嗎?有對比，才有說服力。
勤儉節約是大美德，請虛心接受公眾意見，莫讓世人品頭論足。
5、89歲袁隆平英語直播上熱搜：我們都誤會他了！
評：對袁院士，只有贊美，才能獲得認同，因為他已經被推上了天。看了這篇文章，我還是忍不住要評幾句，不尊重實事，捧成了神，還是得下凡。湖南省當時非常支持袁隆平和其他農業科學家搞雜交水稻，在極其困難的情況下給他們撥款，連續幾年派一萬多人到海南島呆幾個月搞試驗，怎么叫“他的前半生是在冷嘲熱諷中度過的”?沒有國家對他前半生的支持，他能成功?他能有后期的大紅大紫?怎么叫缺科研經費?上世紀七十代初，國務院在全國召集300多位雜交水稻專家到湖南協助攻關，這不花錢?怎么叫不重視農業研究?文章還說有人阻擋他搞雜交水稻。誰阻擋他搞雜交水稻了?東安農校六十年代就成立了雜交水稻課題組，袁先生就是組長，哪有阻擋嘛?
有關湖南省的雜交水稻研究過程，我去年寫了篇專文《袁隆平與湖南雜交水稻》，大家可查閱，不想再多講。我很想講的是：袁先生值得全國人民尊重和尊敬，但雜交水稻的成功是集體努力的結果，野稗不是袁最早發現，但他的成就是當時雜交水稻專家中較為突出的一個，所以后來把他當典型推了出來，全國推廣的雜交水稻實際上是湖南、江西、福建等省科研成果的綜合。過多地用“苦難，艱難”來神化他是不可取的，袁先生的前半生算是較平坦的。
附言：
A、今天是建黨節，該說點什么?很想說說初心。“一大”討論了一個宣言，叫“中國共產黨第一次代表大會宣言”，宣言中有這樣的表述：……推翻舊國家機關，建立勞工專政的國家，沒收國內外資本家資產，建設社會主義經濟……。那黨的初心是什么?黨的初心就是建設社會主義。（《一大回憶錄》中的李達專談，1955年整理）
B、為何先贊后罵?29日，中美同意重新談判，網絡全是贊美，高呼大贏。30日，聽說美國大量轉基因大豆又獲中國訂單，網絡又大罵輸了。沒必要這樣，大豆只是個小訂單，并且在G20之前就已談好。真正的大單不是大豆，是另外的東西，也是早就談得差不多了，六月上旬已有外媒信息，只待時機。我從不談誰贏誰輸，永遠堅持只看用人，左邊不理解，以后會理解的。
寫于2019年7月1日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
