【摘 要】
由民間團(tuán)體發(fā)起的“孟山都法庭”，根據(jù)現(xiàn)有的國際法，在危害環(huán)境、健康、食物權(quán)以及威脅科學(xué)研究獨(dú)立性等四項指控中，孟山都通通有罪。第一宗罪：危害環(huán)境，土壤、水源、植物和生物多樣都受害;第二宗罪：掌控種子專利，危及食物權(quán);第三宗罪：危害健康;第四宗罪：迫害科學(xué)家，威脅科學(xué)獨(dú)立研究。
【原編者按：6月5日是世界環(huán)境日，今天我們面臨的生態(tài)環(huán)境問題比以往更加嚴(yán)峻：以轉(zhuǎn)基因為代表的化學(xué)農(nóng)業(yè)造成農(nóng)化產(chǎn)品使用量大增，顛覆生態(tài)、危害環(huán)境、食物和健康，甚至損害了全球各地的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系。
2016年10月，數(shù)百名來自五大洲的農(nóng)民、律師與環(huán)保運(yùn)動者在五位專業(yè)法官主持的民間審判孟山都法庭(Monsanto Tribunal)上，陳述這家美國農(nóng)化大廠的種種罪行。經(jīng)過6個月的審理，法官們于4月18日再度齊聚海牙，“判決”孟山都有四大罪狀。雖然該法庭不具有執(zhí)行權(quán)，但其過程都符合規(guī)范有法可依，其最大意義是世界民眾在法律層面證實了孟山都的眾多罪惡，也使人認(rèn)清它所主導(dǎo)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)與自己的利害關(guān)系——除了嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因外都沒辦法逃脫這種危害。】
孟山都法庭公布審判結(jié)果，孟山都有罪。左起為人權(quán)法與環(huán)境法專家Dr Orellana 以及其他五位法官(出處：孟山都法庭)
正文
如果敘利亞政府確實動用化學(xué)武器，導(dǎo)致成千上百的平民與幼童傷亡，即使是在戰(zhàn)亂中，都要面臨傷及無辜的戰(zhàn)爭罪指控。若在太平時期使用農(nóng)藥破壞了環(huán)境，危及千百萬人的健康以及未來世代的生存，又該當(dāng)何罪？
由民間團(tuán)體發(fā)起的“孟山都法庭”(Monsanto Tribunal)，根據(jù)現(xiàn)有的國際法，在危害環(huán)境、健康、食物權(quán)以及威脅科學(xué)研究獨(dú)立性等四項指控中，孟山都通通有罪。
除了在越戰(zhàn)中生產(chǎn)橙劑，近20年來孟山都也參與哥倫比亞的反毒計劃，以“草甘膦空襲”消滅古柯樹，危害環(huán)境與健康。比照種族屠殺罪與戰(zhàn)爭罪，假若國際法中有“生態(tài)屠殺罪”(ecocide)，這家美國農(nóng)化大廠同樣是罪證確鑿。
去年10月，5位專業(yè)法官在荷蘭海牙的“孟山都法庭”上，聆聽來自世界各地的農(nóng)民、律師與專家意見，審判美國農(nóng)化大廠孟山都的罪行。由于法官沒有調(diào)查的實權(quán)，這場由公民團(tuán)體發(fā)起的國際公審只具有象征意義，判決也僅是建議性質(zhì)。
雖是非正式的審判，但于法有據(jù)。曾擔(dān)任歐洲人權(quán)法院法官的孟山都法庭審判長涂爾肯絲(Françoise Tulkens)強(qiáng)調(diào)：“孟山都法庭都是依照國際法院的規(guī)范，并遵循國際人權(quán)、國際人道公約審理。”她在去年發(fā)函邀請孟山都，但被告選擇缺席，放棄為自己辯護(hù)的機(jī)會。
第一宗罪：危害環(huán)境，土壤、水源、植物和生物多樣都受害
經(jīng)過6個月的審理，法官4月18日再度齊聚海牙，宣布孟山都“判決”。
任職華盛頓國際環(huán)境法中心(CIEK)且熟悉人權(quán)國際法的“法官”奧雷拉那(Marcos Orellana)首先宣讀：“根據(jù)相關(guān)的證據(jù)與國際法對環(huán)境的規(guī)范，孟山都的作為對環(huán)境健康有負(fù)面影響。”
早在1972年，聯(lián)合國于瑞典斯德哥爾摩舉辦的人類環(huán)境會議上，已經(jīng)指出“健康的環(huán)境”是享有人權(quán)的前提，2014年的人權(quán)大會決議文也表示，“國際人權(quán)法承認(rèn)了享有安全、干凈、健康與永續(xù)環(huán)境的權(quán)利。”
奧雷拉那表示：“呈堂證供顯示，孟山都影響了人類健康，尤其是農(nóng)民的健康，動物健康也受到影響，土壤、植物、水中有機(jī)物和生物多樣化都受到?jīng)_擊。此外，許多國家的原住民和當(dāng)?shù)鼐用穸紱]有獲得足夠的訊息，得知可能的影響。”
圖左到右：人權(quán)法與環(huán)境法專家Dr Orellana、Judge Laam 以及Judge Tulkens(出處：孟山都法庭)
巴西：飲用水、雨水和母乳都有農(nóng)藥殘留，蚯蚓、蜜蜂都遭殃
目前國際市場上大豆的主要供應(yīng)國巴西，從2000年到2012年的農(nóng)藥用量成長了162%。這與孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆攸關(guān)，在2015年，超過一半的農(nóng)藥是用在大豆田。
巴西政府不只補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)公司，還補(bǔ)貼了化學(xué)產(chǎn)業(yè)，以壓低農(nóng)藥價格。“最后是大豆田附近居民的悲劇，飲用水、雨水，甚至母乳中都有農(nóng)藥殘留，先前傳出有上百位師生中毒。”巴西公共衛(wèi)生研究員費(fèi)波(Marcelo Firpo)控訴。
斯里蘭卡的農(nóng)人(K.A. Saman Prasanna)說，噴灑含有草甘膦（glyphosate）的除草劑農(nóng)達(dá)（Roundup）后，土壤軟爛如泥，深層地下的蚯蚓紛紛死亡。
馬雅族人普特(Feliciano Ucán Poot)也表示，墨西哥允許栽種抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因大豆之后，他的蜂蜜被轉(zhuǎn)基因花粉污染，不再受到反轉(zhuǎn)基因的歐洲消費(fèi)者青睞，生計受影響。大量噴灑除草劑不只導(dǎo)致蜜蜂死亡，馬雅玉米和南瓜也遭殃，飲用水和居民的尿液中都有草甘膦殘留。（更多資訊，請看拯救蜜蜂）
阿根廷學(xué)童作畫：不要在學(xué)校噴農(nóng)藥，這會讓學(xué)生生病(出處：Juan Ignacio Pereyra)
第二宗罪：掌控種子專利，危及食物權(quán)
環(huán)境受損、水源污染、土壤惡化，獲取食物的權(quán)利也受到影響。“經(jīng)濟(jì)社會文化權(quán)利國際公約”指出，每個人都應(yīng)有取得合適食物的管道。
“聽證時，許多人指出孟山都對生產(chǎn)體系、生態(tài)體系有負(fù)面影響，出現(xiàn)入侵性的品種、農(nóng)達(dá)的效力漸減。甚至有農(nóng)民的作物遭到轉(zhuǎn)基因污染后，竟然被判要繳權(quán)利金給孟山都。”法官朗蒙(Eleonora Lamm)指出。
她說：“我們的結(jié)論是，孟山都的行為對食物權(quán)有負(fù)面影響。”
朗蒙在阿根廷擔(dān)任最高法院法官，深知轉(zhuǎn)基因作物對一個國家糧食體系的傷害。“不是所有農(nóng)人都負(fù)擔(dān)得起轉(zhuǎn)基因種子，況且轉(zhuǎn)基因污染讓一些農(nóng)人不得不改種轉(zhuǎn)基因作物，結(jié)果是每年都要向孟山都買新種子，這威脅了生物多樣化和糧食主權(quán)。”
阿根廷：傳統(tǒng)農(nóng)作凋零，超級雜草叢生
家中四代務(wù)農(nóng)，已經(jīng)接棒30多年的邦托(Diego Fernandez Bantle)見證了轉(zhuǎn)基因大豆在阿根廷落地生根，反客為主改變當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的過程。
“舶來品”大豆在1970年代進(jìn)入阿根廷，邦托的父親也在1973年轉(zhuǎn)種利潤較高的大豆。多種作物輪耕的模式被單一作物取代，農(nóng)場不像過去飼養(yǎng)牲畜，除草劑也取代了機(jī)械和鋤頭。“然而，最大‘里程碑’是1996年時，結(jié)合農(nóng)達(dá)銷售的轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入阿根廷”，邦托指出。
轉(zhuǎn)基因大豆的產(chǎn)量比不上傳統(tǒng)大豆，農(nóng)人起初無意采用，但農(nóng)達(dá)低價競爭，而且阿根廷的兩大農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)都競相推廣，邦托開始考慮，技術(shù)顧問向他保證，“農(nóng)達(dá)是中性的，不會有任何傷害。”邦托說：“如今我明白，這是謊言和詐欺。”
當(dāng)年技術(shù)顧問還提醒，要在播種前殺死所有的草，才不會吸收作物生長所須的水分。多年堅壁清野的“焦土”政策后，土壤結(jié)塊，“因為根部不易深入，微生物的活力減少。土壤的吸水力弱化，水災(zāi)頻傳。地力下滑，要用上更多的化學(xué)肥料。”邦托解釋。
更大的惡夢是雜草出現(xiàn)抗藥性，必須強(qiáng)化劑量搭上其他添加物，后來還出現(xiàn)了不怕農(nóng)達(dá)的野桐蒿、多花黑麥草。邦托說，“一開始，每年每公頃只要灑上1公升的農(nóng)達(dá)，如今需要10到12公升。”
邦托起先不愿栽種轉(zhuǎn)基因玉米，但因為市場遭壟斷買不到非轉(zhuǎn)基因玉米種子，不得不改種。他在前年重新栽種非轉(zhuǎn)基因玉米，“可是我不能申請‘非轉(zhuǎn)基因’認(rèn)證，因為都遭到臨田污染。”
體認(rèn)到轉(zhuǎn)基因的壞處后，邦托在十年前開始想轉(zhuǎn)為有機(jī)耕作，“可是阿根廷的農(nóng)業(yè)機(jī)關(guān)里竟然沒有人可以提供建議。我想，讓懂得另類農(nóng)法的專家消失，這也是孟山都的‘成就’之一。”
Diego Fernandez Bantle說他再也不希望回到慣行栽培(出處：孟山都法庭)
第三宗罪：危害健康
無法取得充足、安全的食物，人類也難保健康。“經(jīng)濟(jì)社會文化權(quán)利國際公約”規(guī)定，每個人都應(yīng)該享有健康的權(quán)利。判決認(rèn)定，“孟山都的作為對人類健康有負(fù)面影響。”
法國：農(nóng)夫健康受損，勝訴卻無賠償金
2004年春天，法國農(nóng)夫馮索瓦(Paul Francois)使用孟山都的除草劑“拉草”(Lasso)時不慎吸入，導(dǎo)致急性中毒，住院多天后在家修養(yǎng)5個多星期，爾后仍多次因劇烈頭痛入院。
尿液與血液檢驗證明中毒現(xiàn)象與拉草有關(guān)后，馮索瓦發(fā)現(xiàn)加拿大、荷蘭和比利時早已經(jīng)禁用拉草，仍在銷售的包裝上卻沒有提示該農(nóng)藥的危險性，于是在2007年控告孟山都。2015年里昂法院判馮索瓦勝訴，但至今還沒拿到一毛賠償金。
在控訴的過程中，許多專家和醫(yī)生擔(dān)心得罪孟山都，拒絕協(xié)助馮索瓦，孟山都除了要求檢查他的心理狀態(tài)，還頻頻威脅，“先是說我沒有中毒的證據(jù)，即使真有中毒，也無法證明農(nóng)藥罐里裝的就是拉草，還懷疑我買的除草劑不是拉草。他們甚至主張，我中毒的時候，我太太應(yīng)該請法警來查驗農(nóng)藥，而不是趕緊把我送醫(yī)。”
擔(dān)任審理法官的加拿大農(nóng)業(yè)與貿(mào)易法律師席布曼(Steven Shrybman)指出：“孟山都制造、銷售了許多含有危險成分的產(chǎn)品，像是現(xiàn)在被禁止的多氯聯(lián)苯（PCB）不只會致癌，還會影響生育功能、孩童成長以及內(nèi)分泌、免疫系統(tǒng)。”
當(dāng)許多研究指出草甘膦會致癌時，歐洲食品安全局(EFSA)、歐洲化學(xué)管理局(ECHA)表示不會致癌。“不過，歐洲的兩個機(jī)關(guān)都沒有充分考慮，在食物、飲用水和人類的尿液中都有草甘膦殘留。而近來加州法院解密的文件也說明，在研究草甘膦對健康影響時，孟山都操弄科學(xué)。”席布曼解釋。
他進(jìn)一步指出，“至今轉(zhuǎn)基因作物對于健康的影響不明，這主要是因為轉(zhuǎn)基因研究不透明，一些專家甚至無法進(jìn)行獨(dú)立的研究。”
第四宗罪：迫害科學(xué)家，威脅科學(xué)獨(dú)立研究
經(jīng)過二年實驗，法國學(xué)者塞拉利尼(Gilles-Eric Seralini)在2012年將研究成果發(fā)表在經(jīng)由同行審查的《食物與化學(xué)毒理學(xué)》期刊上。論文指出，喂食孟山都轉(zhuǎn)基因玉米Nk603和農(nóng)達(dá)的老鼠罹癌比例偏高，肝和腎出現(xiàn)病變，壽命也較短，呼吁進(jìn)一步研究。這篇論文引起激烈辯論，孟山都并動用科學(xué)界與媒體力量攻擊賽哈里尼。
面對毀謗，塞拉利尼打贏兩場官司，并獲得德國科學(xué)家聯(lián)合會頒發(fā)的“揭秘真相者”獎?wù)隆Ｔ趬毫ο滤詧猿种肛?zé)，孟山都謊稱草甘膦是農(nóng)達(dá)的有效成分，事實上，這項全球使用最廣的除草劑中，含有毒性更高的成分。用農(nóng)達(dá)實驗而不只是草甘膦，發(fā)現(xiàn)對腎臟、肝臟與內(nèi)分泌的毒害。
塞拉利尼(左)關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米的研究，引來孟山都攻擊(出處：孟山都法庭)
加拿大的微生物學(xué)家秀帕拉(Shiv Chopra)，因為拒絕核可孟山都研發(fā)的牛只用荷爾蒙，遭到健康部施壓停止擔(dān)任該部顧問。任職烏拉圭全國農(nóng)業(yè)服務(wù)局主席期間，農(nóng)學(xué)家羅維拉(Miguel Lovera)拒絕核準(zhǔn)大豆以外的轉(zhuǎn)基因作物栽種，結(jié)果是孟山都不斷要求政府撤換他的職位，并抹黑他。
“當(dāng)有研究要求保護(hù)環(huán)境和公共健康，孟山都便威脅、貶抑獨(dú)立的科學(xué)研究，并且施壓政府，這侵犯了科學(xué)研究的自由，也剝奪社會監(jiān)護(hù)基本權(quán)利的可能性。”公審孟山都的法官席布曼繼續(xù)指出，“科學(xué)研究自由是不可或缺的，而且與思想、表達(dá)自由、獲得信息的自由息息相關(guān)。科學(xué)家必須能夠自由表達(dá)意見，并在擔(dān)任發(fā)出警訊的‘吹哨者’時獲得保護(hù)。”
根據(jù)“經(jīng)濟(jì)社會文化權(quán)利國際公約”，孟山都危及科學(xué)研究不可或缺的自由，罪名成立。
“如果有‘生態(tài)屠殺罪’，在越戰(zhàn)生產(chǎn)橙劑的孟山都，應(yīng)受國際刑事法庭審判。”
加拿大的微生物學(xué)家秀帕拉(Shiv Chopra)這樣說。
看似客觀的科學(xué)研究可以是人類社會向上提升的利器，也可能是殺人的兇器。
曾擔(dān)任美國耶魯大學(xué)植物系主任的蓋爾斯頓(Arthur Galston)1943年在博士班期間，發(fā)現(xiàn)三碘苯甲酸(TIBA)在促進(jìn)大豆開花時，也會造成落葉。
在他的研究基礎(chǔ)上，美國軍方研發(fā)出“橙劑”(Orange Agent)。從1962年到1973年間灑下7000萬公升橙劑讓越南叢林落葉，敵軍無所遁形，但也傷及士兵，造成許多畸型胎兒，對環(huán)境與健康的影響延續(xù)至今。
身為“始作俑者”，蓋爾斯頓指責(zé)使用橙劑的美軍違反聯(lián)合國對化學(xué)武器的規(guī)范，提出“生態(tài)屠殺罪”一詞，并親自前往越南勘查對環(huán)境的傷害。
“當(dāng)前的科學(xué)太過強(qiáng)大，科學(xué)的發(fā)現(xiàn)可能在社會上隨機(jī)造成副作用。我們要嚴(yán)格審閱和監(jiān)管，在這任務(wù)中，科學(xué)家必須扮演重要的角色。”這是蓋爾斯頓在1972年發(fā)表的看法。
言者諄諄，聽者藐藐，科學(xué)家呼吁擔(dān)起社會責(zé)任時，孟山都則趁機(jī)發(fā)戰(zhàn)爭財，為美軍生產(chǎn)橙劑。“礙于現(xiàn)行國際法和缺少證據(jù)，我們不能斷定孟山都犯下戰(zhàn)爭罪。然而，孟山都依稀知道它的產(chǎn)品對人類健康與環(huán)境的影響。如果國際法中增列‘生態(tài)屠殺罪’，相關(guān)的事實就可以在國際刑事法庭(ICC)上審理。”涂爾肯絲表示。
越戰(zhàn)中噴灑橙劑后的橡膠樹(出處：Arthur Galston)
橙劑未絕，哥倫比亞生態(tài)毒殺又起：用“草甘膦空襲”反毒
逝者已矣，孟山都在越戰(zhàn)的罪行難以追溯。但往事并不如煙，空中噴灑的除草劑煙霧，在21世紀(jì)仍籠罩南美洲的哥倫比亞。
1978年耶誕夜出生的穆坦芭荷(Pedro Pablo Mutumbajoy)，在哥倫比亞南部愛爾特雷波(El Trebol)有塊地，在這片與厄瓜多、秘魯交界的土地上，他試著復(fù)育熱帶樹林，但為了生計，也和其他農(nóng)民一樣栽種可以提煉古柯堿(編注：即可卡因)的古柯樹。
穆坦芭荷的土地遭到四次“草甘膦空襲”，理由是美國與哥倫比亞政府雷風(fēng)厲行“掃毒計劃”，利用飛機(jī)噴灑除草劑，從空中殲滅古柯樹。他解釋著，“前三次，我確實還在種古柯樹，但2013年被噴灑時，我已經(jīng)沒有古柯樹了，而我損失了350棵要當(dāng)建材用的樹木。”
草甘膦“空襲”哥倫比亞古柯樹(出處：美聯(lián)社)
哥倫比亞政府統(tǒng)計，“掃毒計劃”從1994到2014年灑下了2230萬公升的草甘膦，涵蓋了186萬公頃的土地。穆坦芭荷說：“這些草甘膦比市售的濃度高出一倍。全面的噴灑不只影響了非法作物，也傷害了森林、灌木叢、牧地、水源、牲畜、魚和自家栽種的作物，以及人們。我還看到，一只在噴灑后出生的小牛少了后腿。”
“孟山都是美國軍工復(fù)合體的一部分，必須為生態(tài)屠殺和造成疾病負(fù)責(zé)，因為孟山都完全知道，草甘膦在哥倫比亞是當(dāng)作化學(xué)武器使用。”穆坦芭荷居住的地區(qū)也是反政府游擊軍的陣地，掃毒名義下是內(nèi)戰(zhàn)的纏斗。
世界衛(wèi)生組織在2015年把草甘膦列為可能致癌物后，哥倫比亞政府終于宣布禁止從空中噴灑除草劑，但仍可以在手工鏟除古柯樹時，使用草甘膦。
哥倫比亞政府在2001年推出受害者補(bǔ)償計劃，“但是有96%的申請案件被退回。受害者多是教育程度不高的窮人，鄉(xiāng)村小區(qū)也不可能有衛(wèi)星定位技術(shù)，提供需要的證據(jù)。”穆坦芭荷解釋著，“受理補(bǔ)償申請的，就是掃毒計劃的執(zhí)行者，也就是球員兼裁判，無法保證任何程序透明。”
視人民如草芥的哥倫比亞政府，倒是在2013年同意賠償厄瓜多1500萬美金，補(bǔ)償受到草甘膦空襲波及的鄰國。自家政府“寧贈友邦，不予家奴”，穆坦芭荷不勝唏噓。
呼吁環(huán)境正義：向腐朽的政經(jīng)結(jié)構(gòu)宣戰(zhàn)
“在世界貿(mào)易組織（WTO）的架構(gòu)下，雙邊貿(mào)易投資條約、自由貿(mào)易協(xié)議等都在保護(hù)投資者，逐漸弱化國家保護(hù)人民與環(huán)境的能力。國際人權(quán)、環(huán)境法以及貿(mào)易與投資法規(guī)間的鴻溝也越來越大。”孟山都法庭法官席布曼表示。
企業(yè)的權(quán)利與義務(wù)間也有巨大的落差，“當(dāng)跨國企業(yè)侵犯基本權(quán)利時，應(yīng)該被視為法律主體，擔(dān)起更多國際人權(quán)法規(guī)范的責(zé)任，可以在國際刑事法庭受審。”席布曼說。
雖然罪行重大，但跨國企業(yè)財大氣粗甚至對國家頤指氣使，孟山都并非單一個案，問題根源在政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。即使與拜耳順利聯(lián)姻，孟山都也不會一夜間洗心革面，而越來越大的農(nóng)化大廠同樣要受到規(guī)范。
法官奧雷拉那說，“孟山都法庭的意義在于打造了應(yīng)對的工具，厘清了問題面貌，接下來有賴民間社會聯(lián)合行動。”
諸葛亮獻(xiàn)計，成千上萬的臭皮匠克服集體行動的困境，降伏巨靈(編注：指追逐私利的國家)與巨獸(編注：指跨國企業(yè))，仍有幾分勝算。
謝謝閱讀
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
