基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略角度分析，中國(guó)不宜急于推廣轉(zhuǎn)基因！
轉(zhuǎn)基因是個(gè)敏感話題，小崔因?yàn)榉崔D(zhuǎn)受到人身威脅，現(xiàn)在，挺轉(zhuǎn)的人士很牛氣，反轉(zhuǎn)人士很憋氣。平時(shí)關(guān)系很好的群體，如同學(xué)、同事，因?yàn)閷?duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度不一樣，可能發(fā)生言語(yǔ)沖突，或者明智地避而不談。所以，為了避免不必要的誤會(huì)，我開(kāi)篇就要申明，我不反對(duì)轉(zhuǎn)基因研究，我不但不反對(duì)轉(zhuǎn)基因研究，我甚至主張國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因研究要高度重視和支持，要與當(dāng)年搞“兩彈一星”一樣地重視和支持。我甚至不反對(duì)某些轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用和推廣，我只反對(duì)中國(guó)搞主糧轉(zhuǎn)基因化。
一、中國(guó)應(yīng)發(fā)揚(yáng)“兩彈一星”精神——研究轉(zhuǎn)基因，而不是推廣轉(zhuǎn)基因
網(wǎng)上對(duì)宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因有害的言論極力封鎖。但是，不談和封鎖，“不爭(zhēng)論”，道理就明確了、問(wèn)題就解決了嗎？沒(méi)有。
有“權(quán)威”部門和科學(xué)家出來(lái)科普轉(zhuǎn)基因，老百姓的榆木腦袋就開(kāi)竅了嗎？是老百姓不懂科學(xué)和不相信科學(xué)嗎？為什么承載信息技術(shù)的智能手機(jī)，不需要封鎖言論、不需要任何人科普，人人都著迷到愛(ài)不釋手呢？而承載生物高科技的轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育的黃金大米，盡管有科學(xué)院院士、工程院院士、全國(guó)科協(xié)副主席、大學(xué)校長(zhǎng)出面科普，死老百姓卻偏偏不信科學(xué)家，而去相信一個(gè)文科生、不懂科學(xué)的主持人的話呢？既顏色金黃、漂亮至極，又富含胡蘿卜素，營(yíng)養(yǎng)豐富，專為窮人而研制的食品，為什么這些可惡的窮人，不五體投地感恩不打緊，還倒打一耙說(shuō)是害人的陰謀呢？
其實(shí)，道理很簡(jiǎn)單，盡管轉(zhuǎn)基因研究是科學(xué)，但轉(zhuǎn)基因推廣根本不是科學(xué)問(wèn)題，而是一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題。老百姓相信轉(zhuǎn)基因是科學(xué)，但是老百姓有選擇吃或不吃轉(zhuǎn)基因食品的權(quán)力。
二戰(zhàn)期間日本的七三一部隊(duì)搞細(xì)菌人體實(shí)驗(yàn)，嚴(yán)格說(shuō)也是醫(yī)學(xué)科學(xué)研究。八十年后的今天，為什么我們?nèi)澜缰两穸家l責(zé)日本戰(zhàn)犯當(dāng)年的反人類罪行呢？一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，因?yàn)楦闳梭w細(xì)菌實(shí)驗(yàn)不人道！當(dāng)科學(xué)違反人倫的時(shí)候，這樣的科學(xué)，人們就不能接受，而要堅(jiān)決反對(duì)。黃金大米偷偷摸摸拿到衡陽(yáng)對(duì)小學(xué)生做實(shí)驗(yàn)，雖然是科學(xué)研究，但是違反了科學(xué)倫理，因此，很容易使人聯(lián)想到七三一，盟生“陰謀論”的想法。
黃金大米
原子能、核武器是科學(xué)，為什么我們不到處推廣核武器，讓世界二百多個(gè)國(guó)家都擁有核武器呢？幾個(gè)核大國(guó)反而要搞個(gè)“核不擴(kuò)散條約”。為什么朝鮮研制核武器，我們?yōu)槭裁床粸槌r的科學(xué)進(jìn)步而鼓掌，反而要去一輪一輪加大力度制裁朝鮮呢？
不是所有的科學(xué)，都應(yīng)該研究，不符合科學(xué)倫理的實(shí)驗(yàn)不能做；不是所有的科學(xué)都應(yīng)該推廣，如核武器科學(xué)，只能由少數(shù)國(guó)家掌握，不能隨意推廣。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是高科技的生物科學(xué)技術(shù)，老百性從不懷疑。轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，中國(guó)政府應(yīng)該大力扶持，爭(zhēng)取達(dá)到世界超一流水平，老百姓也應(yīng)該堅(jiān)決支持。中國(guó)現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，還缺幾百個(gè)億來(lái)研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)嗎？中國(guó)人當(dāng)年勒緊褲帶研究“兩彈一星”，也不是為了轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)而賺錢吧。我們現(xiàn)在再發(fā)揚(yáng)當(dāng)年的“兩彈一星”精神，花幾百個(gè)億，就不為了賺錢，而把轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究到世界超一流水平，又有什么不可呢？科學(xué)研究，特別是基礎(chǔ)科學(xué)研究，就不要太功利化，不要急于用成果去賺錢。從事轉(zhuǎn)基因研究的科學(xué)家們，如果國(guó)家象對(duì)待“兩彈一星”一樣拿經(jīng)費(fèi)給你們?nèi)パ芯浚銈円活^扎進(jìn)實(shí)驗(yàn)室和實(shí)驗(yàn)田，專心致志、心無(wú)旁鶩地搞研究、做學(xué)問(wèn)，有什么不好呢？我們何必去操心轉(zhuǎn)基因技術(shù)推廣和成果轉(zhuǎn)化呢？
轉(zhuǎn)基因主糧的推廣，真的還是慎重再慎重為好。我們把各種毒理實(shí)驗(yàn)、生態(tài)安全實(shí)驗(yàn)做完善些，用更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)觀察轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)健康和生態(tài)的影響，確保萬(wàn)無(wú)一失以后再推廣也不遲。
真的要推廣轉(zhuǎn)基因主糧，我覺(jué)得也得講個(gè)次序，誰(shuí)先吃、誰(shuí)后吃。老百姓舉雙手贊成挺轉(zhuǎn)的人士勇敢地作為長(zhǎng)期試吃轉(zhuǎn)基因食品的志愿者，舉雙手贊成研究轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家近水樓臺(tái)先得月，充分優(yōu)先享受科學(xué)成果帶來(lái)的“優(yōu)質(zhì)”、“高產(chǎn)”、“營(yíng)養(yǎng)”和“健康”。為什么要研究者、推廣者長(zhǎng)期先試先吃呢？因?yàn)槟銈冏钋宄渲械某煞只驓埩粑铮泻€是無(wú)害，你們最自信自己的產(chǎn)品。如果你們長(zhǎng)期試吃之后證明是好東西，我建議應(yīng)該將轉(zhuǎn)基因主糧當(dāng)貢品上貢給領(lǐng)導(dǎo)先吃，有機(jī)會(huì)還應(yīng)該讓G20、APEC、金磚峰會(huì)、奧運(yùn)會(huì)等國(guó)際會(huì)議的嘉賓們先吃。中國(guó)老百姓幾千年來(lái)，歷來(lái)都愿意將好東西上貢給皇帝和官員們優(yōu)先享用。如果研究和推廣轉(zhuǎn)基因主糧的科學(xué)家、官員、商人們，你們吃那些落后的沒(méi)有一點(diǎn)科技含量的非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，不是太虧待自己了嗎？
幾十年后，通過(guò)各種動(dòng)物長(zhǎng)時(shí)間實(shí)驗(yàn)，志愿者、科學(xué)家們?cè)嚦裕浞肿C明轉(zhuǎn)基因糧食是個(gè)前所未有的好東西，后人應(yīng)該把這些研究和試吃轉(zhuǎn)基因的先生們，當(dāng)作華夏民族的先祖神農(nóng)氏一樣敬仰。
中國(guó)老百姓有個(gè)特點(diǎn)就是跟風(fēng)，崇拜官員、富豪、明星。“越王好勇，而民多輕死。楚靈王好細(xì)腰，而國(guó)中多餓人。”真要推廣轉(zhuǎn)基因，方法其實(shí)很簡(jiǎn)單，只要研究轉(zhuǎn)基因主糧的科學(xué)家、推廣轉(zhuǎn)基因的官員們帶頭吃，然后讓富豪、體育明星、影視明星跟著吃，再把東西搞稀有一點(diǎn)、價(jià)格貴一點(diǎn)，讓老百姓難以吃到，老百姓肯定會(huì)認(rèn)為這個(gè)東西好，會(huì)想盡一切辦法以吃上轉(zhuǎn)基因?yàn)闃s。
說(shuō)句實(shí)在話，轉(zhuǎn)基因的科普真的作用不大。老百姓吃個(gè)飯有必要知道轉(zhuǎn)基因等高深科學(xué)知識(shí)嗎？老百姓用智能手機(jī)不了解二進(jìn)制、算法等知識(shí)照樣用，甚至不擔(dān)心電磁輻射。老百姓最簡(jiǎn)單的邏輯是看官員、富豪、明星、科學(xué)家們爭(zhēng)不爭(zhēng)著吃轉(zhuǎn)基因。科學(xué)家們不如發(fā)揚(yáng)“兩彈一星”精神專心研究轉(zhuǎn)基因。
二、為什么中國(guó)糧食總比國(guó)外貴——是因?yàn)闆](méi)有推廣轉(zhuǎn)基因嗎？
轉(zhuǎn)基因食品到底安全不安全，挺轉(zhuǎn)派和反轉(zhuǎn)派現(xiàn)在誰(shuí)也不能說(shuō)服誰(shuí)。歸根結(jié)底，還是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不夠多，研究的時(shí)間不夠長(zhǎng)。
挺轉(zhuǎn)派支持推廣轉(zhuǎn)基因糧食的理由是：美國(guó)允許轉(zhuǎn)基因糧食的生產(chǎn)和消費(fèi)，美國(guó)人吃了轉(zhuǎn)基因二十來(lái)年，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么大的問(wèn)題與轉(zhuǎn)基因食品直接相關(guān)。還有一些公司做的有限的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因糧食與非轉(zhuǎn)基因糧食的營(yíng)養(yǎng)是“實(shí)質(zhì)等同”的。
反轉(zhuǎn)派反對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因糧食的理由是：也有科學(xué)家認(rèn)為自從有了轉(zhuǎn)基因糧食，各地得怪病的人多了、不孕不育的多了。還有蘇格蘭、法國(guó)、美國(guó)、俄羅斯等少數(shù)科學(xué)家用小鼠做實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因食品有毒。并且從理論上駁斥“實(shí)質(zhì)等同”的不科學(xué)性，此外對(duì)生態(tài)有隱患。當(dāng)然反轉(zhuǎn)派中也有一些夸張的說(shuō)法、陰謀論的說(shuō)法，不太可信，我這里不予采信。
雙方都認(rèn)為對(duì)方的實(shí)驗(yàn)不嚴(yán)謹(jǐn)、不能說(shuō)明問(wèn)題。關(guān)于轉(zhuǎn)基因糧食到底有沒(méi)有害，空口爭(zhēng)論是不能解決紛爭(zhēng)的，唯有兩派繼續(xù)大規(guī)模地做嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)，用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)說(shuō)明問(wèn)題。
這里，我們暫且假設(shè)挺轉(zhuǎn)派的觀點(diǎn)——轉(zhuǎn)基因糧食可以安全食用——是“對(duì)”的。中國(guó)是不是就應(yīng)該急于推廣轉(zhuǎn)基因糧食呢？中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因糧食種植之后，中國(guó)糧食就會(huì)比美國(guó)糧食便宜嗎？中國(guó)的農(nóng)業(yè)就會(huì)由此崛起了嗎？推廣轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)解決中國(guó)的三農(nóng)問(wèn)題是利大弊，還是弊大利呢？
挺轉(zhuǎn)的陳章良先生有一個(gè)講話《為什么中國(guó)糧食總比國(guó)外貴》。他談到應(yīng)該推廣轉(zhuǎn)基因的理由，沒(méi)有太多地說(shuō)轉(zhuǎn)基因科學(xué)、轉(zhuǎn)基因無(wú)害。他的理由，大體意思是中國(guó)農(nóng)村凋敝，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遇到困境，是因?yàn)闆](méi)有大力推廣應(yīng)用轉(zhuǎn)基因等科學(xué)技術(shù)、沒(méi)有大規(guī)模土地流轉(zhuǎn)、沒(méi)有大規(guī)模機(jī)械化，所以中國(guó)農(nóng)業(yè)沒(méi)有現(xiàn)代化，中國(guó)農(nóng)業(yè)就競(jìng)爭(zhēng)不贏美國(guó)的大農(nóng)業(yè)。他的講話以很大篇幅大談中國(guó)農(nóng)村凋敝現(xiàn)狀，寫(xiě)的都是現(xiàn)實(shí)，可以博得聽(tīng)眾的同感；但他講話的結(jié)尾以較短的篇幅拋出解決辦法——推廣轉(zhuǎn)基因，顯得非常突兀，缺乏一個(gè)知名學(xué)者和官員應(yīng)有的邏輯素養(yǎng)。
假如按陳章良先生的高論，中國(guó)強(qiáng)力推廣轉(zhuǎn)基因糧食、大規(guī)模土地流轉(zhuǎn)、大規(guī)模機(jī)械化，那么，中國(guó)生產(chǎn)的糧食價(jià)格是不是就會(huì)比美國(guó)生產(chǎn)的糧食價(jià)格低，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呢？仔細(xì)想想，恐怕不能！
美國(guó)的糧食價(jià)格確實(shí)低，美國(guó)農(nóng)業(yè)也確實(shí)是大規(guī)模、大機(jī)械、轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)，因而降低了生產(chǎn)成本。但是把這三個(gè)因素照搬到中國(guó)來(lái)，可行嗎？有效嗎？
美國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)行大規(guī)模、大機(jī)械生產(chǎn)，其前提條件是美國(guó)耕地面積很大，人均耕地面積很大，約70%以上的耕地以大面積連片分布的方式集中在大平原和內(nèi)陸低原，土壤肥沃、氣候溫暖、雨量充沛而且分布比較均勻。中國(guó)耕地總面積為1.282億公頃，人均耕地面積為0.1公頃；美國(guó)耕地達(dá)1.975億公頃，人均耕地0.7公頃，是中國(guó)人均耕地的6~7倍。
飛機(jī)噴藥
中國(guó)人均耕地0.1公頃，9億人口在農(nóng)村，而且多丘陵山地，西北、華北多干旱，即使大規(guī)模土地流轉(zhuǎn)，能夠流轉(zhuǎn)出多少個(gè)上千畝、上萬(wàn)畝的農(nóng)場(chǎng)呢？流轉(zhuǎn)出來(lái)之后的數(shù)億農(nóng)民，城市都能接收、保證就業(yè)嗎？有多少比例的土地能夠大規(guī)模應(yīng)用大型機(jī)械化，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低生產(chǎn)成本呢？
美國(guó)之所以種植轉(zhuǎn)基因作物，是因?yàn)槊绹?guó)人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)量高、品質(zhì)好、無(wú)危害嗎？不是。美國(guó)之所以發(fā)明和推廣轉(zhuǎn)基因作物，根本的原因是美國(guó)缺少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，美國(guó)農(nóng)業(yè)人口占人口總數(shù)的比例僅2.4%。使用轉(zhuǎn)基因的目的是便于使用農(nóng)藥、除草劑，自動(dòng)化防蟲(chóng)、除草。美國(guó)上萬(wàn)畝的農(nóng)場(chǎng)，如果要人工除草、人工治蟲(chóng)，有這么多勞動(dòng)力嗎？如果用飛機(jī)噴灑除草劑除草，則必須先通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)使作物耐除草劑，這就不得不發(fā)明耐除草劑的轉(zhuǎn)基因作物。至于使用除草劑、轉(zhuǎn)基因之后，產(chǎn)生的BT毒蛋白、除草劑殘留，資本家們只要這些農(nóng)產(chǎn)品能夠賣出去，他們就不管了。以美國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口數(shù)量，如果沒(méi)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)，美國(guó)的耕地根本就種不了這么多，大部分只能荒蕪或放牧。
中國(guó)如果大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因作物種植，農(nóng)民應(yīng)用除草劑除草，當(dāng)然可以減輕農(nóng)民的勞動(dòng)強(qiáng)度。但是中國(guó)大多數(shù)地方，是建不起擁有連片數(shù)千畝、上萬(wàn)畝土地的農(nóng)場(chǎng)的，因此，大多數(shù)地方還用不到飛機(jī)噴灑除草劑、農(nóng)藥，所以，節(jié)約勞動(dòng)力的潛力并不太大。
總之，中國(guó)即使學(xué)習(xí)美國(guó)的大規(guī)模、大機(jī)械、轉(zhuǎn)基因做法，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本還是要比美國(guó)高。中國(guó)糧食的價(jià)格還是要比國(guó)外貴。
三、讓中國(guó)糧食貴得有理由——唯有拒絕轉(zhuǎn)基因
由于中國(guó)農(nóng)業(yè)人口多、人均土地面積少、土地細(xì)碎化等一系列客觀條件在較長(zhǎng)的未來(lái)都無(wú)法改變，所以，中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的道路，學(xué)習(xí)美國(guó)是行不通的。
中國(guó)人民大學(xué)溫鐵軍教授指出，東亞國(guó)家和地區(qū)是典型的原住民國(guó)家或地區(qū)，人口與土地的矛盾決定了我們無(wú)法照搬美國(guó)、澳大利亞的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式。歐州人均土地面積比東亞略多，也基本上是原住民國(guó)家，歐洲的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式也與美國(guó)不同。
美國(guó)、澳大利亞屬于移民國(guó)家，原住民基本上被殖民者屠殺光了，所以有大片的土地，可以由資本家開(kāi)發(fā)成大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)。他們可以用大機(jī)械、轉(zhuǎn)基因、除草劑、農(nóng)藥、化肥等技術(shù)手段，在大面積的土地上，以很少的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，生產(chǎn)大量便宜的糧食。
而中國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣以及歐洲國(guó)家，即使推廣轉(zhuǎn)基因大豆、玉米等作物，因?yàn)闆](méi)有大規(guī)模的土地，而沒(méi)有用武之地。飛機(jī)、大型農(nóng)機(jī)等大機(jī)械用不上，還是不能節(jié)約多少人力，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高不了多少。
再說(shuō)，如果大多數(shù)農(nóng)民退出農(nóng)業(yè)，城市和工業(yè)也提供不了這么多就業(yè)崗位。即使能提供這么多崗位，假如中國(guó)95%的人去城鎮(zhèn)搞工業(yè)和服務(wù)業(yè)，僅中國(guó)一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的工業(yè)品，供全世界人消費(fèi)，也會(huì)嚴(yán)重過(guò)剩，那我們生產(chǎn)的工業(yè)品賣給誰(shuí)呢？
所以，轉(zhuǎn)基因在原住民為主的國(guó)家沒(méi)有多少優(yōu)勢(shì)而言，生產(chǎn)出來(lái)的糧食比美國(guó)還是要貴很多。用轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)糧食比用非轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)卻便宜不了多少。
為什么日本、韓國(guó)、歐洲國(guó)家、俄羅斯都拒絕轉(zhuǎn)基因呢？是他們和美國(guó)關(guān)系不好，而要拒絕嗎？不是！除了俄羅斯之外，他們都是美國(guó)的盟友。如果他們承認(rèn)轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因食品是實(shí)質(zhì)等同的，承認(rèn)轉(zhuǎn)基因合法，他們就阻擋不了美國(guó)價(jià)格便宜的轉(zhuǎn)基因糧食的進(jìn)口沖擊。他們的國(guó)家體量比中國(guó)要小得多，抗沖擊能力也要小得多，只要允許轉(zhuǎn)基因合法貿(mào)易，他們的農(nóng)業(yè)馬上就會(huì)因美國(guó)轉(zhuǎn)基因糧食傾銷而崩潰。
歐洲拒絕轉(zhuǎn)基因
農(nóng)業(yè)崩潰、農(nóng)民沒(méi)有生計(jì)，糧食安全不能保證，是一個(gè)國(guó)家最大的危機(jī)。一個(gè)國(guó)家的糧食安全被別國(guó)控制，即使對(duì)方不有意中斷供應(yīng)，國(guó)內(nèi)農(nóng)民沒(méi)有生計(jì)，也是動(dòng)亂之源；如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，敵國(guó)以糧食相威脅，那更是有滅國(guó)之禍。所以，在世貿(mào)的談判中，農(nóng)業(yè)和糧食的談判是最艱難的，農(nóng)產(chǎn)品即使不賺錢、沒(méi)有稅收，世界各國(guó)都以大量財(cái)政補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)，因?yàn)椋褚允碁樘欤Ｗo(hù)農(nóng)業(yè)與農(nóng)民是保證國(guó)家安全的基石。所以，核心才語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)，中國(guó)人的飯碗一定要裝中國(guó)人自己生產(chǎn)的糧食。
中國(guó)的糧食貴是事實(shí)。但是，日本、韓國(guó)、歐洲國(guó)家、俄羅斯的糧食及其它農(nóng)產(chǎn)品一樣地貴。他們?yōu)槭裁床辉试S進(jìn)口一些便宜的轉(zhuǎn)基因糧食呢？像日本，寧可高價(jià)從中國(guó)進(jìn)口非轉(zhuǎn)基因大豆，卻不從美國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆。因?yàn)椋麄円环矫嬉Ｗo(hù)本國(guó)農(nóng)民的利益，另一方面要保證本國(guó)國(guó)民的健康！日本的人均土地比中國(guó)還少，他們不認(rèn)同有些人所說(shuō)的轉(zhuǎn)基因可以高產(chǎn)而去種植，他們寧可花高價(jià)從越南、泰國(guó)進(jìn)口大米。日本農(nóng)民為什么要堅(jiān)持種植非轉(zhuǎn)基因作物呢？因?yàn)椋谀敲匆恍K土地上，如果種轉(zhuǎn)基因作物，產(chǎn)量再高、勞動(dòng)強(qiáng)度再小，但是價(jià)格就只能隨美國(guó)轉(zhuǎn)基因一樣低價(jià)了，所以，他能賺到錢嗎？如果他種非轉(zhuǎn)基因，他的產(chǎn)品價(jià)格就可以和轉(zhuǎn)基因有區(qū)別，可以賣高價(jià)，就可以有利潤(rùn)。
中國(guó)的糧食貴是事實(shí)。但是，我們完全可以向日本、韓國(guó)、歐洲國(guó)家、俄羅斯學(xué)習(xí)，拒絕轉(zhuǎn)基因，拒絕除草劑，走生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)的路。讓我們中國(guó)的糧食貴得有理由！如果我們不拒絕轉(zhuǎn)基因，我們有什么理由讓我們的農(nóng)產(chǎn)品貴于國(guó)外呢？
有人擔(dān)心，中國(guó)拒絕轉(zhuǎn)基因糧食，會(huì)不會(huì)糧食產(chǎn)量不夠中國(guó)人吃呢？我認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題。現(xiàn)在中國(guó)官方?jīng)]有承認(rèn)我們已經(jīng)大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因糧食吧？我們現(xiàn)在有多少土地被拋荒？大約30%有吧？我們現(xiàn)在生產(chǎn)的糧食不是足夠吃嗎？有人說(shuō)，那是因?yàn)檫M(jìn)口了大量的糧食。但是，我們的糧食倉(cāng)庫(kù)不是堆得放不下、賣不出嗎？再說(shuō)，我們?cè)瓉?lái)種兩季，現(xiàn)在農(nóng)民大都只種一季，已經(jīng)夠吃了，如果少了，我們?cè)俑姆N兩季不可以嗎？拒絕轉(zhuǎn)基因，真的不用擔(dān)心糧食數(shù)量不夠吃。再說(shuō)，現(xiàn)在根本就沒(méi)有嚴(yán)格的大面積試驗(yàn)數(shù)據(jù)證明轉(zhuǎn)基因能高產(chǎn)！
有人擔(dān)心，中國(guó)拒絕轉(zhuǎn)基因糧食，中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化怎么辦？這里，我們首先要弄清楚農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)與模式不是唯一的。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式不只有美國(guó)的集約化、規(guī)模化、化學(xué)化、轉(zhuǎn)基因化模式，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式還有法國(guó)、日本、以色列等國(guó)家的中小規(guī)模、農(nóng)協(xié)合作、有機(jī)生態(tài)、設(shè)施化模式。中科院植物所蔣高明研究員（博導(dǎo)）在山東創(chuàng)辦的弘毅生態(tài)農(nóng)場(chǎng)，不用轉(zhuǎn)基因、農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜、添加劑、除草劑（“六不用”），不是用詳實(shí)的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)論證生態(tài)農(nóng)業(yè)是完全可行的嗎？我們不可以根據(jù)中國(guó)國(guó)情創(chuàng)造適應(yīng)中國(guó)自然與社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式嗎？
有人擔(dān)心，中國(guó)拒絕轉(zhuǎn)基因糧食，農(nóng)民不用轉(zhuǎn)基因種子和除草劑，不是還得人工除草，不是很辛苦，不是更沒(méi)有人愿意當(dāng)農(nóng)民嗎？土地不是將更加荒蕪？其實(shí)不用擔(dān)心。一是除草的方法除了用除草劑及傳統(tǒng)的鋤草外，現(xiàn)在發(fā)明了一些小型的中耕機(jī)械，還有覆蓋秸稈或反光膜、生物除草（如稻田養(yǎng)魚(yú)、養(yǎng)鴨）等多種方法。二是只要不用轉(zhuǎn)基因、除草劑，搞有機(jī)農(nóng)業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格貴了，農(nóng)民有錢賺了，他辛苦也愿意。
有人擔(dān)心，中國(guó)拒絕轉(zhuǎn)基因糧食，糧食價(jià)格貴了，低收入的人還吃不吃得起飯？試問(wèn)，中國(guó)低收入的人主要是哪些人？是農(nóng)民。糧食貴了，農(nóng)民賣出去的糧食可以換到更多的錢，他們收入不是高了嗎？再說(shuō)，農(nóng)民自己種糧自己吃，還不用去買呢？現(xiàn)在，中國(guó)恩格爾系數(shù)并不高，即食物的消費(fèi)占總收入的比例并不高。如果房地產(chǎn)價(jià)格降低幾個(gè)點(diǎn)，省下的錢用來(lái)吃貴一點(diǎn)的非轉(zhuǎn)基因糧食、蔬菜，夠他們天天吃個(gè)飽吧？中高收入的人們，你們?cè)谑澄锷隙嘀С鰩讉€(gè)子，你們吃上了放心的糧食，讓農(nóng)民的口袋里多一點(diǎn)鈔票，不是在精準(zhǔn)扶貧上少操許多心嗎？
所以，中國(guó)的糧食就應(yīng)該貴。糧食貴、蔬菜貴，對(duì)農(nóng)民增收有利，對(duì)消費(fèi)者健康有利，對(duì)發(fā)展有機(jī)模式的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)一點(diǎn)也不妨礙。只有糧食貴了，才真正不用擔(dān)心農(nóng)民不想種田，才能真正保障國(guó)家的糧食安全。
中國(guó)的糧食要貴得有理由，只有唯一的一個(gè)辦法，就是拒絕轉(zhuǎn)基因。搞企業(yè)管理的人都知道，只有產(chǎn)品有差異，價(jià)格才可以有差異，有人愛(ài)便宜，有人就愛(ài)貴，這就是差異化競(jìng)爭(zhēng)。讓美國(guó)人種美國(guó)的轉(zhuǎn)基因、吃他們的轉(zhuǎn)基因，由他們?nèi)ァＮ覀兏阄覀兊挠袡C(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)，我們種我們的非轉(zhuǎn)基因、吃非轉(zhuǎn)基因，樂(lè)在其中。這有什么不好嗎？
如有挺轉(zhuǎn)的人士說(shuō)，轉(zhuǎn)基因就是好。那我也沒(méi)意見(jiàn)，既然你的產(chǎn)品就是好，你就核心的標(biāo)注“轉(zhuǎn)基因”三個(gè)字啊，你甚至可以賣得更貴啊！
四、制定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策——如何不做墻頭草？
網(wǎng)上有臧云鵬先生的一篇文章《農(nóng)業(yè)改革政策反思：轉(zhuǎn)基因之惑及以市場(chǎng)換技術(shù)的沉思》。藏先生梳理了中國(guó)政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因態(tài)度“一波三折”的變化：2001年中國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因是抱著非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，之后基本上是以推動(dòng)轉(zhuǎn)基因的研究、推廣，允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧為主線，2011年對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化又有過(guò)一次保守表態(tài)。2007年中央一號(hào)文件首提嚴(yán)格執(zhí)行轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度，但是事實(shí)上并沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行。其后若干年一號(hào)文件多以“加快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因科技重大專項(xiàng)”為主調(diào)。直到2016年挺轉(zhuǎn)派風(fēng)光無(wú)限。2016年一號(hào)文件提出“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和監(jiān)管，在確保安全的基礎(chǔ)上慎重推廣”。2016年8月國(guó)務(wù)院在印發(fā)的“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃中明確表態(tài)，要加大轉(zhuǎn)基因棉花、玉米、大豆研發(fā)力量。
從以上所列轉(zhuǎn)基因政策變化看，以農(nóng)民的俗話說(shuō)，就好象是“墻頭草——風(fēng)吹兩邊倒”。但多數(shù)時(shí)候是挺轉(zhuǎn)的“西風(fēng)”壓倒反轉(zhuǎn)的“東風(fēng)”。
一個(gè)十三億多人口的泱泱大國(guó)中央政府某些部委，為什么在有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)政策上這樣飄浮不定呢？口頭上說(shuō)要謹(jǐn)慎、要監(jiān)管，實(shí)際施政時(shí)卻悄悄地放松。人民群眾反對(duì)的呼聲高漲時(shí)假惺惺地剎剎車，洋大人緊箍咒念得急時(shí)又迫不及待加大力度推動(dòng)。這哪有一個(gè)堂堂政府部委的風(fēng)范？
我們制定農(nóng)業(yè)政策時(shí)為什么這樣沒(méi)有主見(jiàn)？鄙以為，操刀政策制定的人還是學(xué)習(xí)核心的重要講話思想不夠。核心反復(fù)強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)略問(wèn)題是一個(gè)政黨、一個(gè)國(guó)家的根本性問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)干部要加強(qiáng)戰(zhàn)略思維、培養(yǎng)戰(zhàn)略眼光。核心一再告誡全黨同志，既要有“亂云飛渡仍從容”的戰(zhàn)略定力，又要有“不到長(zhǎng)城非好漢”的進(jìn)取精神，做到“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”“不畏浮云遮望眼”。
中國(guó)有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)政策的制定過(guò)程中，戰(zhàn)略思維、戰(zhàn)略眼光、戰(zhàn)略定力表現(xiàn)在哪里呢？被洋大人牽著鼻子走，難道叫戰(zhàn)略思維？風(fēng)吹兩邊倒，難道叫戰(zhàn)略定力？置廣大人民群眾一浪高過(guò)一浪的反對(duì)呼聲于不顧，其政治敏銳性表現(xiàn)在哪里？置國(guó)家糧食安全、種子安全、生態(tài)安全、經(jīng)濟(jì)安全于不顧，其底線思維表現(xiàn)在哪里？置農(nóng)民外出打工難賺錢、回家種田糧價(jià)低、苦苦奮斗小康難、數(shù)千萬(wàn)人未脫貧的民生于不顧，滿倉(cāng)糧食賣不出，偏偏要進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食，其群眾觀念表現(xiàn)在哪里？
為了不做墻頭草，鄙以為我們不要把核心的重要思想拋在腦后，應(yīng)該靜下心來(lái)，好好地加強(qiáng)政治、經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)習(xí)，好好地研究中國(guó)農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的國(guó)情，好好地研究世界各國(guó)是如何保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的，好好地研究各國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式及其適應(yīng)性，好好地研究轉(zhuǎn)基因等新技術(shù)的長(zhǎng)處和風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)揚(yáng)民主決策、科學(xué)決策的作風(fēng)，在充分論證的基礎(chǔ)上，制訂一個(gè)切實(shí)可行的，指導(dǎo)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)至少二三十年的發(fā)展戰(zhàn)略，戰(zhàn)略一旦制定，要有一點(diǎn)定力，不要一會(huì)兒一個(gè)調(diào)子。
首先，我們要明白，中國(guó)農(nóng)業(yè)的問(wèn)題歸根結(jié)底是農(nóng)民的生計(jì)問(wèn)題。如果照貓畫(huà)虎地學(xué)習(xí)美國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式，千方百計(jì)誘導(dǎo)農(nóng)民流轉(zhuǎn)土地，讓資本下鄉(xiāng)辦大農(nóng)場(chǎng)，轉(zhuǎn)基因、除草劑、大化肥、大機(jī)械用起來(lái)，表面上看農(nóng)業(yè)“現(xiàn)代化”水平好高，但是，至少一半不能進(jìn)城的農(nóng)民，他們?nèi)ジ墒裁矗克麄兊纳?jì)在哪里？中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略必須是保護(hù)農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。
其次，我們要明白，中國(guó)農(nóng)業(yè)與國(guó)外農(nóng)業(yè)對(duì)比，我們的比較優(yōu)勢(shì)在哪里。改革開(kāi)放以來(lái)，指導(dǎo)我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得巨大成就的經(jīng)濟(jì)理論是林毅夫先生的比較優(yōu)勢(shì)理論。在工業(yè)制造業(yè)，利用我們農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，發(fā)展了勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，將“中國(guó)制造”出口到全世界，積累了資本，然后才有其他領(lǐng)域的發(fā)展。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，我們今天最大的優(yōu)勢(shì)還是勞動(dòng)力，最大的短板是土地面積，中國(guó)以世界7%的耕地養(yǎng)活世界22%的人口。所以，發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)才是我們的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。在工業(yè)領(lǐng)域我們發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)可以擴(kuò)大制造業(yè)出口，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域我們發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)才可以抵御進(jìn)口沖擊。只有拒絕轉(zhuǎn)基因，才能保護(hù)中國(guó)的農(nóng)民和農(nóng)業(yè)。
第三，我們要明白，要用辯證的思維去看待所謂新技術(shù)的利和弊。科技史告訴我們，不是每一個(gè)新技術(shù)一出世都是造福人類的，特別是當(dāng)技術(shù)還不成熟的時(shí)候。我們現(xiàn)在對(duì)轉(zhuǎn)基因的研究與生物遺傳的復(fù)雜性相比是多么膚淺。在轉(zhuǎn)基因研究推廣上，厚積薄發(fā)，厚積遲發(fā)，也許會(huì)少走很多彎路，不犯那種無(wú)可挽回的錯(cuò)誤。
第四，我們要明白，合理運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則的技術(shù)壁壘以保護(hù)中國(guó)農(nóng)業(yè)是可以大有作為的。曾經(jīng)中國(guó)出口到歐洲的米粉，因檢測(cè)出含有轉(zhuǎn)基因成分，被退貨和銷毀，曾經(jīng)中國(guó)出口到日本的蒜苔，因檢測(cè)出農(nóng)藥含量超標(biāo)，被退貨和銷毀，這就是貿(mào)易技術(shù)壁壘。在養(yǎng)殖行業(yè)，我國(guó)曾經(jīng)用過(guò)“瘦肉精”，因?yàn)槌霈F(xiàn)食品安全事故后，我國(guó)通過(guò)立法嚴(yán)格禁止“瘦肉精”的使用，而美國(guó)使用“瘦肉精”是合法的。我們現(xiàn)在雖然允許進(jìn)口美國(guó)的牛肉，但是我們可以附加不含“瘦肉精”的條件，如果檢測(cè)發(fā)現(xiàn)含有“瘦肉精”，可以作退貨和銷毀處理。美國(guó)生產(chǎn)不含“瘦肉精”的牛肉，其成本就要高不小，這樣出口到中國(guó)來(lái)的牛肉價(jià)格也就要很高，因此，對(duì)中國(guó)養(yǎng)牛戶的影響就不那么明顯。如果我們自己立法禁止生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因糧食，我們?cè)谶M(jìn)口糧食時(shí)也完全可以設(shè)置只能進(jìn)口非轉(zhuǎn)基因的技術(shù)壁壘。這樣迫使糧食出口國(guó)生產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因糧食，那么他們的成本就會(huì)大大提高，他們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)消失于無(wú)形。
美國(guó)牛肉每公斤100-300元
有人說(shuō)，某些決定轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)政策的官員、某些從事轉(zhuǎn)基因研究的科學(xué)家，已被掌握轉(zhuǎn)基因種子、除草劑生產(chǎn)技術(shù)的跨國(guó)壟斷企業(yè)（或基金會(huì)）所收買。在沒(méi)有確鑿證據(jù)被暴光前，我寧可信其無(wú)，不可信其有。我想，我們的官員只是因?yàn)槊τ谌粘Ｊ聞?wù)，沒(méi)有靜下心，思索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略問(wèn)題。或者是因?yàn)閷?duì)新事物、新規(guī)律的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過(guò)程，這都是可以理解的。但愿中國(guó)農(nóng)業(yè)不要?dú)в谵D(zhuǎn)基因糧食的沖擊，中國(guó)農(nóng)民的利益能得到國(guó)家的切實(shí)保護(hù)。
當(dāng)然，制定政策沒(méi)有戰(zhàn)略性，執(zhí)行政策沒(méi)有戰(zhàn)略定力，不只是哪一個(gè)部門。許多的部委和地方政府，都有這個(gè)通病。中國(guó)多的是官僚，少是是有擔(dān)當(dāng)?shù)恼渭液腿嗣窆汀?/span>
我為中國(guó)農(nóng)民和消費(fèi)者執(zhí)言！
我的結(jié)論是：基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略角度分析，中國(guó)不宜急于推廣轉(zhuǎn)基因！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：晨鐘
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
