支持“中國應當明確”
印軍越境事態未發展，決策者智慧;這幾天，特朗普大吹戰爭氣泡，說美已“裝彈上膛”，朝鮮則稱將于8月中旬完成打擊關島海域計劃，似乎這個月朝鮮半島就要硝煙彌漫。對此，我說三句。
一、打不起來
朝鮮不會挑起戰爭，這對它毫無好處;只要制裁不把它逼得絕路。
美國不過是用朝鮮來做中國的文章。一旦美朝開戰，讓自己陷入戰爭泥潭，包圍遏制中國的戰略就失敗了。
美朝一旦開戰，就沒有“三八線”，朝鮮打得稀巴爛，韓國也是毀滅性結果。韓國絕不愿意繼阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞之后。
安倍是唯一希望朝鮮半島打起來的，可以借此修憲恢復軍國主義。但是，他決定不了。
二、制裁適得其反
這些年一味制裁施，不給朝鮮有尊嚴的平等對話環境，結果反促朝鮮加緊發展核武，朝鮮半島局勢日益緊張。這是大家都看到的。如此還搞制裁何用?是有意幫助美國在添亂了。朝鮮試射洲際導彈成功，這下真的能威脅美國了，現在特朗普卻說“我們就等著看他要對關島做什么?”沒有再提廢朝鮮武功，慫了。現在再要朝鮮棄核，可能嗎?這一點看到的人少。但中國人應當記得自己上世紀獨立對抗美帝蘇修的經驗。
三、“中國應當明確”
事情總有偶然性。我們還是要盡力促韓朝對話，對此，我已有公開建議，不重復。今天看到《環球時報》社評：“中國應當明確,如果朝鮮主動發射威脅美國領土的導彈,并招來報復,中方將保持中立。我們還應明確,如果美韓同盟發動軍事打擊,試圖顛覆朝鮮政權,改變朝鮮半島的政治版圖,中國將堅決出手阻止。”符合中朝友好條約。中國政府應有這個態度。
10日發出的答網友評論，至今左翼網站未發表。不過，這篇時評短小了，算是以行動回復。
四、“不許生戰”應有手段
本文臨發表前，看到《聯合早報》報道和鳳凰網關于中方回應“若美國反擊朝鮮打關島，是否會保持中立”報道，需要添一句。
中共中央黨校教授張璉瑰接受《聯合早報》訪問說：“根據聯合國憲章第七章，如果安理會認為某國的行動危害世界和平，就可以采取各種制裁措施，直至武力制裁。·中國雖然原則上不贊同武力解決，但應該看出來，問題的肇事者還是朝鮮。由于朝鮮發展核武器遭到美韓的攻擊，中國沒有理由介入這場沖突。”
鄧聿文也說：“中國必須考慮卷入半島戰爭對中美關系的影響。與其跟朝鮮捆綁在一起，不如保持中立的態度。”
我看他們明顯“夾帶私貨”，支持美對朝動武。
他們說的是理由嗎?否。僅說兩點：當今世界，誰能危害世界和平，只有美國;這幾十年，美國到處燃起戰火，弄得世界很不安寧。見不義行為持中立，不“介入”，情同縱容;要見義勇為者持中立， 不“介入”，是幫兇。
外交部發言人沒有回應“若美國反擊朝鮮打關島，是否會保持中立”問題。好像中國“不許生戰”沒有具體手段。商務部公告“全面禁止自朝鮮進口煤、鐵、鐵礦石、鉛、鉛礦石、水海產品。”煮豆燃豆箕，相煎何太急!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
