決策“雙從”，勢利
大病，文章剛開頭就被迫停寫，初愈，現在簡要續完本文，再寫一篇，休息。
對中國化工收購先正達和轉基因問題，許多人一再上書，皆石沉大海，領導與群眾如隔萬重山!
在朝鮮半島問題上，環球時報總編對網民批評環球時報極力主張嚴格制裁朝鮮，以“極力淡化朝鮮擁核危害的是些什么人”為標題作文。我看，“極力淡化朝鮮擁核危害”是偽，“是些什么人”是實，根子在“意識形態”上。
核武的危害性極大。看長崎、廣島被美國原子彈毀滅，幾十萬老少婦孺慘死，誰瘋了，要淡化核武的危害?
任何明眼人都清楚，“朝核”是一個偽問題，準確說，是美國制造的問題。許多網民(包括我)的多次發文，指出是美國屢屢違約，重兵壓境，逼朝鮮搞核求戰略平衡。中國的外交部副部長傅瑩撰文談朝核問題的文章，《朝核問題的歷史演進與前景展望》也指出是由于美國屢屢違約，才使得朝鮮兩次從棄核轉到搞核。唯有美國鸚鵡，才會跟著美國大肆渲染“朝核”，說是朝鮮半島問題所在;并與狼共舞，逼朝鮮就范。“卑賤者”不會這樣愚蠢地做美帝國主義的跟屁蟲，強調制裁朝鮮，而是強調美國應當與朝鮮簽訂和約。和平了，“馬放南山刀槍入庫”，誰還會費錢費力搞危害性極大的核彈?
關于朝鮮半島問題(“肉食者”稱“朝核問題”)，我發表了《給特朗普講點哲學》，《特朗普膽敢裹挾中國》，《決不允許再有“慕尼黑協定”!》，《決不允許再有“慕尼黑協定”!》，《劉金華關于朝鮮半島問題的想法》、《我對朝鮮半島問題的想法做點修正》，《半島問題靠朝韓解決，他國可促幫看，不能施壓和主宰》等11篇文章……實踐已經證明了毛澤東思想：“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”。 事實勝于雄辯，現在無需再對朝鮮半島問題爭論下去，需要搞清楚的問題，應是單仁平提出的：論爭雙方“是些什么人”?
單仁平說：“有少數國人感情用事，看半島問題停留在傳統意識形態視角，或者受冷戰思維影響，他們因為不喜歡美國，就認為只要反美的力量，中國就應絕對支持。而在朝核問題上，中國必須把本國國家利益放在首位，根據事情的是非曲直決定自身立場。”
單仁平沒有直接定義“傳統意識形態”，只做了這樣的詮釋：“因為不喜歡美國，就認為只要反美的力量，中國就應絕對支持。”這里，沒有分析，恐怖分子也反美，我們支持嗎?“不喜歡美國”是一個無內容的慨念，沒有講清楚這些人為什么“不喜歡美國”。國家是階級統治的工具，“中國必須把本國國家利益放在首位”命題中，“國家”也是需要明確的概念，“國家利益”也要分析，不然列寧真的要成了“賣國賊”。總之，單仁平文的核心內容，是很模糊的混沌世界。這是現在中國的特色文風。
沒有必要澄清這個混沌世界，它不屬于我們。只指出，單仁平這里劃分了各“是些什么人”：我們這些民間論者是“看半島問題停留在傳統意識形態視角”的“少數人”，單仁平們是“把本國國家利益放在首位”的那部分人。應當說是，我們“喻于義”，堅守馬列毛主義傳統意識形態;單仁平們“喻于利”，見利忘義，把共產黨的老祖宗通通丟了。
我這里沒有提“根據事情的是非曲直決定自身立場”，因為單仁平明確了，它不占“首位”;實際上，在朝鮮半島問題上，單仁平也不管“朝核”問題的來龍去脈、是非曲直，只強調朝鮮核試危害中國。真正“根據事情的是非曲直決定自身立場”屬于意識形態范疇。真正注意的，是我們，是民眾，我在《劉金華關于朝鮮半島問題的想法》文的結束語就清楚地講了：“我的思路可能與外交家不同。作為受了毛澤東思想教育過的中國人，不僅講利害，同時講道理，重正義。”
我現在沒有精神做詳細分析，單仁平如不同意，可以發文反駁，我一定回應。只是因為我以后上網不多了，所以反駁后，請來信告訴我文章地址。我的郵箱是：[email protected]
通過這段時間談論朝鮮半島和中國化工收購先正達事情，我感到中國高層決策建立在兩個基礎上。單仁平提出的“把本國國家利益放在首位”，而不再堅守“傳統意識形態”，是其中之一。再一個是空軍少將、空軍指揮學院教授喬良說的：“中國所有的國內或國外政策都深受美國影響，基本上所有的政策都要考慮美國的反應，這是我國決策的一條隱形線索。中國到現在還是被綁在美國的經濟圈上的，作為美國主要的產品加工廠、商品提供者，中國談大國思維，大國策略就必須考慮美國因素，……除了美國，今天還沒有一個大國能夠維持或者開創一種嶄新的國際秩序，只有美國現在還有這種力量、號召力。”
我認為，單仁平和喬良的文章概述了現在中國決策的“雙從”——“從利”“從美”方針，眼光勢利。當然，這樣認為，決不只是根據單仁平和喬良的文章，同時還結合了改革開放以來的實際。我這樣說的直白，逆耳，會使人不高興。但要做老實人，只得說老實話。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
