錢昌明：歷史,畢竟不是任人打扮的“小姑娘”！ ——“過來人”現(xiàn)身說法談“文革”

　　錢昌明：歷史,畢竟不是任人打扮的“小姑娘”!

　　——“過來人”現(xiàn)身說法談“文革”

　　據(jù)說，王震講過一句話：“毛主席比我們早看五十年!”同樣是共產(chǎn)黨員，認(rèn)識上為何會有天壤之別?這就是民主革命派同社會主義革命導(dǎo)師的認(rèn)知區(qū)別。“嗟乎，燕雀安知鴻鵠之志哉!”

　　文化大革命至今已過去半個多世紀(jì)了!對極大多數(shù)年輕人來說，并不了解它的真相。他們只能按“教科書”上的“說法”去認(rèn)知：

　　“文革”是一場“嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂”，是“十年浩劫”;

　　發(fā)動“文革”，是毛澤東晚年的“嚴(yán)重錯誤”!因為“黨內(nèi)根本不存在所謂以劉少奇、鄧小平為首的‘資產(chǎn)階級司令部’”，更不存在一條走資本主義道路的修正主義路線;

　　“文革”所打倒的“走資派”，“是黨和國家各級組織中的領(lǐng)導(dǎo)干部，即社會主義事業(yè)的骨干力量”。毛主席發(fā)動“文革”，“對當(dāng)時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計，是完全錯誤的”;

　　“‘文革’不是也不可能是任何意義上的革命或社會進(jìn)步。”

　　否!這只是一面之詞。這些都是死不改悔的走資派強(qiáng)加于人的一種認(rèn)知。如果你愿意聽一聽不同的觀點，依照我這個普通民眾——“文革”過來人的認(rèn)知，恰恰相反：

　　“文革”確確實實是黨內(nèi)兩個司令部(以毛主席為首的無產(chǎn)階級司令部與以劉鄧為首的資產(chǎn)階級司令部)、兩條路線(馬克思主義路線與修正主義路線)之間的一場大搏斗!毛主席發(fā)動“文革”，對中國社會狀況和對形勢的判斷，一點沒錯、完全正確，它是建國以后黨內(nèi)兩條路線——究竟是走社會主義道路，還是走資本主義道路?——長期斗爭的一種必然。

　　“文革”后41年的歷史，已證明了筆者上述結(jié)論。現(xiàn)實反面教員是最好的老師，人所皆知嚴(yán)酷的現(xiàn)實就擺在那里，這讓我沒有必要再在這里作重復(fù)論證。我只想在這里講以下兩條。

　　“文革”是建國后黨內(nèi)斗爭的一種必然

　　大千世界，矛盾無處不在。人類社會，有“公”就有“私”，有正義就會有邪惡，有正確就會有謬誤，這些矛盾與斗爭永遠(yuǎn)不會完結(jié)。

　　中國共產(chǎn)黨也不例外，它從成立那天起，黨內(nèi)就一直存在著矛盾與斗爭——這集中體現(xiàn)為黨內(nèi)兩條路線的斗爭。正是黨內(nèi)正確路線不斷地戰(zhàn)勝錯誤路線，才使中國共產(chǎn)黨得以不斷地發(fā)展、壯大，并使中國革命不斷地走向勝利;反之，一旦錯誤路線占據(jù)了統(tǒng)治地位，黨的事業(yè)就會受損，革命就會遭受挫折與失敗。

　　只要黨還存在，黨內(nèi)的矛盾與斗爭永遠(yuǎn)不會終結(jié)。誠如毛澤東主席所講，“黨外有黨，黨內(nèi)有派，歷來如此。”(《毛澤東在中共八屆十一中全會上的講話》)

　　中國共產(chǎn)黨自1921年成立以后，只是到了1935年1月的遵義會議后，才確立以毛澤東為領(lǐng)袖的正確路線的主導(dǎo)地位。以后又通過1945年的中共七大，選舉了以毛澤東為主席的新的中央委員會;《黨章》明確規(guī)定：以毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想。

　　中國共產(chǎn)黨是按民主集中制的原則組織起來的。即：少數(shù)服從多數(shù)，個人服從組織，下級服從上級，全黨服從中央。黨是統(tǒng)一的政黨，是不容許分裂和各行其是的。因此，黨中央的路線正確與否是決定一切的。在中央正確路線的主導(dǎo)下，黨內(nèi)的矛盾與斗爭盡管繼續(xù)存在(諸如：抗戰(zhàn)勝利后有沒有“和平民主”新階段?解放戰(zhàn)爭期間要不要將革命進(jìn)行到底?建國后新民主主義要不要向社會主義過渡?要不要對民族資本實行“利用、限制、改造”?中國農(nóng)業(yè)要不要搞合作化、走集體化之路?要不要進(jìn)行抗美援朝戰(zhàn)爭?要不要自力更生建設(shè)社會主義?要不要在意識形態(tài)領(lǐng)域批判封建主義和資產(chǎn)階級文化?等等)但它改變不了占主導(dǎo)地位的正確路線、方針和政策的執(zhí)行。

　　正因為如此，1956年的八大以前，在毛澤東主席的七屆中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，黨的隊伍興旺發(fā)達(dá)，中國的革命事業(yè)突飛猛進(jìn)。不僅建立了新中國，取得了新民主主義革命的勝利;而且還取得了社會主義革命與建設(shè)事業(yè)的巨大勝利，完成了“三大”改造，提前完成了“一五”計劃，使中國奠定了社會主義工業(yè)化的基礎(chǔ)，完成了由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變。

　　然而，到了1956年歷史卻發(fā)生了一個轉(zhuǎn)折。在這一年里，中共黨史實質(zhì)上發(fā)生了悄悄的巨變。

　　正是這一年的2月，蘇共召開20大，赫魯曉夫以“反對個人崇拜”為名，大反斯大林，推行修正主義路線。同年9月，中共八大召開，受蘇共20大影響，中共黨內(nèi)原先的親蘇派活躍起來，實質(zhì)上形成了一股“反毛”暗流。八大的主要變化是：

　　政治上提出一條“唯生產(chǎn)力論”(改變對主要矛盾的判斷)的修正主義路線;組織上削弱了毛澤東主席的領(lǐng)導(dǎo)地位(劉少奇提議增設(shè)4名副主席、一名總書記，實行六常委制);思想上鄧小平主持“修改黨章報告”，在《黨章》中刪去了毛澤東思想作為黨的指導(dǎo)思想的提法。此后毛澤東主席基本上退居二線，以劉鄧為代表的一線領(lǐng)導(dǎo)(司令部)基本形成。

　　中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)分一、二線領(lǐng)導(dǎo)層的體制，是毛澤東在1953年下半年提出并實施的，目的是吸取斯大林逝世、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層接班動蕩的教訓(xùn)。這一體制將政治局常委分為一線、二線。毛澤東主席將自己處于二線，讓其他政治局常委處于一線。毛澤東在二線，不主持中央日常工作;中央日常工作由處于第一線的政治局常委主持。據(jù)此，劉少奇就長期主持中共中央政治局(決策機(jī)構(gòu))日常工作，鄧小平主持中央書記處(執(zhí)行機(jī)構(gòu))日常工作，劉、鄧成為處理中央日常工作的兩個主要領(lǐng)導(dǎo)人。1959年4月，劉少奇正式接任國家主席，中共一線領(lǐng)導(dǎo)(司令部)完全形成。

　　以上史實，在王光美的回憶中可以得到證實：“從20世紀(jì)50年代開始，黨中央分一線、二線，少奇同志主持一線工作”(孫興盛：《毛澤東與劉少奇分歧始末》)當(dāng)然，也可從毛澤東的講話中得以印證：

　　“我是準(zhǔn)備了的，就是到適當(dāng)?shù)臅r候就不當(dāng)主席了，請求同志們委我一個名譽(yù)主席。名譽(yù)主席是不是不干事呢?照樣干事，只要能夠干的都干”。(1956年9月13日，“毛澤東在中共七屆七中全會第三次會議上講話”，見《毛澤東年譜》第624頁)

　　“我老了，不能唱主角了只能跑龍?zhí)住Ｄ銈兛矗@次黨代表大會上我就是跑龍?zhí)祝獞虻氖莿⑸倨妗⒅芏鱽怼⑧囆∑降韧尽?rdquo;(1956年9月24日，“毛澤東同參加中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表團(tuán)的談話”)

　　客觀地說，在1959年劉少奇任國家主席以前，劉鄧一線領(lǐng)導(dǎo)還是比較自覺地執(zhí)行毛主席的革命路線的(盡管他們事先在許多問題上都曾有過不同主張，但每次經(jīng)由毛主席的批評、幫助后，均能較自覺地改正)。但事后往往又會在執(zhí)行的過程中，犯寧“左”勿右、形“左”實右的錯誤(如“反右擴(kuò)大化”與“大躍進(jìn)”中的“共產(chǎn)風(fēng)”等錯誤)。

　　1959年以后，由于劉鄧資產(chǎn)階級民主派的世界觀沒有得到根本改造，黨內(nèi)確實形成了一個走資本主義道路的官僚特權(quán)集團(tuán)，隨著社會主義革命的深入發(fā)展，他們對毛主席的無產(chǎn)階級革命路線從內(nèi)心產(chǎn)生反感與抵觸。另外，劉少奇“上位”國家主席后，隨著一線領(lǐng)導(dǎo)地位的不斷鞏固，個人野心不斷膨脹，總想另搞一套，這就在黨內(nèi)形成了一條隱性的對抗毛主席革命路線的修正主義路線。

　　他們傾心于資本主義自發(fā)勢力，在農(nóng)村推行“三自一包”政策;他們宣揚“階級斗爭熄滅論”，公然對抗毛主席對“四清”運動的定性，反對整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派;他們公然抵制、對抗在意識形態(tài)領(lǐng)域的批判斗爭，終于引發(fā)了這場無產(chǎn)階級文化大革命。概括這條隱性的修正主義路線，就是：經(jīng)濟(jì)上復(fù)辟私有制;政治上否定階級斗爭學(xué)說。

　　“文革”無疑是建國后，黨內(nèi)兩個派別(以毛澤東為代表的“走社派”與劉鄧為代表的“走資派”)、兩條路線(無產(chǎn)階級革命路線與資產(chǎn)階級修正主義)之間長期斗爭的必然。

　　“文革”是兩個司令部、兩條路線的大搏斗

　　“文革”是兩個司令部、兩條路線的大搏斗，是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級之間你死我活的大搏斗。“文革”的最大特點：表面上都是打著毛主席、共產(chǎn)黨的旗號進(jìn)行的。走資派打著紅旗反紅旗，實際上對抗毛主席革命路線，轉(zhuǎn)移斗爭大方向，不擇手段地搞亂陣線，瘋狂鎮(zhèn)壓群眾，目的就是抵制、破壞“文革”的進(jìn)行。

　　“文革”是兩個司令部的較量。毛主席無產(chǎn)階級司令部掌握著中央“大權(quán)”，主要體現(xiàn)在控制著中央文革小組發(fā)號司令權(quán)和兩報一刊的輿論權(quán);劉鄧的資產(chǎn)階級司令部掌握著“小權(quán)”(相對毛主席的“大權(quán)”而言)，卻控制著自上而下全國黨、政組織系統(tǒng)的“實權(quán)”。毛主席的無產(chǎn)階級司令部掌握的權(quán)雖大，但是“虛權(quán)”;劉鄧的資產(chǎn)階級司令部掌握的雖是“小權(quán)”，但卻是“實權(quán)”。反復(fù)較量的結(jié)果，毛主席無產(chǎn)階級司令部掌握的“大權(quán)”，戰(zhàn)勝不了劉鄧資產(chǎn)階級司令部的“小權(quán)”;毛主席無產(chǎn)階級司令部掌握的“虛權(quán)”，斗不過劉鄧資產(chǎn)階級司令部掌握的“實權(quán)”。

　　“文革”期間，走資派總體上雖然受到了“沖擊”，但他們并未改變立場。部分走資派甚至在“文革”不同時期，始終以不同形式控制著本單位的實權(quán)。走資派人還在、心不死。毛主席一逝世，富有政治斗爭經(jīng)驗、死不改悔的走資派一反撲，“文革”失敗了——于是，瘋狂的階級報復(fù)開始了，全面復(fù)辟資本主義的局面出現(xiàn)了!

　　各位如果不信筆者的上述判斷，那就請聽聽本人在“文革”中的親身經(jīng)歷吧!你可以不同意我的觀點，但請你不要否定我所講的、一位“文革”老人親身經(jīng)歷的客觀事實。

　　我原是一個在舊社會挨過資本家拳打腳踢的小學(xué)徒。1949年春在上海市第十八民校夜校部念書時，曾參加過中共地下黨組織的一些活動(如參與迎接解放軍入城儀式——在北四川路近橫浜橋地段參加夾道歡迎隊伍)。新社會受黨一手培養(yǎng)(1952年考入新華書店華東總分店干校參加革命工作)，1957年又以調(diào)干生身份考取上海師范學(xué)院歷史系——成為一名新中國的大學(xué)生，最后成長為一名具有強(qiáng)烈翻身感、對黨和毛主席充滿感恩之情的一名人民教師。

　　文革前，我是一名共青團(tuán)員、入黨發(fā)展與提拔對象，上海市文建中學(xué)高中歷史教師、史地教研組長、高二年級組長、民兵連長，黨報《解放日報》、黨刊《支部生活》通訊員。曾應(yīng)《解放日報》理論部之約，寫過抗日戰(zhàn)爭勝利20周年專題學(xué)術(shù)紀(jì)念文章：《美帝國主義是日寇侵華戰(zhàn)爭的幫兇——1931到1941年美國助日侵華政策剖析》(發(fā)表于1965年9月9日《解放日報》第6版)。組織上為了培養(yǎng)我，調(diào)我進(jìn)入政治組。1965年10月到1966年5月，又調(diào)我去“四清”工作隊，到農(nóng)村參加了一期“四清”工作。返校后，正好趕上開展“文革”運動。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)支部書記專門找我談話，要我積極投入運動(寫大字報)，以實際行動爭取入黨。

　　1966年6月3日，我校運動正式開始，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)召開全校黨團(tuán)積極分子動員大會，號召全校師生積極投入運動，提出“要全面揭發(fā)學(xué)校中的一切問題”，隨即大字報鋪天蓋地，矛頭都是針對教師的(大多是支部點名與暗示的批判對象)。因我參加過“四清”，知道運動的重點是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。對這樣“反右”式的運動不甚理解，所以開始并沒有寫大字報。

　　直到4日傍晚，迫于形勢，我就寫了一張不針對個人、批評學(xué)校片面追求升學(xué)率的大字報：《文建中學(xué)的辦學(xué)方向是否對頭?》①(此前黨刊《華東通訊》也已刊登過《文建中學(xué)片面追求升學(xué)率思想為何批而不倒》的批評文章)。沒想到，就此闖了大禍!就這么一張大字報，當(dāng)晚我就被支部內(nèi)定為“反黨”分子。第二天，遭到黨支部有組織的大字報圍攻，校園里刷出大幅標(biāo)語：“揪出反黨分子錢昌明!”

　　像我這樣一個共青團(tuán)員、入黨積極分子、黨組織的培養(yǎng)對象，怎么一夜之間就成了“反黨”分子、“反革命”了呢?

　　我百思不解。后來是上海市委書記王一平的《揭發(fā)》、區(qū)委書記王新華的《我的檢查》，才讓我明白真相。原來這是從劉鄧資產(chǎn)階級司令部經(jīng)由上海市委貫徹下來的一條“矛頭向下”的文革路線造成的。

　　王一平1967年9月5日，在“高舉毛澤東思想偉大紅旗，上海市中學(xué)革命師生員工迎頭痛擊劉、鄧、陳、曹、楊假檢查真反撲電視斗爭大會”上的《揭發(fā)》發(fā)言中講道：

　　“《十六條》明確指出，這次無產(chǎn)階級文化大革命的重點是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。而中國赫魯曉夫劉少奇卻把運動的矛頭指向廣大革命群眾，他叫嚷什么中學(xué)的‘教職員比較復(fù)雜’”;陳丕顯、曹荻秋、楊西光就緊跟他們的黑主子，大造抓‘右派’的反動輿論。曹荻秋胡說，“這次運動的重點是文教界”，“要首先抓牛鬼蛇神以及世界觀沒有改造好的資產(chǎn)階級思想嚴(yán)重的人”，就是避而不談運動重點是整黨內(nèi)的“走資派”。(見1967年9月5日《中教造反報》：《高舉毛澤東思想偉大紅旗，上海市中學(xué)革命師生員工迎頭痛擊劉、鄧、陳、曹、楊假檢查真反撲電視斗爭大會專刊》)

　　王新華在《我的檢查》中寫道：

　　“我頑固地執(zhí)行黨內(nèi)最大‘走資派’劉、鄧所推行的資產(chǎn)階級反動路線，緊跟反革命修正主義分子陳、曹之流反對毛主席的革命路線，轉(zhuǎn)移斗爭大方向，鎮(zhèn)壓群眾運動，打擊一大批，保護(hù)一小撮，犯下了滔天大罪。我是南市區(qū)鎮(zhèn)壓文化大革命的罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。“劉少奇來上海說，‘別的地方亂了，上海很穩(wěn)定。說明上海市委威信高，群眾聽你們的話’。我聽了以后就認(rèn)為自己在前階段的做法是正確的，一心想把局面穩(wěn)住┄┄死抱住什么‘抓右派’的錯誤觀點不放”。(見香港中國文革歷史出版社出版：《雪泥鴻爪話文革》)

　　正是在劉鄧資產(chǎn)階級司令部的主導(dǎo)下，上海市委貫徹了這條修正主義的“資反”路線，南市區(qū)委書記王新華才會親自到我校蹲點，以“批評黨支部就是反黨”的邏輯，可以完全不顧事實，硬是把我這個共青團(tuán)員、對黨無限忠誠的積極分子，打成了“反革命”!

　　我是怎樣一個人?學(xué)生們最了解。當(dāng)我被打成“反黨”分子時，學(xué)生們仗著按毛澤東思想辦事、忠于《十六條》的文革精神，就是不買這個賬。他們聯(lián)合起來“保”我、為我辯護(hù)，以大字報、大辯論為武器，開展了針鋒相對的斗爭。學(xué)校黨支部和區(qū)委王新華親自操控的工作組，通過“6.5”、“6.15”、“7.9”三次有組織大字報圍攻，仍不能把我“整”下去。

　　最終，王新華惱羞成怒，儼然調(diào)動專政機(jī)關(guān)，派區(qū)公安局副局長與刑偵科長秘密進(jìn)駐我校，采用法西斯專政的手法，偽造了三封“檢舉信”，冒充“湖州革命群眾”誣陷我是某“現(xiàn)行反革命集團(tuán)”成員!(另兩封：一封冒充老家“貧下中農(nóng)”名義，誣陷我出身“資產(chǎn)階級家庭”——土改時定性的成份為“職員”;再一封冒充“歷史學(xué)會革命群眾”，誣陷我寫過“為彭德懷翻案”的文章——指一篇歷史學(xué)術(shù)論文：《杜文秀是云南回民起義的杰出領(lǐng)袖》)，由公安局刑偵科長出差到我原工作單位所在地——湖州，把“檢舉信”以“異地投寄”的方式郵寄到我校，最終公然宣布我為“反革命”分子，剝奪我的人身自由，進(jìn)行“隔離審查”。接著就是“大會轟、小會攻”，軟硬兼施，日夜逼供，直把我逼得上吊自殺，以死抗議。算我命大，竟在昏死了16個小時以后，居然醒了過來。

　　即便如此，王新華他們?nèi)圆豢戏胚^我。我只在醫(yī)院住了5天，連頸項上上吊的傷口尚未愈合，就被強(qiáng)迫出院。當(dāng)天把我拉出去批斗，上、下午各一場，前后長達(dá)6個小時!除了橫加“反革命”等罪名外，又給加了一條“畏罪自殺”!這就是路線斗爭真相，真可謂：何其毒也!

　　我始終未肯“認(rèn)罪”，他們見我連死也不怕，也就黔驢技窮、拿我沒有辦法了!就把我反鎖關(guān)進(jìn)教學(xué)大樓樓梯底下、一間只夠安放一張單人小床的暗室里(有三分之二空間站不直身子)，除了由紅衛(wèi)兵來送三頓飯開一下門以外，其他就什么也不管了。我不甘心就這樣被冤屈，心中始終不服，不相信聽毛主席的話，寫一張批判片面追求升學(xué)率的大字報就會變成一名“反革命”。我決心要到北京去上訴!在被關(guān)第9天的一個晚上，我竟發(fā)現(xiàn)紅衛(wèi)兵居然忘了在外面上鎖。抓住這個機(jī)會，當(dāng)夜我就逃了出去。天亮?xí)r刻，我徒步逃到了大姐家里，在她的幫助下，拿了一些全國糧票和現(xiàn)金，倉皇逃往北京。上了火車，我看到張貼在車廂里有關(guān)“保護(hù)上訪”的中央文革發(fā)布的文告，這才有了一種安全感。

　　到了北京，我的上訪受到了中央文革、國務(wù)院聯(lián)合接待站的熱情接待，享受了“革命師生”待遇，由接待站協(xié)助安排了免費食宿。不到一個星期，接待站按預(yù)約時間接待了我。詳詢情況以后，認(rèn)為如果我所反映的情況屬實，這就是“資反”路線的典型表現(xiàn)。接待同志滿足了我的三項要求：

　　1、必須限期上海市委，由組織出面調(diào)查清楚，給我作出明確結(jié)論：我、錢昌明，究竟是不是“反革命”?要求正式平反、恢復(fù)名譽(yù);

　　2、明確要求上海市委，責(zé)令區(qū)委與文建中學(xué)，不準(zhǔn)再禁閉我，保證我的人身自由;

　　3、根據(jù)《十六條》精神，允許我參加運動，還我寫大字報的權(quán)利，還我進(jìn)行“大鳴、大放、大辯論”的權(quán)利。

　　感謝毛主席的無產(chǎn)階級革命路線，我的上訪獲得圓滿成功。最為幸福的是，1966年11月11日，我還以來北京上訪、串聯(lián)“革命師生”資格，在廣播大樓前馬路邊接受毛主席的檢閱“接見”，這使我熱淚盈眶。我高呼“毛主席萬歲!”這成為我一生中最為幸福、最為難忘的時刻。

　　返滬后，在我校造反派紅衛(wèi)兵學(xué)生的支持下，經(jīng)過上海市委接待站整整一個月時間的調(diào)查，12月20日，終于由市委辦公廳二室席承基同志出面，以發(fā)布《有關(guān)錢昌明同志問題談話紀(jì)要》形式，書面給我作了正式平反。隨后中共南市區(qū)委以教衛(wèi)部名義給我作了書面平反，王新華個人亦給寫了一封要求“原諒”的平反信，文建中學(xué)也給我開了平反大會。

　　我獲得平反后，就主動投入到批判“資反”路線的斗爭中去，參加了當(dāng)時的中學(xué)教師的革命造反組織——上海市中學(xué)教職員工革命造反司令部(中教司)，先后被選為區(qū)、市的負(fù)責(zé)人。其后，根據(jù)中央軍委文件精神，參與了一些為受冤教師的平反活動。再往后，就是造反派組織的大聯(lián)合、三結(jié)合，成為上海市中等學(xué)校教職員工革命造反聯(lián)合會(簡稱“教聯(lián)會”)負(fù)責(zé)人。再往后，就回基層單位“復(fù)課鬧革命”，結(jié)合進(jìn)學(xué)校“革委會”，入黨。先后在文建中學(xué)、市八中學(xué)的校革會“教革組”(相當(dāng)于教導(dǎo)處)抓教育、教學(xué)工作，始終競競業(yè)業(yè)，有口皆碑。

　　1967年上海發(fā)生“一月革命”，王新華一度下臺。約隔不到一年時間，1968年春，王新華重新以老干部身份結(jié)合進(jìn)南市區(qū)革委會，官復(fù)原職。在王新華的授意下，我又一次挨整，被打成“變色龍”，“靠邊審查”。其后，再隨著上海大氣候的變化，掀起“反擊右傾翻案”風(fēng)，我再通過上訴才得以恢復(fù)校革會委員資格。

　　最后，1980年8月5日，南市區(qū)委以“老造反”、“迫害南市區(qū)委書記王新華同志”等罪名，以“突擊入黨”為由，“取消錢昌明同志共產(chǎn)黨員資格”定案。我不服，到1982年7月止，一直不斷地向區(qū)委、市委組織部、領(lǐng)導(dǎo)同志申訴，先后遞交了約十萬字的申訴材料，結(jié)果是都無果而終。我終于醒悟：

　　我所以會挨整，原來都是因為我在“文革”中站“錯”了隊。因為我響應(yīng)了毛主席的號召，批了修正主義的教育路線;而沒有站在學(xué)校當(dāng)權(quán)派和區(qū)委這一邊。其后，又沒有屈服在黨支部和區(qū)委當(dāng)權(quán)派的淫威之下，不肯認(rèn)“錯”、認(rèn)“罪”。

　　我所以在運動初期挨整，運動中期再反復(fù)挨整，運動結(jié)束最終以“取消黨員資格”結(jié)局，終身背上一只政治“黑鍋”;歸根到底，是因為我站在了毛主席革命路線這一邊。只要走資派掌權(quán)，我就不可能有翻身之日。想到了這里，我就坦然了。

　　但我以此為榮!因為我是一位毛澤東時代的共青團(tuán)員、共產(chǎn)黨員，我是一名真正信仰毛澤東思想的堅定的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士。

　　歷史畢竟是一種客觀存在，人為欺騙終究不能久長。隨著時間的推延，真相終將大白。它決不是任人打扮的“小姑娘”!

　　注①：錢昌明被走資派打成“反黨分子”的一張大字報

　　文建中學(xué)的辦學(xué)方向是否對頭?

　　長期以來，我們文建中學(xué)的行政領(lǐng)導(dǎo)沒有把準(zhǔn)無產(chǎn)階級的教育方針，在全體教師的頭腦中形成了單純升學(xué)率思想，而且成風(fēng)，還引以為榮。盡管自從去年毛主席發(fā)出“七·三”指示(筆者按：指毛主席關(guān)于減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)的指示)后，區(qū)教育局也專門派人來抓過。然而，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)原有指導(dǎo)思想仍未多大改變。如若不信，請看以下事實：

　　一、“七·三”指示精神已經(jīng)下達(dá)，然而領(lǐng)導(dǎo)上仍然不肯取消早讀課，甚至還鼓勵班主任進(jìn)課堂“督促”。

　　二、領(lǐng)導(dǎo)上沒有認(rèn)真、嚴(yán)肅、確有成效地組織教師破除片面升學(xué)率思想，以致流毒未凈，教師們都心照不宣，實際上把片面升學(xué)率當(dāng)作“臭豆腐干”(毛文元老師語)，雖臭猶香。

　　三、繼續(xù)揮舞考試的“指揮棒”，使同學(xué)頻于應(yīng)付大大小小又明又暗的考試、測驗，嚴(yán)重摧殘同學(xué)的健康(我校近視眼發(fā)病率達(dá)全區(qū)第一)。

　　四、公然用分?jǐn)?shù)刺激同學(xué)“勤奮”學(xué)習(xí)，向高三提出期終分可以“只增不減”的口號，聞所未聞。

　　五、欣賞“安分守己”、“勤奮學(xué)習(xí)”的學(xué)生與班級，看不慣學(xué)生的“不安分”行動。這次五四評選過程竟然為了高三(1)班的同學(xué)沒有交練習(xí)卷子一事，就武斷整個班級“放松”學(xué)習(xí)，“學(xué)習(xí)目的不明確”，重新召集階段(年級組)會議，硬把已經(jīng)評定的“四好班級”拉下來，直至同志們提出了意見，擺出了充足的理由，但兩位教導(dǎo)主任仍借口要“調(diào)查研究”，(為什么在決定要拉下來的時候，這不要調(diào)查研究了呢?)硬要堅持錯誤達(dá)16個小時。

　　以上可見，我們學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)雖然口頭上也講要貫徹黨的教育方針，但在思想上，行動中卻還是資產(chǎn)階級那一套。片面追求升學(xué)率在客觀上就是宣揚資產(chǎn)階級“唯有讀書高”思想，這不是執(zhí)行資產(chǎn)階級的教育方針是什么呢?這樣下去，我們決不可能培養(yǎng)出無產(chǎn)階級接班人，而只可能是資產(chǎn)階級的接班人。

　　我覺得要根本破除存在于教師頭腦中的片面升學(xué)率思想，只有從學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)開始，希望領(lǐng)導(dǎo)上認(rèn)真反省。

　　錢昌明

　　1966年6月4日下午6時

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號