任評說：郭胡撕逼、造謠和無罪推定

　　前幾天媒體出了一件大事，政權(quán)盤古大爆料了胡女士的狗血，胡女士以造謠和報警進(jìn)行了反擊，就這個問題，筆者做過媒體也當(dāng)過律師，因而筆者就媒體和法律的專業(yè)視角來說一下這個事件的另類解讀。

　　盤古開天的政#泉公告，針對胡舒立無理采訪郭某人家祖墳的回應(yīng)——強(qiáng)烈要求與胡女士進(jìn)行公開媒體對話。而財新和胡舒立的反擊則是盤古故事及其實(shí)際控制人郭某人的行為不僅侵犯了財芯正當(dāng)民事權(quán)益，并已涉嫌構(gòu)成誹謗罪。財芯已采取相關(guān)措施，固定造謠者與傳謠者涉嫌犯罪的相關(guān)證據(jù)，并向警方報案，將依法追究造謠、傳謠者的法律責(zé)任。猓蚊鱖與狐鼠貍、財芯，一場狗血撕逼劇開鑼了。

　　這里筆者要說的就是疑罪從無了，這也是財芯等媒體一直堅(jiān)持高呼的，筆者倒是時常認(rèn)為無罪推定經(jīng)常是對受害人不公平的事情，尤其是警方就采取無罪推定肯定是有問題的，而這里財芯和胡女士的立場一到了他們自己本身，就不同了。這個事件是不是造謠，這個罪名財芯對郭某人采取的就是有罪推定的方式了，如果按照無罪推定，這造謠的證據(jù)不是你是否散布了相關(guān)言論，而是這個言論是假的，同時這個假的還是他捏造出來故意的，這個證據(jù)不是嫌疑人舉證的，推定嫌疑人開始是沒有造謠，要你舉證的。這里怎么不見死磕律師維護(hù)嫌疑人的利益了?如果你的言論是雙重標(biāo)準(zhǔn)，這背后就是證明你是一個妖魔。

　　在這件具體事件上，我看到的就是郭某人公布了所謂私生子的姓名和身份證號碼，到底有沒有這個人?DNA檢驗(yàn)一下應(yīng)當(dāng)很容易吧?如果要說是他人造謠，那么對這個事實(shí)其實(shí)很容易查驗(yàn)的。不能證明其所說的是完全錯誤的，根本談不上造謠!而如果是無罪推定，則意味著你要說別人造謠，郭某人是不用提供其揭秘問題的證據(jù)的，要求郭某人有證據(jù)是有罪推定的做法，在無罪推定下，財芯和胡舒立女士要首先證明一下郭某人提出的都不對才可以。尤其是郭某人還提供了一定的證據(jù)和證據(jù)線索，那么就更應(yīng)當(dāng)就這些線索展開，揭示一下事情的真相，這個調(diào)查是很容易做的，說郭某人是造謠則必須是他所提供的線索查證有誤才有可能。

　　有人為胡女士辯護(hù)說當(dāng)時胡女士已經(jīng)48歲了，有私生子應(yīng)當(dāng)不可能，而且貍友當(dāng)年什么也不是，怎能包養(yǎng)胡女士?最后胡女士為公眾人物，懷孕產(chǎn)子需要有一段難以見人的時間，這段時間大家都看得見她也不可能，如此云云……，但這些說法在現(xiàn)代技術(shù)層面是站不住腳的。對一個女人想要一個孩子正常，48歲了的生理最后階段，拿個卵子與心儀的小白臉代孕一個孩子的事情很常見，我都聽說了一些，這是有心理需求的!而且小白臉得到胡的支持得以大發(fā)展，也很符合邏輯的。因此這個事情郭某人使用的語言夸張和惡毒了一些，但一些基本真實(shí)性要是能夠讓旁人一看就是假的，那不是等于說郭某人是弱智嗎?我絕對不相信郭某人的智商有問題，這世界上聰明的動物也不只是狐貍精。

　　媒體的一貫立場就是要公眾監(jiān)督，媒體就是調(diào)動公眾意愿和左右輿論的，如果一個在社會上能夠主導(dǎo)話語權(quán)的強(qiáng)勢媒體集團(tuán)，在輿論上被別人“造謠”，不能在輿論上通過自身強(qiáng)勢媒體的力量把對方的問題展示給公眾打壓過對手，而是要借助輿論之外的手段，作為媒體人的潛規(guī)則，這就是已經(jīng)有鬼和認(rèn)輸?shù)谋憩F(xiàn)了。而且媒體是以揭露真相而生存的，如果面對對方的公開辯論的邀約，回避真相給公眾，也是認(rèn)輸?shù)谋憩F(xiàn)。這雖然不能在司法上證明你就是有問題，但在媒體規(guī)則上，你已經(jīng)是一個失敗者。這里為何我們看不到胡女士以其特有的米國獲獎之犀利筆法，像以往揭露腌臜一樣的把郭某人如何造謠如何虛假的深度揭批一番，讓大家能夠看到郭某人成為了猓蚊鱖變成了臭鱖魚呢?而是救助與其一直痛批的司法有罪推定和刪帖的宣宣按照其不齒之方式辦理呢?

　　媒體所倡導(dǎo)的精神是公正和平等，媒體是要在中立的立場上的，雖然這個中立只不過是一個理想，媒體更多的是為廣告金主服務(wù)，但中立這個金字招牌是媒體公信力的來源，沒有了公信力媒體就是垃圾，媒體能夠成為無冕之王的背后就是他得到了最高公信力的時候。所以在輿論上的口水戰(zhàn)，媒體更應(yīng)當(dāng)?shù)氖且环N平臺，讓各種的聲音都能夠發(fā)出來，而胡女士的媒體集團(tuán)以前給我的概念也是要公正和發(fā)聲的，但輪到自己就不同了，如果媒體不能監(jiān)督媒體自己，那媒體的權(quán)力就是他們自己所說的不受監(jiān)督的權(quán)力，這不受監(jiān)督的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗，在我們反腐的深化時刻，對媒體的這種腐敗也不能和不該有選擇性的反腐吧!

　　對媒體而言，很多真相的揭露，有關(guān)記者也只能做到的就是親身的暗訪了，你要把記者親眼所見的東西說成造謠，讓他另外提供證據(jù)，這可能嗎?因此對當(dāng)事人而言，當(dāng)事人具名說是自己親見的東西，與記者親身采訪是一個性質(zhì)的，對這樣的內(nèi)容要說成是謠言，那么你需要什么證據(jù)才可以?該不該無罪推定?!如果這個是有罪推定，那么對整個媒體界而言將失去徹底的司法安全感，你媒體揭露的任何真相，哪怕是你記者親眼所見，人家告你一個造謠，你沒有其他證據(jù)都要承擔(dān)責(zé)任，這個環(huán)境是媒體無法玩的，這是媒體的根本利益，是媒體要維護(hù)自身的底線。現(xiàn)在能夠主導(dǎo)主流輿論的強(qiáng)勢媒體集團(tuán)，在他人輿論質(zhì)疑之下，居然這個底線都不要了，稍微有點(diǎn)智商的人就該明白點(diǎn)什么了。

　　在媒體方面，郭某人也是很懂潛規(guī)則的，所以他質(zhì)疑的很切中要害，他質(zhì)疑的就是你的采訪途徑和消息來源，媒體不講是否是謠言，而講消息來源，你是否造謠其實(shí)是看你是否真的采訪了當(dāng)事人，有真實(shí)可靠的消息來源。郭某人的成功在于自媒體時代的來臨，自媒體的影響力正在超越胡女士所主導(dǎo)的傳統(tǒng)媒體，郭的自媒體影響力實(shí)際是胡女士不斷渲染給社會造就的，是胡女士自己給自己樹立的對手，在事件的媒體規(guī)則上，郭某人自己就是自媒體，自己就是消息源，而且他所說的郵件等證據(jù)，我想這個老江湖應(yīng)當(dāng)是早已經(jīng)做了電子證據(jù)的公證，你想要刪除也是來不及了，而且在事件沒有成為焦點(diǎn)的情況下，公證機(jī)關(guān)都會出具公證書的。但胡女士的證據(jù)怎么來的就成了問題了，一些貪官的說法和案件細(xì)節(jié)是保密的，你是怎么得到的?通緝的在逃人員你是怎么采訪的?郭某人作為一方當(dāng)事人進(jìn)行否認(rèn)，讓你提供消息來源你就麻煩了。媒體就是真實(shí)報道當(dāng)事人的說法，就如胡女士刨祖墳的采訪郭某人的鄉(xiāng)親，郭某人不能說鄉(xiāng)親是造謠一樣，香港媒體采訪了郭某人，怎么能夠雙重標(biāo)準(zhǔn)說造謠呢?這需要證據(jù)和疑罪從無的哦!

　　這里媒體還有一個規(guī)則就是你保持中立就必須采訪雙方當(dāng)事人，要刊登雙方當(dāng)事人的說法，這里胡女士也明顯違反了這個要求，不符合宣宣的規(guī)定，所以現(xiàn)在郭某人說話了，這個言論你是否也要刊載呢?你當(dāng)初的采訪是否刊載了郭某人的不同說法呢?郭某人要求與當(dāng)事人的對質(zhì)，是當(dāng)事人的合理要求，如果真的對質(zhì)，我看胡女士是不愿意的，但一般情況下媒體都愿意發(fā)生這樣的爆眼球的對質(zhì)的。就算不對質(zhì)，這其實(shí)也提出了一個要求，就是類似的報道，不能單方面聲音了!你可以注意到的就是很多報道是單方面聲音的時候，總是加上一句對方不接受采訪，現(xiàn)在郭起碼是公開了他的聯(lián)系方式和郵箱，你以后的報道再沒有郭某人的說法，就是違背新聞原則的了。

　　我們可以注意到的就是以前神通巨大的網(wǎng)絡(luò)，什么都可以人肉，為何這一次有了姓名和身份證號碼，具體的人還沒有人肉出來一個真假，沒有廣大網(wǎng)民探究真假了，這背后是什么力量能夠超越網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量支持?從一貫的以往案例看過去，中國政府是做不到這一點(diǎn)的，恐怕只有掌握網(wǎng)絡(luò)核心根服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)大網(wǎng)管美國人做得到。這也就是郭某人為何要說“公布是什么樣強(qiáng)大的政治背景和后臺能夠支持你的“正義”行為?”的背后真相吧。

　　媒體的官司媒體打，真的有什么口水戰(zhàn)能夠成為焦點(diǎn)，對媒體的運(yùn)營可是大好事，很多媒體就是這樣的事件當(dāng)中迅速崛起的。對公眾名人，甚至是自己制造花邊和小謠言，再證據(jù)充分的辟謠從而得到關(guān)注，如果真的無辜，辟謠大戲和大手筆運(yùn)作怎能錯過機(jī)會?因此這件事的做法不按照媒體的常理出牌了，背后必然是有真正的問題，按照常規(guī)的做法是走不通才會的。因此違反媒體一般的運(yùn)作規(guī)律，違反媒體運(yùn)行的潛規(guī)則，這才是說明問題的，才是值得大家深思的。

　　事出反常必為妖，但你要分析，他就說你造謠和陰謀論，但這里確實(shí)是中國的老話理越辯越明，不敢辯論的媒體人，讓我說什么好呢?這樣抓眼球的好機(jī)會，為何不能應(yīng)戰(zhàn)呢……

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號