最近，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表了新的國情咨文。特別針對中國提出要求，不準中國制定新規(guī)則。他的原話：“21世紀的商業(yè)，包括小型工商業(yè)，美國需要向海外賣出更多產(chǎn)品。今天，我們的商品出口創(chuàng)下新高，出口商打算向工人支付更高的工資。但就在我們談話時，中國正想給世界上增速最快的地區(qū)確立規(guī)則。這會給我們的工人和商業(yè)帶來不利。我們?yōu)槭裁匆屵@一切發(fā)生?我們應(yīng)該來書寫規(guī)則，我們應(yīng)該來定義游戲規(guī)則”。這段話不僅是狂妄的，也是無恥的，還讓世界看到一些問題。這些問題讓奧巴馬的這段言論更像是無奈的叫囂。落花有意，流水無情啊。奧巴馬在最后兩年不到的任期內(nèi)能實現(xiàn)由美國來確立新規(guī)則的企圖嗎?恐怕是不可能了。為什么呢?
一，當奧巴馬面對中國時，他完全失去了所謂世界領(lǐng)袖國家掌舵者的氣魄。他僅僅是處在一個從本國角度出發(fā)來處理中美關(guān)系的立場上來對待中國，不僅談不上從世界角度正確看待中美關(guān)系，還把自己降到了一個地區(qū)國家的角度來面對中國，站在一個地區(qū)國家的地位上來處理中美關(guān)系。這就給人們提出了一個疑問，美國作為世界上最大的霸權(quán)國家是不是在自貶身份?自貶身份想干什么?美國與中國的關(guān)系是世界大國之間的關(guān)系嗎?近兩年有一個流行的說法，或者叫目標，那就是建立“中美新型大國關(guān)系”。大家注意，這個說法中的重點是在“建立”,而“建立”的意思指的是中美之間還沒有那種“新型大國關(guān)系”。而奧巴馬的這番言論卻反映出一件事，中美關(guān)系離新型大國關(guān)系的距離似乎越來越遠了。一個不能從世界角度來看待中美關(guān)系的奧巴馬能如愿拿到新規(guī)則的主導權(quán)嗎?當中美關(guān)系失去建立新型大國關(guān)系的可能性時，美國還能拿到確立新規(guī)則的主導權(quán)嗎?世人不是僅僅懷疑吧。
二，奧巴馬提出了一個世界上增速最快地區(qū)的概念，那么亞太地區(qū)放到哪去了?他指的這個增速最快地區(qū)究竟是指哪個地區(qū)呢?中國和美國分別在這一地區(qū)扮演什么角色?就中美而言，是誰與這一地區(qū)更近，或者是誰在這一地區(qū)有著更多的利益、利害關(guān)系?是誰與這一地區(qū)聯(lián)系更緊密?因他沒有講是亞太地區(qū)，平添了人們一些疑問。在下以為，廣義而言，這個所謂世界上增速最快的地區(qū)指的應(yīng)該是亞太地區(qū)，它包括了環(huán)太平洋地區(qū)，也就是把北美的美國、加拿大和南太平洋的澳大利亞、新西蘭都包括在內(nèi)了，也包括了俄羅斯和各太平洋島國。不過，現(xiàn)實是亞太經(jīng)合組織成員國中沒有包括各太平洋島國。狹義而言，則指的是亞洲地區(qū)，主要是東亞地區(qū)、東南亞地區(qū)、南亞地區(qū)。中美相較，如從廣義來論可能美國的影響更大，而從狹義來論，中國無疑是與這一地區(qū)更近，與這一地區(qū)有著更多的利益、利害關(guān)系。從狹義角度來論中美兩國在這一地區(qū)的位置，美國顯然是屬于邊緣地區(qū)的國家，美國不過是利用其霸權(quán)地位、軍事地位強行插入這一地區(qū)的外來戶，而這個外來戶卻企圖利用其霸權(quán)地位和軍事地位來主導這一地區(qū)?？擅绹鳛檫@一地區(qū)的邊緣國家，在新的世界大勢下，這一企圖會得到這一地區(qū)所有國家的認可嗎?中國憑什么讓美國在自己的家門口來確立規(guī)則?不現(xiàn)實吧。
三，奧巴馬提出由美國確立新規(guī)則的企圖不成立不等于這一增速最快的地區(qū)在確立規(guī)則時沒有主導權(quán)問題的存在。但我們首先要解決的問題是，當一個地區(qū)成為世界發(fā)展最快的地區(qū)時，是不是需要確立新的規(guī)則?確立新規(guī)則是不是應(yīng)該成為這一地區(qū)發(fā)展的核心問題?此后才是由誰來確立這一新規(guī)則的問題?其實，奧巴馬提出應(yīng)由美國確立新規(guī)則的言論是在發(fā)出一個新信號，它反映出美國對未來的信心不足，反映出美國在世界多變的態(tài)勢下浮躁不安的心態(tài)。美國已經(jīng)十分清楚，當中國成為世界第二大經(jīng)濟體之后，在亞太地區(qū)或者是在東亞、東南亞、南亞地區(qū)美國過去主導的舊規(guī)則正在失效或者是已經(jīng)失效，確立新的規(guī)則不可避免。而美國能不能繼續(xù)把握這一地區(qū)的主導權(quán)，前提就是能不能把握新的規(guī)則，或者說能不能讓新的規(guī)則傾向于為美國的利益服務(wù)?？捎捎谥袊瓦@一地區(qū)很多國家的影響力和經(jīng)濟實力的增長，美國擔心難以把握確立新規(guī)則的主導權(quán)，所以不得不率先跳出來發(fā)聲，企圖造成先聲奪人的聲勢來抓住確立新規(guī)則的主導權(quán)。但喊的最響、喊的最早卻不是真有理的。世人都很清楚，美國的本意是想通過掌握確立新規(guī)則的主導權(quán)來繼續(xù)維持其在這一發(fā)展最快地區(qū)的霸權(quán)地位，從而確保其百年來對這一地區(qū)的掠奪能繼續(xù)。而不是想為這一地區(qū)的未來發(fā)展創(chuàng)造一個好的環(huán)境和條件。而這種違背這一地區(qū)大多數(shù)國家愿望的企圖從根本上決定了美國想拿到主導權(quán)的愿望很可能落空。
四，奧巴馬認為，在增速最快的地區(qū)似乎中國想要確立新的規(guī)則，而由中國確立新的規(guī)則對美國不利，美國不允許中國確立規(guī)則情況的發(fā)生。我們確實不知道奧巴馬從哪得知中國想要在增速最快的地區(qū)確立新的規(guī)則，相關(guān)的國家大概也不會知道。我們也不清楚奧巴馬怎么武斷地認為，由中國來確立新規(guī)則一定是對美國不利的?不利的恐怕只是對霸權(quán)和無理的不利吧!如果要確立新的規(guī)則究竟應(yīng)該由誰來確立更公平呢?難道應(yīng)該由美國來確立新的規(guī)則是公平的嗎?如果這一增速最快的地區(qū)的大多數(shù)國家不允許由美國來確立新的規(guī)則呢?事實是，確立新的規(guī)則根本不能由個別國家來主導。不論它是大國還是霸權(quán)國家，規(guī)則應(yīng)由相關(guān)國家共同來確立。況且，確立新的規(guī)則并不是這一發(fā)展最快地區(qū)的當務(wù)之急。美國急著要把沒有熟的桃子摘掉，不僅是擔心摘不到更多的桃子啊，更是想摘掉原本不屬于它的桃子。因此，這一地區(qū)確立新規(guī)則是決不能由美國來說了算的。中國不會自己來確立新規(guī)則，但中國有理由、有必要阻止美國來確立新的規(guī)則，有理由參與新規(guī)則的確立。
總之，美國企圖在增速最快的地區(qū)抓住確立新規(guī)則的掌控權(quán)，規(guī)則必須由美國來確立，完全是一種強盜邏輯。憑什么呢?美國作為世界霸主能掌控世界一切的歷史已經(jīng)過去了!
美國作為增速最快這一區(qū)域的邊緣國家，它絕對沒有理由、也沒有資格來確立新規(guī)則。企圖在確立新規(guī)則上行使霸權(quán)，以霸權(quán)來強行占有確立新規(guī)則的主導權(quán)，套用奧巴馬的邏輯，中國也絕不會讓這種事情發(fā)生!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
