鶴齡：依法治國(guó) 應(yīng)追究違憲賣國(guó)企的腐敗

　　四中全會(huì)決定要全面推進(jìn)依法治國(guó)了。其實(shí)，依法治國(guó)并不是新提法，現(xiàn)行《憲法》第五條早就明確規(guī)定：

　　“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。

　　國(guó)家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。

　　一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。

　　一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。”

　　過(guò)去的依法治國(guó)實(shí)行得怎么樣？從“進(jìn)”而要“推”來(lái)看，足見(jiàn)“進(jìn)”得是不怎么順暢的了。今天，怎么推進(jìn)呢?我以為，首先就得對(duì)過(guò)去的“不順暢”進(jìn)行檢查，對(duì)一切違反憲法的行為，予以嚴(yán)肅追究。只有這樣，《憲法》才能真正享有不可侵犯的尊嚴(yán)，才能獲得不可動(dòng)搖的地位，才能為依法治國(guó)發(fā)揮其不可替代的作用，否則，恐怕此后又有可能依然故我。

　　過(guò)去的最大違憲是什么？我們還是讓《憲法》自己來(lái)回答。

　　《憲法·序言》：“中華人民共和國(guó)成立以后，我國(guó)社會(huì)逐步實(shí)現(xiàn)了由新民主主義到社會(huì)主義的過(guò)渡。生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造已經(jīng)完成，人剝削人的制度已經(jīng)消滅，社會(huì)主義制度已經(jīng)確立。”

　　這里的“生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造”指的是將私營(yíng)工商業(yè)改造成國(guó)有和集團(tuán)所有的公有制企業(yè)。這種改造成果(遍布全國(guó)各地的大大小小公有制企業(yè))不但為現(xiàn)行《憲法》所認(rèn)可，而且也受現(xiàn)行《憲法》所保護(hù)。

　　《憲法·第六條》：“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。”

　　此條明確，社會(huì)主義公有制是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。既是憲法“欽定”的基礎(chǔ)，它就依法享有了不可動(dòng)搖的地位，世上沒(méi)有加蓋層卻破壞基礎(chǔ)的道理。

　　《憲法·第七條》：“國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。”

　　此條特別指出，作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，不但是基礎(chǔ)，而且還是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。并且明確國(guó)家要“保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”!

　　怎樣才能穩(wěn)固社會(huì)主義公有制這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?首要的就是鞏固壯大已有的公有制企業(yè)并不斷地發(fā)展新的公有制企業(yè)!

　　怎樣才能保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展呢?首要的就是鞏固壯大已有的國(guó)有企業(yè)并不斷地發(fā)展親的國(guó)有企業(yè)!

　　這些集體企業(yè)和國(guó)有企業(yè)，每一都凝聚著上一代人的辛勤勞動(dòng)和血汗付出，都是國(guó)家和人民的搖錢樹(shù)，都是國(guó)家和人民的聚寶盆! 都是為國(guó)家人民“生蛋——孵雞——生蛋”的老母雞!

　　我國(guó)社會(huì)總產(chǎn)值從1949年的557億元增加到1978年的6846億元， 29年間增長(zhǎng)11.29倍，年均增長(zhǎng)9%;GDP從l952年的680.9億元增加到1978年的3488.6億元，增長(zhǎng)4.12倍，年均增長(zhǎng)6.5%，遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)世界的增速，也遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)世界發(fā)達(dá)國(guó)家的增速(見(jiàn)附注)。

　　這就是當(dāng)年的公有制企業(yè)為新中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)為國(guó)家的強(qiáng)盛為人民的安居樂(lè)業(yè)作出的杰出貢獻(xiàn)的鐵證。

　　可是，改革開(kāi)放后，它們卻像染上了瘟疫一樣，一個(gè)一個(gè)的都害上了“虧損”病，其中的勞動(dòng)群眾集體所有制企業(yè)因此而幾乎被賣光，其中的國(guó)有企業(yè)因此而被賣掉的數(shù)以萬(wàn)計(jì)十萬(wàn)計(jì)。一時(shí)間，賣國(guó)企成風(fēng)。率先賣國(guó)企的“陳賣光”一夜成名，成了主導(dǎo)潮流的風(fēng)云人物和楷模人物。

　　是誰(shuí)給了他們賣國(guó)企的權(quán)力?翻遍《憲法》，沒(méi)見(jiàn)《憲法》給予他們半點(diǎn)權(quán)力!《憲法》交付權(quán)力者的只有“保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”的責(zé)任?！稇椃?middot;第六條》雖有“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”，但是，“多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”并不等于賣國(guó)企，并不等于砍公有制經(jīng)濟(jì)。公有制經(jīng)濟(jì)也是“多種”中的一種，也在共同發(fā)展之列。

　　賣國(guó)企不可能“保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”，賣國(guó)企只能是阻礙國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。賣國(guó)企造成的惡果不僅是養(yǎng)肥了一大批貪官，更為嚴(yán)重的是國(guó)家和人民的一棵棵搖錢樹(shù)被砍掉了，一個(gè)個(gè)聚寶盆被砸掉了，一只只“老母雞”被宰掉了，這種損失是無(wú)法估量的!因此，賣國(guó)企是一種十分明顯的違憲行為，是一種比貪污更為嚴(yán)重的腐敗。根據(jù)《憲法·第五條》“一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”的規(guī)定，毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于賣國(guó)企的行為，必須嚴(yán)肅追究法律責(zé)任！

　　只有追究以往，才能開(kāi)拓未來(lái)。否則，……不說(shuō)也罷。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)