“悄悄的進(jìn)村，打槍的不要”這句話形容官方(本質(zhì)是國務(wù)院管理)不聲不響的賤賣國安(據(jù)悉，中信國安集團(tuán)實行國企混合所有制改革，竟讓四家名不見經(jīng)傳的私營企業(yè)合起來僅以約56.6億現(xiàn)金入資，就獲得了這家合并資產(chǎn)總額826.35億、合并凈資產(chǎn)近155億，旗下還控股兩家市值分別為133億、37億的A股上市公司的大型國企近80%的股權(quán)。按照中信國安集團(tuán)改制后的最新注冊資本71.6177億元測算，此次引進(jìn)私企的增資，相當(dāng)于每份注冊資本價格僅為1.41元。)給幾家私企最合適。全國人民是國安的老板，作為管理者的官方有啥權(quán)利不經(jīng)過多數(shù)人同意就賤賣?侵吞國企名聲抽了，于是他們就偷偷的莫不做聲的做，造成既成事實。混合所有制就能不經(jīng)過主人同意就賣人家的企業(yè)?混和所有制為啥不讓國企買私企，混合所有制難道就是讓混蛋賣國企?
滿口群眾路線，難道群眾路線就是把屬于群眾的企業(yè)給少數(shù)大資本家?群眾路線、壯士斷腕，原來不是把官僚家的私企給群眾，而是把屬于群眾的企業(yè)送給少數(shù)資本家，他們嘴里的群眾是大資本家!
控制企業(yè)就是控制政權(quán)，私有化國企讓資本家控制政權(quán)，只有發(fā)展全民企業(yè)才能讓人民控制政權(quán)：大資本家擁有企業(yè)有錢，大資本家通過辦媒體和投放廣告控制了媒體，普通人沒錢辦媒體，大資本家控制了媒體言論自由;選舉要靠媒體推舉候選人，大資本家控制媒體推舉自己認(rèn)同的候選人，因此大資本家控制選舉;大資本家有錢請很多好律師，普通人沒錢請好律師、沒時間打官司，因此大資本家控制司法;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制飯碗，因此大資本家控制打工者。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，所以大資本家控制了政權(quán)，他們才是真正的掌權(quán)者。既然控制企業(yè)就是控制政權(quán)，走群眾路線就必須讓群眾擁有企業(yè)股份實行共有，現(xiàn)在把企業(yè)給少數(shù)人，說明根本不是讓群眾掌權(quán)，是為了少數(shù)人控制政權(quán)。
如果企業(yè)被少數(shù)人控制，多數(shù)人給少數(shù)老板打工被控制飯碗，只能聽老板的，無法對老板民主，這不是老板獨(dú)裁?只有企業(yè)屬于大家，大家對企業(yè)民主了就等于自己控制飯碗，這才能實現(xiàn)真正的民主。企業(yè)少數(shù)大老板控制，選一個跟自己飯碗無關(guān)的總統(tǒng)，這純屬假民主。
很多私企血汗工廠靠政府不讓罷、不嚴(yán)格執(zhí)行勞動法、官方壓制工會(比如工人人數(shù)多處于不利地位，政府不讓工會組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競爭，就等于利用買方勞動力市場壓低工資)、減少福利(沒福利，打工者被生活所迫就會接受低工資)、黑社會、偷稅漏稅、超時勞動等手段壓低工資，等于這些私企靠少給打工者獲取利潤，如果算上少給工人的錢，這些企業(yè)是虧損的，它們的效率很低。等于說，這些私企靠掠奪多數(shù)打工者讓少數(shù)老板盈利，它們的盈利來自于多數(shù)打工者虧損。這就是說，往事鼓吹的“民企”帶來的是多數(shù)人沒福利、房奴、讓多數(shù)人虧損換取他們少數(shù)人暴富，如果沒他們多數(shù)打工者更好。如果把違法降低成本的血汗工廠宣揚(yáng)為“效率高”就等于鼓勵血汗工廠，打壓合法的國企，這是恢復(fù)奴隸制;把非法降低成本的企業(yè)說成“高效率”，那奧斯維辛集中營不給任何工資效率最高，這就等于鼓勵建立奧斯維辛。到底國企和私企對比，誰效率高，誰更腐敗。打工者是社會多數(shù)人，對社會來說，什么企業(yè)能讓打工者高福利、高收入，那才是效率高，也就是多數(shù)人效率高。國企對比血行工廠能讓打工者高工資福利，自然應(yīng)該發(fā)展對打工者有利的國企。賤賣國安這種思路等于降低多數(shù)人效率。
有人會說，國企腐敗，我用私有化的辦法反腐敗。如果私有化能反腐敗，那應(yīng)該國企高管和官員為了自己腐敗利益才對，可是現(xiàn)在大官和高管拼命要私有化，說明私有化有利于他們腐敗。如果國企最有利于少數(shù)人腐敗、獲取巨額利益，那官僚和大資本家肯定會把自己家私企國有化，可是現(xiàn)實中有一個官僚或者資本家把自己私企國有化來利益最大化的嗎?如果國企最有利于少數(shù)人，為啥這次幾個私企老板不把自己的私企國有化，卻偏要勾結(jié)官員私有化國企?本來就是，國企如果民主監(jiān)督了，他們沒法腐敗，就算現(xiàn)在他們拿走利潤也屬于犯罪，后代很難繼承;而私有化之后，他們自己或者親屬拿走利潤合法，后代能繼承，當(dāng)然私有化有利于少數(shù)官僚利益。官僚拼命要私有化、不讓對國企民主管理，說明只有保持國企性質(zhì)不變，對國企進(jìn)行民主管理才能真正為人民服務(wù)，反腐敗。
有人說，我賣企業(yè)可以換錢。如果換錢對自己有利，那為啥官僚和資本家不愿意把自己家企業(yè)賤賣了換錢?控制企業(yè)就是控制政權(quán)，失去了企業(yè)，群眾根本無法成為國家主人。中國援助菲律賓、把大量國企送給中外資本家、救美國金融危機(jī)、用殖民地模式讓美國獲取巨額利益，這說明中國根本不缺錢，咋用賣企業(yè)換錢?
國企私有化的一個理由是“引入先進(jìn)管理經(jīng)驗”，這就等于官員承認(rèn)自己管理不好，管理水平不行。大家想，如果一個企業(yè)的總經(jīng)理告訴老板說，“我根本沒能力管理，我只能把企業(yè)搞壞，要引進(jìn)先進(jìn)管理經(jīng)驗”，那是不是他該辭職?引入先進(jìn)管理經(jīng)驗的意思是換人，換更會管理的總經(jīng)理，因此官員應(yīng)該辭職，而不是把企業(yè)送給別人。能不能說，一個企業(yè)總經(jīng)理承認(rèn)自己管理不好，說要引入先進(jìn)管理經(jīng)驗，卻不是他辭職換人，而是不經(jīng)過老板同意把老板企業(yè)送給別人?國企的老板是中國人民，官員相當(dāng)于總經(jīng)理，你承認(rèn)自己管理不好卻不辭職換人，而是把老板的企業(yè)送人?中國不缺人才，很多人可以代替你們，以后你們只要說引入先進(jìn)管理經(jīng)驗，那立即辭職。賣國企的那些官員，如果你們管理不好國企，請你們立即辭職，不要賴著不走。
官員忽悠說“把企業(yè)私有化給官員和外國老板，他們就不腐敗了”。外國老板和中國官員就想侵吞國企，你把國企送給他們了，不等于用把財富送給小偷的辦法反盜竊?官員難道成了巨大腐敗的同伙?小偷要偷你的東西，你把財富送給小偷，然后他就不偷了，那你是勾結(jié)小偷盜竊，還是反盜竊?反腐敗的目的是保護(hù)國企財富不被少數(shù)人占有，我把國企都送給他了，以后利潤都是少數(shù)老板的，這我反腐敗有意義?如果官員沒管理好自己的家產(chǎn)，是否干脆送給小偷?人既然是自私的，企業(yè)屬于少數(shù)人了，別人沒有，多數(shù)人有積極性?
有人說，現(xiàn)在國企也沒分享利潤，跟我有關(guān)?小偷偷了你的東西， 你不奪回來，反而送給更大的盜賊?現(xiàn)在國企就算有問題，那也是沒民主管理造成的，不是沒私有化造成的。搞好國企是為老百姓牟利，我都送給了美國人和少數(shù)權(quán)貴，那還對老百姓有意義?國企跟老百姓無關(guān)的邏輯就等于說，他說國企有問題要解決，可是他不是說民主管理發(fā)展好國企，不是把國企從腐敗分子奸商手里奪回來， 他卻要把國企分給腐敗分子和奸商，這不是盜賊的同伙?
私有化國企讓老百姓失去對產(chǎn)權(quán)和財富：私有制下少數(shù)人擁有企業(yè)，那多數(shù)人如何擁有企業(yè)這種私有財產(chǎn)?多數(shù)人不能對中外大資本家的企業(yè)這種私有財產(chǎn)進(jìn)行民主，不能決定他們的企業(yè)如何，那么私有化之后，多數(shù)人能民主管理的企業(yè)股份越來越少，這不就是讓多數(shù)人失去私有財產(chǎn)? “私有神圣”就是保護(hù)少數(shù)人的私有財產(chǎn)，讓多數(shù)人永遠(yuǎn)不能擁有企業(yè)這種私有財產(chǎn)，本質(zhì)是：少數(shù)人的私有財產(chǎn)絕對神圣。看一個企業(yè)是誰的，主要看法律是否規(guī)定企業(yè)產(chǎn)權(quán)是否屬于他、能否按照他的要求據(jù)決定企業(yè)如何發(fā)展。私有企業(yè)，法律規(guī)定屬于少數(shù)資本家，只有少數(shù)資本家能合法的決定企業(yè)是否買賣、利潤也歸他們所有、企業(yè)如何經(jīng)營他說了算;而公有制就是全民企業(yè)，法律規(guī)定屬于全民，我們都可以通過投票決定利潤怎么用、企業(yè)是否買賣，因此，全民企業(yè)才能讓多數(shù)人擁有對企業(yè)的處置權(quán)，全民企業(yè)讓多數(shù)人對企業(yè)擁有一票的權(quán)利。私有化之后，多數(shù)人失去了對企業(yè)如何發(fā)展和處置的投票權(quán)，這就等于讓多數(shù)人失去了企業(yè)財富。
私有化違反憲法，大家狙擊極右勢力不經(jīng)過主人同意盜賣國企的辦法
憲法總綱第一條：中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家;社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
憲法總綱第二條：中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民;人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會;人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會事
第五條：一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸;任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。
第六條：中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制;社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。
第七條：國有經(jīng)濟(jì)，即社會主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。
第九條：礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有;由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。
第十二條 社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯;國家保護(hù)社會主義的公共財產(chǎn);禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產(chǎn)。
根據(jù)憲法的這些條款我們看出，憲法規(guī)定國營公有制企業(yè)是中華人民共和國社會主義體制的基礎(chǔ)，國務(wù)院精英勾結(jié)美國人私有化國企等于推翻憲法規(guī)定的政治經(jīng)濟(jì)體制，這就是政變;憲法要求逐步消滅剝削制度，而國企改制把工人由工廠的主人變成給中外老板的打工的打工者，這就等于逐步恢復(fù)剝削制度;國務(wù)院就等于中國人民雇傭的總經(jīng)理，中國人民是國務(wù)院的老板，國務(wù)院這個總經(jīng)理如果要賣掉中國人民的國營企業(yè)必須跟中國人民商量，取得中國人民的同意才行，(必須全民公決證明多數(shù)人同意你的私有化)現(xiàn)在總經(jīng)理不跟國企的老板中國人民商量，卻找來美國大資本家研究瓜分中國人民的國營企業(yè)，這純屬是勾結(jié)外人私分老板家產(chǎn)的違憲行為;國務(wù)院勾結(jié)佐利克搞的那個報告說認(rèn)為“中國要以市場化為方針”，這就等于說中國政府的執(zhí)政必須以是否市場化為標(biāo)準(zhǔn)來判斷好壞，而憲法規(guī)定中國政府必須以是否對人民有利為標(biāo)準(zhǔn)判斷好壞，所以這個報告就也等于推翻憲法;憲法規(guī)定全國自然資源屬于全國人民，也就是屬于全國人民平均擁有，現(xiàn)在允許美國大資本家投資中國的油田等資源，就等于讓美國資本家搶劫中國人民的資源;憲法規(guī)定政府必須為人民，也就是為多數(shù)人，現(xiàn)在極右勢力規(guī)定政府必須為“民資”創(chuàng)造條件投資，這是違反憲法的;憲法規(guī)定公有資產(chǎn)神圣不可侵犯，所以私有化國企明顯違反了憲法。說打老虎，這就是最大的老虎，怎么不打?
http://weibo.com/u/3711245795 微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
