混亂的邏輯，惶惑的內(nèi)心----評(píng)杜導(dǎo)正先生的一次訪談

　　前常委周永康東窗事發(fā)，黨內(nèi)倒了一只“大老虎”!

　　《炎黃春秋》的杜導(dǎo)正先生深感機(jī)會(huì)難得，于是“駕臨”鳳凰網(wǎng)，做了一次“內(nèi)涵豐富”的訪談。

　　訪談過(guò)程中，杜先生一個(gè)猛子扎進(jìn)歷史長(zhǎng)河，對(duì)周永康的是是非非講的不多，拉拉雜雜的倒是講了不少中共建國(guó)初期反腐斗爭(zhēng)的情況。只可惜筆者對(duì)杜先生的訪談聽(tīng)來(lái)聽(tīng)去，只總結(jié)出了一句話——反腐敗千萬(wàn)別搞擴(kuò)大化呀!否則“現(xiàn)在的問(wèn)題一追，背后還有一大坨”，可就不好處理啦!

　　這是什么邏輯?混蛋邏輯!

　　讀者諸君誠(chéng)若不信，姑且聽(tīng)筆者將其訪談中邏輯混亂之處一一道來(lái)。

　　一、處理劉青山、張子善案件的影響到底有多大?

　　訪談開(kāi)篇，杜先生就擺出一副“歷史見(jiàn)證人”的派頭，大談建國(guó)初期最著名的反腐大案----劉青山、張子善案。可能是因?yàn)閯ⅰ埓蟀冈跉v史上留下的史料證據(jù)太多，所以杜先生也沒(méi)敢太做發(fā)揮，只好老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)確實(shí)是黨的領(lǐng)袖毛澤東同志頂住了方方面面的說(shuō)項(xiàng)，支持了薄一波的意見(jiàn)，對(duì)這兩個(gè)黨內(nèi)敗類(lèi)堅(jiān)決執(zhí)行了槍決。雖然如此，杜先生還是特意強(qiáng)調(diào)了一下，“(關(guān)于毛澤東批示處決的事)我沒(méi)有看到文件，但這個(gè)事情是可靠的”，聽(tīng)起來(lái)承認(rèn)的好生不情不愿，好生的無(wú)奈。

　　但是緊接著杜先生在主持人的配合下(這倆人配合得好像演雙簧的一般)，來(lái)了一個(gè)“話鋒陡轉(zhuǎn)”，直接放言“這（劉、張大案的處理）不是很了不起的、決定性的事情，因?yàn)楫?dāng)時(shí)整個(gè)共產(chǎn)黨的隊(duì)伍比較廉潔”，“（劉、張大案的處理）對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和政權(quán)來(lái)說(shuō)，起了好的作用，但是不能說(shuō)處理了這個(gè)，就能夠保證共產(chǎn)黨廉潔20年，不要把它的作用看得太大”。

　　誠(chéng)然，建國(guó)初期的中共黨員干部隊(duì)伍的廉潔程度確實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)下的，但是干部腐化墮落的苗頭卻也是猶如星火，大有借力燎原之勢(shì)了。請(qǐng)看中共華北局在1950年11月28日的報(bào)告：“華北全區(qū)去年一年共處理了干部黨員貪污受賄腐化墮落者三百零三人，今年僅上半年就處理了此類(lèi)案件五百三十一人。”其中“太原市七區(qū)區(qū)委書(shū)記趙城、區(qū)長(zhǎng)任華等，自入城以來(lái)，除集體貪污浪費(fèi)、挪用公糧、公款公約折合米麥八萬(wàn)九千余斤外，并勾結(jié)私商投機(jī)倒把。趙城身兼三家私人商店的董事長(zhǎng)，在私人煤窯頂有兩個(gè)好漢股（即今天的所謂“干股”。---引者注），并和十四家私商集股開(kāi)設(shè)電磨坊，已儼然成為一個(gè)有政治特權(quán)的商業(yè)資本家”，“山西交城縣長(zhǎng)孫進(jìn)才等，在移交機(jī)關(guān)生產(chǎn)時(shí)，大吃大喝，編造假賬，詐騙國(guó)家小米七十一萬(wàn)四千九百余斤，該縣政府和縣委會(huì)兩機(jī)關(guān)，一年來(lái)即揮霍浪費(fèi)小米三十二萬(wàn)四千余斤”“華北軍區(qū)后勤部汽車(chē)學(xué)校政治委員李晉吾（長(zhǎng)征干部）被有重大特務(wù)嫌疑的私商引誘嫖宿，吸食料面（毒品）.......并隱藏特務(wù)惡霸的兒子，偽稱(chēng)叔侄關(guān)系，終至畏罪攜公款桑三千余萬(wàn)元潛逃”。這些鐵一般的事實(shí)終于激怒了毛澤東，也充分說(shuō)明他的關(guān)于嚴(yán)防我們的同志在“糖衣炮彈”的進(jìn)攻中敗下陣來(lái)的預(yù)言正在成為殘酷的現(xiàn)實(shí)。

　　面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，毛澤東同志一聲怒吼：“三反不反，黨就會(huì)變質(zhì)。從二中全會(huì)算起，如十年內(nèi)不進(jìn)行三反，共產(chǎn)黨就會(huì)變成國(guó)民黨。說(shuō)黨不會(huì)變質(zhì)，只有進(jìn)行三反這一條件下才有可能。如不進(jìn)行三反，一樣可以腐化。過(guò)去在山上看不見(jiàn)，一到城里就看見(jiàn)了。要進(jìn)行三反，馬克思主義才靈，不進(jìn)行三反，馬克思主義、共產(chǎn)黨員八個(gè)條件都不靈。.......（對(duì)腐化墮落分子）有多少反多少，開(kāi)除四百萬(wàn)黨員還有一百八十萬(wàn)。......在所不惜！”（以上內(nèi)容引自楊奎松《中華人民共和國(guó)建國(guó)史研究》，江西人民出版社，2009年9月1版，第265頁(yè)==273頁(yè)）何其堅(jiān)毅果決，何其正氣凜然!試想如果沒(méi)有毛澤東同志在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匾运^對(duì)的權(quán)威大力推進(jìn)“三反”運(yùn)動(dòng)，徹底扭轉(zhuǎn)黨風(fēng)政風(fēng)，何來(lái)其后二十年，甚至是后三十年的廉潔黨風(fēng)?何來(lái)其后二十年，甚至三十年里和諧的黨群、干群關(guān)系呢?劉、張大案的正確處理恰恰就是“三反”這一波瀾壯闊的斗爭(zhēng)中涌起的一飚狂潮，是“三反”斗爭(zhēng)的有機(jī)組成部分之一。人們說(shuō)正確處理劉青山、張子善大案影響了共和國(guó)的二十年，其內(nèi)涵指的卻是“三反”斗爭(zhēng)對(duì)其后數(shù)十年良好黨風(fēng)、政風(fēng)形成的決定性影響，表達(dá)出的是對(duì)共產(chǎn)黨開(kāi)展“三反”斗爭(zhēng)的充分肯定。如果說(shuō)劉、張大案作為個(gè)案影響尚屬有限，難道波瀾壯闊的“三反”斗爭(zhēng)也同劉、張大案的影響一樣有限嗎?

　　杜導(dǎo)正先生作為一名親歷當(dāng)年歷史的老前輩，卻在言談話語(yǔ)中有意無(wú)意的把劉、張大案同“三反”斗爭(zhēng)的大局割裂開(kāi)來(lái)，這不是邏輯混亂又是什么?

　　二、究竟是誰(shuí)在“三反”斗爭(zhēng)中大搞擴(kuò)大化？

　　杜導(dǎo)正先生在訪談中還大談了一番“三反”斗爭(zhēng)的擴(kuò)大化問(wèn)題。他說(shuō)：“‘三反’、‘五反’運(yùn)動(dòng)，我看也起了一定的好作用，但是后來(lái)證明擴(kuò)大化得很厲害。當(dāng)時(shí)我在華北總分社，我們把辦公室主任高一凡逮捕了，他無(wú)非是貪污了一支鋼筆，另外就是買(mǎi)照相機(jī)收了一點(diǎn)回扣之類(lèi)的，也不過(guò)幾百塊錢(qián)的事。后來(lái)趕快給人家平反了。”杜導(dǎo)正先生在這里為我們提供了一份多么好的“自供狀”啊!翻翻杜導(dǎo)正先生的簡(jiǎn)歷，筆者發(fā)現(xiàn)其時(shí)杜導(dǎo)正先生正在新華社河北總分社擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，其后更是官居河北分社社長(zhǎng)之職。筆者不禁要問(wèn)，如果“三反”斗爭(zhēng)中確實(shí)出現(xiàn)了擴(kuò)大化的傾向，不也正是由杜導(dǎo)正這樣的人具體操作實(shí)施、推波助瀾才能最終形成的嗎?杜先生舉出這份材料本想要達(dá)到暴露“三反”斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的目的，卻于不經(jīng)意間亮了自己的底，把自己在“三反”斗爭(zhēng)中搞擴(kuò)大化的真實(shí)面目徹底暴露了出來(lái)。邏輯思維之混亂，實(shí)在可見(jiàn)一斑!

　　再退一步講，即便杜先生訪談中提到的這件事情，或許情節(jié)確實(shí)不夠嚴(yán)重，但是在違法、違紀(jì)證據(jù)確實(shí)的前提下，依法、依紀(jì)給予處理，又何來(lái)“擴(kuò)大化”之嫌呢?三國(guó)蜀漢先主劉備曾經(jīng)講過(guò)：“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，說(shuō)的就是一個(gè)防微杜漸，守善除惡的道理。杜先生對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)，難道還在一個(gè)封建帝王之下嗎?杜先生用這樣的事情來(lái)證明“三反斗爭(zhēng)”的“擴(kuò)大化”，邏輯上能成立嗎?

　　杜先生在這篇訪談中的論調(diào)，使筆者不禁想到了前幾天某位學(xué)者發(fā)表的“選擇性反腐”的高論，杜先生在訪談中提出的”防止反腐敗斗爭(zhēng)擴(kuò)大化“的觀點(diǎn)，其實(shí)是與這一高論有著異曲同工之妙的，只不過(guò)杜先生年紀(jì)高邁，有資格披著”歷史親歷者“的外衣，把自己的觀點(diǎn)提出得更加隱晦，也更加高明就是了。可惜的是，以習(xí)近平同志為核心的黨中央正在以“壯士斷腕”的決心，以對(duì)一切腐敗行為“零容忍”的果決態(tài)度開(kāi)展反腐敗行動(dòng)。在這樣的大背景之下，筆者相信類(lèi)似杜先生這樣的“高論”，終究也只能面臨“和者愈寡”的運(yùn)命了。

　　“語(yǔ)言是思想的直接現(xiàn)實(shí)”，杜先生邏輯錯(cuò)亂的一番發(fā)言后面，或許正掩飾著他惶惑的內(nèi)心現(xiàn)實(shí)吧?

　　呵呵!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)