《炎黃春秋》的編輯兼作者為“狗娘養的”要打兩場官司，分別由首都的兩個基層法院審理。筆者幾天前已經從社會效果上預測了官司的結局：原告將在庭外被許多公眾宣判“就是狗娘養的”。不過作為法律人對于兩起案件的法律效果，也有清醒的預料，那就是原告會贏在表面上——被告罵他是“狗娘養的”確實侮辱人格尊嚴;但被告會贏在實際上——原告確實該罵，但不該用粗話罵。
這也是對法院判決中的一大考驗。認定被告罵原告“狗娘養的”侮辱人格構成侵權，這當然不是問題，筆者對自己假如成為被告也預見到相應結果：按規定(非本心)賠禮道歉，支付一些精神損害撫慰金。但要害在于，當涉及到被告實施侮辱行為的原因和動機的時候，除非法官不知道審判庭上掛著中華人民共和國的國徽，除非法官想不起五星紅旗上也有狼牙山五壯士的鮮血，否則就不可能回避原告是否該挨罵也就是“自身過錯”及其是否嚴重的問題。而只要一觸及這個問題，固然原告及其后臺以為可以得到一個借法庭進一步“質疑細節出入”的機會，但無庸置疑，這不過是繼續證明他們確實就是公眾心目中的狗娘養的而已。就被告而言，同樣也得到一個維護烈士和先輩尊嚴、又揭露和批判大搞歷史虛無主義者的宣講臺，并且實實在在徹徹底底地證明某些人確實就是“狗娘養的”——在這個意義上，被告特別是法庭內外無數的愛國者，還要感謝原告的這次起訴和法院的相關審理呢!
估計被告是要被判決發表賠禮道歉聲明的，筆者在這里有個建議(如果筆者也當被告那就自己用)，在承認用粗魯語言侮辱原告人格確實侵權致以“歉意”的同時，也要對“狗娘”表示歉意，因為以原告挖空心思抹黑民族英雄的作為，恐怕人類最忠誠最可愛朋友“狗娘”也會表態：
我不會養他們，因為他們不配！
——被告會輸官司輸賠償，但絕不會輸人格和公論!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
