文清：衡陽(yáng)想"逆天"證明渝官員遭遇“政治清肅”嗎？

　　據(jù)《北京青年報(bào)》的消息稱：湖南衡陽(yáng)6官員被女子勾引發(fā)生關(guān)系案或添新人，今年初曝出的湖南衡陽(yáng)六“雷政富”案最近又出新情況。有消息稱，隨著案件偵查的深入，因被設(shè)陷阱而遭遇色情視頻敲詐的當(dāng)?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)干部或許人數(shù)不只六人……

　　其實(shí)對(duì)于一些基層官員頻頻陷入色情官司，早已經(jīng)不是什么新聞。官員中存在的驕奢淫逸之風(fēng)經(jīng)現(xiàn)代媒介傳播，再加上現(xiàn)實(shí)生活中存在的社會(huì)不正之風(fēng)盛行，導(dǎo)致群眾將強(qiáng)烈的不滿情緒習(xí)慣性地轉(zhuǎn)嫁于官員隊(duì)伍，群眾似乎對(duì)此都司空見(jiàn)慣，而此類話題在媒介傳播中似乎都陷入了“審丑疲勞”。為了追求在媒介傳播的“新奇”或“亮點(diǎn)”，很多媒體在類似新聞中大多只能采用感官刺激或情感的沖擊才能制造新的話題。

　　或許很多類似經(jīng)歷的人會(huì)很“幸運(yùn)地”認(rèn)為：“情色官司”已經(jīng)不是什么新聞?言下之意引不起大家那么關(guān)注的目光，或許是一種屈服于現(xiàn)實(shí)的“默認(rèn)”，就可以大而遑之。答案當(dāng)然是否定的，事實(shí)證明：在任何一個(gè)正常的政權(quán)和一個(gè)正常的社會(huì)，一個(gè)官員情色荒廢的官場(chǎng)之路是不可能長(zhǎng)久的，一個(gè)政權(quán)情色荒廢的執(zhí)政之路也是不可能長(zhǎng)久的。官員的情色荒廢之路，往往是綁架了一個(gè)社會(huì)特定群體賦予的權(quán)力，而反過(guò)來(lái)他運(yùn)用別人賦予他的權(quán)力來(lái)破壞這個(gè)特定的社會(huì)群體的穩(wěn)定，最終綁架的必定是這個(gè)政黨，毀掉的必定是整個(gè)社會(huì)。打個(gè)形象的比喻：一個(gè)情色荒廢的官員猶如一個(gè)家庭不幸聘請(qǐng)了一個(gè)蠻橫霸道的“土匪”，本意是請(qǐng)其來(lái)要打理好這個(gè)家，可是不幸的是這個(gè)“土匪”不光吃喝卡拿要，還要霸占主人的房產(chǎn)、妻子、兒女，而且主人拿這個(gè)蠻橫霸道的“仆人”還沒(méi)有任何辦法。

　　話又說(shuō)回來(lái)：湖南衡陽(yáng)出現(xiàn)更多的“雷政富”，其行為與危害與重慶雷政富并沒(méi)有什么本質(zhì)上的差異。從某種程度上說(shuō)，他們都是“可憐”的受害者，他們的一時(shí)“放縱”讓他們不得不成為“偷拍者”的“棋子”;從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他們卻又是一群最沒(méi)有道德的畜生，他們卻也是一群最大可能涉嫌貪污腐敗的人，官員的貪污往往與其生活的腐化密不可分。

　　此新聞最大的看點(diǎn)不是湖南衡陽(yáng)還有多少未知的官員涉嫌此“偷拍案件”，而是湖南衡陽(yáng)的“雷政富”與重慶雷政富所處境遇的不同。據(jù)新聞所說(shuō)：衡陽(yáng)市紀(jì)委新聞發(fā)言人龍亞春表示，這六個(gè)人“也可以說(shuō)是都降了半級(jí)，也可以說(shuō)是降了一級(jí)”。就是原來(lái)是副處級(jí)的降為正科，原來(lái)正科的降為副科。這在年初衡陽(yáng)市紀(jì)委通報(bào)給予六人黨內(nèi)和行政處分時(shí)就已確定，“黨內(nèi)撤職、行政撤職”并不是“一擼到底”，而是撤去原職務(wù)，只是按照黨章和相關(guān)規(guī)定實(shí)行的“一個(gè)級(jí)別”的“處罰”。而于2013年6月28日被重慶第一中級(jí)人民法院一審宣判有期徒刑13年的雷政富讀罷此則新聞，恐怕也只能感嘆“蒼天不公”或“羨慕死湖南衡陽(yáng)官員的性福生活”。

　　當(dāng)然，我絕不是要為罪有應(yīng)得的雷政富鳴不平，網(wǎng)友在新聞后面的跟帖代表了一定的社會(huì)輿論，我只是擔(dān)心湘、渝兩地對(duì)“雷政富案”不同的處理結(jié)果最終會(huì)傷害到我國(guó)法治的公平與社會(huì)的正義。網(wǎng)友的質(zhì)疑并不是沒(méi)有道理，在相同的政治環(huán)境與法制標(biāo)準(zhǔn)下，湘渝兩地“雷政富”冰火兩重天的境遇不得不讓人發(fā)出質(zhì)疑，是重慶對(duì)“唱紅打黑”時(shí)代官員的政治清肅太過(guò)殘酷?或是湖南衡陽(yáng)“執(zhí)法不嚴(yán)”的地方保護(hù)主義太過(guò)明顯?我想這個(gè)答案恐怕只有湘、渝兩地紀(jì)檢監(jiān)查機(jī)關(guān)心里最清楚，“雷政富們”或自認(rèn)倒霉、或暗自慶幸，但都只能揣著明白裝糊涂。

　　各地紀(jì)檢監(jiān)查機(jī)關(guān)執(zhí)法水平與執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的不同，甚至各地對(duì)法律運(yùn)用以及法律解釋不同的矛盾，其實(shí)在我國(guó)一直長(zhǎng)期存在，客觀地說(shuō)對(duì)于“雷政富案”處理的不同結(jié)果，不僅過(guò)去和現(xiàn)在一直存在，恐怕在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)也將長(zhǎng)期存在下去;不僅體現(xiàn)在重慶與湖南兩地出現(xiàn)不同的處理結(jié)果，恐怕類似案件的不同處理結(jié)果在全國(guó)各地都存在著。究其原因還在于我國(guó)存在著分屬于不同行政級(jí)別的大小不同的紀(jì)檢監(jiān)查機(jī)關(guān)，他們?cè)趫?zhí)法人員的水平、法律的理解程度、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等方面都存在著相當(dāng)大的差異，這也造成了規(guī)模龐大、數(shù)量驚人但卻大小林立的紀(jì)檢監(jiān)查機(jī)關(guān)卻并沒(méi)有發(fā)揮到他們應(yīng)該發(fā)揮的反腐倡廉的作用。而建立全國(guó)統(tǒng)一的，獨(dú)立于行政、司法等部門(mén)的紀(jì)檢監(jiān)查機(jī)關(guān)所發(fā)揮的作用，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于現(xiàn)在這種數(shù)量龐大卻相互獨(dú)立，猶如一盤(pán)散沙的紀(jì)檢監(jiān)查機(jī)制所能發(fā)揮的作用。

　　文章來(lái)源：文清的博客

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)