朝鮮祖平統(tǒng)向樸槿惠發(fā)出公開質(zhì)疑書

　　祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)(祖平統(tǒng))23日發(fā)出公開質(zhì)疑書，要求樸槿惠對(duì)要真心改善北南關(guān)系還是繼續(xù)對(duì)抗、是統(tǒng)一還是反統(tǒng)一、是和平還是戰(zhàn)爭(zhēng)這一嚴(yán)肅提問做出負(fù)責(zé)任的答復(fù)。

　　公開質(zhì)疑書指出，長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)月的“關(guān)鍵決心”、“禿鷲”聯(lián)合軍演雖已結(jié)束，但南朝鮮當(dāng)局的反朝對(duì)抗和侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)陰謀持續(xù)不斷，反統(tǒng)一狂熱在“統(tǒng)一”的外皮下愚弄民族，鬧得天下烏煙瘴氣。

　　第一，樸槿惠所說的“統(tǒng)一”是什么樣的統(tǒng)一?若那是基于吞掉并被吞掉的體制對(duì)抗，那么只有戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)。難道樸槿惠所望的就是戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?

　　或許樸槿惠將朝鮮看錯(cuò)為德國(guó)，喧囂體制統(tǒng)一，但那是永遠(yuǎn)無法得逞的癡心妄想。體制對(duì)抗就是戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　樸槿惠是否真的要和朝鮮打仗?

　　第二，樸槿惠執(zhí)意推行同族對(duì)抗政策，有何臉面議論什么“信任進(jìn)程”?

　　樸槿惠同某國(guó)首腦會(huì)晤時(shí)妄稱“誘導(dǎo)朝鮮發(fā)生變化”、“砍了一百次不行，必須砍一百零一次，一定要砍倒”。難道這是樸槿惠所說的“信任進(jìn)程”嗎?

　　對(duì)抗和信任是勢(shì)不兩立的。是對(duì)抗還是信任?樸槿惠站在哪一方?

　　第三，現(xiàn)“政權(quán)”的“對(duì)朝政策”與李明博的“無核、開放、3000”有何區(qū)別?是否像李明博叛徒那樣迫使北南關(guān)系陷入僵局?

　　樸槿惠聲稱，“準(zhǔn)備迎來統(tǒng)一時(shí)代的絆腳石是朝鮮核問題”;若朝鮮棄核，南朝鮮愿意同國(guó)際社會(huì)攜手保障“體制安全”、提供經(jīng)濟(jì)支援。

　　樸槿惠的“先棄核論”是與李明博的“無核、開放、3000”半斤八兩、相去無幾。

　　在北南關(guān)系中插進(jìn)“朝鮮核問題”，無異于不希望關(guān)系改善。

　　樸槿惠要明確表態(tài)，要重蹈“無核、開放、3000”的覆轍繼續(xù)惡化北南關(guān)系，還是要關(guān)系改善?

　　第四，樸槿惠說，應(yīng)從朝鮮半島開始建立“無核世界”。樸槿惠是否愿停止向南朝鮮引進(jìn)美國(guó)的核戰(zhàn)爭(zhēng)裝備、停止與外來勢(shì)力進(jìn)行的侵朝核戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)?

　　朝鮮很早以前就提出了把朝鮮半島變成無核區(qū)的建議。但美國(guó)和南朝鮮對(duì)之聽而不聞，向南朝鮮運(yùn)進(jìn)1000多個(gè)核武器，將之變成世界最大的核武庫，瘋狂推行侵朝核戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)。

　　盡管如此，樸槿惠對(duì)具有侵略性質(zhì)的美國(guó)核武只字不提，反而拿朝鮮旨在正當(dāng)防衛(wèi)的核遏制力大做文章，是恬不知恥的詭辯。

　　美國(guó)的核恐嚇與侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)是加劇朝鮮半島緊張局勢(shì)、將北南關(guān)系推入僵局的禍根。

　　哪怕是現(xiàn)在，樸槿惠應(yīng)對(duì)美國(guó)核武要說該說的話，作出決斷停止與美國(guó)進(jìn)行的侵朝核戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)。

　　樸槿惠是否愿意宣布停止擬于8-9月進(jìn)行的“乙支自由衛(wèi)士”軍演?

　　第五，為了消除北南之間的障礙，樸槿惠能否做出決斷拆除“維新政權(quán)”在南方地區(qū)修筑的鋼筋混凝土壁障，廢除“保安法”?

　　橫貫朝鮮半島的鋼筋混凝土壁障是在距今50年前樸正熙出訪西德時(shí)參觀柏林壁障后修筑的分裂和對(duì)抗的壁障。

　　臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的反統(tǒng)一法西斯反動(dòng)法律“保安法”也是敵視朝鮮、隔絕北方和南方的又一個(gè)不信任的障礙、社會(huì)文化的障礙、斷絕與孤立的障礙。

　　朝鮮民族要想進(jìn)入真正的、嶄新的和平統(tǒng)一時(shí)代，必須早日消除上世紀(jì)舊冷戰(zhàn)的遺物——反統(tǒng)一對(duì)抗障礙。

　　樸槿惠能否果斷做出這樣的決心?

　　第六，是否以為用“對(duì)孕婦和嬰幼兒的營(yíng)養(yǎng)支援”之類的東西可以緩解緊張局勢(shì)、改善北南關(guān)系?

　　包括兒童和婦女在內(nèi)的朝鮮人民在偉大的愛民政治之下，作為國(guó)家之王、國(guó)家之花享受至高無上的待遇。“對(duì)孕婦和嬰幼兒的營(yíng)養(yǎng)支援”是對(duì)朝鮮人民的侮辱和愚弄。

　　要想改善北南關(guān)系，必須消除針鋒相對(duì)的政治軍事上的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。

　　朝鮮已在歷史性的新年賀詞中重申了意在改善北南關(guān)系的重要原則立場(chǎng)。

　　樸槿惠是否有意不盲目抵賴，趁早接受朝鮮的提議和呼吁?

　　第七，一面完全阻斷北南關(guān)系，一面又大談“民間交流”、“合作”，這是否自相矛盾?

　　窮兇極惡的對(duì)抗狂人李明博當(dāng)初采取“5·24對(duì)朝措施”，就是為了破壞北南關(guān)系。而樸槿惠將之繼續(xù)纏住不放，是大失體統(tǒng)、自作自受的傻事，令人覺得她也是跟李明博一摸一樣的對(duì)抗分子。

　　“5·24對(duì)朝措施”早已百孔千瘡，毫無理由和根據(jù)再存續(xù)下去。

　　樸槿惠想不想將之廢棄?

　　第八，相較于在非軍事區(qū)建設(shè)“世界和平公園”，把西海五島熱點(diǎn)地區(qū)變成和平水域是否更加緊迫的問題?

　　實(shí)際上，北南雙方在軍事分界線上亟待解決的問題就是把西海五島熱點(diǎn)地區(qū)變成和平水域。

　　如果樸槿惠“打算”將軍事分界線地區(qū)改變成和平區(qū)，必須著手關(guān)注這一問題。

　　樸槿惠是否愿把西海五島熱點(diǎn)地區(qū)變成和平水域?

　　第九，違背相互停止誹謗中傷協(xié)議，以政治軍事挑釁極度地激化朝鮮半島緊張局勢(shì)的罪魁禍?zhǔn)资钦l?

　　當(dāng)前，南朝鮮當(dāng)局叫囂，是朝鮮違背北南高級(jí)別接觸協(xié)議，進(jìn)行誹謗中傷。這是賊喊捉賊式的可笑厥詞。

　　針對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)口水戰(zhàn)的不是別人，正是南朝鮮當(dāng)局和樸槿惠本人。不管如此，哪兒還有臉說，“朝鮮破壞了關(guān)于停止誹謗和挑釁的承諾”?

　　第十，有否尊重、踐行“7·4”聯(lián)合聲明、“6·15”共同宣言和“10·4”宣言的意志?

　　這些歷史性的文件是民族共同的祖國(guó)統(tǒng)一大綱和里程碑。

　　現(xiàn)在也好，樸槿惠是否愿表明尊重、踐行這些聲明和宣言的意志?

　　公開質(zhì)疑書強(qiáng)調(diào)，樸槿惠若真心有意謀求北南之間的信任、打開和平統(tǒng)一的大門，應(yīng)對(duì)朝鮮與時(shí)代和民族一道提出的嚴(yán)肅提問深思熟慮，向全民族和全世界做出正確的答復(fù)。北南關(guān)系的前途完全取決于樸槿惠的態(tài)度。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)