過去的2013年,中共連發(fā)15項(xiàng)禁令展開反腐,包括清退會員卡,禁建樓堂館所,嚴(yán)管文藝晚會,嚴(yán)禁節(jié)日送禮,嚴(yán)控會議規(guī)模,嚴(yán)控三公支出,嚴(yán)進(jìn)高檔會所,等等。其基本精神在于:倡導(dǎo)“厲行節(jié)約,反對浪費(fèi)”,嚴(yán)格約束公務(wù)員的工作、生活和娛樂行為。
有媒體說,“諸多款項(xiàng)細(xì)密繁雜嚴(yán)苛,甚至產(chǎn)生干涉私生活的抱怨”。在我看來,浸淫于腐敗久矣的社會,習(xí)慣于腐敗久矣的世風(fēng),沒有抱怨那才奇了怪。而抱怨的產(chǎn)生,恰恰反證了15項(xiàng)禁令的執(zhí)行效果。瞧瞧,有人坐不住了,最近公開跳將出來,為高檔會所關(guān)門哭喪叫屈:《最近發(fā)生的一系列“反腐”事件,讓我暗暗擔(dān)心》(來源:《凱迪網(wǎng)站》)。
“暗暗擔(dān)心”擔(dān)心什么呢?他說:“你反腐,只能在法律的框架內(nèi)進(jìn)行,如果你不尊重私人財產(chǎn)、用踐踏物權(quán)法的手段去反腐,那和重慶當(dāng)年的‘黑打’有啥區(qū)別?極端民粹主義盛行的社會里,再怎么‘順應(yīng)民意’都可能是法治的倒退”,云云。
讓我噴飯的是,即使在以資本立場馬首是瞻的《凱迪網(wǎng)站》,這“暗暗擔(dān)心”的資本小跟班也遭到了絕大多數(shù)網(wǎng)民的吐槽,下面的跟帖看得我直樂呵:
——“嘿嘿,私人的就是大家的,估計投票95%的人都同意。嘿嘿,畢竟沒錢的是大多數(shù),去私人會所的人估計連1%的人都沒有啊。不是民主么?嘿嘿,必須的。投票決定試試。”
——“私人會所不是私人的合法財產(chǎn),是損公肥私的贓物,沒收贓物,符合所有法治國家的法律。”
——“靠公款或個人圖謀公權(quán)利消費(fèi)才能生存的所謂會所,能不關(guān)門嗎?”
——“民間投資的私人會所?應(yīng)該不占用公共資源才對,再說私田早已不存在,都是集體財產(chǎn)。多數(shù)富人都是侵占或掠奪資源得到的,看看煤礦,金屬礦的地面上住的百姓因?yàn)橛械V而富了嗎?”
——“許多中國‘富人’用‘不管白貓黑貓’的手法非法獲得財富,然后用‘私人財產(chǎn)不受侵犯’的法律條款來保護(hù)其非法所得!”
——“90年前建立眾多的國企、集體企業(yè),在改革的大潮中消失,這又是符合那條法律?”
想必“暗暗擔(dān)心”這類普世價值信徒很委屈:“我才是最堅(jiān)決、最生猛、最純粹‘反腐斗士’,爾等屁民為啥就不買我的帳呢?”其實(shí),這里面有一個“真反腐,還是假反腐”的問題。此話怎講?容我慢慢道來。
稍微有點(diǎn)馬克思主義常識的人都很清楚一個基本道理:反腐的本質(zhì),并不僅僅是反權(quán)貴,而是反資本!你要是真反腐,就必然反資本。為什么這么說?因?yàn)椋谫Y本統(tǒng)治的世界,反腐就不得不“和資本的本性對著干”。
資本的本性是什么?是“剝削”。馬克思說:資本的本性是“無償占有雇傭勞動的剩余價值”。“以權(quán)謀私”要不要反?要反!“封建特權(quán)”要不要反?要反!但是必須明白,市場經(jīng)濟(jì)下的“以權(quán)謀私”、“設(shè)租尋租”、“官僚特權(quán)”等等腐敗,本質(zhì)上都是“無償占有他人的剩余勞動”(甚至還有部分必要勞動)。這些腐敗份子的臀部,哪一個不是烙著“金錢特權(quán)”和“資本特權(quán)”的時代紋章呢?在市場經(jīng)濟(jì)的背景下,資本才是腐敗的根源,資本的本性才是腐敗的源頭所在!
看看普世價值的“反腐宣言”,目標(biāo)直指國有經(jīng)濟(jì)。那氣勢,何等“正義凜然”;那依據(jù),何等“理直氣壯”;那場面,何等“轟轟烈烈”。可是,就在他們一擁而上瓜分國有資產(chǎn)的時候,一不小心,爾等屁股上“資本特權(quán)”的紋章就露了出來。原來,普世價值的反腐,不過是要用“資本特權(quán)”來置換“權(quán)貴特權(quán)”,不過是要將公權(quán)的腐敗融入私人資本的錢袋子里,如此而已。一句話,普世價值的反腐,本質(zhì)上就是要“化公為私”。
如果僅僅是把“官僚特權(quán)”換成“資本特權(quán)”,用資本紋章來置換封建紋章,如此“反腐”,不過是給腐敗涂上保護(hù)層,把剝削合法化而已。這樣的反腐,肯定是資本家的愿景,但絕不是中國人民的期待,更非共產(chǎn)黨的福音。共產(chǎn)黨反腐敗,不僅要堅(jiān)決反官僚特權(quán),而且還要敢于和資本的貪婪本性對著干——一句話,不僅要敢于得罪權(quán)貴,更要敢于得罪資本。
改革開放30多年來,和資本對著干的,其結(jié)果多半很悲催。那朵驚世駭俗的奇葩,就不提了,我往遠(yuǎn)點(diǎn)說吧。10多年前,吉林省委副書記林炎志同志寫過一篇文章,記得標(biāo)題好像是《共產(chǎn)黨要學(xué)會駕馭新生資產(chǎn)階級》(大意)。其內(nèi)容無非是說:共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)對資本的貪婪本性做必要的約束,不能放任自流。文章發(fā)表后不久,刊登這篇文章的《真理的追求》就被關(guān)門了。
我必須澄清:在“充分發(fā)揮市場決定作用”的當(dāng)下中國,所謂“和資本對著干”,并不是說要把資本給滅了,而是說在某種程度和范圍,須對資本作必要限制。為什么要作“必要限制”?馬克思主義的常識就不說了,我只說一個最淺顯的道理:任由資本胡作非為,共產(chǎn)黨就得玩完。但是,“得罪資本”,你就得做好自我犧牲的準(zhǔn)備——要不,“暗暗擔(dān)心”怎么動不動就拿重慶來恐嚇當(dāng)局呢?
反腐就要敢于“和資本對著干”——有人受不了啦,說:把反腐和資本對立起來是“破壞社會安定團(tuán)結(jié)”,反腐就是“反富”,和資本對著干絕無好下場!俺先不說跟資本對著干最終下場如何,問題是任由資本胡作非為,能確保“和諧盛世”萬萬歲么?眼前的例子比比皆是,我就不舉了。至于土豪劣紳與腐敗的內(nèi)在聯(lián)系,卻是由來有自,稍稍有點(diǎn)良心的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不得不承認(rèn):
羅德戴爾伯爵八世(1759─1839)在《對公共財富的本質(zhì)和起源以及增長手段與原因的探究》一書中,曾經(jīng)提出過一個以自己名字命名的著名悖論:在公共財富和私人財富之間有一個反向的相關(guān)性,后者的增長常常起到降低前者的作用。按新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人之一卡爾·門格爾的解釋,這個悖論的意義就在于:資本家明智的做法,就是“長期持續(xù)性地降低大量隨處可得到的(非經(jīng)濟(jì)型的)商品(例如,空氣、自然風(fēng)景)的數(shù)量,這樣最終一定會使這些商品在某種程度上變得稀缺,這樣,財富的組成部分就增加了”。
沒有“稀缺”就沒有資本,沒有稀缺,利潤何以可能?羅德戴爾悖論的邏輯結(jié)論是:稀缺性是被資本制造出來的!問題在于,原本并不稀缺的東東,由于資本要追求利潤,而被人為地創(chuàng)造出了“稀缺”。說白了,原本并不稀缺的東東,要人為制造稀缺,唯一的辦法,就是奢侈和浪費(fèi)——比如我手里的圓珠筆,剛填了一張表格就沒墨水了。如此極為有限的使用時間,不就是資本人為制造出來的稀缺嗎?
奢侈浪費(fèi)是資本的本性,這不僅是有良心的經(jīng)濟(jì)學(xué)者不得不承認(rèn)的資本主義現(xiàn)實(shí),更是馬克思主義的常識。有關(guān)這個常識的實(shí)例在當(dāng)下比比皆是,我不再例舉。好了,回到正題:當(dāng)下正在展開的反腐有一組核心詞:“厲行節(jié)約,反對浪費(fèi)”。不論你承認(rèn)也罷不承認(rèn)也罷,“厲行節(jié)約,反對浪費(fèi)”這八個字,擺明了就是在和資本的本性對著干。
問題是,不敢得罪資本,你能反腐么?今年春晚,《紅色娘子軍》在舞臺上走了兩步,南霸天的余孽就急眼了:“劇情事實(shí)捏造,抹黑地主資本家,抹黑市場經(jīng)濟(jì)。市場經(jīng)濟(jì)私有產(chǎn)權(quán)沒有剝削,如此抹黑地主資本家,是不是還要再打土豪分田地?”瞧,又是上綱上線,又是威脅恐嚇。還沒咋地,一個芭蕾舞片段就把地主資本家嚇成這幅慫樣。可以想見,反腐一旦觸及資本的本性,土豪劣紳還不得跟你拼命吶?
面對積重難返的嚴(yán)重腐敗,真反還是假反,這是一個問題。真反腐就要得罪資本,假反腐呢?發(fā)誓要把國有經(jīng)濟(jì)碎割了,卻不敢得罪資本的“反腐”,要么是半吊子反腐,要么是作秀式反腐,要么是以一種腐敗代替另一種腐敗。其結(jié)果,不是被腐敗吞噬和同化,就是讓腐敗重構(gòu)和創(chuàng)新。如此反腐,之后的腐敗會不會變本加厲,越反越腐?
最后我作個展望:中共反腐的成敗,不僅取決于敢不敢“打老虎蒼蠅”,更取決于敢不敢“得罪資本”。
更多文章請進(jìn)入趙磊的博客:http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
