《溫家寶論教育》出版后，受到媒體追捧。不過，無論是喉舌媒體還是漢奸媒體，卻從來沒人質(zhì)疑這些文章是否為秘書或他人代筆，也沒人深究著作權(quán)和署名問題，這與毛澤東的遭遇真是天壤之別。
近年來，敵對勢力關(guān)于毛澤東的謠言特別多，而且說的有鼻子有眼，真假難辨。如前些天，網(wǎng)上流傳一篇所謂《〈毛澤東選集〉真相》的文章，誣稱：“《毛澤東選集》一至四卷的160余篇文章中，由毛澤東執(zhí)筆起草的只有12篇，經(jīng)毛澤東修改的共有13篇，其余諸篇全是由中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等人起草的。”當(dāng)然，誰都明白，這是別有用心的造謠污蔑。但我很疑惑，毛主席和溫總理，都是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，都有著作出版，為什么沒人造這本書的謠？可見，敵對勢力對溫總理還是很“仁慈”的。
《溫家寶論教育》一書，內(nèi)容豐富，按理說，媒體可報道的內(nèi)容很多，但眾多媒體卻“異口同聲”地把重點放在“苦難童年”上，而且多以“賣表治病”為標(biāo)題，旨在突出溫總雖家境貧寒，但矢志不移、好學(xué)上進(jìn)，而且富有同情心，最終靠自我奮斗實現(xiàn)心中理想，是地地道道的“草根總理”，也是底層民眾尤其是草根青年的光輝典范。我起初很迷惑，媒體為什么不多宣傳溫總關(guān)于教育教改的思想、理念、方法？后來想到2012年10月，《紐約時報》曾載文抹黑溫總，這才豁然開朗，原來此書選在10月發(fā)行，且大小媒體反復(fù)炒作溫總的“苦難童年”，旨在正本清源，駁斥境外媒體對溫總的攻擊。
在相關(guān)報道中，新華網(wǎng)一則題為《溫家寶憶童年：內(nèi)戰(zhàn)時家產(chǎn)被國民黨軍燒光》的新聞令人震驚，因為標(biāo)題居然用“內(nèi)戰(zhàn)”代替“解放戰(zhàn)爭”，盡管二者都能指代“解放戰(zhàn)爭”，但含義不同，“內(nèi)戰(zhàn)”只能籠統(tǒng)的指代國內(nèi)戰(zhàn)爭，不涉及戰(zhàn)爭的“正義性、進(jìn)步性、合法性”，因此，被臺灣和西方采納；而“解放戰(zhàn)爭”則是指共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民推翻國民黨反動派的一場正義戰(zhàn)爭，有“解放全中國和中國人民”的含義，本身就包含了戰(zhàn)爭的“正義性、進(jìn)步性、合法性”，因此，被官方采納?？梢?，一旦采用“內(nèi)戰(zhàn)”說法，就等于變相抹煞了“解放戰(zhàn)爭”的“正義性、進(jìn)步性、合法性”，因此，新華網(wǎng)作為喉舌媒體，采用此種說法極為不妥，有不“講政治”的嫌疑。（2013-11-15）
美制網(wǎng)奸的五大特征
誰是中國最大的漢奸？
日本為什么總想禍害中國？
反制日本，不能光說不練！
美國和貪官都是中國人民的敵人
看“公知”們?nèi)绾文ê?ldquo;義和團(tuán)”運動？
沒有改革開放，中國照樣不會成為朝鮮
“中國向菲律賓捐款10萬美元”的做法值得肯定
陳小魯經(jīng)歷說明“文革很必要，但不徹底”
要高度警惕中央媒體的“漢奸化”傾向
“習(xí)近平與茅于軾握手”原系網(wǎng)奸造謠
漢奸們?yōu)槭裁匆穸珴蓶|？
深挖漢奸高官才是治本之策
溫總理的教育改革很成功
反思文革不如反思改革！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
