所謂左右之爭(zhēng)，并不準(zhǔn)確，右派的對(duì)手是包含左派在內(nèi)的全體同胞，是中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)，及一切有良知、有信仰、有志為中華民族作貢獻(xiàn)的正義人士。這是因?yàn)橛遗芍鲝埍灰恢北徊杉{，其結(jié)果：一是使黨和政府由一個(gè)先進(jìn)的、廉潔的、高效率的組織變質(zhì)為利益集團(tuán)，大規(guī)模產(chǎn)生腐敗，從而使執(zhí)政合法性嚴(yán)重喪失;二是把中華文明一口氣拉回兩千五百年，拉回奴隸色彩濃厚的雜碎社會(huì);三是他們出賣民族利益，墮落為漢奸賣國(guó)賊。所以，應(yīng)該把右派定性為民族罪人更確切些。因此，左右之爭(zhēng)表現(xiàn)在執(zhí)政黨內(nèi)部，已不是金融、財(cái)政、國(guó)企、地產(chǎn)等只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林的碎片化的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，也不是籠統(tǒng)而論的政治之爭(zhēng)，而是路線之爭(zhēng)、敵我之爭(zhēng)、反黨與保黨之爭(zhēng)、出賣與保護(hù)民族利益之爭(zhēng)、正義與非正義之爭(zhēng)，是一場(chǎng)你死我活的保衛(wèi)戰(zhàn)。
第一 左右之爭(zhēng)實(shí)際是自我矮化去正統(tǒng)的理論化陷阱
引用張宏良老師的論斷：去年左翼在理論上取得了偉大勝利但右翼卻在政治上對(duì)左翼進(jìn)行了一系列的政治反擊，左翼的“勝利主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是恢復(fù)了改革的社會(huì)主義方向，二是突破了極端右翼勢(shì)力的反革命政治底線。后者是最重大的理論勝利。包括這兩大理論勝利的許多理論轉(zhuǎn)變，全都包含在最近習(xí)近平總書(shū)記的一系列講話中。”右翼對(duì)左翼的政治反擊則一是誤導(dǎo)高層對(duì)社會(huì)施壓，二是鼓勵(lì)基層鬧事，好渾水摸魚(yú)，偷梁換柱，欺騙公眾，倡導(dǎo)跳墻，這主要反映在“南周事件”、絞殺共富與換屆前突然拋出的鐵路改制。
1“南周事件”標(biāo)志著輿論大面積塌陷，成為媒體集體走上反黨詐騙道路的路標(biāo)。“南周事件”是傳媒輿論界走上反正義、反良知詐騙道路的典型標(biāo)志，契機(jī)選擇的很微妙。據(jù)我所知：財(cái)政被嚴(yán)重超編超支的官員群體所累、社會(huì)被捉襟見(jiàn)肘的財(cái)政拖累已非一日，可那一段叫得特別響，而抓住一點(diǎn)不計(jì)其余則是右翼集團(tuán)玩熟了的拿手好戲，他們選擇性遺忘，竟完全掩蓋財(cái)政超編的根源在腐敗，在于他們一手倡導(dǎo)并催生的以理想去魅化、經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、發(fā)展GDP化為標(biāo)簽的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“潤(rùn)滑劑”，在于他們“頂層設(shè)計(jì)”的鬼蜮伎倆和新一輪“倒逼”的陰謀詭計(jì)，在于制造腐敗再把它變作墊腳石力圖跳墻，于是就窮追猛打搞假摔，把假的做得跟真的一樣。這就逼迫政府出臺(tái)決策：把能交給社會(huì)管理的那塊都交給社會(huì)，包括交給黑社會(huì)，最基層實(shí)際就這么干，很多地方把維穩(wěn)交給黑社會(huì)，這就是“做蛋糕模式”。
右翼追打超編超支的目的在于把執(zhí)政黨變作過(guò)街老鼠，讓她進(jìn)退失據(jù)，怎么做，怎么錯(cuò)，便只有跳墻及投靠美國(guó)一條路了，而失去民心就等于失去權(quán)力來(lái)源。這是經(jīng)過(guò)推演的。在南方，南方系也不過(guò)一群狗，他首先效忠于美國(guó)，其次效忠于資本勢(shì)力，再次效忠于地方軍政實(shí)權(quán)首腦，哪怕這實(shí)權(quán)人物早已無(wú)職無(wú)權(quán)，也讓它們咬誰(shuí)就咬誰(shuí)。可南方系那次失策了，當(dāng)它們以“街頭斗爭(zhēng)”的方式走上街頭，所迎來(lái)的一是人民群眾的無(wú)情揭露與面對(duì)面抗?fàn)帲怯瓉?lái)雇傭者的卷旗繳槍，第三還迎來(lái)最高層一紙文件：除黨屬媒體外，其他媒體完全打包交社會(huì)辦理，公司化運(yùn)營(yíng)。這意味著大多數(shù)媒體失去鐵飯碗和失去經(jīng)費(fèi)來(lái)源，尤其有些干了一輩子黨務(wù)政務(wù)工作才剛剛轉(zhuǎn)行媒體沒(méi)幾天的，還有些即將退休的，就大肆抗議，立場(chǎng)馬上就轉(zhuǎn)了。老實(shí)說(shuō)，這時(shí)候有個(gè)中宣部副部長(zhǎng)出來(lái)講話，不能說(shuō)他講的沒(méi)道理，但其措辭與態(tài)度，卻很不友好。其中有幾個(gè)意思暗含著：第一，你們是反對(duì)擴(kuò)編擴(kuò)權(quán)的，決策部門接受了，無(wú)論你們接受與否，都不好使;第二，你們崇尚市場(chǎng)，媒體走上市場(chǎng)搞好了就能創(chuàng)造更多效益，能提高待遇，至于搞不好怎么辦，我知道，但我打死不說(shuō);第三，政策出臺(tái)就扎口，沒(méi)有例外，你們實(shí)際上已經(jīng)從數(shù)日前，從體制內(nèi)變作體制外了。
這個(gè)談話是如此強(qiáng)硬，南方系聰明反被聰明誤，有口難言，有幾份報(bào)刊不久就傳出經(jīng)費(fèi)困難，訂閱量驟減。
他們每個(gè)從業(yè)者、鬧事者都被耍了，在這個(gè)毫無(wú)理想可言的操蛋社會(huì)，媒體界對(duì)黨和政府的集體背叛，由可能變作現(xiàn)實(shí)。
可新聞是圣人事業(yè)，一旦向市場(chǎng)開(kāi)口，就難免烏龜王八蛋混進(jìn)來(lái)。就此，經(jīng)過(guò)南方系洗禮的一大群從業(yè)者走向詐騙，就成為風(fēng)潮。
2“做蛋糕”與“分蛋糕”：為民請(qǐng)命還是擁抱官僚群體、資本勢(shì)力不但體現(xiàn)著人格人品，而且體現(xiàn)著政治高度，是路線斗爭(zhēng)。
“做蛋糕”、“分蛋糕”之爭(zhēng)曾進(jìn)行了數(shù)年。
期間，這兩種模式由最初被矮化的常委之爭(zhēng)漸漸拉高到政治斗爭(zhēng)、路線斗爭(zhēng)、乃至中華民族的生死存亡之爭(zhēng)，幾乎吸引了每個(gè)中國(guó)人的眼球，這是很有深意的。尤其是在此期間，“做蛋糕”后遺癥充分顯現(xiàn)，它為了誰(shuí)、走向誰(shuí)、糟蹋誰(shuí)再難掩蓋，更有血淋淋的風(fēng)波樓和另一方代表跑到美國(guó)“認(rèn)夫妻”胡說(shuō)八道，亂了分寸，這就讓任何人心目中都有了比較。而重慶模式之卓越，就在于進(jìn)行了一次重大而成功的“分蛋糕”探索。其歷史意義，就在于他在調(diào)整利益分配結(jié)構(gòu)上已爭(zhēng)取了人心，并為官僚改邪歸正及將功補(bǔ)過(guò)找到了出路。由此，工農(nóng)大眾由自在、自為的被剝削階級(jí)走向自覺(jué)、自發(fā)的誓死抗?fàn)幈阌辛丝赡堋?shí)際上，這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的二次革命。
……
這問(wèn)題體現(xiàn)在官場(chǎng)上，那就是上上下下都盤(pán)踞在自己的職位權(quán)力上做生意，把掌權(quán)看做投資收益掙利潤(rùn)，沒(méi)做過(guò)壞事的干部不多了。“分蛋糕”與“唱紅打黑”相結(jié)合，就是讓干部們找回理想，繼而脫黑、入白、脫罪、入紅，多做好事，沖淡并稀釋以前的罪惡。而“做蛋糕”披上改革開(kāi)放外衣形成宗教，則是對(duì)腐敗分子大開(kāi)綠燈，腐敗是發(fā)展的潤(rùn)滑劑，你大膽貪、大膽投靠資本勢(shì)力、大膽拆廟，那就等于投門子加入到我這個(gè)陣營(yíng)，你就是摧殘小姑娘，也照樣沒(méi)人管你。
“做蛋糕”論，其實(shí)質(zhì)就是鼓勵(lì)社會(huì)資本化，以發(fā)展掩蓋罪惡，把公平正義都一股腦地割舍掉，排擠窮人，把民族推向叢林社會(huì)。
這無(wú)疑是你死我活的路線斗爭(zhēng)。
在此，我盼望黨內(nèi)健康力量能正確認(rèn)識(shí)并團(tuán)結(jié)進(jìn)擊，最好能相對(duì)溫和地矯正歷史。但我判斷，一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，已悄然蟄伏，再也難以避免了。不過(guò)怎么說(shuō)，有備無(wú)患總沒(méi)錯(cuò)，左翼，該做兩手準(zhǔn)備。
3“最后一個(gè)沒(méi)有改革的部門”被改革。針對(duì)鐵路改革的問(wèn)題，歷年來(lái)自社會(huì)各個(gè)層面的廣大網(wǎng)友都有自己的意見(jiàn)和看法。7.23溫州動(dòng)車事故后，要求鐵道部改革呼聲最高。鐵路到底該何去何從，各方意見(jiàn)不一。其中高喊鐵路應(yīng)政企分家、走私有化道路之聲屢見(jiàn)不鮮。難道政企分家、私有化真的對(duì)鐵路改革發(fā)展和整個(gè)社會(huì)有好處嗎?
社會(huì)上有一種說(shuō)法是7.23乃美國(guó)中情局聯(lián)合漢奸賣國(guó)賊一手導(dǎo)演，這里面包含著“倒逼”與“頂層設(shè)計(jì)”的驚天陰謀。這種說(shuō)法沒(méi)得到證實(shí)，是否如此，暫不敢確定。但我們就是退一步，交通事故天天有，比7.23造成損失小的很多，損失更大的也不少，為什么就沒(méi)被抓住不放做文章?為什么專門選擇在政府換屆前做賊般自我擴(kuò)權(quán)突然宣布?還有，為什么接連躺下兩位鐵道部部長(zhǎng)?
這一切不但石破天驚，而且頗有深意。
7.23是對(duì)改革開(kāi)放的考驗(yàn)，也是對(duì)鐵路運(yùn)輸、電力輸送、危機(jī)預(yù)警、社會(huì)服務(wù)等領(lǐng)域的綜合考驗(yàn)。災(zāi)害發(fā)生，說(shuō)明我們做得不夠，發(fā)展中有做的不夠科學(xué)的地方。災(zāi)害于我，與我中華民族之崛起，其實(shí)也是相依、相伏的禍福關(guān)系，任何事物的發(fā)展都是在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，其中就包括鐵路運(yùn)輸。在鐵路運(yùn)輸這一特殊領(lǐng)域，它不但擔(dān)負(fù)著經(jīng)濟(jì)物流之重任，形象地說(shuō)，就相當(dāng)于人體大動(dòng)脈;更重要的，他還擔(dān)負(fù)著日以沉重的國(guó)防任務(wù)。所以許多年來(lái)，西方出于和平演變的罪惡目的，亡我之心不死，老是鼓動(dòng)咱買了它，國(guó)內(nèi)有一批漢奸賣國(guó)求榮，也一直吵嚷著賣了它。這批右派反動(dòng)精英的罪惡本質(zhì)、險(xiǎn)惡用心和卑鄙伎倆，他們盼望著發(fā)生7.23甚至參與策劃7.23，以便于借7.23指責(zé)“鐵老大”不能提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，甚至造謠、抹黑，然后借自由市場(chǎng)、完善現(xiàn)代企業(yè)制度之名，欺騙政府賣了它!
咱中國(guó)三十年改革，這種當(dāng)上的太多了!對(duì)鐵路運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)管理，我認(rèn)為存在有待改進(jìn)的地方，甚至改進(jìn)空間特別巨大，但是，咱不能因噎廢食。大國(guó)家主義經(jīng)濟(jì)模式有其合理因素，最起碼它比自由主義先進(jìn)得多，法德鐵路歸國(guó)有，英國(guó)搞過(guò)私有化改革，卻不久又收歸國(guó)有，就是一例。有心人曾算了一筆賬，咱中國(guó)鐵路客運(yùn)每公里才收三分錢，西方普遍在兩毛以上，其中以英國(guó)最高，每公里高達(dá)兩毛九，它就是私有化那段膨脹的。這正如不能請(qǐng)希拉里、布什、小泉純一郎來(lái)中國(guó)做軍委主席，咱也不能從大街上找個(gè)煤老板或玩三張牌的管鐵路，這其中的道理，難道咱居廟堂之上的食肉者搞不明白?
尤其，鐵路是一個(gè)龐大的系統(tǒng)，客貨運(yùn)輸是一個(gè)復(fù)雜、集成、運(yùn)行嚴(yán)密的組織，環(huán)環(huán)相扣，任何一個(gè)細(xì)微的差錯(cuò)都有可能導(dǎo)致惡性事故的發(fā)生，只有在鐵路半軍事化的嚴(yán)格管理下才能保證期安全運(yùn)轉(zhuǎn)。若政企分家或私有化之后，鐵路將不再承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，而是以利益最大化為目標(biāo)，賺錢就成了硬道理。如果鐵路變得唯利是圖，那誰(shuí)能真正去保證旅客的利益，火車票也將不再平價(jià)。
尤其，鐵路改制將給社會(huì)帶來(lái)不可估量后果，私有化企業(yè)只重短期利益或投機(jī)收益，往往忽視對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和長(zhǎng)期投資，不排除有個(gè)別企業(yè)進(jìn)入鐵路行業(yè)只是為了撈完一票走人。如果沒(méi)有強(qiáng)大的政府支持作為后盾，當(dāng)私營(yíng)鐵路公司陷入財(cái)務(wù)危機(jī)，被迫走向偷工減料和減員增效，運(yùn)營(yíng)一旦崩盤(pán)要怎樣去保證安全?那時(shí)，事故將頻發(fā)!如果票價(jià)上漲、運(yùn)行紊亂、普遍晚點(diǎn)成為現(xiàn)實(shí)，那將迫使旅客轉(zhuǎn)乘其他交通工具，又會(huì)造成其他陸海空交通樞紐擁塞，最終還得是政府和老百姓為混亂買單。
尤其，鐵路改制，中國(guó)不需要嘗試，也莫要嘗試!印度和英國(guó)的鐵路私有化改革，就是鮮明的例子。再放眼看一看歐美資本主義國(guó)家，那些關(guān)乎國(guó)家安全和百姓民生的領(lǐng)域都沒(méi)有私有化，若這一切在中國(guó)如果變成現(xiàn)實(shí)，將會(huì)多么的可怕。
可政府的傲慢和顢頇就在這里，鐵路不能賣，可他們偏偏就賣了，盡管街頭上興起保路運(yùn)動(dòng)，盡管工人階級(jí)以死抗?fàn)幦ヨF道部和中央軍委附近的蜂窩路集體喝農(nóng)藥，盡管全國(guó)彌漫抗議聲，可他們還是買了。
該怎么辦?
4把路線斗爭(zhēng)矮化為政治斗爭(zhēng)和左右之爭(zhēng)是個(gè)理論陷阱。
我們務(wù)必認(rèn)識(shí)到：按黨章憲法，我們左翼及其工農(nóng)大眾才是專政者，右翼及漢奸賣國(guó)賊才是被專政者。敵我兩個(gè)階級(jí)還存在，階級(jí)斗爭(zhēng)在當(dāng)前并沒(méi)消失，而是愈演愈烈了，一場(chǎng)你死我活的大斗爭(zhēng)就要來(lái)了，因?qū)Ｕc被專政的主體客體弄反了，搞亂了，混淆了。我們左派這時(shí)候再謙虛地不站出來(lái)代表工農(nóng)大眾，而是與右翼漢奸賣國(guó)賊及其附著其上的貪腐勢(shì)力打嘴仗講求對(duì)等，就必然矮化自己。同時(shí)，這么做也是把工農(nóng)大眾推向個(gè)體而散漫的荒郊野坡單打獨(dú)斗，這實(shí)際上就是建立公民社會(huì)、法治社會(huì)的理論陷阱，乃自我設(shè)限，作繭自縛!
對(duì)此，左派該勇敢宣布自己代表人民，代表工農(nóng)大眾，而右派的對(duì)手是包含左派在內(nèi)的全體同胞，是中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)，及一切有良知、有信仰、有志為中華民族作貢獻(xiàn)的正義人士。我們與右翼漢奸賣國(guó)賊的斗爭(zhēng)，其性質(zhì)屬于路線之爭(zhēng)、敵我之爭(zhēng)、反黨與保黨之爭(zhēng)、出賣與保護(hù)民族利益之爭(zhēng)、正義與非正義之爭(zhēng)，是一場(chǎng)你死我活的保衛(wèi)戰(zhàn)。
此為該文第一部分，原文請(qǐng)看： http://blog.sina.com.cn/s/blog_c88a0f700101fvcw.html
http://blog.sina.com.cn/u/3364491120
梅子：2013.11.8完稿
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
