【按：當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日，2013年“瑞典國(guó)家銀行紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”揭曉，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤金·法馬、拉爾斯·皮特·漢森以及羅伯特·J·席勒獲獎(jiǎng)。諾貝爾官方網(wǎng)站消息稱(chēng)：頒獎(jiǎng)是為了表彰他們對(duì)“資產(chǎn)價(jià)格的經(jīng)驗(yàn)主義分析”作出的貢獻(xiàn)。這與美國(guó)近年來(lái)因?yàn)橘Y產(chǎn)價(jià)格混亂無(wú)序帶來(lái)的金融危機(jī)相映成趣。2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)被頒給奧巴馬的時(shí)候，權(quán)威媒體曾經(jīng)評(píng)論，諾獎(jiǎng)委員會(huì)做出這個(gè)決定與其說(shuō)是表達(dá)了贊許，還不如說(shuō)是表達(dá)了歐洲普遍的焦慮與期望——期待奧巴馬能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)和收斂美國(guó)不計(jì)代價(jià)的霸權(quán)主義行徑?；蛟S，今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給與資產(chǎn)價(jià)格研究相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也同樣表達(dá)了歐洲大陸對(duì)美國(guó)金融資本擴(kuò)張及其危害的普遍焦慮。另外，本次頒獎(jiǎng)延續(xù)了自2000年以來(lái)每一屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主都有美國(guó)人的記錄。這似乎再次驗(yàn)證了那個(gè)笑話：如果一個(gè)國(guó)家有太多好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那它就沒(méi)有好的經(jīng)濟(jì)了?！?/strong>
本次三位獲獎(jiǎng)?wù)咧校冉?middot;法馬74歲，專(zhuān)注于現(xiàn)代投資組合理論與資產(chǎn)定價(jià)理論，因提出“有效市場(chǎng)假說(shuō)”而聞名。拉爾斯·皮特·漢森現(xiàn)年60歲，最主要的貢獻(xiàn)在于創(chuàng)造了在經(jīng)濟(jì)和金融研究中極為重要的廣義矩方法。羅伯特·J·席勒67歲，耶魯管理學(xué)院金融國(guó)際中心成員，被視為新興凱恩斯學(xué)派成員之一，曾獲1996年經(jīng)濟(jì)學(xué)薩繆森獎(jiǎng)，對(duì)“市場(chǎng)萬(wàn)能”持質(zhì)疑態(tài)度。
如何評(píng)價(jià)諾獎(jiǎng)委員會(huì)的本次決定?如何評(píng)價(jià)這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的工作?如何看待他們與中國(guó)的關(guān)系以及他們對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)?春秋研究院研究員、復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中心高級(jí)研究員陳平教授向觀察者網(wǎng)發(fā)來(lái)他的觀點(diǎn)。
陳平教授說(shuō)：今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在搞平衡，頗像1974年的情況。當(dāng)時(shí)的獲獎(jiǎng)?wù)進(jìn)yrdal是左派社會(huì)主義者，尖銳批評(píng)美國(guó)的貧富差距。Hayek則是右派資本主義者，尖銳批評(píng)凱恩斯和蘇聯(lián)社會(huì)主義。2009年的頒獎(jiǎng)情況也是類(lèi)似情形——Ostrom強(qiáng)調(diào)社區(qū)在管理公共品方面的作用，批評(píng)科斯理論。Williamson則強(qiáng)調(diào)垂直整合的優(yōu)越性，為科斯的企業(yè)理論辯護(hù)。2011年的獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)給了Sargent，他是要對(duì)2009危機(jī)負(fù)責(zé)的理性預(yù)期理論的支持者，這真是一個(gè)極大的諷刺。
今年得獎(jiǎng)的 Fama(法馬)是“有效市場(chǎng)”理論的發(fā)明者，危機(jī)前發(fā)獎(jiǎng)還說(shuō)得過(guò)去，在金融危機(jī)之后獲獎(jiǎng)又是一個(gè)極大諷刺。體現(xiàn)了迷信的西方學(xué)界拼命挽留的面子。Shiller(席勒)則是否定有效市場(chǎng)的，金融危機(jī)后早該獲獎(jiǎng)。Hansen擅長(zhǎng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)技術(shù)，基本思想仍然是均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)，但是做點(diǎn)數(shù)學(xué)上的折衷，復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心的唐毅南博士的工作也已經(jīng)超過(guò)他了。
本次頒獎(jiǎng)的唯一進(jìn)步是說(shuō)明西方主流開(kāi)始向挑戰(zhàn)者打開(kāi)門(mén)縫，均衡理論的統(tǒng)治地位進(jìn)一步動(dòng)搖了。從給信息不對(duì)稱(chēng)發(fā)獎(jiǎng)開(kāi)始，到給研究行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的卡尼曼發(fā)獎(jiǎng)，都是諾獎(jiǎng)委員會(huì)的非主流做法。
但是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)不是嚴(yán)格科學(xué)獎(jiǎng)。物理學(xué)被實(shí)驗(yàn)否定的理論，再著名也不可能獲獎(jiǎng)。但經(jīng)濟(jì)學(xué)就不是，碰壁再多的理論也會(huì)繼續(xù)獲獎(jiǎng)。這只能說(shuō)明經(jīng)濟(jì)學(xué)還不是真正的科學(xué)，只是前科學(xué)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論只要市場(chǎng)份額足夠大，即使錯(cuò)誤有害也會(huì)獲獎(jiǎng)。
這倒給了我一個(gè)批評(píng)科斯“思想市場(chǎng)”的案例，思想如果不用實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)，而靠市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)份額大的“贏家通吃”，則愛(ài)因斯坦是不可能生存的。即使贏家輸家分享，也只是維護(hù)過(guò)時(shí)思想的地位，不利于科學(xué)的進(jìn)步。中國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)講德先生和賽先生，不明白兩者是沖突的?？茖W(xué)要靠投票定輸贏，就沒(méi)有真理，只有流行了。
不過(guò)，我們1990年代的研究就挑戰(zhàn)了有效市場(chǎng)理論。唐毅南和我的工作是挑戰(zhàn)了7個(gè)獲得諾獎(jiǎng)的理論，這回增加到挑戰(zhàn)8個(gè)獲得諾獎(jiǎng)的理論了。歷史會(huì)證明我們是對(duì)的。
唐毅南也是物理系出身(唐毅南1998年由昆明第一中學(xué)保送北大技術(shù)物理系，在校期間修讀了北大經(jīng)濟(jì)學(xué)雙學(xué)位，后攻讀北大物理系粒子物理與原子核物理專(zhuān)業(yè)碩士，讀碩期間旁聽(tīng)陳平的非線性經(jīng)濟(jì)動(dòng)力學(xué)課程，并發(fā)表了數(shù)篇經(jīng)濟(jì)物理的論文。后獲得復(fù)旦大學(xué)金融學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)新政治學(xué)研究中心副研究員——觀察者網(wǎng)注)。唐毅南用群體動(dòng)力學(xué)和非線性隨機(jī)過(guò)程的數(shù)學(xué)方法導(dǎo)出1991年Becker 猜測(cè)的S形需求曲線的起源【1】。連同最近發(fā)表的期權(quán)定價(jià)模型和對(duì)金融危機(jī)的研究工作，我們用群體動(dòng)力學(xué)方法，解決了微觀與中觀層次的內(nèi)生不穩(wěn)定性的起源問(wèn)題，否定了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的有效市場(chǎng)理論和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的噪聲驅(qū)動(dòng)論，為發(fā)展后危機(jī)時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般理論打下基礎(chǔ)?！?】
Shiller 是少數(shù)曾在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前預(yù)測(cè)房地產(chǎn)泡沫的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。近幾年他也一直提醒中國(guó)大城市的房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，指標(biāo)是房?jī)r(jià)與年收入之比。對(duì)此我是部分贊成的。正常的房?jī)r(jià)收入比也就5-10。北京上海的居民平均年收入也就10萬(wàn)，如果花幾百萬(wàn)買(mǎi)一套房子，除了投機(jī)囤積房產(chǎn)等待升值之外，沒(méi)有任何正面效果。要警惕中國(guó)的政策和媒體被房地產(chǎn)利益集團(tuán)加地方利益集團(tuán)綁架，僅此一例，和國(guó)企問(wèn)題不能相比。高房?jī)r(jià)只能擠出實(shí)業(yè)，擠出創(chuàng)新，鼓勵(lì)拆遷攀比，推高基礎(chǔ)建設(shè)投資的成本。上屆政府遲遲不敢征收存量的房產(chǎn)稅，后果極為嚴(yán)重，也是如今的腐敗和道德風(fēng)氣敗壞之源。年青人不敢結(jié)婚，結(jié)婚后因房貸壓力離婚率極高，這會(huì)變成類(lèi)似阿拉伯國(guó)家那種中產(chǎn)階級(jí)不滿(mǎn)的根源。
注釋?zhuān)?/strong>
【1】唐毅南,陳平.S形需求曲線的動(dòng)態(tài)起源[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊,2009,(04).
【2】唐毅南,陳平.趨勢(shì)與波動(dòng)相關(guān)下的期權(quán)定價(jià)模型[J]金融評(píng)論,2010,(02);唐毅南,陳平.群體動(dòng)力學(xué)和金融危機(jī)的預(yù)測(cè)[J]經(jīng)濟(jì)研究,2010,(06).
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
