陳輝的這篇文章在各大媒體，在正式報(bào)刊中廣泛流傳，這篇文章是批判戴旭的。
而我也并不就是戴旭一伙的，我也是看了這篇文章，看看有什么學(xué)術(shù)上不同的觀點(diǎn)，批判的戴旭的原話是什么，如果這篇文章說的有道理，那么我也會(huì)支持它的。
那么這篇文章引用的，或者它不同意的戴旭的原文講話是什么呢?
是這句話：“一個(gè)月前，上海復(fù)旦大學(xué)的假日本鬼子已經(jīng)發(fā)起對羅援和我的圍攻，現(xiàn)在，一群假美國鬼子又撲上來了!我說過，網(wǎng)絡(luò)就是捍衛(wèi)國家利益的上甘嶺，我不會(huì)后退半步的!”
陳輝是怎樣批判的呢?他說：“上甘嶺是抗美援朝戰(zhàn)爭后期的一次重要戰(zhàn)役，前輩們以鮮血為代價(jià)，捍衛(wèi)了和平與榮譽(yù)，這與在網(wǎng)上搖動(dòng)唇舌、坐而論道有天壤之別，如果噴點(diǎn)唾液就算是捍衛(wèi)了國家利益，就敢與先烈們比肩，這實(shí)在是最大的冒犯與不敬，既違背歷史正義，又顯得過于狂妄。”
因此我這里認(rèn)為，陳輝的觀點(diǎn)有一些成問題。但是陳輝的一個(gè)觀點(diǎn)我是相當(dāng)贊成的，那就是他對于上甘嶺戰(zhàn)役的正面評價(jià)態(tài)度，是值得表揚(yáng)的，并正確指出“前輩們以鮮血為代價(jià)，捍衛(wèi)了和平與榮譽(yù)”，這個(gè)我是相當(dāng)贊成的。因此，保衛(wèi)上甘嶺的英雄們，永遠(yuǎn)是我們大家學(xué)習(xí)的榜樣，這句話我說的對嗎?陳輝同志?
因此，我不同意的倒是陳輝的這個(gè)觀點(diǎn)，就是“敢與先烈們比肩”，就是“最大的冒犯與不敬”，這里提出的冒犯與不敬，這個(gè)道德規(guī)則是不成立的，是屬于陳輝的扣帽子打棍子，相當(dāng)無理。
其實(shí)，戴旭發(fā)出的信息如果換句話說，就是說他也要向上甘嶺的英雄們學(xué)習(xí)，對于帶路黨的宣傳戰(zhàn)要堅(jiān)決地回?fù)簟Ｄ窍蛏细蕩X的英雄們學(xué)習(xí)就成了“最大的冒犯與不敬”?這里的道德規(guī)則是什么?
比如說吧，如果有一個(gè)普通的老百姓說：“我要向當(dāng)年二萬五千里長征的紅軍們學(xué)習(xí)，做好本職工作。”就跳出一個(gè)陳輝來罵道：“當(dāng)年的紅軍創(chuàng)造出偉大的業(yè)績，你一個(gè)小小的老百姓竟敢和當(dāng)年的英雄比肩?是最大的冒犯和不敬。”這里面的邏輯是不對的吧?
此外，戴旭的這句話也很明顯地不是和全體網(wǎng)民們過不去，而是和其中的一些具有敵我性質(zhì)矛盾的人進(jìn)行激烈辯論，而且這種辯論也是一種陣地，當(dāng)然也可以用上甘嶺來形容，網(wǎng)絡(luò)陣地當(dāng)然也是一種陣地，也是帝國主義試圖占領(lǐng)的，當(dāng)然也需要有保衛(wèi)的態(tài)度。
但是陳輝就認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上沒有任何敵我性質(zhì)的言論了?沒有帝國主義的有計(jì)劃的顛覆性宣傳了?恐怕事實(shí)不是如此吧?實(shí)際上就在前年的美軍在黃海軍演的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上就有人反復(fù)叫囂美軍來了要當(dāng)帶路黨。而且他們是堅(jiān)決支持利比亞帶路黨的。
就算陳輝不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上存在敵我矛盾，但是戴旭的觀點(diǎn)也不是說就是一個(gè)什么神經(jīng)病的觀點(diǎn)。因?yàn)椋以诰W(wǎng)上查到的胡錦濤同志的觀點(diǎn)如下：
胡錦濤說：“我們必須清醒地看到，國際敵對勢力正在加緊對我國實(shí)施西化、分化戰(zhàn)略圖謀，思想文化領(lǐng)域是他們進(jìn)行長期滲透的重點(diǎn)領(lǐng)域。”
他還說：“我們要深刻認(rèn)識意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭的嚴(yán)重性和復(fù)雜性，警鐘長鳴、警惕長存，采取有力措施加以防范和應(yīng)對。”胡錦濤指出，這些措施應(yīng)該堅(jiān)持以人為本，以滿足人民日益增長的精神文化需求。
我這里并不說胡錦濤同志的觀點(diǎn)是正確還是不正確，我只是說明，一個(gè)黨主席說的話，是經(jīng)過了中國共產(chǎn)黨上層的許多領(lǐng)導(dǎo)成員討論后的結(jié)果，因此這種觀點(diǎn)至少是中國共產(chǎn)黨的上層領(lǐng)導(dǎo)層相信的一個(gè)觀點(diǎn)，接受的一個(gè)觀點(diǎn)，因此，“國際敵對勢力”是客觀存在的，既然如此，敵對勢力就不會(huì)雇傭一些人占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)宣傳陣地嗎?當(dāng)然是有可能的。那么，網(wǎng)絡(luò)宣傳陣地就不需要守衛(wèi)嗎?那就是應(yīng)當(dāng)守衛(wèi)的。因此象守衛(wèi)上甘嶺那樣守衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)陣地也并沒有什么可非議的。
并不是說，根本不是敵對勢力的人民群眾的一部分，被戴旭打成了敵人，或者誤認(rèn)為是敵人，并不是說，一些對黨和國家的政策有批評意見的人都成了敵人，這里當(dāng)然要正確處理敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾。
但是陳輝倒不如指出一個(gè)具體的網(wǎng)友，他的觀點(diǎn)明顯不是敵人的觀點(diǎn)，卻被戴旭打成了敵人的?如果一個(gè)具體的網(wǎng)友都指不出來，那你對戴旭的批評也是不成立的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
