當權者面對中國當前的農村建設，孤注一擲地推行城鎮化，其宣稱是為了解決中國的“三農”問題，那么當前中國農村普遍存在的“農村很破、農民很窮、農業很落后”的艱難處境是如何造成的?只有認真研究這個問題，找到造成農村艱難處境的根源，才能從根本上揭露精英集團所謂“城鎮化是中國現代化和農村發展的必由之路”的歪理邪說，抵制覆滅社會主義公有制最后一道障礙——土地公有制的一切惡行，使中國社會主義和中華民族真正走上復興之路。
一、三十多年來，農村農業和農民生活的變遷。
改革開放之前，中國農村的貧窮狀況是歷史的必然。
中國農村確實比較貧窮，但是各地的農村都建立了完善的農業合作組織，人民公社在農村農業和農民生活中發揮著極為關鍵的作用。農民雖然貧窮，但是這是由多種客觀因素造成的，那時我們剛剛建國二十多年，又經歷了數次大的戰爭，為抵御外侮、保障國家長治久安、促進國民經濟長遠發展，必須建立起完善的國防、工業、科技等產業基礎。特別是對于保障國家戰爭能力具有決定性意義的國防和重工業基礎，成為建國后必須在短時間內要解決的問題。在毛主席英明領導下，全國人民節衣縮食、艱苦奮斗、自力更生、排除萬難，在很短的時間內為社會主義新中國建立了完善的國防和重工業體系，并取得了抗美援朝、抗美援越、中印、中蘇邊境作戰等戰爭的勝利，還清了蘇聯的訛詐債務，使中國成為一個獨立自強、自信的國家，由解放前的一窮二白一躍成為世界前十幾位的強國。這些成就是在中國經歷了上百年戰亂、上百年外敵侵略掠奪的基礎上取得的，這需要消耗如何巨大的人力物力財富，是可想而知的。正是因為急需建立這些完善的基礎產業，在國家經濟力量極其薄弱的情況下，國家不可能傾注大量財力大幅度改善群眾生活，讓大家在一夜之間過上富足的日子。那時，國家的貧窮，農村農民的貧窮是無可厚非的。雖然經歷過農業生產上的大躍進和文革，但是中國社會主義根本的經濟制度沒有受到侵蝕，況且就當時國內政治情況而言，如果沒有文革，恐怕中國的社會主義早就被黨內的資改派顛覆了。曲折過后，國家發展、農業農村發展的巨大潛力并沒有受到損傷，只要政策正確，農業農村便爆發出巨大的潛力。
改革開放后，農村農業爆發的生機與活力充分證明，農業合作社的重要地位和作用。
改革開放后，首先在農村實施了聯產承包責任制，而不是后來的取消人民公社、分田單干，在聯產承包責任制實施的幾年內，中國農村和農業的面貌發生了巨大變化，農村農民很快富裕起來，農村和農民的精神面貌發生了巨大變化。因為有人民公社對農民和農業生產的各種服務保障職能部門，農民生產中遇到的許多難題都能得到幫助解決，農業生產和農民生活所需的物質資源由國家統一掌控，而不是由資本掌控，農業生產的成本基本穩定，沒有一輪接一輪的通貨膨脹，農業農民的生產生活有充分的安全保障，農民所要做的，只是辛勤勞動，用誠實勞動創造實實在在的物質財富。在農業豐厚物質基礎的支撐下，整個國家的產業體系呈現出欣欣向榮的景象。那時的情況，充分說明在農業合作社領導統籌下的農村聯產承包責任制是正確的經濟政策。如果能堅持下去，中國將迅速富強，而不會象現在這樣讓農村農業農民破敗到如此光景。當今資改派的所謂“城鎮化”根本就找不到可以扎根的土壤。
二、錯誤的后續農業政策毀掉了中國的農業農村和農民的希望
當時城市的改革尚未起動，因此出現了暫時的問題———所謂“腦體倒掛”、“分配不均”，其實這時只要調整不太合理的分配格局就可以解決這個問題。一些人到現在還在污蔑當時的分配格局和價格體系，其實當初的那種分配格局和價格體系是建國后，集中財力、多快好省地建立共和國國防和經濟安全體系所必須的。然而，當時高層的決策者，并沒有看到問題的本質，或者說是懷著不可告人的目的，實施了災難性的經濟政策———“完全的商品經濟”和隨后的“市場經濟”，但同時，他們實行的又不是完全意義上的商品和市場經濟。為了服務于資本的剝削和掠奪，他們人為地控制著農產品的價格，卻從不控制農業生產資料————化肥、種子、農藥、農機具的價格，即便是后來有一些補貼政策，也是抱走農民的西瓜扔給農民個芝麻。這樣一來，在上世紀八十年代末到九十年代中期的短短幾年里，工業資本把農村、農民和農業剝削得回歸原形。本已富裕起來的農村又陷入了沒落，本已有很大起色的農業農村建設從此陷入深重的經濟剝削之中。伴隨著之后外資和官僚資本的瘋狂掠奪，特別是不間斷地通貨膨脹等金融手段的掠奪，農業農村農民越來越被所謂“飛速發展”的中國經濟遠遠甩在后面，而國家政策卻似乎對這些視而不見，并放任農業農村農民成為了弱勢群體，成為了中國經濟的所謂“負擔”。正是這種無良的壓榨和金融掠奪，把中國許多農民逼進了城市成了打工者、農民工。這樣的經濟政策，從根本上瓦解了農業農村農民的組織性，使其不能成為對中國政治和經濟有影響力的一個群體(連算個階級的資格都沒有了)。以如此的政策對待農業農村和農民，說明那些所謂精通經濟的當政者完全顛倒了中國經濟問題的本質，舍本逐末。他們不是把國民生計作為經濟問題的根本，而是把什么“效率”、“效益”甚至是“金錢”放在經濟問題的核心位置。這就是他們三十多年來瘋狂搞改革、搞調控的根源。經過這三十多年的實踐，事實早已充分證明，所謂“效率”、“效益”，最終是為資本利潤服了務，不間斷地通貨膨脹，早已暴露了“金錢”的本質。正是這種錯誤的國策和不合理的經濟政策葬送了農業農村和農民的美好前程，并使得那些資改派們今天回過手來，以農業農村和農民沒有出路為借口，以所謂富農強農等堂而皇之地理由，來推行他們的所謂資本下鄉、土地流轉、城鎮化建設。
三、對當前農業農村和農民問題的幾點考問
1、說農業生產落后，請問國家改革三十年來給農業農村和農民有多少投入，占當年國家財政收入的比例又是多少?把這個問題擺出來，與國家對工業、特別是對所謂民企、外企的支持投入比較一下，問題就成了和尚頭上的虱子。
2、說農業不夠現代化，分散經營效益不高。請問國家又給了農業多大的科技扶持力度?為什么國家會放任外國的化肥、農藥、種子壟斷中國的農業生產資料市場?中國農業的效益分散給9億農民以后，是效益不高，可是把農業的效益都給了少數農場主、資本家，那對于這些農場主和資本家來講，效益可是大大的。中國農業的效益如何分析，高層考慮過嗎?
3、為什么國家一直推行完全市場化，卻唯獨不允許農業的主要產品如糧食完全市場化?這其中有什么不可明講的目的?
4、想實施城鎮化，將農民推到城市里打工或者讓他們成為農業工人。請問以中國當前的財力物力尚解決不好廣大城市現有下崗工人和弱勢群體的住房、醫療、教育、養老、財產保值、工作等基本問題，哪來的那么多財力物力解決完全城鎮化后擁入城鎮的幾億新市民的這些問題?
5、有相當一級的領導，大言不慚，講提高征地價格。請問貨幣的本質是什么?貨幣能解決一切問題嗎?貨幣能解決資源能源的短缺問題嗎?面對不間斷的通貨膨脹，給農民發更多的貨幣，敢保證他們的貨幣財富不很快被貶值嗎?如果給新征地以更高的補償，那么三十年當中那些被強征強拆強占的土地問題如何解決?想稀里糊涂混過去嗎?恐怕那些被強征強拆強占的農民們不會答應!
6、相當一級的領導人講城鎮化是為了拉動經濟，講中國經濟紅利還沒有用完，中國經濟缺乏新的動力。恐怕這不是中國經濟問題的本質吧。當前中國經濟問題的本質是中國經濟完全被資本捆綁，中國經濟技術幾乎完全被外資壟斷，中國的經濟循環早已落入不斷流血的惡性循環。中國經濟的紅利不只是當代人的，當代人無權全部用光。中國經濟即便有紅利也是后代子孫的，想把華夏子孫后代的紅利全部用光?你也好意思講!當前中國經濟生活中缺乏動力的不是人民群眾，而是那些渴望一本萬利的喝人血的資本。他們在三十多年里幾乎喝光了人民的血，但他們還嫌不夠!
7、中國當今決策者，敢于一意孤行地搞國企私有、完全城鎮化、資本下鄉、土地流轉。請問他們當中哪一個敢于站出來表明自己對可能的后果終生承擔責任?有嗎?如果沒有，就請別拿社會主義人民共和國的基業做你們圖謀個人目的或者功名利祿的實驗!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
