《倡禁露天燒烤建議遭調(diào)侃》，英國廣播公司網(wǎng)站2月21日報(bào)道，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站2月22日報(bào)道。據(jù)報(bào)道，中國環(huán)保部近日公布了《環(huán)境空氣細(xì)顆粒物污染防治技術(shù)政策》草案，官媒形容這是中國首次出臺(tái)的防治PM2.5的一項(xiàng)科學(xué)、系統(tǒng)、權(quán)威的“藥方”。針對北京與中國北部城市上月遭遇霧霾襲擊，人們將空氣污染源頭直指燃煤發(fā)電廠和汽車廢氣。對此，環(huán)保部建議將能源利用作為重點(diǎn)領(lǐng)域，以制定城市建設(shè)規(guī)劃作為重要手段，同時(shí)要嚴(yán)格控制城市露天燒烤。環(huán)保部倡議，應(yīng)抵制城市露天燒烤，實(shí)行低油煙、低污染、低能耗的飲食結(jié)構(gòu)。對于這項(xiàng)倡議，有網(wǎng)友評論說：“不知道各種污染源中，烤串的污染占了多大比例。”“難道PM2.5的主要原因是烤羊肉串造成的?放著老虎不打，總在拍蒼蠅。”還有網(wǎng)友說：“為何不控制工業(yè)污染的排放?”
十年來，我們總是能夠從黨中央和國務(wù)院的正式報(bào)告中聽到類似“堅(jiān)決不走西方國家先污染、后治理的老路”這樣的話。可是，“黃金十年”讓中國的天變得更暗了，而不是相反。尤其是在北京，這一點(diǎn)特別突出。在權(quán)貴最為集中的地區(qū)，空氣質(zhì)量尚且無法獲得哪怕是一丁點(diǎn)的改善，相反還越來越糟糕了，那么中國其他地方改善空氣質(zhì)量的意愿和力量也就可想而知會(huì)有多大了。
人民日報(bào)評論員寫了一篇題為《讓創(chuàng)新為發(fā)展之路導(dǎo)航——二論以實(shí)干貫徹十八大精神》的文章。“創(chuàng)新”一詞，我們也聽了很多年了，中國這些年來也的確在很多方面有了很多很重要的創(chuàng)新成果。但是，這些真正做出創(chuàng)新的——也就是走了一條完全不同于西方資本主義國家，卻追趕上甚至超越了西方資本主義國家的——領(lǐng)域卻并不是主流媒體宣傳的重點(diǎn)，相反，那些西方資本主義國家在一二百年前就已經(jīng)走過的充滿罪惡、制造黑暗的舊做法卻反而在當(dāng)下中國變成了“創(chuàng)新成果”。
把資本主義私有制的復(fù)辟視為創(chuàng)新成果，把資產(chǎn)階級專政作為創(chuàng)新方向，這是當(dāng)下中國的改革開放越來越失去民心的根本原因。也正因?yàn)楦母镩_放的目標(biāo)是為了進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)貧富兩極分化，所以“改革”遇到了前所未有的阻力。為了繼續(xù)欺騙人民群眾，厲以寧提出了一個(gè)新思路，他認(rèn)為：“當(dāng)前最急迫的改革是什么呢?在社會(huì)主義體制的框架下，進(jìn)一步取消所有制歧視，打破行業(yè)壟斷，縮小審批范圍，賦予企業(yè)自主經(jīng)營的權(quán)力，讓企業(yè)真正成為自主經(jīng)營者，是最重要的。此舉一出，大家平常比較關(guān)心的財(cái)稅、金融、資源稅費(fèi)等領(lǐng)域的改革，推動(dòng)起來就容易多了。”現(xiàn)在，在厲以寧這里，社會(huì)主義已經(jīng)變成了一個(gè)空洞的名詞，其之所以還被保留，那只是因?yàn)樗€能繼續(xù)被用來欺騙人民。既然中國的憲法已經(jīng)寫明要以社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)為主體，那么厲以寧提出的所謂取消所有制歧視的這個(gè)做法就是違憲!既然社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)是中國共產(chǎn)黨得以執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那么任何威脅和取消社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的舉措就是反黨行為。如果沒有了社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)占主體的這個(gè)經(jīng)濟(jì)前提，那么社會(huì)主義本身得以存在的前提也就消失了，因而社會(huì)主義的其他上層建筑也就能輕易被推翻了。厲以寧認(rèn)為其所主張的這種所謂的新改革能夠形成新人口紅利和新資源紅利，但是，根據(jù)他的主張，這些紅利依然還只是為一小撮資本家所享有，勞動(dòng)人民的經(jīng)濟(jì)地位不僅不會(huì)通過改革而獲得提高，相反，由于這種改革勢必加重社會(huì)貧富兩極分化，因此，勞動(dòng)人民的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位還會(huì)進(jìn)一步下降。當(dāng)然，勞動(dòng)人民的死活榮辱絕不在厲以寧這樣的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼國師的考慮范圍之內(nèi)。
也正因?yàn)橹袊畬⑽鞣劫Y本主義國家早就走過的充滿罪惡的黑暗之路當(dāng)作中國改革的必由之路，因此，盡管“絕不走先污染后治理的老路”這個(gè)口號已經(jīng)能夠讓人的耳朵磨出老繭，但是，在實(shí)踐中，中國還是在走這條先污染后治理的老路!顯然，導(dǎo)致中國陷入目前這一狀況的原因絕不是什么改革開放政策具有什么創(chuàng)新性，恰恰相反，正是因?yàn)橐稽c(diǎn)也沒有創(chuàng)新，正是因?yàn)閳?jiān)持在發(fā)展經(jīng)濟(jì)這個(gè)問題上走全盤西化的道路，所以中國的環(huán)境污染問題每況愈下了。然而，也正因?yàn)檫@條不斷制造黑暗的改革道路也是讓一部分人先富起來的道路，也是讓一小撮人騎在絕大多數(shù)人頭上作威作福的道路，因此，這條黑暗之路的既得利益者成為了反對批判改革開放的主力。當(dāng)然，為了掩蓋自己，轉(zhuǎn)移群眾斗爭的焦點(diǎn)，這些既得利益者通過其操縱的媒體及帝國主義勢力的幫助持續(xù)不斷地對人民群眾進(jìn)行洗腦，試圖將那些正在遭受改開教攻擊的對象定性為人民公敵，當(dāng)然，的確有相當(dāng)多的人，因其根本不懂用階級分析的方法來分析問題，因而不懂得媒體總是為一定的階級的根本利益服務(wù)的這一真理，天真地以為媒體或者在那些所謂的中立媒體上發(fā)表意見的人的立場是客觀公正的，從而——在經(jīng)過了一番認(rèn)真的思考之后——就相信了已經(jīng)為漢奸國賊及其走狗控制的主流媒體的論調(diào)了。
如果真是走創(chuàng)新之路的話，那么的確會(huì)有不可知的風(fēng)險(xiǎn)。但是，中國環(huán)境污染如此嚴(yán)重的這個(gè)現(xiàn)狀并不是中國走創(chuàng)新之路所導(dǎo)致的，恰恰相反，正是因?yàn)闆]有創(chuàng)新，正是因?yàn)樽叩倪€是西方資本主義國家的早就走過一兩百年前的老路，所以北京才變成了第二個(gè)“霧都”。如果這種風(fēng)險(xiǎn)也算是改革開放的必要代價(jià)的話，那么豈不是證明推行這種改革開放政策的人的智商已經(jīng)低到無以復(fù)加的地步了嗎?而領(lǐng)導(dǎo)者的弱智行為恰恰是其立場極端反動(dòng)的表現(xiàn)而已。如果不是相關(guān)的改革發(fā)展舉措極其反動(dòng)，中國的環(huán)境污染問題又怎么可能如此嚴(yán)重呢?
創(chuàng)新的確是改革，但是，改革不等于創(chuàng)新。與國際接軌這個(gè)目標(biāo)就證明了改革開放所走的不是創(chuàng)新之路，相反，它是一條同流合污之路。中國的實(shí)踐已經(jīng)證明，正因?yàn)楦母餂]有創(chuàng)新，而只是走西方資本主義國家先污染后治理的老路，所以相關(guān)的改革是反動(dòng)的，是毫無先進(jìn)性可言的。由此，被這種改革所定性的“障礙”或“藩籬”恰恰是人民群眾和中華民族根本利益的保障和屏障。
創(chuàng)新當(dāng)然會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，對創(chuàng)新的失敗的確也需要寬容。但是，中國先污染后治理的實(shí)踐表明，被界定為改革開放的舉措并不必然就是創(chuàng)新舉措，尤其是在主流媒體上被大肆宣傳和反復(fù)歌頌的改革舉措幾無創(chuàng)新之意。私有化和市場化是西方資本主義國家早就干過的事情，因此，在這兩個(gè)方面根本談不上任何創(chuàng)新!因此，對凡是涉及私有化和市場化的改革，根本就不應(yīng)該寬容。特別要指出的是，改革開放之所以在人民群眾中民憤極大，就是因?yàn)槟切┮呀?jīng)被西方資本主義國家早就承認(rèn)并予以糾正的錯(cuò)誤做法居然在中國被視為是創(chuàng)新舉措，無論是房改、醫(yī)改還是股改，都是一場極少數(shù)人以改革的名義掠奪人民群眾財(cái)富的屠殺。漢奸國賊說什么由于知識和經(jīng)驗(yàn)不足而導(dǎo)致了那些錯(cuò)誤，但是，中國的這些改革，有哪一個(gè)是西方資本主義國家所沒有經(jīng)歷過的呢?既然西方發(fā)達(dá)國家早就有了相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)及補(bǔ)救措施，那么，為什么中國在推行改革的時(shí)候不能一攬子的推出呢?特別引人關(guān)注的股改就是一例，改了那么多年，到現(xiàn)在還是千瘡百孔，如果不是為了一小撮人繼續(xù)利用監(jiān)管漏洞掠奪他人財(cái)富的話，股改焉能改成如今這副模樣!現(xiàn)在，隨著城鎮(zhèn)化政策的貫徹，相關(guān)的預(yù)留的政策漏洞已經(jīng)開始為境內(nèi)外資本集團(tuán)掠奪中國土地做貢獻(xiàn)了，不僅之前非法的小產(chǎn)權(quán)房將被合法化，而且，農(nóng)民原本合法擁有的土地承包權(quán)也將在各種“改革政策的缺失”中被掠奪干凈。
至于吳敬璉等奸賊走狗所主張的建筑在資本主義私有制基礎(chǔ)上的旨在恢復(fù)資產(chǎn)階級專政的社會(huì)體制改革和政治體制改革更是在中國近現(xiàn)代早就有了反復(fù)失敗的案例。真正的創(chuàng)新，實(shí)際上，只有如何確立社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)占主體這一件事情，但是，這個(gè)真正的創(chuàng)新卻被改革開放的具體舉措所徹底否定。
“黨的十八大召開后，海外媒體曾用‘新長征’‘闖關(guān)’來形容中國全面小康之路。”那么究竟要闖什么關(guān)?這些關(guān)究竟是誰把守的?這些關(guān)究竟保護(hù)的是誰和誰的利益呢?如果改革真是為了人民，真是為了實(shí)現(xiàn)共同富裕的話，那么又怎么可能越改革越越困難呢?改革越來越困難這件事本身就證明了改革沒有走群眾路線，而沒有走群眾路線的改革焉能是為人民服務(wù)的呢?!因而這種改革要闖的關(guān)就是人民群眾的根本利益這一關(guān)，因此這種改革也必然是違背人民群眾的根本利益的。
人民網(wǎng)的人民財(cái)評上有一篇題為《改革養(yǎng)老雙軌制要敢于觸動(dòng)既得利益》的文章。我們且不說人民網(wǎng)在“兩會(huì)”召開前夕所展開的這場調(diào)查中設(shè)計(jì)的選項(xiàng)存在極大的問題，單就這篇文章而言，它的結(jié)論就是極其荒謬的。該文說，“人民網(wǎng)此項(xiàng)調(diào)查表明，打破養(yǎng)老金‘雙軌制’具有扎實(shí)的民意基礎(chǔ)和強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需求。”于是，該文提出旨在降低機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員退休金的改革。這就是當(dāng)下漢奸國賊及其走狗推行收入分配改革的典型思路了。它們首先舉出一個(gè)人民內(nèi)部矛盾，然后通過受它們控制的媒體的一番精心炒作，形成所謂的民意，并且將之強(qiáng)加在人民的頭上，然后通過相關(guān)的改革，一方面轉(zhuǎn)移人民群眾的關(guān)注焦點(diǎn)，另一方面進(jìn)一步降低人民群眾的整體福利水平，從而進(jìn)一步降低人民群眾的經(jīng)濟(jì)地位，由此為它們的資產(chǎn)階級專政復(fù)辟開辟道路。人民群眾當(dāng)然對機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員待遇較高這一點(diǎn)有所不滿，但是，人民群眾所期盼的改革是為了增加自己的待遇，而不是相反。然而，人民網(wǎng)所主張的改革實(shí)際上并不能實(shí)現(xiàn)共同富裕，相反，它所要達(dá)到的目標(biāo)是人民群眾的共同貧窮!如此一來，人民網(wǎng)已經(jīng)站到了人民群眾的對立面去了。漢奸國賊及其走狗天天誣蔑新中國的前三十年是“共同貧窮”，但是，現(xiàn)在，它們自己所主張和推行的改革舉措恰恰就是在制造“共同貧窮”，并且，還只是勞動(dòng)人民的共同貧窮，與此同時(shí)，中國社會(huì)貧富兩極分化的狀況被進(jìn)一步加劇了，那一小撮資本家階級的經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)一步提高了。
無論是人民日報(bào)還是人民網(wǎng)，這些主流媒體一方面高喊縮小貧富差距的口號，另一方面卻主張推行的都是讓更多人變窮的政策。換言之，這種改革的結(jié)果必然使得絕大多數(shù)人的收入不是向上靠攏，而是向下靠攏。這種改革舉措不是為了消除市場經(jīng)濟(jì)固有的制造和強(qiáng)化貧富兩極分化的這個(gè)弊病，不是用來消除不合理、不公平的現(xiàn)狀，相反，它是在強(qiáng)化市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過物質(zhì)和精神的暴力來消滅人民群眾對不合理、不公平的現(xiàn)狀的不滿的表達(dá)。由于人民日報(bào)和人民網(wǎng)——作為共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)報(bào)及其下屬網(wǎng)站——均不將資產(chǎn)階級作為從改革開放產(chǎn)生的既得利益集團(tuán)，由此，其所主張的改革必然是從根本上維護(hù)資產(chǎn)階級的利益的，因而也就是從根本上違背和侵害勞動(dòng)階級的利益的。由此可見人民日報(bào)和人民網(wǎng)的反人民性。
《美軍在尼日爾建無人機(jī)基地，協(xié)助法國在馬里展開軍事行動(dòng)》，德新社華盛頓/巴馬科2月22日電，美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站2月23日報(bào)道。美國總統(tǒng)奧巴馬對國會(huì)說，美國已經(jīng)向尼日爾派出約100名軍人，這些軍人將在尼日爾建立無人機(jī)基地。當(dāng)然，相關(guān)報(bào)道中還有大量的引述奧巴馬關(guān)于美國為何要在尼日爾建立無人機(jī)基地的理由，但這實(shí)際上并不重要，因?yàn)檫@些只是美國在尼日爾建立軍事基地的一個(gè)理由或借口，而美國此舉的實(shí)質(zhì)是美國開始了對尼日爾的軍事半殖民統(tǒng)治，這也是美國政府之前做出的要在非洲35個(gè)國家部署軍隊(duì)的那個(gè)計(jì)劃中的一個(gè)內(nèi)容。
實(shí)際上，馬里周圍的非洲國家還有很多，但是，美國偏偏選擇尼日爾這個(gè)在世界上數(shù)得上的貧困國家來部署軍事力量，其根本原因就在于尼日爾已探明鈾儲(chǔ)量21萬噸，占世界總儲(chǔ)量的11%，居世界第五位。磷酸鹽儲(chǔ)量12.54億噸，居世界第四位。尼日爾之所以一方面擁有如此豐富的戰(zhàn)略資源，另一方面卻依然還過著貧苦的日子，關(guān)鍵就是因?yàn)樗约翰⒉徽莆臻_發(fā)利用這些自然資源的生產(chǎn)力。因此，尼日爾的這些自然資源要么沒人開發(fā)，要么就被以法國為首的外國霸占著。由于鈾是核工業(yè)及核武器的核心原料，因此，美國駐兵尼日爾的目的與其說是為了協(xié)助法國在馬里展開軍事行動(dòng)，倒還不如說是為了與法國爭奪對尼日爾戰(zhàn)略資源的控制權(quán)。
由于非洲本來大多是英法的殖民地，因此，美國進(jìn)軍非洲的戰(zhàn)略實(shí)際上就是在與英法爭奪非洲，當(dāng)然，美英法出于帝國主義集團(tuán)維護(hù)表面和諧的需要，它們在爭奪非洲時(shí)都是以中國或基地組織為借口的。因此，對中國而言，只有明白目前列強(qiáng)在非洲折騰的真實(shí)目的，才能明確自己的定位，才能利用美英法之間的矛盾，而不是被美英法利用。
《俄新版外交構(gòu)想重視聯(lián)合國》，俄羅斯軍事觀察網(wǎng)2月22日文章。自蘇聯(lián)解體后，美國就開始將聯(lián)合國作為其統(tǒng)治世界的工具了，其之所以能夠如此，就是因?yàn)樵诼?lián)合國之外沒有一個(gè)能夠與美國(或以美國為首的北約)匹敵的國家或國家集團(tuán)了，因而美國在聯(lián)合國之外不再受到強(qiáng)力約束，所以，美國也就不需要聯(lián)合國的民主機(jī)制了。十幾年前的中國和現(xiàn)在的俄國都為了將美國拉回聯(lián)合國而做了很多努力，這些工作的實(shí)質(zhì)就是要讓美國明白它是不能在國際上為所欲為的，因而迫使美國不得不重視聯(lián)合國的作用。當(dāng)然，由于中俄能夠牽制美國的力量還是較弱的，特別是中俄近五年來的內(nèi)外政策在相當(dāng)程度上都被親美賣國勢力所操縱，并且這一惡劣形勢并沒有因一把手的改變而讓人看到足夠大的希望，因此使得美國在國際上敢于肆無忌憚的向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，并且能夠向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，因此，美國在這五年來唯一碰到的敵人只有它自己，也正是美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾隨著國際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的深化發(fā)展而日益不可調(diào)和，所以才迫使美國逐漸調(diào)整美國的內(nèi)外政策。但，由于美國內(nèi)外政策的調(diào)整并不是以中俄等國的外來壓力為主因的，因此，想要調(diào)整美國對聯(lián)合國的態(tài)度則依然是會(huì)非常困難的。
《中英達(dá)成貨幣互換協(xié)議》，英國《泰晤士報(bào)》2月22日報(bào)道。英格蘭銀行21日與中國人民銀行達(dá)成歷史性的貨幣互換協(xié)議。這對英國維護(hù)英鎊的國際地位以及英國的金融獨(dú)立是具有非常大的意義的，當(dāng)然，這對中國提升人民幣的國際地位也是具有實(shí)質(zhì)性意義的。我們知道，英國目前的經(jīng)濟(jì)金融形勢非常糟糕，穆迪剛剛剝奪了英國3A信用評級，而之前英國國內(nèi)關(guān)于是否要脫離歐盟的討論又切實(shí)地反映出英國日益難以擔(dān)當(dāng)美國在歐盟內(nèi)部的利益代言人角色的這一趨勢(這個(gè)角色將來是否可能又德國來接替，那還是需要再觀察的)。由于歐洲央行和中國人民銀行之間尚未簽署貨幣互換協(xié)議，因此，英格蘭銀行與中國人民銀行的貨幣互換協(xié)議實(shí)際上對歐元的國際地位造成實(shí)質(zhì)性的負(fù)面影響，實(shí)際上是增加了歐元被美國孤立的可能性，相反，由于英國八面玲瓏，因而使得英國失去當(dāng)下國際金融地位的速度會(huì)有所放緩，但英國落入三流國家的趨勢是不會(huì)改變的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
