自我吹噓的人民日報該顧及顏面了
鐘 聲
相繼發出兩篇駁斥人民日報的文章，即《教一教《人民日報》的評論員如何寫好評論》和《再駁人民日報的“穩中求進謀發展”》。沒想到，他們不知悔過，不做任何反思，還自我褒獎，再次發出了《人民日報對近期“雜音噪音”兩發評論統一思想》的新聞消息。真可謂不要臉到家了。
說你們這些新聞寫作大家連“五個W”都忘記甚至不顧了，過分嗎？既然明知道“時間、地點、人物、事因（事物的起因）、結果”是滿足新聞消息的不可或缺的五要素，那么試問：你們僅僅用“雜音噪音”這兩個動詞或動名詞來“統一思想”，而不告訴受眾到底“雜”了誰，“噪”了誰，源自哪里和危害程度多大，如此新聞消息有何價值？自己信嗎？
雖然你們拉大旗作虎皮，稱“兩篇文章及時、準確地闡述了中央精神，對于廓清思路、形成共識起到十分重要的作用”，殊不知，如此藏頭蓋腳的新聞“及時”或許有余，但由于諱言“雜音噪音”的實質內容，既不可能“準確地闡述了中央精神”，還將使受眾陷入是否中央也諱言這“雜音噪音”實質內容的思考或疑問，即這“雜音噪音”到底是什么？所針對的是哪個階層的哪些人？假如所言不虛，甚至事實確鑿，你們又怎能統一其“音”制造者的思想？
在《再駁人民日報的“穩中求進謀發展”》一文中，筆者業已批判了你們“導語加例子”的低下而愚蠢的消息寫法。遺憾的是，你們又故伎重演，在《人民日報對近期“雜音噪音”兩發評論統一思想》的消息中造次。圍繞“近期‘雜音噪音’兩發評論統一思想”的標題，哪個粗通新聞寫作者找不到滿足它的事例？然而人民日報的先生們恰恰忽略了一個事實，即事例中人在不了解“雜音噪音”實質內容的情況下，其所言之“統一思想”既屬無的放矢和極其虛假，甚至純屬寫者的編造或強加也未可知。請問：當自己尚不清楚這“雜音噪音”的實質內容之際，你們怎么同禁發者在思想上保持一致？真不想問個為什么？
當然，作為當政者的喉舌或傳聲筒，你們不可能也不敢堅持自己的思想主見，受命發文的苦衷可以理解。但先生們理該明白，人民日報畢竟是中國共產黨和人民的喉舌，不是被所謂“雜音噪音”所指的當政者個人的喉舌。該當政者個人若有理智和覺悟的話，不僅不會禁發這樣的“雜音噪音”，而且只會以自己的無私無畏的精神和實際行動來回應。比如時下舉國反對的漢奸賣國賊不惜拿人民血汗錢大量購買美國債并宣稱與美國“共克時艱”的呼聲，是否雜音噪音？……？
所以，作為仍冠之以“人民”二字的人民日報發消息、寫評論，既要擺事實講道理，從黨和人民的利益出發而當好喉舌，更要顧及顏面和注重新聞的宣傳效應。鐵打的衙門流水的官。有些貪贓枉法甚至里通外國之官或可權傾一時，但最終會因大失黨心軍心和民心而受到應有的嚴懲。然有著毛主席題頭的曾經享譽世界的《人民日報》則不同，只要她堅持馬列主義毛澤東思想做指導，堅持為無產階級、真正的共產黨人、社會主義公有制和人民鼓與呼，勢必將生命無限，青春永駐。但愿這不是草民的一廂情愿或美好的愿望。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
