近日社會出現一鐘呼聲，希望輕判韓群鳳，現將韓案的有關輿論談論焦點發表如下看法：
1關于韓群鳳是否應該輕判。就犯罪構成來看，韓主觀有殺人的故意，客觀上實施了犯罪行為且導致了兩孩子死亡的犯罪結果，定故意殺人罪是沒有任何問題的，據刑法第二百三十二條故意殺人罪規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。法定刑雖明確的寫了，但是宣告刑布同于法定刑，法院審判時還要考慮法定情節，如是否自首或立功，認罪態度等等。從韓一案來看，我認為法院會輕判，理由如下：
第一其人身危害性小，不足以對他人和社會構成威脅。
第二其犯罪動機是無力負擔兩孩子的生活壓力，不忍其孩子受苦，主觀危害性小。
第三其認罪態度好，當庭認罪。
所以我認為其會輕判。
單就韓案本身來說，這不是我要談的焦點。
2韓案發生的原因是什么？網上有人說，虎毒還不食子，韓應該重判，但也有人說，虎毒是布食子，但能將一位母親逼上親手結束已撫養了12年的孩子生命的道路，其原因是因為中國的社會保障制度的缺陷。我個人贊同這種看法，如果這位母親能真正得到社會保障制度的救濟，減少壓在其身上的負擔，也許她不會采取那種作法。當前的社會保障制度的確有很多的缺點，有些人開著小車去領低保，而真正需要低保救助的人卻被那些關系戶排擠出去。從這點上看，韓的悲劇，社會也有不可推卸的責任，按刑法的罪責刑相適應原則，韓可以輕判。社會保障的缺陷固然有責任，但其本身也應負責任，面對生活的壓力，不應采取如此極端的方式，正如一網友所說的：你有權選擇他是否來到這個世界，但你無權決定他是否離開世界。任何人都不能剝奪他人的生命權，作為一個受過教育的白領，這點的缺失的確是個悲劇。
3民意能否左右司法。這是我很久就想談論的焦點。眾所周知，司法應該獨立，但在中國特色司法制度下，司法受行政領導（受各級政法委領導）已是司空見慣，但司法能否受民意左右呢？從前不久的藥加鑫案中許多人企圖通過所謂的民意來請求法律輕判，此次的韓群鳳案中又出現這種情況，鑒于刑法理論的膚淺，我實在是不能判斷其好懷，我只能說：以法律為依據，以事實為準繩吧！韓群鳳案的最終結果，就依那句話來判吧！
以上就是我對韓群鳳案的個人看法！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
