習(xí)近平副主席號(hào)角的背景與重?fù)Q梁柱
習(xí)近平副主席在3月16日出版的《求是》雜志刊文，提出堅(jiān)決把已經(jīng)喪失黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子清除出黨。（新華網(wǎng)12.03.17）
這里，我最受鼓舞的是習(xí)近平【要求堅(jiān)決把已經(jīng)喪失黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子清除出黨】這句話。在我看來，這句話實(shí)在無異于吹響了對蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子進(jìn)行斗爭的號(hào)角，喊出了廣大工農(nóng)群眾憋悶已久的心聲。
常言道，知己知彼，才能百戰(zhàn)不殆。為了能夠順利的把習(xí)近平副主席這一號(hào)召（或曰號(hào)角）落到實(shí)處，就很有必要先對這一號(hào)召的背景進(jìn)行分析，也即這“特別是”以來為什么會(huì)產(chǎn)生如此眾多的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子呢？難道如此眾多的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子的產(chǎn)生，真的僅僅是因?yàn)樗麄冊谑袌鼋?jīng)濟(jì)中不能正確對待個(gè)人利益才走向腐敗墮落、蛻化變質(zhì)嗎？這里面難道沒有更深的背景嗎？社會(huì)主義的中國卻為什么一定只能走市場經(jīng)濟(jì)的道路呢？難道資本主義國家真的就沒有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)嗎？
作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義的中國，如今還有多少黨員干部記得《共產(chǎn)黨宣言》中【要與私有制和傳統(tǒng)的私有觀念實(shí)行最徹底地絕裂】這句話呢？倘若連這句話都不記得，并且還要“不問姓公姓私”、“ 不問姓社姓資” 、“不換思想就換人”的大搞私有制，甚至是還要“人言不足恤”地瘋狂私有化，那么，這還能夠配稱共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義嗎？又怎么能夠不將個(gè)人利益最大化而走向腐敗墮落、蛻化變質(zhì)呢？
作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義的中國，如今還有多少黨員干部記得革命導(dǎo)師列寧所說的【只有承認(rèn)階級斗爭、同時(shí)也承認(rèn)無產(chǎn)階級專政的人，才是馬克思主義者】這句話呢？倘若連這句話都不記得，還能夠配稱共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義嗎？倘若不僅不要階級斗爭，不僅不要無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的專政，并且卻要大批資本家入黨作官，卻要用邪惡手段“安元鼎”“精神病院”“ 黑監(jiān)獄”“ 法制培訓(xùn)班”去對待上訪的工農(nóng)群眾，那么，這豈能只是蛻化變質(zhì)和腐敗的簡單問題嗎？
還記得人民領(lǐng)袖毛澤東親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級文化大革命的目的嗎？難道無產(chǎn)階級文化大革命的目的不是為了批林批孔、反修防修、防止資本主義復(fù)辟嗎？然而，在某些人持續(xù)不斷地對無產(chǎn)階級文化大革命妖魔化了幾十年之后，究竟是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)更加強(qiáng)了、社會(huì)主義的制度更完善了呢？還是封建主義、帝國主義、官僚資本主義已經(jīng)大面積復(fù)辟于好端端的社會(huì)主義中國了呢？甚至是把中國變成了“中美國” ，從而以致某些人至今還要‘人言不足恤’地伙同美國佐利克，對我國僅剩的國有企業(yè)進(jìn)行倒計(jì)時(shí)地瓜分呢？這豈能只是蛻化變質(zhì)和腐敗的簡單問題嗎？
幾十年來，某些人一直聲嘶力竭地反對毛澤東的“獨(dú)裁專治” ，聲稱要加強(qiáng)民主和法制。然而，殘酷的現(xiàn)實(shí)卻使得越來越多的人們清醒：原來他們所謂的毛澤東的獨(dú)裁專治，恰恰卻是革命導(dǎo)師列寧所說的無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的專政，恰恰卻是人民群眾可以自由地用大鳴、大放、大辯論、大字報(bào)的形式對權(quán)力進(jìn)行最有效的監(jiān)督；而他們所謂的加強(qiáng)民主和法制，恰恰卻是大鳴、大放、大辯論、大字報(bào)這一對權(quán)力進(jìn)行最有效監(jiān)督的方法被禁止，恰恰卻是黨的宗旨和憲法的名存實(shí)亡，恰恰卻是用邪惡手段“安元鼎”“精神病院”“ 黑監(jiān)獄”“ 法制培訓(xùn)班”去對待上訪的工農(nóng)群眾。這一切，豈能只是蛻化變質(zhì)和腐敗的簡單問題嗎？
上述種種的背景難道還不深嗎？其危害難道還不夠大嗎？那么，其危害究竟大到了什么程度呢？難道還沒有達(dá)到大廈將傾、亡黨亡國的程度么？
還記得四項(xiàng)必須堅(jiān)持的基本原則的提出及其在“不管黑貓白貓”“ 不問姓公姓私”“ 不問姓社姓資”“一把手說了算”“ 不爭論”“ 不換思想就換人”“第一桶金原罪不究”“一切向錢看”“ 讓一部分人先富起來”為核心的貓論作用下的名存實(shí)亡么？這在說明著什么呢？難道這還沒有說明某些人是在打著左燈往右拐地毀壞社會(huì)主義的“大廈”么？
還記得新西山會(huì)議派那些人的言論嗎？那些人不是早就對共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性提出質(zhì)疑了么？可是，就在這共產(chǎn)黨依然領(lǐng)導(dǎo)之下，人們對新西山會(huì)議派的質(zhì)疑文章卻很難上網(wǎng)。這說明了什么呢？明知有人要?dú)摹按髲B”，卻禁止知情者揭露，這難道還不是他們雙方合伙要?dú)摹按髲B”么？
還記得辛子陵在《必須大規(guī)模讓利于民才能繼續(xù)保持執(zhí)政黨地位》一文中所說的鄧某人要共產(chǎn)黨【改名人民黨或社會(huì)黨】這句話嗎？這句話他們可以堂而皇之的在會(huì)議上講，在文章中寫，但卻不準(zhǔn)人們在網(wǎng)絡(luò)上對其進(jìn)行揭露，這又在說明著什么呢？這難道還不是他們雙方合伙要悄悄地毀壞共產(chǎn)黨么？
倘若再聯(lián)系到幾十年來對右派一貫的支持和縱容，對左派一貫的打壓，對上數(shù)萬、數(shù)十萬人民群眾自發(fā)聯(lián)名的訴求不聞不問，這又在說明著什么呢？莫非“和尚”們想改神拆廟么？試想，對待想改神拆廟的和尚們，不堅(jiān)決徹底地把他們驅(qū)逐出廟門、并繩之以法能行么？
世人皆知，大廈將傾，那大都是因?yàn)榱褐啵热裟軌蚣皶r(shí)換上合格的梁柱，則又是新房一棟。據(jù)此我想，倘若能乘習(xí)近平副主席【要求堅(jiān)決把已經(jīng)喪失黨員資格的蛻化變質(zhì)分子和腐敗分子清除出黨】的東風(fēng)，能用對待想改神拆廟的和尚們辦法去對待那些叛黨分子，那該有多好啊！
秦川牛
2012-3-28
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
