“李跑跑”在制造官民對立情緒

“李跑跑”在制造官民對立情緒

原創(chuàng)作者：亢振洲

       近日，全國政協(xié)常委、中央黨校原副校長李君如在接受南方日報記者采訪時表示:"如果說公務(wù)員是社會的管理者，他們?nèi)勘桓憧辶耍鐣蜁兊脽o序，那個時候有權(quán)有勢的人全都去國外了，倒霉的還是老百姓。仇官仇富，我認(rèn)為不是民主主義的表現(xiàn)"。

    看到這句話，我深感李君如與民意對抗的執(zhí)著，去年兩會他就說過“仇官仇富最后倒霉的是老百姓”，今年還一如既往，而且變本加厲，說得更露骨，擴(kuò)大了范圍，并把“仇官”改成了“搞垮公務(wù)員”，其諱疾忌醫(yī)、不允許百姓批評官員的目的是非常明顯的，大有誓死捍衛(wèi)官員利益的味道。

    一個政府如果不允許百姓“拍磚”提意見，這個政府最終一定會被意見摧垮，被“磚”拍毀。允許不允許百姓“拍磚”提意見，是人民當(dāng)家作主政府與封建專制政府的重要區(qū)別，也是人民民主政治與寡頭政治的重要表現(xiàn)。李君如曾身為中央黨校副校長，把百姓對公務(wù)員的意見視作要搞垮公務(wù)員，是故意制造公務(wù)員與百姓的對立。尤其是其說“那個時候有權(quán)有勢的人都去國外了，倒霉的還是老百姓”更令人捧腹大笑。我們的黨如果真的就培養(yǎng)了這樣一群公務(wù)員，我們的黨校如果就教育了這樣一群官員，這真的不是黨和政府之福，倒是人民之福。有權(quán)有勢的人都走吧，中國不需要這樣的富人和官員，更不稀罕這樣有權(quán)有勢的人。中國需要的是真正愿意，而且甘心做人民公仆的公務(wù)員和官員。我還真不相信，中央黨校因為李君如的離職而停辦，更不相信離開了哪個公務(wù)員中國的公務(wù)員隊伍就會被搞垮。李君如如果也要跑到國外，百姓一定不會阻攔，缺了李君如，中國的天空不會黑。

    批評和自我批評，是我們毛派共產(chǎn)黨的一個優(yōu)良傳統(tǒng)。最近這些年，由于官場腐敗、分配不公和“三公”浪費(fèi)等，百姓對公務(wù)員提了很多意見，希圖有所好轉(zhuǎn)。“愛之深才恨之切”。不愛這個國家、不愛這個政府，誰都懶得關(guān)心。中國的百姓怎么不批評美國公務(wù)員？批評并不是搞垮，李君如就沒有批評過別人和子女，難道就是為了搞垮他們？李君如把群眾對公務(wù)員的批評視作搞垮公務(wù)員，無論目的如何，都是在制造公務(wù)員和百姓的對立，是極不負(fù)責(zé)任的，影響也是極壞的。

    前一段我曾寫過一篇文章，提出百姓為什么不罵劉金國、楊善洲、袁隆平等，他們不是公務(wù)員就是富人。再看百姓罵的都是一些什么人，比如許宗衡、王華元、黃松有、陳紹基、李紀(jì)周、劉金寶、邱曉華、鄭筱萸等等，難道不應(yīng)該罵嗎？在這里，不知是李君如故意扭曲網(wǎng)民的意圖，還是制造矛盾、增加官民仇恨？事實上，真正能搞垮公務(wù)員的只有腐敗和特權(quán)，即公務(wù)員本身，而非他人。

    中央黨校是教育培訓(xùn)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的地方，身為中央黨校原副校長，李君如理應(yīng)有很高的黨性和覺悟。然而令人失望，尤其是他說的“有權(quán)有勢的人全都去國外了，倒霉的還是老百姓”更使人感到驚詫。看來李君如是相當(dāng)了解中國公務(wù)員隊伍現(xiàn)狀的，也知道公務(wù)員“裸官”隊伍并非虛構(gòu)，而且相當(dāng)龐大，隨時都有出逃的可能，不然中央黨校校長不會說出如此之話。看到這里，我們不免對黨風(fēng)廉政建設(shè)喪失信心，因為你批評人家，人家就會跑到國外去，你能把人家怎么樣？如此公務(wù)員隊伍，真的會被自己搞垮的。

    不過我還是對李君如此說抱有懷疑，因為中國許多公務(wù)員還是愛國的，還是敬業(yè)的，還是不會跑到國外的。即使中國千萬公務(wù)員都成為“裸官”，跑到國外，中國并不缺乏公務(wù)員——因為中國的人才并不全在公務(wù)員隊伍里。

   “江山代有才人出。”李校長不當(dāng)校長了不是黨校還在辦嗎？即使你跑到國外，全國政協(xié)也不缺常委，不信你就做李跑跑,趕緊跑吧。 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號