再談“吳英”案
當(dāng)前“吳英”案在社會(huì)上鬧得是“沸沸揚(yáng)揚(yáng)”，目前矛盾的焦點(diǎn)已經(jīng)不是案件的本身了，一幫人罔顧吳英通過高額回扣“詐騙”集資進(jìn)行揮霍的事實(shí)（庭審已經(jīng)把證據(jù)都列明的了），其矛頭直指黨所掌控經(jīng)濟(jì)的“金融權(quán)”，什么是“金融權(quán)”？在當(dāng)前所有書本上對于這個(gè)概念都不是很清楚，金融權(quán)實(shí)質(zhì)和政權(quán)一樣是階級統(tǒng)治的工具，只不過政權(quán)是維護(hù)（本階級的）政治統(tǒng)治，金融權(quán)是維護(hù)（本階級的）經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治而已，這些民營企業(yè)為什么對銀行這么畢恭畢敬？就是因?yàn)檫@些銀行有“權(quán)”，給你放款的權(quán)、融資的權(quán)，····等等，當(dāng)然某些金融單位是存在腐敗的（這和政治體制權(quán)力腐敗一樣是要改的），使得一些民營企業(yè)受不了啦，就指責(zé)銀行“霸道”，但是從中也可以看出“金融權(quán)”之重要，所以國內(nèi)外某些所謂的理論家跑出來說，金融權(quán)力不重要的，要對民營資本開放金融市場，什么加強(qiáng)市場競爭，能解決中小企業(yè)的金融困境，解決民營企業(yè)資本之困····等等理由一大堆，全是扯淡！如果真不重要，為什么美國私有統(tǒng)治階級千方百計(jì)要控制他的央行？為什么要絞盡腦汁控制國際貨幣基金組織，世界銀行····等金融組織？難道我們看不到每次美對別國進(jìn)行金融打擊后，都由美操縱這些國際金融機(jī)構(gòu)去收割果實(shí)的嗎？美國對于外資銀行的準(zhǔn)入要比其他行業(yè)嚴(yán)格得多（看見最近新華網(wǎng)對那個(gè)溫州商人在美假收購銀行的報(bào)道）。金融權(quán)是控制經(jīng)濟(jì)之權(quán)，怎么能容許任何人輕易染指呢？如果某地治安很差，公安局存在腐敗，是不是你也要自己弄個(gè)公安局？是不是也要開放？也要進(jìn)行市場競爭？你說民營資本放在銀行收那點(diǎn)利息趕不上物價(jià)是負(fù)利率，那好那你干什么不去投資實(shí)業(yè)?。客秾?shí)業(yè)搞生產(chǎn)不是也能使資本增值嘛！如果你不想投實(shí)業(yè)，那我們不是修改了法律，承認(rèn)民間借貸的合法性了??！你可以一對一的去借錢給人家嘛！為什么就還要鬧呢？其實(shí)就是要金融權(quán)（一定要集資合法化）·······要知道國之要器怎么能隨便放權(quán)呢？
有些人也許會(huì)說，這些民營企業(yè)也是中國人的企業(yè)嘛！放權(quán)也未嘗不可啊。
1私有制、私人資本代表著貪婪和私利性，在危難時(shí)刻是否都能識大體？顧大局？依我看是不行的，就像現(xiàn)在歐債危機(jī)一樣，國家（希臘）想和你這些私人金融部門談些減持，不知多困難。
2私有制、私人資本天性追逐利益，是否在任何時(shí)刻下都能和黨的利益保持一致？不輕易的受敵對勢力誘惑？依我看也是不行的，就像現(xiàn)在我們的外匯管制有多嚴(yán)格了？不是照樣通過這些地下錢莊（民營）進(jìn)來？團(tuán)結(jié)什么都不怕，就被人分化，如伊拉克、利比亞、還有現(xiàn)在的敘利亞，不就是被美分化的嗎？
總的來看這次鬧的有三類人：
1是不明道理的人——這些人黨要做好教育工作，讓他們認(rèn)清事實(shí)，和黨保持一致?！ ?/p>
2是有自身利益訴求的人——如一些已經(jīng)搞借貸的人，而且利息超過法定標(biāo)準(zhǔn)的，這些人應(yīng)該考慮他們的訴求，先安撫，在今后的立法中給予法律上的支持?！ ?/p>
3是為某些不可告人目的的人——這些人黨應(yīng)該劃分和孤立，既然你這么為民企著想，那你就從體制中出去嘛！去民企開展你們廣闊的事業(yè)嘛！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
