兩會代表與委員太懦弱太不男人了

兩會代表與委員太懦弱太不男人了

曹久強(qiáng)

現(xiàn)在國家正處于兩會時期，很多觀察者都認(rèn)為，今年的兩會與以往的兩會一樣，沒有什么激情與看點(diǎn)，似乎人大與政協(xié)會議都是在走過程。正如很多人說的，什么表決基本上都是全票通過，沒有什么太意外的地方。人大與政協(xié)被視為橡皮圖章已經(jīng)在民間流傳很久了。

確實(shí)，我們從人大代表與政協(xié)委員中看不到我們想看到的激情、血性，一切都是那么平淡，那么正規(guī)，也可以說那么死板。即使有些人放出一些“雷語”，這些“雷語”也與我們的預(yù)期不找邊際，似乎都不敢碰黨與政府比較敏感的地方。人大與政協(xié)最近的變化似乎有些娛樂化了。

造成這種情況的原因是什么呢？有人說，中國不民主。我認(rèn)為，與其說中國不民主不如說我們的民主不發(fā)達(dá)，不成熟。這種不成熟、不發(fā)達(dá)表現(xiàn)在政治上的限制甚至長期的一些慣例都在一定程度上妨礙人大代表與政協(xié)委員硬起來。不過，民主有自身一個發(fā)展的過程，特別是作為社會主義國家，在資本主義占據(jù)世界優(yōu)勢的時候，有所限制，確保民主都是在社會主義可以控制之內(nèi)，是毫無疑問必要的，也是可以理解的。在中國，擴(kuò)大民主，發(fā)展民主前提都必須是社會主義民主，這是中國民主發(fā)展與改革的前提。對于這一點(diǎn)，不管誰不愿意，反對也好，都必須堅持。在堅持社會主義民主下，逐漸放松一些限制，擴(kuò)大民主發(fā)展程度，這是中國執(zhí)政黨要做的，需要逐步推進(jìn)的。在這一點(diǎn)上，遵從上面的原則，我們?nèi)绾味酱賵?zhí)政黨不斷推進(jìn)社會主義民主都是不過分的。

另一個方面，我們也看到，我們被選上的人大代表或者政協(xié)委員，他們自身也有問題。盡管有人說，由于選舉限制，一些被執(zhí)政黨認(rèn)為是“刺手的玫瑰”已經(jīng)被篩除掉了，剩下的，被選上的都是“老實(shí)”、“本分”，受執(zhí)政黨歡迎的人。這種說法在一定程度上是對的。但是，從另一個方面來說，也是不完全正確的。

我聯(lián)想到了明朝，那個時候，進(jìn)士哪個不是皇帝決定的？但是，他們還是敢逆龍鱗，甚至是死諫皇帝。可見，在那個完全的專制制度下，還是有人冒著全家甚至全族的生命危險，都能直言皇帝的錯誤，與皇帝進(jìn)行較勁。而現(xiàn)在呢，我們現(xiàn)在總不是像完全的專制時代那樣“專制”吧，人大代表與政協(xié)委員沒有因?yàn)檫M(jìn)言而全家甚至全族被殺的危險吧。為什么他們沒有敢直言，硬起來，跟掌握權(quán)力的執(zhí)政黨進(jìn)行較真呢？這又說明什么呢？

全國人大代表大會是憲法規(guī)定的全國最高權(quán)力機(jī)關(guān)，在最高權(quán)力機(jī)關(guān)憲法賦予了人大代表發(fā)言的權(quán)力，可以名正言順直接指出政府的不對，督促政府改進(jìn)工作。但是，我們卻很難看到能夠有激情與血性的人大代表讓政府官員難堪，下不了臺。我認(rèn)為，現(xiàn)在的人大代表與政協(xié)委員，比起明朝的那些士大夫來說，差遠(yuǎn)了。想想明朝言官冒死參奏嚴(yán)嵩，冒死集體在皇帝家門口勸阻皇帝，這是什么精神？我們現(xiàn)在的人大代表對照一下自己，是不是應(yīng)該從自身找找原因呢？

當(dāng)然，我們有人要說，現(xiàn)在的中國已經(jīng)沒有了當(dāng)時明朝官場上的那些風(fēng)氣，食肉者也沒有了我們古人提倡的氣節(jié)，即使有，也被我們現(xiàn)在的制度給阻止了。這種說法在一定程度上也是對的。但是，風(fēng)氣與氣節(jié)也不是自己生長起來的，也是一個個人不斷做與宣傳，然后發(fā)展出來。這些都需要食肉者有人來開頭，有人來做先行者，才有了后面的跟進(jìn)。在明朝，皇帝選人都能選出給自己找茬的士大夫，為什么現(xiàn)在的執(zhí)政黨選人就選出了都是“老實(shí)”、“本分”的人大代表與政協(xié)委員呢？

是我們的執(zhí)政黨，在這種“選人”的本領(lǐng)上超出了單個的皇帝嗎？我看很難這樣說吧。而且，現(xiàn)在比以往更小的風(fēng)險，更加容易受到輿論支持，為什么人大代表與政協(xié)委員就是硬不起來？就算是因?yàn)橹贫仍虿粫霈F(xiàn)太多有激情與血性的人大代表與政協(xié)委員，為什么上千的人大代表與政協(xié)委員都找不出一個有點(diǎn)激情與血性的呢？這些不能全說是制度的問題，也有一些人自身的問題吧。

對于社會主義民主來說，民主發(fā)展需要動力，這些動力就來源于社會的訴求與愿望。盡管這些訴求與愿望不能超出社會主義的范疇，為什么在社會主義范疇內(nèi)的訴求與愿望卻沒有有激情、有血性的人大代表與政協(xié)委員能夠代表社會表達(dá)出來呢？如果這些都沒有，社會主義民主發(fā)展動力又如何來體現(xiàn)呢？這就是我對于現(xiàn)在的人大代表與政協(xié)委員不滿的地方。

當(dāng)然，我們需要的是不超出社會主義范圍的民主發(fā)展動力。對于那些主張搞無限制自由選舉，不尊重社會主義前提的人，他們的呼喊與行動不是社會主義民主發(fā)展的動力，相反是社會主義民主發(fā)展的阻力。這樣的民主訴求與愿望是我所反對的，他們的行動或者是有激情、有血性的行動也是我所反對與厭惡的。不過，我倒是在另一種角度贊賞他們不害怕社會主義國家力量的激情與血性，這種激情與血性對比現(xiàn)在的人大與政協(xié)，卻是社會主義民主發(fā)展所缺少的。

那些超出社會主義范疇的民主動力，有血性與激情的人，如劉曉波已經(jīng)進(jìn)入牢房了。盡管我反對他的主張與行動，認(rèn)為他罪有應(yīng)得。但是，我還是從另一種角度承認(rèn)他確實(shí)有激情，有點(diǎn)血性。我也曾用他刺激了那些整天只會嚷嚷，膽小怕事的右派們。用他來對比某些人的懦弱與無能。現(xiàn)在我又用他來來刺激一下人大代表與政協(xié)委員，我呼喚他們在社會主義范疇內(nèi)，推動社會主義民主的不斷發(fā)展與成熟。

我也欣喜的注意到，在中國的地方政府，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)開始了直接選舉，出現(xiàn)了獨(dú)立候選人，也出現(xiàn)了給地方政府挑刺的地方人大代表，這種小的變化是我所欣賞的，也是我支持的。我希望這樣的事情與變化逐步出現(xiàn)，不斷發(fā)展擴(kuò)大，這樣社會主義民主發(fā)展就是大有希望了。我們在若干年回過頭來看這些變化，就會發(fā)現(xiàn)，他們正是我們社會主義民主漸進(jìn)式發(fā)展的集中體現(xiàn)，體現(xiàn)了一個國家民主從不發(fā)達(dá)不成熟到發(fā)達(dá)成熟的偉大過程。當(dāng)這種發(fā)展與變化不斷擴(kuò)大，社會風(fēng)氣，特別是人大與政協(xié)的風(fēng)氣就會發(fā)生很大改變，在最高層次的人大與政協(xié)中就會不斷出現(xiàn)有激情與血性的人大代表與政協(xié)委員，他們就是推動社會主義民主發(fā)展的高層力量，為社會主義民主全面成熟與高度發(fā)達(dá)奠定一定基礎(chǔ)。

因此，在此兩會期間，我要放出“狂妄”的話：現(xiàn)在的人大代表與政協(xié)委員太懦弱了，太不像男人了，太沒有血性與激情了。我期待著人大代表與政協(xié)委員，挺起胸脯，像個男人，在社會主義民主范疇內(nèi)，不斷給政府去找錯，不斷去找政府的茬，讓人大與政協(xié)的風(fēng)氣不斷改變，真正體現(xiàn)憲法賦予的威嚴(yán)與權(quán)力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號