“有的地方說(shuō)不能上茅臺(tái)，但不上茅臺(tái)，上一瓶進(jìn)口的拉菲，會(huì)比茅臺(tái)高得多。上一碗鮑魚(yú)多少錢(qián)，上一碗魚(yú)翅多少錢(qián)？國(guó)家一定要始終貫徹勤儉節(jié)約，不倡導(dǎo)過(guò)度公款消費(fèi)，但必要的、正常的、合適的市場(chǎng)消費(fèi)、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為，我們是不反對(duì)的。”全國(guó)人大代表、貴州省委書(shū)記栗戰(zhàn)書(shū)今天在回答中國(guó)青年報(bào)提問(wèn)時(shí)說(shuō)。（來(lái)源《中國(guó)青年報(bào)》3月8日）
粟書(shū)記的這番話在情理之中，他的心情筆者也完全能夠理解。畢竟貴州也是西部欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，90多億的財(cái)稅收入不是小數(shù)。但有個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，就是咱官員的酒桌上多數(shù)時(shí)候離不開(kāi)茅臺(tái)。正如政協(xié)副主席李金華所言，“現(xiàn)在我們公款吃喝，有幾個(gè)不喝茅臺(tái)的？”（新聞鏈接：搜狐新聞《政協(xié)副主席：公款吃喝的錢(qián)都是通過(guò)做假賬解決》）既然公款吃喝離不開(kāi)茅臺(tái)，那么茅臺(tái)就與公款消費(fèi)脫不了干系。
面對(duì)新聞?dòng)浾咚跁?shū)記講這些話，只有一個(gè)目的——保護(hù)茅臺(tái)。茅臺(tái)需不需要保護(hù)，答案是肯定的，作為民族品牌的皎皎者，為啥不保護(hù)？但保護(hù)茅臺(tái)，不能以縱容腐敗作為代價(jià)。
53度的飛天茅臺(tái)售價(jià)高達(dá)2000多元，是不是暴利只有茅臺(tái)集團(tuán)才能說(shuō)得清楚。茅臺(tái)酒的主要消費(fèi)對(duì)象是誰(shuí)，其實(shí)誰(shuí)都心里明白，只是沒(méi)有知情人站出來(lái)點(diǎn)破。至于茅臺(tái)老總所說(shuō)茅臺(tái)酒不是奢侈品，更無(wú)需較真。在西部大部分地區(qū)，大部分普通工薪階層一月的收入可能買(mǎi)不了一瓶茅臺(tái)，答案不言而喻。
在這里有必要分析一下茅臺(tái)酒緣何成為奢侈品。按官方解釋?zhuān)鞘袌?chǎng)求大于供的結(jié)果。為什么會(huì)出現(xiàn)“供大于求”的結(jié)果呢？前段時(shí)間網(wǎng)上新聞?wù)f，貴州市的一個(gè)小小區(qū)政府辦，一年就要喝掉茅臺(tái)1200瓶。看來(lái)“茅臺(tái)公款消費(fèi)占據(jù)了主流”并不冤，公款消費(fèi)是茅臺(tái)成為奢侈品的幕后推手也不假。
民族品牌的酒作為政府接待酒無(wú)可厚非，多數(shù)人也不會(huì)因此而指責(zé)。但上升為奢侈品的茅臺(tái)作為接待酒，國(guó)人肯定接受不了，并由此引來(lái)多數(shù)人的遣責(zé)，也就有了委員提議禁止公款消費(fèi)茅臺(tái)。因?yàn)椤肮睢奔词秦?cái)稅收入，是取之于民，理當(dāng)用之于民，公款消費(fèi)奢侈品理就是一種腐敗。既是腐敗，就要理直氣壯去“反”，大張旗鼓去“反”。
茅臺(tái)能給貴州每年帶來(lái)近百億的財(cái)稅收入，占財(cái)政收入的7%強(qiáng)，但與每年3000多億的公款大吃大喝相比，孰大孰小，孰重孰輕，不言而喻。禁止公款消費(fèi)茅臺(tái)不只是某個(gè)委員的呼聲，更是廣大群眾的呼聲，根本目的還是要治官員的“嘴腐”。
正如粟書(shū)記所說(shuō)“不上茅臺(tái)，上一瓶進(jìn)口的拉菲，會(huì)比茅臺(tái)高得多”。禁止公款消費(fèi)茅臺(tái)也許治不了官員的“嘴腐”，但如果以禁止公款消費(fèi)茅臺(tái)為由頭，引起黨和國(guó)家對(duì)“嘴腐”高度重視，立法立規(guī)，從根源上消滅“嘴腐”，即便一瓶茅臺(tái)都賣(mài)不出，筆者相信茅臺(tái)集團(tuán)也會(huì)由衷高興。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
