一顆反革命信號彈

                    一顆反革命信號彈
                
                草根談“寧要微詞，不要危機。”
    “寧要微詞，不要危機。”在詞義結構上是因果關系。微詞是危機的根源，危機是微詞的結果，根本不存在寧要誰不要誰，這是連小學生都懂的語法常識。做為我黨機關報的人民日報作者和編輯，說他們連這點語法常識都沒有恐怕是冤枉了他們。人民日報犯這樣的低級錯誤是有其原因的，最近，廟堂之上不是有人高喊要死要終，磨刀嚯嚯要瓜分壟斷行業嗎？做為一個已露猙獰面目的魔鬼，成也秦像，敗也秦像。自己已風燭殘年，拼死一搏，只要爭取得十幾年時間，也許能贏得個“善死”，否則，弄得不好就會落下一個與犬對白不得好死而盡終了。能做的事要趕快做，要解決的問題得趕緊解決，時間不等人，剩下只有半年多時間了。留給下屆恐怕誰也靠不住。做為他的喉舌的“霉”體，當然也只有跟隨他拼死一搏，以求一線生機。否則，那就會成為秦朝兵馬俑，終生難見天日了。所以，只要是能表達賊意，管不得語法不語法、露骨不露骨那么多了。
    我國的壟斷行業，是國家的經濟命脈，一旦被瓜分等于一個國家分了國，余下就只有家了，而余下的這個“家”也只是姓資-資本家。也許有人會說我危言聳聽。試想：一個國家的銀行、電力、石油、鐵路、電信等都成了外國人和資本家的，先不說什么樣的經濟基礎決定什么樣的上層建筑，只說這樣一個靠私有經濟支撐起來的國家政權，只要國家的行政行為一旦觸及到他們的私利，他們就會撒手而去。為了這個“國”能存在下去，國家機器就會墮落成資本家的看門狗。很可能有人會拿美國來堵我的嘴？那就請看美國的占領華爾街運動，國家機器是站在99%一邊還是站在1%一邊？美國的警察不正是在當金融寡頭的看門狗，幫金融寡頭驅趕群眾嗎！
    “通常一個改革是否能成功會影響一個國家的命運，若成功可讓該國走向穩定局勢，若失敗可能遭致內亂或沖突。”我們現在拋開我國這埸國企私有化的改革是不是正確，是該改還是不該改。只按人民日報的只要“微詞”來分析，群眾有微詞也要改革，那你改革的目的是什么？是要改得有微詞還是要改得沒微詞？改革有微詞是99%有微詞還是1%有微詞？如果只是1%有微詞，那好，99%支持你，改革能成功，國家會長治久安。如果你的改革99%有微詞，這樣的改革是決不會成功的，會遭致內亂或沖突。
    一埸國企私有化的“改革”，還沒邁出第一步就微詞滿天飛，這幫人不但不三思而行，反而高喊要盡忠，“寧要微詞”，其狼子野心，已顯露無遺了。他們是在配合希拉克想將中東的“茉莉花革命”引入我國，他們不是搞改革，而是搞“革命”。但是毛主席說得好：“人民，只有人民，才是創造歷史的動力。”。難道他們的這埸“改革”能逃脫這一社會規律的懲罰？！人類幾千年來，多少人為眇視這一規律而送了卿卿性命，想螳臂擋車，是決不會有好下埸的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號