趙啟正和吳建民沐猴而冠
溫暖陽光
趙啟正、吳建民接受臺媒專訪，趙對臺灣記者說：“我們主張愛國主義，但和民族主義不同。民族主義是沒有原則，只要對本國有利就是正確的；但愛國主義不同，愛國時要考慮到國際主義，國際間要平等。我們要防止民族主義，民族主義最能蠱惑人心，民族主義的報紙最好賣。”
趙啟正和吳建民當眾自己打自己臉丟了政協的臉。趙啟正和吳建民先說“民族主義是沒有原則的”，接卻說“民族主義只要對本國有利就是正確的”，那么這“只要對本國有利就是正確的”不就是民族主義的原則嗎？看看！說人家沒原則，然后卻立即說出了民族主義的原則，這不是自相矛盾，自己打自己的臉嗎？吳建民他們的邏輯是：自己的原則才是原則，人家“只要對本國有利就是正確的”就不是原則。趙啟正和吳建民說這些話是要表達民族主義不好的意思，要表達這個意思，他們不能說民族主義無原則，只能說民族主義的原則是錯誤的，因為如果人家無原則，你們批判人家民族主義什么呢？如果人家無原則，怎么會是民族主義？趙啟正和吳建民洋洋得意的發表了一番談話，卻顯得自己連中文都說不好了，這多給政協丟臉？你們批評民族主義，就是批評人家民族主義的理論也就是原則，如果人家沒有原則、什么規則都沒有，你還批人家做什么？說話這種水平的吳建民們參加政協就是“沐猴而冠”！看看,還沒開政協大會，兩個大人物就自己打自己的臉，真丟人！
資本主義理論的根源認為人是自私的，趙啟正和吳建民也這樣認為，如果吳建民他們反對“只要對自己有利就是正確的”，那不是說明他們無私，那他們是什么？
吳建民和趙啟正說不能認為只要對本國有利就是正確的。請問趙啟正和吳建民，正確的標準是誰定的？比如多數人認為那就是正確的，你們認為是不正確的，誰說了算呢？你們如果不代表本國利益，還出席政策做什么？
改革開放、國企改制、對外開放等等趙啟正和吳建民支持的政策都對他們自己有利，這就說明他們認為“只要對自己有利就是正確的”，現在他們卻反對“只要對國家有利就是正確的”，這就說明趙啟正和吳建民的個人利益和中國多數人的利益不一致，那么他們所說的“國際主義”肯定是符合他們利益的，這也說明當中國和外國利益發生沖突時候，趙啟正和吳建民有可能必須站在外國立場上，才能保護個人利益。趙啟正和吳建民反對民族主義根本不是什么為了更多人的利益，他們只是為了自己的私立，他們為了自己的私立反對中國多數人的利益，這才是他們反對民族主義的根源所在！看看，趙啟正一番話讓人看出這么多內幕，這回把自己曝光了吧？
趙啟正和吳建民因為民族主義不符合他們的個人利益，所以他們反對，那人家多數人認為民族主義符合自己利益，人家為啥不能支持？趙啟正和吳建民認為別人民族主義傻，你們專門為了別人利益所以反對民族主義，那你們不是活雷鋒嗎？
吳建民和趙啟正肯定也認為愛國主義不是好東西。逗士也這么認為，他們說，你們愛國，你難道愛強拆你的國家？逗士的意思是：你愛國就等于愛強拆，因為強拆是國家的一部分。那請問都是，按照你們的邏輯，既然國家一部分代表國家，既然你們反對愛國主義，就應該反對國家的一部分，那改革開放、物權法、私有化國企、否定文革、私營企業都是國家一部分，你們不愛國肯定應該不愛這些政策，要推翻他們了？呵呵！其實吳建民他們也愛國，只是愛對他們有利的部分。逗士愛國，愛大資產階級的祖國，所以他們說不要愛國了，那我們就推翻祖國的大資產階級的部分，看他們愛不愛國？
趙啟正和吳建民并不是人為對別國有利的
吳建民和趙啟正應該不喜歡談階級，那他們所謂的國際主義就是說超越國家和民族觀念的，他們認為自己不代表任何集團的利益。世界上資源是有限的，人是自私的，所以大家為了自己利益最大化就要打的你死我活，所以不可能雙贏，所以當雙方對立的時候你比如有立場，你不可能米有立場，那么趙啟正和吳建民的所謂國家主義就是忽悠人。比如中國多數人認為中國的釣魚島是中國的，日本人認為釣魚島是他們的，如果吳建民不認為“只要對本國有利就是正確的”，那他不等于站在了日本人立場上？吳建民不認為對中國有利就是對的，那他的觀點必然會傾向于一個和中國利益對立的民族或者國家，那他不等于是別的民族的民族主義者？比如吳建民的對中國不利，但對日本人有利，那他是日本的民族主義者，所以吳建民也是民族主義，只不過他不是中國的民族主義，是別的集團的民族主義。
既然趙啟正和吳建民支持國際主義，那他們支持不支持美國占領華爾街、反對全球化、工人要求分資產、反對自由貿易的那些美國人？既然說不能民族主義，那我們支持尼泊爾毛派、美國占領華爾街、希臘和歐洲的暴動、反全球化、反自由貿易的外國活動吧，他們對中國工農有利，吳建民們同意嗎？趙啟正和吳建民的所謂國際主義是有階級性的，他們支持美國大資產階級的全球化和自由貿易、歐洲鎮壓群眾運動，他們愛的是全世界的大資產階級。
吳建民和趙啟正的國際主義是什么？國際主義不可能代表全世界的所有人，那國際主義要代表多數人，全世界多數人沒有工廠等生產資料、是窮人，那他們肯定支持把工廠分給自己、不能解雇、高福利、工人可以批判老板的馬克思主義，（如果有人不相信，那可以公決下，看看窮人喜歡分工廠企業，還是喜歡資本主義？）那全世界打工者無產階級聯合起來奪取老板的工廠等生產資料應該是全世界多數人的愿望，吳建民和趙啟正如果說國際主義好，那應該支持馬克思的國際主義，那他們支持嗎？趙啟正和吳建民不支持馬克思主義讓全世界窮人分財富，這就不符合多數人的愿望，所以吳建民和趙啟正所謂國際主義就是騙人的；而吳建民和趙啟正支持美國大資本家的全球化、新自由主義、貿易自由，這都是大資產階級喜歡的，，所以趙啟正和吳建民的所謂國際主義就是全世界大資產階級聯合起來壓迫普通百姓，所以他們所謂的國際主義就是做國際壟斷資本的跟班。吳建民，你們整天說國際主義，可是你們的改革開放沒有日本和歐洲青年游行支持，可是當年毛主的國際主義有日本歐洲青年游行支持文革。趙啟正和吳建民不要以為普通人最怕你的和外國高國際主義，因為馬克思主義是最國際化的理論，無產階級聯合起來分生產資料是你們全世界大資產階級永遠的噩夢。你們懂嗎？（當年毛主席文革輸出革命有很多歐洲青年跟著鬧，而趙啟正所謂的國際主義是做別人跟班，外國普通青年是不學他們的）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
