世行報告與抗議哥的出現(xiàn)透露出中國哪些隱藏的信息

世行報告與抗議哥的出現(xiàn)透露出中國哪些隱藏的信息

曹久強

世行給中國帶來一份很長的報告。我相信，在二十年前，蘇聯(lián)解體之前，他們也給蘇聯(lián)帶來過類似的報告。公開文章很多顯示，俄羅斯的“休克療法”就是從世行一些官員報告中拿來的。可以說，世行已經(jīng)對于一個大國成功操刀進行手術(shù)過，盡管事實證明，他們的手術(shù)是最糟糕的。不過，他們很快撇清了與自己的關(guān)系，而且他們表面上是世界性的機構(gòu)，似乎具有“普世”的背景，沒有民族國家的偏見。當(dāng)然，正是因為這個“普世”的背景，他們沒有直接插手，也沒有理由直接插手，更怕引起本國人民的反感而拒絕直接插手別國的事務(wù)。他們從來就是以報告形式、會議、討論等形式來告訴一些國家的政要，應(yīng)該如何如何。他們是如此的“循循善誘”，以至于吸引了不少人。甚至很多各國的一些政府以及民間機構(gòu)都希望仰仗他們世界性的背景來表述自己的訴求。中國的某些人也是歡迎，甚至是邀請他們來做報告，而且非常謙虛地做起了學(xué)生。

這樣的事情，二十年來已經(jīng)是見怪不怪了，這么多年也從未聽說在中國有這樣的抗議哥出現(xiàn)，公開與他們唱反調(diào)。這一突發(fā)事件，把所有人的目光都吸引過來，各方人物都開始發(fā)表對于自己的見解。這是一個很好的現(xiàn)象，這個事件或許能夠讓我們更能看清楚當(dāng)前中國政治、經(jīng)濟方面一些隱藏的信息。

值得我們注意的是，一個事件的產(chǎn)生，往往都會有深刻的歷史背景。歷史上如此，現(xiàn)實中也是如此。當(dāng)前中國歷史背景是什么呢？那就是，改革開放三十年，中國發(fā)展再次到了一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點上。我們看到三十年來，引入市場經(jīng)濟，社會主義市場經(jīng)濟的建立，極大得激發(fā)了中國的經(jīng)濟活力，帶來了長達三十年的高速經(jīng)濟增長。在這個過程中，也伴隨著私有化浪潮，大部分公有制企業(yè)被以各種形式化公為私，出現(xiàn)了眾多的社會問題。對于社會主義市場經(jīng)濟來說，整個市場經(jīng)濟的框架已經(jīng)搭建，只需要具體來小修小補，按照某些人的表述是“要轉(zhuǎn)向法制市場經(jīng)濟”，某些人具體來講就是吳敬璉這些人。另一方面，盡管長達十年的私有化浪潮之后，私人資本能夠吞并，共產(chǎn)黨允許他們吞并的公有制企業(yè)都已經(jīng)基本上被他們以各種方式，以合理的與不合理的方式都吞并了，剩下的是他們想要而一時吞并不了的大國企。他們吞并不了，一方面社會主義本質(zhì)要求一定數(shù)量的國企存在，而且必須控制國民經(jīng)濟命脈，說白了，共產(chǎn)黨不會輕易給他們放行；另一方面，這些國企龐大不是國內(nèi)某一個或者兩個資本家所能吞并的。更重要的是，這些大國企在社會有著巨大的知名度，一旦這些企業(yè)被私有化，造成的社會影響恐怕連資本家自己都有些擔(dān)心。

于是，某些人也喊出了中國步入關(guān)鍵發(fā)展時期，改革面臨攻堅戰(zhàn)，需要頂層設(shè)計。說白了，他們就是在為他們最后吞并大國企這塊硬骨頭造勢，試圖從共產(chǎn)黨的頂層來突破，一舉通過漸進式來吞并那些國企，實現(xiàn)他們偉大的“勝利”。

同時，我們也看到，自從郎顧之爭以來，加上西方新自由主義造成的世界性金融危機，新自由主義那套在西方以及中國都受到廣泛的批評，喪失了以往的威風(fēng)。而且以烏有之鄉(xiāng)為代表的社會主義力量開始在經(jīng)濟、政治層面與他們展開了意識形態(tài)上的較量。以往都是他們一家之言的格局被打破了，這就是抗議哥會在最近出現(xiàn)，公然與他們唱反調(diào)的一個重要原因。

抗議哥的出現(xiàn)，表明經(jīng)歷幾年發(fā)展與壯大，本土社會主義或者寬泛的說，左翼力量的興起與壯大，不僅僅在理論上可以與中國的新自由主義分庭抗禮，而且在行動上開始了與之對抗。對于這點來說，很多以往的自由分子是很不愿意看到的。

在中國這件事情上，作為自由分子中先鋒的是易憲容，這位中國社會科學(xué)院的研究員迅速寫了一篇文章《國有企業(yè)私有化不可以嗎？》。毫無疑問，他在文章中就直接認為國企私有化是可以的。他認為，對于國家重大事務(wù)贊成與反對都很正常，關(guān)鍵是要看經(jīng)驗與學(xué)理的基礎(chǔ)是哪里。問題是，易憲容給我們帶來了什么樣的經(jīng)驗與學(xué)理呢？他無非是重彈以往對于國企否定的老調(diào)。比如國企缺乏效率，產(chǎn)權(quán)無法落實與運作。事實上，他通篇文章都是在泛泛的談理論，根本沒有多少數(shù)據(jù)來驗證他的這些理論。他們即使出了一些數(shù)據(jù)，比如茅于軾的天則研究所出的報告，說什么國企本身是負利潤，國家給了國企多少億土地補助。事實上，他們的數(shù)據(jù)只能他們看得懂，其他人根本看不懂。他們把他們的邏輯與算法和在一起，就得出了他們一貫堅持的結(jié)論。我想，以后要批評國企多么沒有效率、壟斷以及產(chǎn)權(quán)不明晰，還是找出更多、更代表廣泛性、更能讓所有人看得明白的實例出來才有說服力，否則就難以服眾，禁不住推敲。

當(dāng)然，烏有之鄉(xiāng)也出來發(fā)文章力挺抗議哥。于是，一場好戲開始了。如果說以前的王立軍事件很具有吸引眼球的能力，現(xiàn)在這就是最吸引眼球的事件。對于王立軍事件，我是不便評論，因為網(wǎng)上基本上都是揣測以及自我臆想，沒有什么權(quán)威公開資料。但是，對于抗議哥的出現(xiàn)，我認為，我還是能說點什么。當(dāng)然，我是力挺抗議哥的。

我為什么力挺抗議哥，這是因為我對于新自由主義那一套已經(jīng)研究很久了，我深深知道這個主義的弊端，而且世界很多國家的現(xiàn)實都已經(jīng)深刻證明了這些弊端。更重要的是，那些試圖否定國企的理論已經(jīng)早在幾年前就已經(jīng)被我批判過了，而且是一些已經(jīng)被批臭了的老調(diào)重彈，根本沒有任何新意。這也是顯示了新自由主義已經(jīng)江郎才盡，行將就木。

對于國有企業(yè)，我一直強調(diào)，國企是特殊的集體企業(yè)，屬于國企工人，應(yīng)該所有經(jīng)營由國企工人民主管理。這里不存在什么產(chǎn)權(quán)不清晰之說。國企只是借了全民的錢，給全民以貸款利息就可以了，屬于自然壟斷的國企再上交一些壟斷稅就行了，沒有什么不清楚的地方。

國企之所以出現(xiàn)，這也是資本主義私有制發(fā)展中內(nèi)部矛盾的體現(xiàn)，特別是經(jīng)濟危機下迫使國企出現(xiàn)。國企出現(xiàn)就是為了克服私有制經(jīng)濟的盲目性、無序性等等弊端。但是，易憲容卻問國企為何要出現(xiàn)，不知道他是真不知道還是假不知道。從世界來看，國企的產(chǎn)生不是哪個人一時幻想而產(chǎn)生的，是自然而然產(chǎn)生的，是資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物。資本主義一方面發(fā)展了自己，一方面也造就了自己的掘墓人。對于階級力量是如此，對于經(jīng)濟形態(tài)也是如此。如果這個都明白，還要問為什么要有國企，那么去問問美國總統(tǒng)，看他們是否一丁點國企都沒有。

國企的效率，我一直說，是一個發(fā)展中問題，不是國企本身的問題。而且效率本身具有豐富的內(nèi)涵，不是一個利潤所能代表一切的。對于國企，特別是中國都是處于初級發(fā)展階段，不成熟，這是事實。私有制企業(yè)已經(jīng)有了幾百年發(fā)展歷程已經(jīng)成熟，這也是事實。用一個不成熟的事物與一個成熟的事物去比，顯然是不公平的。比如，一個小孩子很多事情都不知道，一個老人顯然是世事洞明。但是，這不能說明老人對于小孩子具有天生的優(yōu)勢，而是發(fā)展階段不同的差異。

而且對于效率，很多人否定國企的問題很大。我們常聽人說，國企比較懶散，確實，相對于血汗工廠的私有制企業(yè)，國企豈止是懶散，簡直是癡呆，連狠狠剝削與壓榨工人這么簡單的事情都不會。但是，我們就應(yīng)該把血汗工廠下的效率視為是真正的效率，而國企就是真正的懶散嗎？我看是那些人的偏見。一個本來不合理的血汗工廠被認為合理了，沒有血汗工廠的反而被視為不合理了。這就是一些人的效率與懶散。

當(dāng)然，有人說，血汗工廠，人人反對，不好，不是血汗工廠的私人企業(yè)比國企有效率。問題是，我從來沒有見到過中國私人企業(yè)給予比較好的待遇，而且工作比較輕松。要么是待遇低，工作相對輕松，要么就是待遇高，非常累。像國企那么好的待遇又有那么輕松的工作，對于一些經(jīng)常在私人企業(yè)的人來說，這就是不合理了。按照他們的邏輯，那么好的待遇應(yīng)該很累才對，結(jié)果不累，那就是不合理，那就是依靠壟斷，沒有活力與效率。我想這些人看問題，顯然都已經(jīng)被以往的一套束縛住了，他們總以為是資本家給自己錢，養(yǎng)活自己。如果自己是老板，也不會給別人既好的待遇又輕松的工作。顯然，這種邏輯都是資本主義意識形態(tài)下固定模式，思維已經(jīng)定勢了。問題是，國企在一些人看來是國家的，老總也是一個工人，自然沒有像自己認為要讓工人干對的起付給工資的活。于是，自然，國企在他們心目中就屬于別人的錢，不心疼，沒有效率。事實上，他們完全顛倒過來了，他們沒有認識到正是私有制存在剝削與壓迫，所以才待遇比國企低，工作又累，而媒體特別是私人媒體卻宣傳國企壟斷。如果他們不說國企壟斷，卻給工人比國企低的待遇，工作又累，他們又怎么來安慰他們的員工呢？

至于產(chǎn)權(quán)運作，說國企委托代理人關(guān)系不明，層層委托。自然，私有制是一個人家天下，很簡單，很直接，沒有層層委托，難道這就很好嗎？中國歷代王朝都是私有制，敗家子層出不窮，一個個王朝倒下了。私有制拿什么來保障他們所謂的效率？有人說，以前國家私有制，因為帝王昏庸、荒淫而王朝滅亡。在資本主義時代，一個私有制企業(yè)倒了，另外的私有制企業(yè)就會替代。問題是，私有制企業(yè)也有大到不能倒的，要國家拿錢來給他們支付風(fēng)險的。華爾街最近不是很好的例子嗎？雖然國家私人的倒了，對于社會危害很大。私有制企業(yè)大了，百年老店倒了，就沒有什么危害嗎？比如柯達，其實影響也很大，很多要國家來買單。更重要的是，一定時期一定數(shù)量的大私有制企業(yè)倒了，國家的經(jīng)濟效率與活力怎么保證呢？私有制雖然直接，沒有委托關(guān)系，但是，自己人因為過于富裕而懶惰、荒淫而敗家的多得是，這樣導(dǎo)致企業(yè)死亡的也不少見。這樣的私有制能否就能說明沒有委托就很有優(yōu)勢呢？

從世界發(fā)展來看，股份制公司的出現(xiàn)，委托管理已經(jīng)是普遍現(xiàn)象了。易憲容卻說國企層層委托。其實，根本就沒有多幾層，目前無非是中央政府、地方政府、企業(yè)管理層這三層，比私有制的股份制沒有多幾層。所謂的層層就是他們這么說出來。而其，公有制企業(yè)可以為了實現(xiàn)民主管理，工人選舉管理層，這就很大程度上與私有制層次上沒有任何區(qū)分。在有著嚴(yán)格工人監(jiān)督而且屬于企業(yè)內(nèi)部人監(jiān)督的管理層集體運作下，比私有制的委托好多了。畢竟一個私人投資者很難監(jiān)督企業(yè)董事會高管，而全體工人卻能很好的監(jiān)督，只要給工人這樣的權(quán)利，他們就能很好執(zhí)行起來。

至于國企的成本與效益，絕對不能看利潤。我們建立企業(yè)不是為了所謂的利潤，而是為了生產(chǎn)出更多的商品與別人交換，自己的勞動得到社會承認，即商品與服務(wù)被購買，自己又能換回自己想要的商品與服務(wù)。所謂的利潤是對于私有制企業(yè)老板而言的。對于國企來說，所有員工都是國企的老板，都是要分享企業(yè)的利潤，從而無所謂利潤一說。只要國企生產(chǎn)出更好、更高質(zhì)量的商品，而且在市場競爭中被社會消費去，那就證明國企是有著很好的效率。

當(dāng)前，很多人抱怨電信等國企提供的服務(wù)與商品質(zhì)量差，服務(wù)不到位。這些批評是存在的。這說明國企還不成熟，沒有民主化，從而產(chǎn)生這樣與那樣的問題。但是，我們要看到，這是階段性的問題，不是國企本質(zhì)上的問題，我相信，隨著國企成熟，這些問題都是會消失的。

從世界來看，很多人說，世界其他國家之所以比中國富裕，就是因為私有制。典型的就是茅于軾，他就是這么說。這是很典型的選擇性盲目。整個世界大多數(shù)國家沒有什么國企，基本上都是私有制，難道都比中國富裕嗎？比如非洲、印度等等。而且不能看匯率，要看本國貨幣的購買力。按照購買力，中國人的生活水平屬于世界中等。世界比中國差的并不是像中國這樣，這是為什么呢？他們可沒有國企。而且，中國改革開放才三十年，文革浪費了十年寶貴時間，建國后三十年一直在艱難探索。改革開放三十年，之所以取得這么大的成績，而且在一個世界大國中取得這樣的成績，除了蘇聯(lián)迅速完成工業(yè)化之外，世界上沒有任何一個國家在這么短的時間內(nèi)取得這么巨大的成績。蘇聯(lián)當(dāng)時也是社會主義國家，這說明，公有制經(jīng)濟集中力量，有計劃發(fā)展的巨大優(yōu)勢。盡管蘇聯(lián)道路被證明是錯誤的社會主義道路，但是，中國卻找到社會主義的正確道路即社會主義市場經(jīng)濟道路。

國內(nèi)的右派從來不承認改革開放的成績有國企的功勞，而是簡單定義為市場本身的功勞，或者說私有制經(jīng)濟的功勞，似乎在市場經(jīng)濟下，只有他們的私有制企業(yè)才是企業(yè)。但是，他們卻不能解釋印度私人經(jīng)濟下的市場經(jīng)濟為什么與中國差這么遠。其他國家，比如非洲國家，都是私有制經(jīng)濟下的市場經(jīng)濟，為什么也與中國差很遠。

總之，自由分子的老調(diào)，已經(jīng)被我與其他人批判了很久了。現(xiàn)在，抗議哥反對國企私有化，他們又老調(diào)重彈。

既然他們要彈就讓他們彈，他們還可以繼續(xù)請其他外國人來給他們捧場。但是，現(xiàn)在的形勢已經(jīng)變了，中國已經(jīng)不是他們的一言堂狀態(tài)。政府也不會向以前只有很窄的選擇。擺在政府面前的有兩條道路，一方面繼續(xù)私有化，私有化國企，這個結(jié)果就是共產(chǎn)黨沒有了經(jīng)濟基礎(chǔ)，自己也完蛋或者轉(zhuǎn)為所謂的社會黨。這就必然會引發(fā)資產(chǎn)階級民主政治在中國實行，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位喪失，甚至共產(chǎn)黨會被定為非法黨，被資產(chǎn)階級強行鎮(zhèn)壓。另一方就是拒絕私有化，有步驟發(fā)展公有制經(jīng)濟，引導(dǎo)私有制向公有制經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。這就是社會主義自我完善與成熟，那么中國就可能在世界上率先實現(xiàn)共產(chǎn)主義，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位可以長時間存在。

至于世行報告所說的國企不按照他們所說的改革，2030年中國將崩潰。這個判斷是極為錯誤的。恰恰相反，按照他們的改革，不要到2030年，再過10年中國就可能崩潰了。俄羅斯的例子就是很好的證明。他們倒是從不會崩潰的，因為他們左右都有理，上帝總是在他們那邊。

至于有人認為世行報告存在陰謀。我認為，這個報告是集體的“杰作”，佐利克就是美國前政府官員。他們是否存在陰謀？我認為，不管存在與不存在陰謀，要看事情是否正確。好心人也會辦錯事，這是無心之過；作惡者在主觀上不懷好意，在客觀上可能對別人卻有好處。這些不是事情的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于私有化國企是錯誤的，而不是是否存在陰謀。當(dāng)然，害人之心不可有，防人之心不可無，有點警惕也是正常的。畢竟美國和平演變了蘇聯(lián)，在資本主義占據(jù)優(yōu)勢的世界背景下，有前車之鑒，我們不可不慎。那些認為世行報告沒有陰謀的人，要么是太天真，不知道世事險惡；要么是太迷信洋人，徒子徒孫的自卑心理作怪。

中國作為一個歷史上有著輝煌歷史的大國，我們心態(tài)是開放的，不管外國人怎么說，我們要從實際出發(fā)，看他們所說的是否符合實際，不能輕易被所謂的理論束縛。也就是說，即使世行心懷惡意，也沒有什么，現(xiàn)在中國不是以往的中國，我們沒有這么好被欺騙，我們總是要聽其言、觀其行，審其實際，在實踐中不斷檢驗任何理論。

對于那些批評抗議哥不理性、過激的攻擊，我認為，抗議是世界普遍的現(xiàn)象。抗議不是什么不理性的，而是理性的，正如農(nóng)民起義一樣，工人罷工一樣都是正常的。對于某些不愿意看到的人才是過激，他們害怕群眾與人們。對于不害怕群眾與人們的人來說，并不是過激與非理性。而且抗議也不是請客吃飯，要彬彬有禮，舉止符合所謂的禮節(jié)。

最后，我要說，世行的報告來了，抗議哥出現(xiàn)了，走紅了，這是很好的現(xiàn)象，說明中國比以往進步了，更有希望了。那些以前主導(dǎo)中國輿論的新自由主義一言堂的時代一去不復(fù)返了。我們相信，沿著社會主義市場經(jīng)濟這條道路，依靠民主公有制加市場經(jīng)濟一定可以實現(xiàn)計劃生產(chǎn)與消費的共產(chǎn)主義社會。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號