“希望中國洗地黨們能拿出對美國10%的精神為中國的類似現(xiàn)象洗洗地。當(dāng)然，如果美國是你們的付費客戶的話我就會衷心地為你們的契約精神所感動的。”
不繳費消防隊現(xiàn)場就坐視，不光彩編輯本段回目錄
美國居民未繳消防費 消防員聽任其房屋被燒
http://www.sina.com.cn 2011年12月08日15:46 中國新聞網(wǎng) 微博
中新網(wǎng)12月8日電 據(jù)臺灣“中廣新聞網(wǎng)”報道，美國一戶人家沒有繳消防費，這戶人家家里發(fā)生火災(zāi)時，消防隊員趕到現(xiàn)場卻不肯幫忙滅火，眼睜睜看著房屋被大火吞噬。
這戶人家住在田納西州歐必楊縣。屋主維基說，日前她家起火，她向附近南福敦市消防隊求救，消防隊員趕到現(xiàn)場卻不幫忙滅火，幸好沒人傷亡。
此事經(jīng)媒體報道后，南福敦市市長克洛克為消防隊員辯護。他說，南福敦市消防隊的主要責(zé)任，是為南福敦市滅火，南福敦市外圍地區(qū)居民，每戶必須繳交75美元消防費，才能請消防隊幫忙救火。維基這戶人家沒有繳消防費，因此消防隊沒有責(zé)任幫助他們。
再不光彩，也擋不住西奴洗地的熱情洋溢心編輯本段回目錄
@新浪評論:【獨家時評：美國消防隊“畫地為牢”的背后】美國一居民家中失火，消防隊趕到卻不救火，看著房屋燒成灰燼。該市市長以該居民未繳消防費為由，認(rèn)為并無不當(dāng)。這固然有些刻板，但也表明公共服務(wù)部門對納稅人負(fù)責(zé)，避免對納稅款任意靡費。從個案上看不近情理，但從大局看，利多于弊。http://t.cn/S5haPE
獨家時評：美國消防隊“畫地為牢”的背后
http://www.sina.com.cn 2011年12月09日14:22 大洋網(wǎng) 微博
作者：陶短房
據(jù)媒體報道，美國田納西州歐比揚郡郊一家居民家中失火，戶主向附近南福敦消防隊求救，消防隊趕到現(xiàn)場卻不動手救火，眼睜睜看著大火將房屋燒成灰燼。據(jù)媒體報道稱，南福敦市長以“該戶居民未繳納75美元消防費”為由，認(rèn)為消防隊見火不救并無不當(dāng)。
國內(nèi)的朋友對此恐怕很難理解，而事實上這則轉(zhuǎn)自其他媒體的報道對此交代也并不清楚：這戶失火居民的住所毗鄰南福敦，卻并不在城市管轄范圍內(nèi)，而消防服務(wù)屬于市政服務(wù)范疇，其經(jīng)費來源為市財政，也就是說，南福敦市民才是消防隊的衣食父母，消防員的每一元薪金，消防車的每一加侖汽油，消防水龍噴出的每一滴水，花的都是南福敦納稅人的錢，如今著火的并非“父母家”，如果動用“父母錢財”去“助人為樂”，萬一“父母”翻臉，那可不是開玩笑的。
“畫地為牢”，寧可被罵作見死不救也不輕易越雷池一步，固然是有些刻板、不知變通，但從另一方面講，也表明北美公共服務(wù)部門對自己職責(zé)、權(quán)限的界限，以及權(quán)力的源泉，有比較清晰、清醒的了解。在北美，一個市長不會興之所至，去給某個企業(yè)或個人“免單”，甚至邀請某人來參觀、訪問，也不敢輕易說 “在本市訪問期間費用全免”之類客氣話——“衣食父母”們?nèi)绻溃幻鈺⒓促|(zhì)問“免單？那錢誰出啊”，如果這錢是由某個組織或私人贊助還則罷了，倘是市政簽單，那恐怕就吃不了兜著走了。
公共服務(wù)必然涉及責(zé)、權(quán)、利，涉及開支、職權(quán)范疇和款項來源，在這些問題上過于執(zhí)著、認(rèn)真，效率必然會受到影響，在加拿大，市警接到家庭報案后姍姍來遲，或救護車不顧求救病人呻吟呼痛，一定要不厭其煩反復(fù)核實才肯出動，都不是什么新鮮事，也往往引發(fā)當(dāng)事人的不滿。但這種一板一眼的做法，同樣也意味著公共服務(wù)部門對納稅人負(fù)責(zé)，對“衣食父母”所授予自己的權(quán)力負(fù)責(zé)，知道市民是主人，自己只不過是“差人”，這種意識的根深蒂固，有助于規(guī)范公共服務(wù)部門的權(quán)力和義務(wù)，角色與職責(zé)，避免對權(quán)力的濫用，和對納稅人稅款的任意靡費，從個案上看有諸多不近情理之處，但從大局看，其實是利多于弊的。
值得一提的是，在北美許多城市，市警或消防隊若接到報“虛警”，是會向報警的市民收取汽油費之類開支的，筆者剛到加拿大時租住在本拿比市一所民宅內(nèi)，房東就提醒我們，留神不要輕易觸發(fā)連接警署的報警裝置，以免“警察一次次空跑而后索要汽油費”，后來移居列治文市一幢公寓，因樓上某住戶經(jīng)常躲樓道吸煙，觸發(fā)消防警鈴，一年下來全樓竟分?jǐn)偭藬?shù)額不菲的一筆“消防出動費”，這種“辦案收錢”的做法雖然“吃相難看”，卻可以促使市民養(yǎng)成珍惜公共資源的良好習(xí)慣。
回到南福敦消防隊“畫地為牢”的案例。從前面的分析可以看出，盡管當(dāng)事人很難接受，盡管實際操作時本該靈活處置，但南福敦消防隊不肯越界救火，從邏輯上并無不當(dāng)，其市長“失火民宅不在本市消防隊職責(zé)范圍”的說法也是一句實話，“不交錢就不救火”的說辭十分刺耳，其背后的道理，卻是“市政服務(wù)是取之于民用之于民”的因果關(guān)系。當(dāng)然，人命關(guān)天，無論如何著了火也該先救再說，從這點上講，消防隊的做法有不妥之處，不過從報道上看，他們的確還是趕到了現(xiàn)場，不能算完全“見死不救”，熟悉北美消防報道的朋友恐怕都知道，由于木質(zhì)房屋較多，北美救火的原則和亞洲不同，主張“以防止火勢蔓延為主”，而對已火勢熊熊的建筑本身則往往只救人，不救火，甚至故意設(shè)法讓其快些燃盡，以便減少火患，便于火勢控制，歐比揚的例子，或許也有這種考量在內(nèi)——當(dāng)然即便如此，家園盡毀的受災(zāi)戶也很難接受，其心情也是完全可以理解的。
對于“畫地為牢”的是非見仁見智，其弊端和教訓(xùn)也應(yīng)得到充分總結(jié)，但北美公共服務(wù)部門對責(zé)、權(quán)、利的清晰認(rèn)識，和對納稅人、稅款及納稅人所賦予權(quán)力的負(fù)責(zé)態(tài)度，卻值得認(rèn)真思考和借鑒。
滿篇漿糊的失敗洗地行動，小議新浪時評文章編輯本段回目錄
http://blog.sina.com.cn/s/blog_71c1fed90100z17r.html
miller
滿篇漿糊的失敗洗地行動，小議新浪時評文章（獨家時評：美國消防隊“畫地為牢”的背后）
[此博文包含圖片] (2011-12-09 19:10:51)
今天新浪評論刊登了一篇署名為“陶短房”的先生為新浪評論“獨家供稿”的一篇評論，本無學(xué)歷無知識無文化的三無盲流對這篇洗地評論表示很憤慨，因為內(nèi)容全打歪了，陶先生用這種劣質(zhì)粗貨賺走了本來該落入我口袋里的綠色美鈔，讓我心里非常不平衡。下面是本三無盲流對此次事件前因后果碼點字兒，大家評評理。
這個新聞的原始出處：
美國居民未繳消防費 消防員聽任其房屋被燒
http://news.sina.com.cn/w/2011-12-08/154623599645.shtml
陶短房先生的評論文章在這里：
獨家時評：美國消防隊“畫地為牢”的背后
……
美國本地新聞的鏈接為：
Firefighters let home burn over $75 fee -- again
http://usnews.msnbc.msn.com/_news/2011/12/07/9272989-firefighters-let-home-burn-over-75-fee-again
^電視新聞報道地址： http://video.msnbc.msn.com/nbc-news-channel/45583012#45583012
美國群眾的評論可以看這里： http://www.thedailytimes.com/Local_News/story/Obion-County-home-burns-as-firefighters-watch-id-018459
------------------------我叫分割線------------------------------------------
好了，華麗的分割線下，本三無份子來簡單的介紹一下，消防在國外的歷史，和美國消防制度和我國的區(qū)別。
首先：消防的歷史
（世界上第一支專門訓(xùn)練的現(xiàn)代消防隊：巴黎消防隊的頭盔，由法王路易15設(shè)計，但是由于經(jīng)費問題在路易16時期才真正裝備）
真正意義上的現(xiàn)代消防隊誕生于1716年的法國巴黎，法國國王路易14在1715年他逝世前幾個月采購了12臺消防水泵，但是在消防隊員訓(xùn)練完之前路易 14就死了，即位的路易15把這支裝備了消防水泵的消防隊起名為Compagnie des gardes-pompes。從1733年開始，路易15聽取了消防隊指揮官du Périer的匯報后決定從此讓消防隊免費為市民服務(wù)，因為收取消防費經(jīng)常造成市民在最后一刻才報警，給撲救工作帶來極大的困難，造成的公私財產(chǎn)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了收入的消防費。是的，您沒看錯，從1733年法國消防隊就是免費服務(wù)的，從此這也成了國際慣例，目前世界上把消防服務(wù)私營化并且收取撲救和運營費用的只有少數(shù)的國家，其中包括了美利堅合眾國。
法國在拿破侖時代更進(jìn)一步的推動了消防事業(yè)的發(fā)展，拿破侖親自下令組建了sapeurs-pompiers，一支從法國陸軍工兵部隊分離出來的準(zhǔn)軍事部隊，其中巴黎市消防隊于1811年成立，隊員是拿破侖親自從法國陸軍工兵部隊里挑選的。
（資料來源：
和
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/04/12 /01016-20110412ARTFIG00725-des-soldats-du-feu-plus-rapides-et-plus- efficaces.php）
地球上其他國家的消防服務(wù)架構(gòu)
按字母順序排序，因時間關(guān)系只列舉幾個國家：
澳大利亞
澳大利亞的消防部隊主要分為兩種，負(fù)責(zé)市區(qū)的市區(qū)消防隊和鄉(xiāng)村地區(qū)的鄉(xiāng)村消防隊。各州消防單位的命名不同，市區(qū)的往往被稱為Metropolitan消防隊，即城區(qū)消防隊，而鄉(xiāng)村的往往被簡單的稱為CFA/RFS之類的，取自 COUNTRY FIRE AUTHORITY/RURAL FIRE SERVICE及為鄉(xiāng)村消防隊之意。在澳大利亞城區(qū)消防隊以政府雇傭的專職消防隊為主，但是也有相當(dāng)?shù)闹驹赶绬T（特別注意，志愿消防隊員雖然不拿薪水，但是發(fā)生火災(zāi)召集他們產(chǎn)生的誤工補貼和交通補貼政府還是要支付的）。而鄉(xiāng)村消防隊以志愿人員為主。在澳大利亞，火災(zāi)撲救和享受消防服務(wù)是免費的，除非您在報假警，不然一般情況下是不需要支付費用的。
（http://www.afac.com.au/）
加拿大
加拿大的情況稍微有點復(fù)雜，魁北克區(qū)的消防隊建制比較類似法國，而其他區(qū)域消防隊又類似于其他英聯(lián)邦國家，也是分為城區(qū)消防隊（政府全職隊員）和鄉(xiāng)村志愿消防隊為主。同時和其他英聯(lián)邦國家不同但是和美國類似的是，加拿大也有私人消防公司，但是和美國情況不同的是私人消防公司提供的服務(wù)是由政府買單，而不是居民。
（http://www.firefightingincanada.com/）
美利堅合眾國
好了，這才是本文的重點所在。美國的消防隊種類繁多，經(jīng)費來源也是五花八門，同一個州里的消防隊有些是政府出資公共財政列支的，有些是從地區(qū)居民收錢運營的，有些是靠慈善捐款維持的。但是通常的情況是這樣，大城市的消防隊往往是由公共財政支付的，而到中小型城市靠地區(qū)政府的撥款，或者利用各種方式籌集資金運作。小城市，鄉(xiāng)村地區(qū)因為種種原因往往將消防業(yè)務(wù)外包。而美國消防事業(yè)內(nèi)實際上又有盈利為目的的私人公司和非營利的私人公司并行存在，所以各種政策也都是種類繁多，說不好聽的從一個縣去另外一個縣你可能連消防隊怎么給你“服務(wù)”都要專門去要個小冊子才能知道。
真相來了
現(xiàn)在我們來看看真相，實際上這是Obion County地區(qū)政府消防部門干的第二次類似事件，去年已經(jīng)該地已經(jīng)干過一次類似事件了（http://www.msnbc.msn.com/id /39516346/ns/us_news-life/t/no-pay-no-spray-firefighters-let-home-burn /）。
那么為什么會這樣呢？ 真的像陶短房先生說的“這戶失火居民的住所毗鄰南福敦，卻并不在城市管轄范圍內(nèi)，而消防服務(wù)屬于市政服務(wù)范疇，其經(jīng)費來源為市財政，也就是說，南福敦市民才是消防隊的衣食父母，消防員的每一元薪金，消防車的每一加侖汽油，消防水龍噴出的每一滴水，花的都是南福敦納稅人的錢，如今著火的并非“父母家”，如果動用“父母錢財”去“助人為樂”，萬一“父母”翻臉，那可不是開玩笑的。”這個樣子么？ 答案非常簡單：不。
South Fulton實際上是只有3000人口的小鎮(zhèn)，在鎮(zhèn)市區(qū)范圍內(nèi)的居民才能享受到消防服務(wù)，而周圍鄉(xiāng)村地區(qū)因為該市消防機構(gòu)將業(yè)務(wù)外包給了管理公司而處于成本考慮他們收取25-225不等（視距離）美元的消防年費，這在美國偏遠(yuǎn)地區(qū)是非常常見的政策。
下面是來自South Fulton消防部門的收費條款：
7-503. Annual fee--proof of insurance required. An annual fee of $25.00 must be paid by each individual desiring rural fire service. In addition, each rural fire service subscriber must show proof of insurance which will pay the city $500.00 for each time the city's fire equipment is called to the subscriber's property.
看明白了么，不僅要交年費，您還得在消防隊來的時候確保您的保險公司會給消防隊出動費。
什么？ 您懷疑我這消息的真實性？下面PDF里有。自己用關(guān)鍵字翻
（http://www.mtas.tennessee.edu/public/municodesweb.nsf/0/A05CEADE7CA2F425852567B6005E97D7/$FILE /code.pdf）
被墻的同學(xué)，看這里的截圖
那么South Fulton消防部門的資金來源真的是“父母錢財”的稅金么？很遺憾：不。South Fulton消防部門的經(jīng)費來源是田納西州消防部門的公共撥款，按每戶350元的費用撥款，同時如果有火災(zāi)發(fā)生，州政府的保險公司還會理賠產(chǎn)生的費用。
等等，我想你們會懷疑自己的眼睛，剛剛我寫了什么？ 理賠？
是的，你們沒有看錯，理賠。實際上在田納西州鄉(xiāng)村地區(qū)撲救給承包的管理公司產(chǎn)生的費用是有保險商買單的。
陶短房先生的論點“國內(nèi)的朋友對此恐怕很難理解，而事實上這則轉(zhuǎn)自其他媒體的報道對此交代也并不清楚”“對于“畫地為牢”的是非見仁見智，其弊端和教訓(xùn)也應(yīng)得到充分總結(jié)，但北美公共服務(wù)部門對責(zé)、權(quán)、利的清晰認(rèn)識，和對納稅人、稅款及納稅人所賦予權(quán)力的負(fù)責(zé)態(tài)度，卻值得認(rèn)真思考和借鑒。”。大家現(xiàn)在看看，是誰對“新聞報道不清楚”，對“北美情況不了解”呢？
至于陶短房先生的第二個論點，大家可以看看我給的美國新聞網(wǎng)站的評論，看看美國人民怎么說的，他說對了幾個字：值得認(rèn)真思考，不過那是值得美國地方認(rèn)真思考，而不是中國政府。最起碼在太平洋這一側(cè)的中國政府建立的人民消防隊里，是不要“救火費”的。
給不能訪問美國網(wǎng)站的朋友們轉(zhuǎn)載下美國人民的看法，讓你們看看美國人民的呼聲：
John Hammer · New York, New York
What this boils down to is cowardly politicians who don't want to lose their jobs, so instead of raising taxes to pay for basic services they have these "subsciption fees" and can tell everyone they didn't raise taxes. At least be as honest as the Mafia and call it a protection racket.
Daniel Dishong · Valley High School
you have got to be NUTS. As I am A Vol. Firefighter, I CAN NOT see how any Firefighter would stand by and watch a house burn just becouse of $75.00. Some one from this area need to grow some balls and fight this. If the people that stod there and watched that home burn when they had the means to put it out and did not.....I DO NOT CALL FIREFIGHTERS... I call them...well i can not say what i would call them, but they are not firefighters....May GOD bless all firefighters and I pray HE give a guiding hand to those that ACT like firefighters.....
Leonard Turner · Safety Engineer at Archer Western Contractors
these are not real firefighters, if they were they know its to protect lives and property. Its fine if they have a fire fee, if its not paid then they get a nice bill, if its not paid, put a damn lean on the property. whats going to happen when someone make a mistake and someone did pay and there is a lost of life, and the sorry firefighters just sit back and watch because they were told the fee wasnt paid( computer foul up). i have been a firefighter for 20 years and this was BS
Lone Wolff · Lawton, Oklahoma
Thats kinda BS thats why fire fighter get paid by state unions i guess the fire fighters there are sorry. I guess they were right Tennesse is and az backwards state.
Tammi Cubilette
That is just wrong.
Rhiannon Potter
For people who probably pay taxes like everyone else that should cover emergency services etc. to have to stand by and watch a house burn just because they live outside the city is just ridiculous. if they get pulled over I bet the cops can still give you a ticket in rural areas and you would get in trouble for not paying that. Our goverment using these excuses about money to not take care of citizens while having no problem taking money from everyone. What a shame!! That mayor should be embarrassed to call himself a mayor.
Edward Weil · 在 Labor Ready Inc 任 Construction worker
That county and the Fire Department are a straight up embarassment to the firefighters around the world. Bickering over 75.00 is a house and or a life worth it to you jerks
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太多太多了，在美國媒體的頭版頭條里，去年和今年這個“市政府”挨的板磚大概夠給美國蓋長城了。
顧先生，您的美元領(lǐng)到了么？
這么混蛋無視公民生命財產(chǎn)安全的事情在您嘴巴里就成了正義負(fù)責(zé)合理的舉動？我還真慶幸您出國了，不然您留中國萬一被您混到什么領(lǐng)導(dǎo)崗位，那得干出點什么混蛋事啊。現(xiàn)在感謝美利堅，我們可以坐在家里看著太平洋對岸的屁民對這被燒空的家欲哭無淚，因為他沒錢掏救火費。
別當(dāng)上網(wǎng)看新聞的中國人都是傻X，陶先生你寫這種水平的狗屁評論你忽悠誰呢？！
任沖昊：一樁火災(zāi)折射出的中美制度競爭 編輯本段回目錄
不救火的美國消防隊與“納稅人”才是人的西方
現(xiàn)代西方國家的起源是商團，公共服務(wù)應(yīng)該被視為商業(yè)行為。商業(yè)行為必須有費用的交割才能生效。對于公共服務(wù)而言，這個“費用”就是稅收。所以西方體系的支持者津津樂道于“納稅人”的稱呼。認(rèn)為這個稱呼體現(xiàn)了西方體系的“社會契約精神”。不過，契約不會為缺乏付款能力的客戶服務(wù)，在歐美統(tǒng)治世界的大部分時間里，西方國家對無力納稅的大多數(shù)平民完全持無視態(tài)度。
一 、不救火的美國消防隊
近日，美國田納西州一戶居民在撥打911火警電話的時候得到了這樣的答復(fù)：“因為您沒有繳納消防年費，消防隊不會拯救您的房子”。按照過去20年的慣例，田納西州南富爾頓市向此地居民征收每年每戶75美元的消防費，只有繳費居民才能得到滅火服務(wù)。在此次事件中，當(dāng)火災(zāi)可能殃及鄰居的時候，消防隊立刻出動滅火，保衛(wèi)了那些繳納過消防費的住房。但即便最初報警家庭提出立刻支付消防費的建議，消防隊依然拒絕提供消防服務(wù)，坐視他們的房子在大火中化為灰燼。
一個世紀(jì)以來，作為一個兼顧公益事業(yè)和個人英雄主義的職業(yè)，消防隊員一直是美國各種文藝作品中典型正面形象的來源，好萊塢有數(shù)十部電影以消防隊員為正面主角。911事件之后犧牲巨大的救援工作更是把美國消防行業(yè)的社會地位推向了一個新的高峰。但在這次“見火不救”事件中，這個傳統(tǒng)的“英雄行業(yè)”聲譽受到了沉重的打擊。甚至消防員協(xié)會都不得不出面譴責(zé)富爾頓市消防隊的行為，以挽回一部分公共形象。
不過，在一片譴責(zé)聲中，并非不存在支持消防隊的行為的聲音。辯護者指出，此次火災(zāi)區(qū)域并非富爾頓市消防隊的傳統(tǒng)負(fù)責(zé)區(qū)域，只是因為本地沒有組建消防隊，居民才需要付費給富爾頓市消防隊，購買消防服務(wù)。如果允許不繳費的家庭得到滅火服務(wù)，勢必會鼓勵不繳費行為的泛濫，進(jìn)而影響消防隊的經(jīng)費，導(dǎo)致正常繳費的家庭無法得到足夠的消防力量。當(dāng)?shù)赜芯用裥Q：“這個世界充滿了白吃白喝的人和忘恩負(fù)義的人，他們無權(quán)尋求消防隊員的幫助”。在電視新聞節(jié)目中，一個新聞主持人甚至公開說“若想制止某些人“蹭吃蹭喝”的行為，就要有更多這樣的事情（見火不救）發(fā)生”。
類似的爭論也爆發(fā)于中國的網(wǎng)絡(luò)和平面媒體。大部分網(wǎng)民從生活常識出發(fā)，堅持認(rèn)為無論如何不能拒絕救火，但也有少數(shù)新聞評論對這種行為高聲贊美：“這種一板一眼的做法，同樣也意味著公共服務(wù)部門對納稅人負(fù)責(zé)，對“衣食父母”所授予自己的權(quán)力負(fù)責(zé)，知道市民是主人，自己只不過是“差人”，這種意識的根深蒂固，有助于規(guī)范公共服務(wù)部門的權(quán)力和義務(wù)，角色與職責(zé)，避免對權(quán)力的濫用，和對納稅人稅款的任意靡費，從個案上看有諸多不近情理之處，但從大局看，其實是利多于弊的……這種“辦案收錢”的做法雖然“吃相難看”，卻可以促使市民養(yǎng)成珍惜公共資源的良好習(xí)慣……對于“畫地為牢”的是非見仁見智，其弊端和教訓(xùn)也應(yīng)得到充分總結(jié)，但北美公共服務(wù)部門對責(zé)、權(quán)、利的清晰認(rèn)識，和對納稅人、稅款及納稅人所賦予權(quán)力的負(fù)責(zé)態(tài)度，卻值得認(rèn)真思考和借鑒。”
在中國和美國，爭論雙方的理論陣營都比較相似。持無條件救火觀念的人覺得消防隊的行為違反了社會倫理，也導(dǎo)致了社會財產(chǎn)的損失。消防隊的辯護者則從社會服務(wù)的成本著眼，指出消防隊不能及時得到財務(wù)支持是更大的社會損失。既然保險公司不可能在出車禍的前夕再出售汽車保險，就不能指望消防隊也為沒有提前繳費的客戶救火。雙方各執(zhí)一詞，貌似在邏輯上都沒有明顯漏洞。但筆者認(rèn)為，對這個問題做出判斷必須從更深入的制度比較層面來考慮。
二、 援助逃票者的中國救援隊
2010年12月，十幾名上海的大學(xué)生自行組團去黃山旅游。為了逃票進(jìn)山，旅游團私自進(jìn)入未開發(fā)的旅游區(qū)域，深夜在險峻的山路上迷路被困，被迫撥打110求援。當(dāng)?shù)鼐竭B夜派出搜救隊伍，在付出一名警官犧牲的代價后救出了旅游團。除了少許罰款外，并未向旅游團收取額外的服務(wù)費用。
這起事件同樣引發(fā)了巨大的爭論。大學(xué)生旅游團不是黃山地區(qū)的居民，沒有向當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)繳納過一分錢的稅款，甚至沒有向當(dāng)?shù)卣畵碛械穆糜萎a(chǎn)業(yè)繳納門票費用，自行選擇了一條險峻的山路通行。比起田納西州的火災(zāi)事主，當(dāng)?shù)鼐礁欣碛删芙^為他們提供代價巨大的公共服務(wù)。然而，當(dāng)?shù)鼐矫鞔_表示，救人是警察的責(zé)任。雖然旅游團有違規(guī)行為，但警察決不能見死不救，再有類似事件，警察還會出動救人。
這起事件并非個例。自從“驢友”文化在中國年輕人中開始流行，幾乎每個月都可以看到當(dāng)?shù)鼐骄戎芾眯姓叩男侣劇｜S山事件只是因為犧牲的警官和逃票行為才得到了特別的關(guān)注。對于中國地方警方來說，旅行者的不理智行為，以及外地人的身份都不構(gòu)成拒絕救助的理由。“有警必出”是高于收費問題的行事準(zhǔn)則。
類似的：《中華人民共和國消防法》第四十九條規(guī)定：公安消防隊、專職消防隊撲救火災(zāi)、應(yīng)急救援，不得收取任何費用…… 滅火是消防隊?wèi)?yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。一旦發(fā)生火災(zāi)接到報警后，消防戰(zhàn)士必須立即趕赴火場，迅速組織力量排除險情，救助遇險人員，撲滅火災(zāi)，最大限度地減少人員傷亡和財物損失。
三 、西方：納稅人才是人
中美的公共服務(wù)機關(guān)在類似情況下采取了不同的行事方式，不僅是一個行事習(xí)慣的原因，制度性的根源可以一直追溯到國家機構(gòu)的起源和法理基礎(chǔ)。
當(dāng)代西方國家體系的起源在南歐和波羅的海商業(yè)城邦，這些城邦由少數(shù)大商人壟斷政治權(quán)力，在工商業(yè)稅中取得維持國家運行的財政基礎(chǔ)，同時也為商業(yè)行為提供保護與便利。接下來，商人政權(quán)/稅收的組織方式從南歐轉(zhuǎn)移到西北歐的荷蘭和英國，幫助荷蘭和英國確立了早期的全球霸權(quán)。在大航海時代和全球化的震蕩中，法、德、美等國也建立了類似的制度。最后這套體系激發(fā)出工業(yè)革命，用工業(yè)的力量確立了自己的地位。從這個脈絡(luò)來看，現(xiàn)代西方國家的起源是商團，公共服務(wù)應(yīng)該被視為商業(yè)行為。
商業(yè)行為必須有費用的交割才能生效。對于公共服務(wù)而言，這個“費用”就是稅收。所以西方體系的支持者津津樂道于“納稅人”的稱呼。認(rèn)為這個稱呼體現(xiàn)了西方體系的“社會契約精神”。不過，契約不會為缺乏付款能力的客戶服務(wù)，在歐美統(tǒng)治世界的大部分時間里，西方國家對無力納稅的大多數(shù)平民完全持無視態(tài)度。
比如美國就曾以“不納稅”的理由把印第安原住民排除到國家體系之外，任意剝奪。英國在1832年改革之后，依然規(guī)定只有每年付得起10英磅租金或是有50英鎊土地收入的人才有投票權(quán)（19世紀(jì)早期的英鎊可以折算為8克的金幣）。這直接導(dǎo)致了95%的人口被排除到了選民行列之外。直到20世紀(jì)世界大戰(zhàn)時代，為了動員底層人口當(dāng)兵，西方才開始逐漸推行普選權(quán)。窮人用生命“納稅”，才得到了平等享受公共服務(wù)的待遇。從歐洲到日本，兵役在多種語言里的稱呼就是“血稅”。
四、中國：基于“國民身份”的公共服務(wù)
中國的國家機構(gòu)起源是另一種模式。對于中國人來說，國家和個人之間的聯(lián)系是一個不言自明，不證自立的關(guān)系。“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”。國家把個人納入自己的管理體系，不需要個人的同意。在現(xiàn)代人看來，這種“一刀切”的政策似乎有些粗暴，沒有給個人以選擇空間。但反過來說，這也說明個人可以無條件的向國家力量尋求支持，國家機器因此帶有了幾分家庭式的溫情。
即便進(jìn)入了現(xiàn)代社會，從近年的案例來看，中國政府依然不認(rèn)為公共服務(wù)一定要受限于“納稅人”的身份。2007年，一名出生于印度“阿魯納恰爾邦”（中國藏南地區(qū)）的印度官員到中國訪問，申請簽證。被告知：“作為中國公民，你不需要簽證就可以直接入境”。雖然這位藏南居民應(yīng)該從未到任何中國稅務(wù)機關(guān)報稅，但中國政府依然認(rèn)為他享有中國居民應(yīng)有的便利。
中國基于“國民身份”來提供公共服務(wù)。那么反過來說，明確放棄中國身份的人即便納稅，也不一定能享用到中國公民享有的服務(wù)。比如說中國不承認(rèn)雙重國籍，任何參加別國入籍儀式的移民在法理上已經(jīng)放棄了中國國籍。但許多移民為了出入境便利，甚至為了繼續(xù)享有中國居民的醫(yī)療、置業(yè)、出入境等服務(wù)，私自保留中國護照和戶口本、身份證。基于管理成本和人道主義的考慮，中國政府在大多數(shù)情況下默許這種行為的存在。
幾個月前，埃及出現(xiàn)社會動蕩，中國政府立刻緊急組織了撤僑航班，允許任何擁有中國護照（包括港臺居民）的人免費登機。許多保留了中國護照的人也試圖渾水摸魚，繼續(xù)享有大國國民的安全福利，借這個機會離開混亂的埃及逃命。但中國官員聯(lián)系了埃及出入境官員，逐一檢查出入境記錄，凡是持外國護照進(jìn)入埃及的人員都被當(dāng)場撕碎了中國護照，留待中國公民登機之后才可以付費使用剩余艙位。這些被當(dāng)場撕碎護照的華人中，不乏長期在中國居住、經(jīng)營產(chǎn)業(yè)的納稅者，但在緊急情況下，中國政府基于自己的邏輯，不會讓他們擠占合法國民的逃生機會。
五、中西制度競爭
以商業(yè)精神組織公共服務(wù)和基于身份提供公共服務(wù)的差別，或者說中美政府運行模式的區(qū)別，可以總結(jié)為一個通俗的標(biāo)準(zhǔn)——要不要事事簽了合同再做？要不要事事按合同來？
對于個人而言，依據(jù)任何邏輯來待人接物都是個人自由。認(rèn)同“親兄弟明算賬”的精明人和行事豁達(dá)，不拘小節(jié)的厚道人都是社會的常態(tài)。不過，對于公共機構(gòu)而言，以何種運行模式為主導(dǎo)是一個非常重要的問題，會影響到整個社會運行效率，進(jìn)而影響到社會的競爭力。
在農(nóng)業(yè)社會，生產(chǎn)模式和生活模式千年不變，除了少數(shù)游牧民外，絕大多數(shù)人口都必須參與穩(wěn)定、簡單的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟來養(yǎng)活自己。所以這樣的社會不需要反復(fù)簽訂契約，只要根據(jù)農(nóng)業(yè)社會的通例，進(jìn)行簡單的交換，接受簡單的公共服務(wù)，就可以保持生存，保持社會的穩(wěn)定性。這就是農(nóng)業(yè)社會不需要反復(fù)談判，不需要復(fù)雜的“社會契約”。或者說，傳統(tǒng)的文化結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)國家的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)本身就是一份“長期有效”的“社會契約”。
歷史進(jìn)入近代，海運溝通了全球，上百的新經(jīng)濟部門打破了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的壟斷地位。以千萬計算的移民在各個大洲之間穿梭，開發(fā)了一個個國家甚至整塊大陸。整個人類社會都必須用新的生活模式來替代穩(wěn)定的傳統(tǒng)社會。
為了建立新的生活模式，商業(yè)精神和頻繁簽訂的社會契約必不可少。因為只有這樣的國家才能跟上工業(yè)時代的步伐，既解決了新型社會模式的構(gòu)建問題，也解決了公共服務(wù)的成本問題。西歐和日本就是典型的成功例子。而那些堅持傳統(tǒng)社會模式的國家，如中國、土耳其則被時代甩下，從舉足輕重的大國變成了落后國家。
對于美國這樣的移民國家來說，人口來自世界各地，帶著各自的傳統(tǒng)和生活習(xí)慣。數(shù)千萬移民要在一片荒原上用幾代人建設(shè)全世界最大的工業(yè)社會，如果不用無數(shù)的契約和談判來建立新秩序，就只有一個結(jié)局——內(nèi)戰(zhàn)。從這個角度說，內(nèi)戰(zhàn)以來的美國以純粹的商業(yè)模式立國，以稅收和社會契約來提供公共服務(wù)的確有其道理。在這個迫切的壓力下，美國變成了最適應(yīng)新的工業(yè)時代的國家，進(jìn)而成為稱霸地球一個世紀(jì)的工業(yè)霸主。
六 、世界新趨勢下莫忽視中國制度優(yōu)勢
如果只看從古代社會到美國稱霸的這段歷史，“以身份決定公共服務(wù)”和“以商業(yè)契約決定公共服務(wù)”兩種模式的對比已經(jīng)有了明確的結(jié)果，后者在20世紀(jì)之前的幾百年里全面勝出，變化的工業(yè)社會壓倒了不變的傳統(tǒng)社會。
不過，歷史并沒有停在西方模式稱霸世界的那一刻。現(xiàn)代工商業(yè)社會壓倒農(nóng)業(yè)社會之后，繼續(xù)向復(fù)雜化發(fā)展。工業(yè)門類越來越多，公共服務(wù)的種類也隨之指數(shù)化增加。19世紀(jì)工業(yè)城市的居民在市政會議上最多是討論一下防火和治安問題。現(xiàn)代工業(yè)城市的居民要想正常生活，起碼有寬廣的道路、干凈的供水、便捷的排水和排污、可靠的電力供應(yīng)、覆蓋全面的電訊網(wǎng)絡(luò)，安全的地鐵和公共汽車……沒有上百個公共服務(wù)部門的配合，如此復(fù)雜的社會一天都運轉(zhuǎn)不下去。要是考慮到個人和家庭的發(fā)展，還必須有環(huán)保、教育、防災(zāi)、郵政等部門的服務(wù)。就像農(nóng)業(yè)社會的人類無法想象工業(yè)社會一樣。工業(yè)社會早期的人類也無法設(shè)想21世紀(jì)的城市生活。
如此之多的公共服務(wù)種類，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個人理性能理解的范圍。個人既沒有精力也沒有足夠的專業(yè)知識和上百個公共服務(wù)部門逐一簽訂“契約”。而考慮到公共服務(wù)的規(guī)模效益，公共服務(wù)部門也不可能逐一地和每個人簽訂“服務(wù)協(xié)議”，讓每個人“定制”公共服務(wù)。因為即便一半的城市人口沒有向警察局或環(huán)保局下訂單，治安也必須得到維護，環(huán)境也必須得到監(jiān)測——公共服務(wù)部門往往做不到，也不能做到只為一部分人服務(wù)。在這種新形勢下，越來越復(fù)雜的社會契約體系必須進(jìn)行足夠的簡化，才能把運行成本降低到普通人能夠接受的范圍。
具體而言，這種“簡化”工作就是由政府統(tǒng)籌公共服務(wù)，不再以個別收稅的方式來為大部分公共服務(wù)提供資金。而是統(tǒng)一集中社會剩余資源，默認(rèn)所有人都“定制”了全套的公共服務(wù)，如社會保險和消防、治安服務(wù)。表面上這侵犯了個人和公共服務(wù)機構(gòu)談判的博弈自由，但為了在不違反基本倫理的前提下，為社會提供最大限度的福利。這是發(fā)達(dá)工業(yè)社會必然的發(fā)展方向。
社會的發(fā)展自有其慣性，即便出現(xiàn)了新的趨勢，大國也不可能出現(xiàn)迅速的轉(zhuǎn)向。從19世紀(jì)到20世紀(jì)，美國工業(yè)社會的成功在很大程度上歸功于商業(yè)模式的國家組織。所以，雖然世界已經(jīng)發(fā)展到了工業(yè)社會后期，雖然大趨勢是公共服務(wù)再次從“向稅收負(fù)責(zé)”轉(zhuǎn)為“向身份負(fù)責(zé)”。但在美國濃厚的自由資本主義傳統(tǒng)下，美國許多公共服務(wù)機構(gòu)依然習(xí)慣于用市場模式，用契約模式來運行，為此付出倫理和經(jīng)濟的巨大代價在所不惜。這就是美國消防隊會坐視火災(zāi)的根本原因。也是美國經(jīng)濟在冷戰(zhàn)后期開始相對衰落，逐步進(jìn)入危機的深層原因。
中國在工業(yè)時代早期是一個落后的國家，之后經(jīng)歷了長期的追趕歷程，終于在21世紀(jì)初期完成了工業(yè)化，部分地區(qū)已經(jīng)開始向后工業(yè)時代轉(zhuǎn)變。因此，中國在變成世界第一工業(yè)國的同時，保留了許多傳統(tǒng)的意識形態(tài)，以及趕超階段以國家為主導(dǎo)的社會發(fā)展模式。大部分中國人并沒有美國人那種以自由資本主義來解決大多數(shù)問題的思考習(xí)慣。換句話說，中國“跨越”了適合“向稅收負(fù)責(zé)”來建立公共服務(wù)的階段。
在這個獨特的歷史階段，中國必須對眼下的經(jīng)濟基礎(chǔ)和未來的發(fā)展趨勢有清醒的判斷。不能因為西方曾領(lǐng)先中國一個多世紀(jì)，就盲目照搬20世紀(jì)歐美的社會制度，甚至照搬在其他國家已經(jīng)開始影響社會效率的制度。撿起別人正在丟棄的垃圾，這是世界上最愚蠢的事情。殷鑒不遠(yuǎn)，90年代醫(yī)療、教育等服務(wù)項目盲目市場化、私有化改革的慘痛教訓(xùn)和野蠻后果必須得到足夠重視。中國完全可以把傳統(tǒng)和后工業(yè)時代的趨勢結(jié)合，保持以“身份”為主導(dǎo)的公共服務(wù)提供標(biāo)準(zhǔn)。這才是當(dāng)下更符合效率原則的選擇。
網(wǎng)友調(diào)侃編輯本段回目錄
“給干爹舔腚，舔出大腸頭來”
@朱苓1982: 這點美國要向德國學(xué)學(xué)，德國可沒有什么消防稅，另外，德國醫(yī)生有急救義務(wù)，不管病人有沒有保險，都要實施急救。美國就沒有這樣的規(guī)定，如果你付不起醫(yī)療費，醫(yī)生可以見死不救。歐洲其他國家應(yīng)該也是和德國一樣的，美國的制度，那在歐洲人眼里就是屎啊。http://weibo.com/1668943131/xBeWJwpR3
http://weibo.com/1775895885/xBdzsfJS0
@點子正: 回復(fù)@杠頭圍脖:這就是傳說中的洗地嗎?! //@杠頭圍脖:[哈哈]我笑的是美國竟有這樣的事兒，我更笑新浪評論的評論。絕！ //@點子正:由此可見,中國的消防戰(zhàn)士才是真正的普世呵!
藍(lán)天白云日久天長：在財產(chǎn)這個光環(huán)下任何操作都是有理由的，但是窮人的財產(chǎn)權(quán)就不該被尊重？這讓我想起來美國歷史上按財產(chǎn)的多少來決定投票權(quán)，其實沒啥區(qū)別
隱元小筑：不僅如此，今后撥打110等電話，接線員首先說：請稍等，我需要查詢一下您是否已納稅……哈哈！//@純潔堅貞豬肉佬: 還有比這更無恥的洗地么？敢情為了不亂花稅款，就能眼睜睜看見公民的財產(chǎn)毀于一旦？如果這個命題是正確的，我建議我國所有公共部門都開始收費，以后您遇事打110，也是1塊錢1分鐘了喂~！
內(nèi)涵十斤起賣：這事要是放在中國發(fā)生了，漢奸媒體早他媽高潮了，還要你新浪在這兒裝高貴冷艷？
優(yōu)萊卡：帶路黨特色//@thcat: nod！//@鐵打的西瓜:你想想...如果，這種事情發(fā)生在中國，別說是收費的問題，就算是房子快被燒倒了，不適合進(jìn)人，我們的武警官兵沒有沖進(jìn)去....這些評論家會怎么評論？雙重標(biāo)準(zhǔn)也太惡心了吧....
以實瑪利V：回復(fù)@悠然翰VSYUKI02:哈哈，從大局上看，把這幫公知閹了也是利大于弊。起碼有利于提高我們后代的智商水平（或者道德水平）。
魚吹泡泡是韓庚影迷：這是要吹噓什么？法治？惡法也是法啊！！！而且如果里面有人呢，不救火就沒法救人，“法治”斗士們腫摸辦？
只想看看熱鬧：希望中國洗地黨們能拿出對美國10%的精神為中國的類似現(xiàn)象洗洗地。當(dāng)然，如果美國是你們的付費客戶的話我就會衷心地為你們的契約精神所感動的。
West_Laker：那以后對醫(yī)院不交錢不救人的做法就不要再批評了 ---頂
囧大仙：AUV放在米國就是有道理，放到中國就是沒人性啊，哈哈，公知真是夠無敵，地球都是你們嘴巴里說出來的，月亮都是外國的圓，見過外國的月亮么你們
魚離泉：原來救火前還要查一下對方是否繳費沒……更惡心的是這雙重標(biāo)準(zhǔn)的評論，估計這是發(fā)生在國內(nèi)不知被噴成什么樣了
悠然翰VSYUKI02：其實如果是發(fā)生在中國的話。估計消防這塊得被罵得死了又活過來，然后一堆人大呼中國完蛋了。對待外人大家一般都比較仁慈。
清水流001：這讓挪揄保安刻板死守規(guī)矩的何兵教授情何以堪，建議請何教授發(fā)言批判
Hereismyfuckingfuture：要是這事發(fā)生在中國，又該說中國是個劣等民族，中國人的國民性，中國人見死不救，中國人冷漠了。對你們這幫沒事秀下限的無良媒體人真是無語。
althena邊想邊做：[打哈氣]雙重標(biāo)準(zhǔn)為哪般？//@林心雪: 我記得……打撈尸體的打撈隊要收費時，公知可把我們公安哥哥罵慘了……這時候咋不提對納稅人負(fù)責(zé)了捏……雙重標(biāo)準(zhǔn)也過段時間等群眾忘得差不多了再來嘛//@鐵打的西瓜:臥槽！小浪你真是沒有下限啊...那么愛好舔菊[挖鼻屎]
謎境人生：冷眼旁觀的是事發(fā)生在美國就一片從正面理解之聲，這事若發(fā)生在中國，那可就了不得了。。。沒人性的批評早鋪天蓋地了。。。正常嗎？[吃驚]
只想看看熱鬧：這件事情要是發(fā)生在中國的話，不救火會被jy們罵為沒有人性。你要是也和他們談契約精神，他們就會抨擊政府認(rèn)錢不認(rèn)P民。至于P民沒有繳費，他們立馬認(rèn)為那是政府責(zé)任的缺失以及中國法制的不健全造成的，和他們無關(guān)。當(dāng)然，這事要是發(fā)生在美國則前面的話全部作廢。
云隱歸舟：這是要是擱中國，一定有人噴說“拿著納稅人的錢不干活啊BALABALA”，但是在美國這就是對納稅人負(fù)責(zé)啊~雙重標(biāo)準(zhǔn)成這樣真是奇葩啊。這事兒公知民逗JY都選擇性沉默了，小浪還要往上頂，真是盡職盡業(yè)，必須要求發(fā)5美分獎金！中國的消防那才是真·神器，能捅馬蜂窩能開鎖，能救上樹貓能滅火，還都是免費的
微笑的世界的盡頭微博達(dá)人：消防隊不救火表明對納稅人負(fù)責(zé)？什么狗屁謬論！那以后是否你家失火前也要去查你的納稅記錄？查完你交了再救你家肯定早燒沒了！查完后你沒交那就連消防車都可以不動大家坐看你家放焰火！//@誠實可愛老陌家: 渣浪，出來洗地了~ 編者按編輯本段回目錄
米鱉以前在道德方面的所謂優(yōu)勢都是拿錢堆出來的，現(xiàn)在稍微一窮，野蠻人的原形畢露
當(dāng)兵的窮鬼99%太倒霉了。。。花街根本沒把他們當(dāng)人看呀。。。。
@進(jìn)步社會網(wǎng) ： 【米國尊敬陣亡者？媽咪的體制問題】米國空軍官員近日承認(rèn)，多佛空軍基地太平間將陣亡米軍士兵殘骸火化后扔至垃圾填埋場，這一做法在2003-2008年間實行，未對家屬透露。米國空軍負(fù)責(zé)人事的副參謀長瓊斯將該做法比作處理醫(yī)療廢物，他不清楚究竟有多少軍人的骨灰被如此處理，“這在當(dāng)時是非常普遍的做法
【不用解職】2003年至今，多佛空軍基地太平間先后處理6300具陣亡士兵遺體。殯葬人員為一士兵準(zhǔn)備葬禮時，未征求家屬意見，將遺體一胳膊鋸下，理由是它無法裝進(jìn)軍禮服。米國空軍參謀長施瓦茨說，不會有人因這件事遭解職。“盡管他們的行為沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，但絕非故意而為。”
【擦，原來米軍陣亡者不僅被丟垃圾堆，還被當(dāng)填地基的垃圾http://t.cn/S55Zso】08年280余陣亡米軍遺骸被當(dāng)作垃圾充填了空軍基地一辦公大樓地基，一退伍老兵表示，這是政府對軍人人格的侮辱，一陣亡米軍家屬表示，政府一直告訴我們死者遺體被葬在公墓，而我們被欺騙了，政府只是把他們當(dāng)作垃圾填充物
無禁感慨，你要是被下面這樣的照片給騙了，一定會以為陣亡者遺體會受到怎樣的尊重呢。您這么想，不奇怪，連我們這些自認(rèn)為看透白皮丑惡面的老油條，這次都被震驚了，真TMD沒下限啊，什么是炮灰，這就是炮灰，焦國標(biāo)們，趕緊去做鬼也幸福啊，還能做個米國空軍辦公大樓的地基鬼呢，更光榮
美軍士兵遺體被“當(dāng)作垃圾處理”編輯本段回目錄
美國空軍承認(rèn)，曾經(jīng)將數(shù)百名陣亡美軍士兵的不完整尸體焚化，丟進(jìn)垃圾填埋場。
此前，《華盛頓郵報》在多佛爾空軍基地的調(diào)查發(fā)現(xiàn)了上述做法。多佛爾空軍基地是陣亡美軍士兵遺體被送回國的主要入境地。
《華盛頓郵報》說，之所以這樣處置通常是因為尸體已經(jīng)無法辨認(rèn)。
報道還指稱美軍向檢查人員、陣亡士兵家屬隱瞞了真相。
華盛頓郵報：數(shù)百名美軍士兵遺體被當(dāng)作垃圾填埋
2011年12月09日 00:33 來源：新華網(wǎng)
新華網(wǎng)華盛頓12月8日電（記者杜靜 王豐豐）據(jù)美國《華盛頓郵報》8日報道，數(shù)百名美軍士兵遺體在被部分火化后當(dāng)作垃圾填埋。
報道援引美國空軍方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)說，2004年到2008年間，274名美軍士兵遺體被部分火化后當(dāng)作垃圾進(jìn)行填埋；另有1762個無法辨認(rèn)身份的尸體碎塊從戰(zhàn)場運回后被以同樣方式處理。
報道援引美國空軍官員的話說，士兵家屬通常授權(quán)軍方以“有尊嚴(yán)的”方式處理其遺體，家屬對軍方將遺體進(jìn)行垃圾填埋的做法并不知情，軍方目前也不打算將這一做法告知士兵家屬。
報道說，美國軍方從未正式授權(quán)以垃圾填埋方式處理士兵遺體，國防部高級官員在2008年對士兵遺體火化政策進(jìn)行評估時對垃圾填埋的做法也并不知情。
報道援引上月公布的一份聯(lián)邦調(diào)查報告說，美國軍方對士兵遺體的處理存在“大量的不當(dāng)管理”問題，一些遭炸彈襲擊陣亡的士兵遺體在停尸房存放數(shù)月甚至數(shù)年后才得到辨認(rèn)及處理。
霉菌空軍將至少274陣亡將士的骨灰及部分遺體傾倒到垃圾掩埋場，另外有1762具由于戰(zhàn)損嚴(yán)重而不能做DNA檢測的遺體也被以這種方式處理了。偶現(xiàn)在懷疑米鱉那些陣亡將士墓地都是假的
Remains of 274 US troops dumped in landfill: report
AFP
The US Air Force dumped the cremated, partial remains of at least 274 troops in a landfill before halting the secretive practice in 2008, the Washington Post reported Thursday.
The procedure was never formally authorized or disclosed to senior Pentagon officials, who conducted a review of the cremation policies of Dover Air Base -- the main point of entry for US war dead -- in 2008, the Post said.
Nor was the dumping ever disclosed to the families of the fallen troops, who had authorized the military to dispose of the remains in a respectful and dignified manner, the Post said, citing Air Force officials.
The newspaper quoted officials as saying that a precise count of the remains disposed of at a Virginia landfill would require searching through the records of 6,300 troops whose remains have passed through Dover since 2001.
An additional group of 1,762 remains -- which could not undergo DNA testing because they were badly damaged or burned -- were also disposed of in this manner, the Post said, citing the Air Force.
Defense officials could not immediately be reached for comment.
Last month investigators said they had found "gross mismanagement" at the US Air Force mortuary, with body parts lost and remains mishandled.
After allegations from whistle-blowers, an Air Force probe found that two "portions of the remains" of fallen troops had been lost and uncovered other problems at the morgue.
New procedures have been put in place at the mortuary and the commander at the morgue, a colonel, together with two civilian officials were disciplined over the episode but not sacked.
The Dover affair echoes a scandal that erupted last year at Arlington National Cemetery, the country's hallowed ground for war dead. Investigators there uncovered cases of misidentified remains and mismanagement.
Following an Army probe, the conduct at Arlington is now the subject of a criminal investigation.
美國空軍基地承認(rèn)將陣亡軍人骨灰扔至垃圾場
http://www.sina.com.cn 2011年11月11日09:34 中國新聞網(wǎng) 微博
中新網(wǎng)11月11日電據(jù)外媒10日報道，美國空軍官員近日承認(rèn)，多佛空軍基地太平間多年來將陣亡的美軍士兵殘骸火化后扔至垃圾填埋場，從 2008年起才開始灑向大海。空軍官員稱，這一做法在2003至2008年間實行，并未對家屬透露。
美國空軍負(fù)責(zé)人事的副參謀長瓊斯稱，陣亡軍人的尸骸被火化后由承包商運送到垃圾填埋場，他將這一做法比作處理醫(yī)療廢物。
不過，空軍官員辯解道，這一做法是因為很多戰(zhàn)時陣亡的軍人遺體殘缺，甚至無法知道是誰。而軍人家屬也曾表示愿將尸體交付給軍方處理。副參謀長瓊斯稱，他也不清楚究竟有多少軍人的骨灰被如此處理。瓊斯說：“這在當(dāng)時是非常普遍的做法，不過我們已經(jīng)有所改進(jìn)。”
對此，失去親人的家屬們紛紛表示憤怒。史密斯夫人的丈夫2006年戰(zhàn)死在伊拉克，他的骨灰也被送向垃圾場。史密斯夫人稱她得知這一消息后“極度震驚”，對空軍的做法表示“出離憤怒”。“唯一讓我心靈平靜的原本是我的丈夫得到了妥善的安葬，他得到了尊嚴(yán)、愛和榮譽。而這徹底讓我原來的想法破滅，原來他只是被扔到了垃圾場。”
負(fù)責(zé)接收美軍陣亡士兵遺體的多佛空軍基地不久之前就被曝存在“重大管理失誤”。該基地內(nèi)兩次發(fā)生陣亡軍人遺體部分器官被盜事件，同時其他軍人遺體的處置工作也有不當(dāng)之處。
狗日的，不僅垃圾填埋場，還填埋成建筑地基了編輯本段回目錄
CNN 12.08消息，美國軍方曝光驚天丑聞，2008年280余名陣亡美軍的遺骸被當(dāng)作垃圾充填了美國空軍基地一座辦公大樓的地基，該消息已經(jīng)在美軍內(nèi)部引起酣然大波，一名退伍老兵表示，這是美國政府對我們軍人人格的侮辱，一名陣亡美軍的家屬表示，政府一直告訴我們死者的遺體被埋葬在公墓，而事實上我們被欺騙了，政府只是把他們當(dāng)作垃圾填充物。
http://edition.cnn.com/2011/12/08/us/military-remains-landfill/index.html?npt=NP1
Additional remains sent to landfill, Air Force acknowledges
By Charley Keyes and Barbara Starr, CNN Senior National Security Team
December 8, 2011 -- Updated 2307 GMT (0707 HKT)
The mortuary at Dover Air Force Base handles the remains of the nation's war dead.
The mortuary at Dover Air Force Base handles the remains of the nation's war dead.
STORY HIGHLIGHTS
* Mortuary at Dover Air Force Base handles remains of returning war dead
* New Jersey congressman says the Pentagon should have acted faster
* An earlier report found mismanagement at the mortuary
* Service members' body parts incinerated, buried with medical waste
Washington (CNN) -- The Air Force admitted Thursday that it sent more sets of military personnel remains to a Virginia landfill than it originally acknowledged.
Backtracking on initial information about how it handled the remains of American service members killed in Iraq and Afghanistan, the Air Force now says the cremated body parts of hundreds of the fallen were burned and dumped in the landfill.
Earlier, the Air Force said only a small number of body parts had been buried in a commercial landfill and claimed it would be impossible to make a final determination of how many remains were disposed of in that manner.
The Washington Post broke the story Thursday, and the Air Force now confirms that body fragments linked to at least 274 fallen military personnel sent to the Dover Air Force Base Mortuary were cremated, incinerated and buried with medical waste. That procedure was in place between November 2003 and May 1, 2008. The Air Force also said that 1,762 body parts were never identified and also were disposed of, first by cremation, then by further incineration and then buried in a landfill.
Congressman Rush Holt, D-New Jersey, Thursday accused the Pentagon of what he called "willful blindness" in not acting faster to identify and correct the problems and fully report them.
'Vietnam type' wall in Iraq for soldiers
"For years, this has been handled unceremoniously and insensitively and, I would say, dishonorably," Holt said in a telephone interview. He said he had been asking the Pentagon for months about information about Dover, on behalf of a constituent whose husband was killed five years ago.
"They don't get it. They don't understand the degree of dishonor involved in all of this," Holt said.
Last month, the Defense Department told the congressman that exact numbers could not be determined. "Without individual case-by-case review, the exact number of Service-directed disposition of subsequent remains cannot be determined," said a fact sheet sent to Holt in November. "It would require a massive effort and time to recall records and research individually."
When bodies are not intact -- for instance, in the aftermath of a crash or explosion -- a body may be released to the family before some parts have been identified by the Air Force Mortuary at Dover Air Force Base in Delaware. Families can elect to be notified when parts are identified or leave it up to the military to dispose of them appropriately. Since the policy was changed in 2008, the unclaimed body parts are buried at sea.
An earlier report found instances of mismanagement and inadequate accounting at Dover, noting that some body parts were missing from the mortuary and in one case an arm was sawed off so a body would fit in a casket. An independent group of experts is now investigating what happened at the mortuary and Defense Secretary Leon Panetta has ordered the Air Force to look at how mortuary employees there were disciplined. Two civilians were transferred to other jobs and a military officer received a career-ending letter of reprimand.
Holt pointed to how the United States spends millions each year searching for the remains of service members missing in action from previous wars, for instance in Southeast Asia. "That makes us proud to be an American, that we would do that," Holt said. "It is a level of response that honors our soldiers."
The mistakes at Dover send a different message, Holt said. "It sends shudders to think that we engage in this kind of desecration."
But at the Pentagon, aides to Defense Secretary Leon Panetta said Panetta is satisfied with how the Air Force responded in regard to the landfill policy and new information about how many of the American fallen were involved.
"I think the secretary is comfortable with the way the Air Force has handled this," said Pentagon spokesman Capt. John Kirby.
And Kirby strongly pushed back against criticism by Rep. Holt.
"I don't think there is another federal agency in this town, I don't think there is another institution in this country," that understands more about how to properly treat the remains of fallen troops, said Kirby, tapping the briefing room table for emphasis.
Kirby said the Air Force is establishing a call center (1-855-637-2583 or e-mail [email protected]) so families of the fallen can seek information. Until now, families may not have been informed if part of a loved ones remains had been burned and discarded with medical waste.
Pentagon Press Secretary George Little said Panetta was aware of the new reports.
"The secretary supports the recent Air Force investigation and he wants to see all of this move forward in a way that allows the Air Force to do its work and to avoid the kinds of lapses we did witness, and those lapses were regrettable," Little said.
Later Thursday the Air Force said it was ready to apologize to any family that objected to the disposition of a loved one's remains.
"We regret any additional grief to the families past practices may have caused," said Air Force Lt. Gen. Darrell Jones, deputy Air Force chief of staff.
"We are prepared to apologize. It causes great pain to know we have brought suffering to a family," Jones said.
Jones said only nine people have contacted a hotline seeking information about body fragments that may have been cremated, then incinerated and finally dumped with medical waste in a landfill prior to 2008.
Jones did not directly say that that now-abandoned policy was disrespectful.
"It is certainly not the way we would have done it, looking back," Jones said. "That's why in 2008 when we saw that practice, we changed that practice."
He said that under current rules, body parts such as small fragments of soft tissue or bone are collected for "retirement at sea," a respectful transfer of the remains to the ocean from a U.S. Navy ship.
So far since 2008, he said, only 14 urns containing body fragments have been disposed of at sea.
米國佬群情激憤，國內(nèi)洗地西奴原為洋五毛編輯本段回目錄
進(jìn)步社會網(wǎng)：【原來西奴是米國政府的五毛哇】米軍陣亡者被當(dāng)垃圾填地基，米國人那廂群情激憤，控訴政府無人性http://t.cn/SqdExg ，西奴卻在這廂為米國政府洗地忙。難怪西奴習(xí)慣性扣別人五毛帽子，感情是自己心虛，先堵別人的嘴啊
http://news.yahoo.com/remains-274-us-troops-dumped-landfill-report-081234306.html
國內(nèi)洗地西奴原為洋五毛“拋尸門”震驚世界編輯本段回目錄
http://www.fwceo.com/newshow.aspx?id=24973&DevPage=1
“如果你要去探訪埋葬了你陣亡親人的圣地，記得一定要帶上一套防護服。因為軍方將士兵遺體的骨灰丟在了位于弗吉尼亞郊區(qū)的一處垃圾填埋場。”“今日俄羅斯”網(wǎng)站9日這樣調(diào)侃美國剛剛爆出的“拋尸門”。美國空軍8日承認(rèn)，曾經(jīng)將至少274名陣亡美軍士兵的不完整尸體焚化，并被當(dāng)做醫(yī)療垃圾扔進(jìn)垃圾場。這個消息引來整個世界的愕然。不少評論質(zhì)疑美國說一套做一套：一面宣揚做軍人的光榮，給幸存者戴獎?wù)隆⒊獓瑁幻鎸δ切╆囃龅臍埲钡能娙藚s無情丟棄，“他們的命運甚至不及本·拉登”。“阿拉伯人在線”網(wǎng)站文章稱，如果這樣的事情發(fā)生在非洲某個落后的國家，可能還會可信，但它恰恰發(fā)生在所謂重視人權(quán)、重視陣亡士兵的美國，令人“匪夷所思”。
美國老兵感到難以置信
美國軍方對士兵遺體的處理存在“大量的不當(dāng)管理”的問題8日得到鐵證。《華盛頓郵報》獨家披露，美國空軍承認(rèn)，2004-2008年期間，空軍在垃圾填埋場傾倒了屬于274名已故軍人的976段被焚遺體殘骸，這些殘骸系多佛空軍基地太平間所傾倒，被混雜于超過2700段類似遺體殘骸中，其中許多身份不明；此外，還有1762名軍人遺體也以同樣方式處理。不過，多佛空軍基地的美國空軍官員辯稱，“這樣處置通常是因為尸體已經(jīng)無法辨認(rèn)”，并且自相矛盾地說，此舉得到家屬的許可，但家屬對軍方的做法并不知情，軍方也不打算告知。8日當(dāng)天，美國防長帕內(nèi)塔還通過發(fā)言人對多佛基地處理尸體的方式表示“很滿意”。
然而，此時令美國公眾難以置信。嘉莉·史密斯的丈夫2006年戰(zhàn)死在伊拉克，當(dāng)?shù)弥煞蚬腔业脑庥鰰r，她感到“極度震驚”和“出奇憤怒”，“唯一讓我心靈平靜的原本是丈夫得到妥善安葬，得到了尊嚴(yán)、愛和榮譽。而這徹底讓我原來的想法破滅，原來他只是被扔到了垃圾場”。伊拉克戰(zhàn)爭老兵丹尼爾·哈欽森忿忿地說：“我的4名好友犧牲了，想到他們現(xiàn)在被丟進(jìn)了垃圾場，我就氣不打一處來。”他說，沒有任何理由和借口讓美國士兵進(jìn)垃圾場。識別士兵遺體工作難度大，但要知道在伊拉克作戰(zhàn)絕非易事。他認(rèn)為，“要確保這樣的事情不再發(fā)生，就得把肇事的人燒死，或扒了他們的軍裝，把他們打入大牢。”另一名退伍空軍老兵在《西雅圖時報》網(wǎng)站上寫道：“我們軍方的政策真是冷血和無恥，要知道，他們獻(xiàn)出了最可貴的生命。至少，希望他們會給這些陣亡勇士一個海葬，而不是扔在堆滿垃圾的填埋場。對于我們的陣亡軍人做出這等事，不能想象還有比更該受譴責(zé)的。”
不少美國國會議員也紛紛發(fā)聲明聲討。眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖佩洛西說：“我們將竭盡可能加強監(jiān)管，防止今后發(fā)生類似的錯誤。”參議員柯林斯稱，“受托處理我們的陣亡英雄的遺體的人當(dāng)中，有一些違背了一種神圣的信任，獲悉這一點真令人憤怒。”民主黨議員何特對空軍處理此事的手法大力抨擊，稱這種行徑“顯然是污辱”，“我仍不認(rèn)為我們了解全部真相。他們不僅對我們隱瞞，他們也在欺瞞自家人。”
它在摧毀美國軍隊的信仰
“憤怒”、“恥辱”等字眼出現(xiàn)在很多美國媒體的標(biāo)題上。新澤西《星條報》的社論說，這種玷污不可容忍。該社論寫道：“多佛空軍基地被認(rèn)為是軍隊的圣地，那里陣亡軍人帶著光榮回家。從這些消息看，這一光榮儀式充滿虛假，毫無標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量管理。所有那些表示為軍隊自豪和支持的人都應(yīng)表達(dá)他們的憤慨。戴一枚國旗胸針是不夠的。”
在很多國際媒體看來，美軍的做法遠(yuǎn)不是失職那么簡單。法新社稱，這些被遺棄的軍人遺骸幾乎都是在海外戰(zhàn)場上陣亡者的，這和美國一向推崇的國家英雄主義，和美軍向來所標(biāo)榜的“善待死去戰(zhàn)友”原則背道而馳。德國《柏林評論報》說，這只是美軍近年來丑聞中的一件，戰(zhàn)爭正在摧毀美國軍隊的信仰，而最大的犧牲者不僅有外國平民，還有美國的普通士兵。很多德國網(wǎng)友在《明鏡》周刊網(wǎng)發(fā)表意見。一名網(wǎng)友說，難道這些尸體不能埋在華盛頓阿靈頓公墓的一角嗎？這個丑聞是對那些把孩子送入美軍去戰(zhàn)斗、失去了親人家庭的一記耳光。
俄羅斯《莫斯科共青團員報》文章稱，美國空軍對待在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭中死亡的軍人行為表明，這些人并不是英雄，而是垃圾。俄獨立專家克拉娃表示，這對美軍來說是一種恥辱，而世界上任何一個國家都不會這樣做，“這一事件發(fā)生后，人們再也不用相信美國電影中有關(guān)美國十分尊重士兵的宣傳了。美國軍官對自己的士兵都這樣，他們隨意殺死伊拉克和阿富汗平民的行為就不足為奇了”。
英國智庫"開放歐洲"的研究學(xué)者羅伯斯坦9日對《環(huán)球時報》表示，這次的事件還要看美國聯(lián)邦調(diào)查局介入后的調(diào)查。他認(rèn)為，美國政府一向在陣亡將士的安置上有著尊重死者和其家人的安撫政策，但這次的事件的確令人震驚，因為這不是一兩具士兵遺體引發(fā)的個案。至少這反映出美軍基層在處理戰(zhàn)后工作上缺乏責(zé)任心，而這種事件一旦被揭發(fā)出來，勢必會對美軍乃至美國的整體形象造成打擊。這次的事件還會讓外界將美軍早前被曝出的虐囚等丑聞聯(lián)系在一起，質(zhì)問美軍為什么會雇傭這樣的員工在軍營中混跡，讓星條旗為之蒙羞。
“拋尸門”只是冰山一角
多佛軍事基地之所以會爆出如此大的丑聞，是因為它是美國海外陣亡遺體進(jìn)入美國的第一站。近幾年，阿富汗和伊拉克陣亡官兵尸體由美國空軍的C- 17運輸機運回，放置尸體的棺材由美國國旗覆蓋，而且都有儀仗兵伴隨，到達(dá)多佛空軍基地。在這里，會舉行一個簡單的紀(jì)念儀式，然后多佛空軍基地殯葬中心的工作人員對尸體進(jìn)行簡單的處理，并采集DNA、指紋，對人員進(jìn)行進(jìn)一步的核實。完成相應(yīng)工作后，再由空軍或與空軍簽訂合同的民航客機將蓋上國旗的棺槨和儀仗兵送往位于大城小鎮(zhèn)的陣亡者各自的家鄉(xiāng)。
德國國際媒體研究所美國問題專家海肯·克里普9日對《環(huán)球時報》記者表示，美國一直被稱是全世界尊重軍人走在前列的國家，花上千萬巨資到國外去找遺體，“人性化軍隊”是美軍的目標(biāo)。美國海外退伍軍人協(xié)會發(fā)言人喬·戴維斯也指出，美國政府找回士兵遺體難度很大，也很艱辛。他說，叛亂武裝炸彈造成的可怕爆炸，給軍方帶來巨大的挑戰(zhàn)，"這些小伙子，包括身體各個部位，都被裝進(jìn)尸袋，接著，一兩個月后，有人可能在同樣的巷子巡邏，發(fā)現(xiàn)一個手指或者來自相同的那次爆炸的其他殘留部位。"
英國《獨立報》稱，美軍這樁丑聞之所以一直不為外人所知，是因為在第一次海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)后，時任美國總統(tǒng)的老布什就下令將多佛空軍基地作為軍事重地，不再接受公眾介入。這項禁令在他的兒子小布什擔(dān)任美國總統(tǒng)后，依然有效。直到美國總統(tǒng)奧巴馬上臺之后，才在2009年取消了這項禁令。該報稱，禁令一經(jīng)取消就讓外界發(fā)現(xiàn)，軍方掩蓋的秘密原比人們早前預(yù)想的要嚴(yán)重的多。雖然軍方承認(rèn)將一些陣亡士兵的遺體草草處理，但對軍方手里一共有1762具無法辨認(rèn)身份的士兵遺體，卻只是輕描淡寫地提到。這些士兵遺體往往都被軍方扔進(jìn)冰庫，一放就是幾個月甚至是幾年。
實際上，美軍對待軍人遺體存在的問題不只限于此次“尸體門”。 法新社9日就表示，媒體揭開的恐怕只是冰山之一角，而美國軍方一直刻意隱瞞事實并推卸責(zé)任。就在這次事件被曝光前，更多針對軍方“對烈士不敬”的信息被披露。據(jù)英國《每日郵報》9日報道，美軍陣亡者的遺骸并非按規(guī)定用鋁制棺材運回，而是被扔在紙板箱里隨便帶回國，而安葬大量美軍陣亡士兵的阿靈頓公墓被發(fā)現(xiàn)居然將211座墓牌插錯了位置，另外一些士兵的墓地也被發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)無人管理的情況，“讓這個從1864年開始就成為30萬美軍陣亡將士的長眠場所變成了是非之地”。
美國并不像標(biāo)榜的那樣好
埃及美國事務(wù)研究中心研究員哈米德9日對《環(huán)球時報》記者說，美國號稱是世界上尊重軍人走在前列的國家，不過，這更多的是一種出于宣傳的考慮，意在表現(xiàn)美國政府善待每一位普通陣亡士兵的良好形象，以取悅于民，贏得更多支持。哈米德說，一方面美國確實有尊重軍人的傳統(tǒng)，另一方面，像現(xiàn)在《華盛頓郵報》報道出的細(xì)節(jié)，在美國也同樣存在，這說明，事情可能并不像美國政府所標(biāo)榜的那樣好。
有分析認(rèn)為，這個丑聞重創(chuàng)美國的形象和價值觀。這不僅讓世界錯愕，更重要的是失去那些軍人家庭的信任。它甚至?xí)绊懙浇窈竺绹贻p人的從軍志向。
無獨有偶：9·11遺骸遭棄垃圾場編輯本段回目錄
轉(zhuǎn)發(fā)到： 2012-03-01 08:58 來源：參考消息網(wǎng)
http://world.cankaoxiaoxi.com/2012/0301/14745.shtml
核心提示： 一份獨立調(diào)查報告28日認(rèn)定，一些來自“9·11”兩處事發(fā)地、即五角大樓和賓夕法尼亞州的遇難者遺骸焚燒后遭遺棄至一座垃圾填埋場。獨立調(diào)查小組接受美國國防部委派，調(diào)查特拉華州多佛空軍基地停尸房的管理漏洞。
參考消息網(wǎng)3月1日報道 據(jù)新華社電，一份獨立調(diào)查報告28日認(rèn)定，由美國空軍處置的2001年“9·11”恐怖襲擊部分遇難者遺骸遭遺棄，落入一處垃圾填埋場。
稱不知
獨立調(diào)查小組接受國防部委派，調(diào)查特拉華州多佛空軍基地停尸房的管理漏洞。小組組長、退役陸軍上將約翰·阿比扎伊德28日在國防部舉行新聞發(fā)布會，通報調(diào)查結(jié)果。
調(diào)查小組報告，一些來自“9·11”兩處事發(fā)地、即五角大樓和賓夕法尼亞州尚克斯維爾的遇難者遺骸焚燒后遭遺棄至一座垃圾填埋場。報告沒有提供更多細(xì)節(jié)。阿比扎伊德說，不清楚多少遇難者的遺骸以這種方式處理。
新聞發(fā)布會上，媒體記者問及這一情況，多名空軍官員稱不知道。空軍部長邁克爾·唐利說，“對我而言，這是新信息”。
美國國防部長利昂·帕內(nèi)塔的新聞秘書喬治·利特爾說，帕內(nèi)塔“理解遇難者家屬的嚴(yán)重關(guān)切”，所以“絕不會支持”把遇難者的遺骸送至垃圾填埋場。
生疑惑
報告說，“9·11”發(fā)生后不久，多佛空軍基地停尸房以“一些五角大樓和賓夕法尼亞州尚克斯維爾墜機地點的遇難者遺骸無法檢測或辨認(rèn)”為由，把遺骸火化，隨后送至垃圾填埋場。
德布拉·伯林蓋姆的哥哥是“9·11”事件中一架遭劫持客機的飛行員。伯林蓋姆說，調(diào)查報告令她疑惑。
按她的說法，她參加過一場葬禮，無法辨認(rèn)的遇難者遺骸當(dāng)時被放入棺槨，安葬在阿林頓國家公墓。“他們舉行葬禮，使遇難者有尊嚴(yán)，”她說，“國防部（當(dāng)時似乎）極為謹(jǐn)慎……我希望知道更多情況。”
報告說，遇難者遺骸火化后放入密封容器，由空軍交給承包商、即一家生物醫(yī)學(xué)廢棄物處理廠，作焚燒處理。多佛空軍基地停尸房方面以為焚燒后“什么都不會剩下”，后來得知仍殘留一些遺骸，被丟棄至垃圾填埋場。
防重演
多佛空軍基地停尸房隸屬美國空軍。這份報告令一些空軍官員和遇難者家屬頗為吃驚。聯(lián)合航空公司93次航班遇難者家屬的發(fā)言人莉薩·林登說：“簡直難以相信。我們以為沒有遇難者遺骸被送至多佛（空軍基地停尸房）。”
代表新澤西州的聯(lián)邦眾議員拉什·霍爾特認(rèn)為，國防部沒有對“9·11”遇難者遺骸遭棄至垃圾填埋場一事作出全面解釋。
霍爾特說：“涉及以不給予尊重的方式處理了哪些遇難者遺骸，五角大樓必須絕對公開并接受問責(zé)，必須以更為積極的措施確保今后不再發(fā)生這種事情。”
空軍部長唐利承認(rèn)，需要著力“確保類似事件不再發(fā)生。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
