質疑韓寒神作，正視韓寒成功，反思周正龍坐牢

質疑韓寒神作，

正視韓寒成功，

反思周正龍坐牢

1

由于介詞和狀語很容易受口語影響，所以作者運用時很容易出錯。但老練的作者很容抗拒這種影響，使介詞和狀語的運用輕松而精煉。研究文章的介詞和狀語的運用情況，能看出作者的筆齡、語法水平和寫作功力。

韓寒今年近30歲，近日寫了《這一代》；而“據說”韓寒16歲時寫了《杯中窺人》。那么我分析一下這兩篇文章的介詞和狀語的運用情況。重點分析《這一代》第一、二段的文字。

我首先明確地說《這一代》文字有嚴重的語法問題，要么是缺主語，要么是動賓配搭不當，要么是狀語用得莫名其妙，要么就是介詞用得多余。這里我單就此文的第一、二段作語法細析，并改錯重寫，與韓粉交流一下。下面是第一段原文：

昨天開始，我在家中翻看我以前的博客，從2006年開始，我從有一筆沒一筆，寫寫賽車寫寫養狗，一直到今天盡量希望保持文章的質量的寫作（前十篇不算⋯⋯）。就在兩個月之前，我還在說不光光要殺戮權貴，還要殺戮人民，我唯獨忘記了還需要殺戮的，那就是自己。殺戮是一個嚴重的詞語，而且一般不用在個體身上。但是有的時候，自己并不是只有一個。一個不殺戮自己的人是危險的，哪怕被迫無奈戳了自己一下，也要報復，比如1962年⋯⋯接著1966年⋯⋯接著三七開了⋯⋯接著老時代過去了。

開頭這一段，真讓我一頭霧水，不和所云。我反復讀了多次，才猜出大意，也不知是否猜對了。前面的幾句大意是：我從昨天開始，在家里看自已博客里的博文，那些博文是從2006年開始寫的。都寫什么？寫開車養狗。后面的幾段有點那個意識流，跳躍得很突然，用了“殺戮”詞，這詞含有“批評” 的意思吧，韓寒為了使語言有形象感，或者說為了裝逼，充深刻，用了這個血腥的詞。后面那句“比如1962年⋯⋯接著1966年⋯⋯接著三七開了⋯⋯接著老時代過去了” 意思跳躍得更大，20幾歲的讀者恐怕看不出是什么意思，我是猜出來了：62年指的是大災荒，66年指的是文革，三七開是指打倒四人幫后對毛的評價，老時代過去了指的是改革開放。我不得問，寫這些謎語般的文字作者是為了充老成，但跟前面的語句有什么聯系？什么聯系也沒有。我作如下修改，意思就比較清楚了：

昨天我在家中翻看以前的博文。2006年開始，我斷斷續續，寫寫賽車寫寫養狗，一直到現在，我盡量要求自己的寫作要有一定質量。兩個月前，我就說不僅要殺戮權貴，還要殺戮人民，我唯獨忘記了還需要殺戮的，那就是自己。殺戮是一個嚴重的詞語，而且一般不用在個體身上。但是有的時候，自己并不是只有一個。一個不殺戮自己的人是危險的，哪怕被迫無奈戳了自己一下，也是必須的。

我把“不光光” 改為“不僅”， 把“也要報復” 改為“也是必須的” ，狀語“我從有一筆沒一筆” 實在費解，刪去，好幾個多余的介詞也刪去，標點符號也要改。最后的那句“比如1962年⋯⋯接著1966年⋯⋯接著三七開了⋯⋯接著老時代過去了”我是搞不懂跟前面的有何聯系，韓寒的意思可能是想舉例說明“殺戮” ，可是這個說明也實在莫名其妙了。

作者再分析韓寒《這一代》第二段的介詞和狀語使用錯誤。下面是第二段的一句話：

在等到開學后，我將要去母校開始我的演講，我想我已經找到了主題，那就是再有7個月，我便30周歲了。我要告訴我的少年校友，在這一萬多天里，我犯下的各種錯誤和反思。

這句話僅70字，又是錯誤一大堆。介詞狀語用得多余，主謂動賓配搭也有問題?！霸凇薄ⅰ昂蟆?、“要”，“開始我的”等介詞和狀語（狀詞）完全可以不要。作者說找到了演講主題，可是沒說，說了長長的一句話，即“主題”后面缺了賓語，可在“主題”后面用句號，解決這問題?！胺赶赂鞣N錯誤和反思”又是動賓錯誤?！胺赶路此肌笔遣煌ǖ?。

修改如下：

等到開學，我將去母校演講，我想我已經找到了主題。再過7個月，我便30周歲了。我要告訴我的少年校友，在這一萬多天里，我犯下很多錯誤，我務必進行反思。

從修改后的文字可看出，“對錯誤進行反思”便是演講的主題，這樣意思就清楚了。韓寒現在三十歲了，但對介詞狀語的使用就像一個初中生的水平，很羅嗦。為什么說韓寒只有初中語法水平？在中學讀書時，我們都經?？吹揭粋€語法改錯題：

通過努力學習，使我提高了英語水平。

這題是狀語用錯，主語被狀語埋住了，整個句子便沒了主語。去掉“使”就改正過來了：通過努力學習，我提高了英語水平。

這種錯誤在韓寒近年的博文里很多。所以說他只有初中語法水平。他高中沒畢業嘛，算是符合事實。但我要向韓寒強調：你韓寒可以不做道德的典范，但你必須做語法和語詞運用的典范，因為你以寫作為生，并賺了幾百萬，甚至上千萬的錢，你要對得住你的讀者。

一個老練的作者，他的介詞和狀語的運用都是很精簡和準確的。我們研究韓寒文章的介詞和狀語的使用情況，便能檢驗出他的筆齡和寫作功底。我們拿他的《這一代》與《杯中窺人》的介詞和狀語運用情況對比。就能得出兩文的作者非出自同一人。在《這一代》的第一和第二段，字數不到400字，介詞、狀語方面的錯誤多達十幾處，介詞用得重重疊疊。特別要說的是，寫作《這一代》的時候，是要面對千萬雙質疑的眼睛，在這樣嚴重的事態下，而他又有充足的時間思考、修改、校對，但依然寫得“百孔千瘡”。

《杯中窺人》字數1000多字，沒有發現錯處，至少沒有明顯的錯處。而他那時16歲，而且在1個小時寫成。這是開頭第一段：“我想到的是人性，尤其是中國的民族劣根性。魯迅先生闡之未盡。我有我的看法?！?/p>

此段不多一字，不少一字，精煉、老道。如果此文真是他寫，只能說是見鬼了，鬼幫了他的忙。

單就介詞和狀語的運用這方面的研究我得出這個結論，我對韓寒不再是質疑，而是認定：《三重門》、《杯中窺人》不是韓寒所寫。當然還有很多理由支持這個結論，這些理由已有很多專家論述了，這里就不說了。

2

韓寒的語法水平低，但并不能阻礙他在文學上取得成功。的確，語法水平壓抑不了他某方面的文學天賦。

他的成功有偶然性，也有必然性。應該說韓父用這種特別的方式幫助兒子走上了文學之路，而文學又是一個最容易通過自學獲得成功的行當。這是偶然性。人生奮斗，許多資本家的原始積累都是鮮血淋淋的，韓寒發跡，為父者弄點手段也應給予理解。

市場經濟造就了韓寒。市場的運行規律告訴我們：市場的成功需要品牌打造，品牌包裝。韓寒便是新浪打造包裝的產物，此外他還有其他的打造包裝方法，這是他成功必然性之一，之二是：他有一定文學天賦，他的博文受到青年人喜歡是事實，應正視和肯定。他的博文思想和文字都很直白，情調輕松（臺灣的陳文茜諷其像放屁一樣輕松），這與原生態的一代獨生子女的口味天然一致。為什么現在的獨生子女是原生態的一代？因這代人沒有受到社會主義、共產主義思想“污染” ，整個行為都從生命的原本狀態出發，他們養尊處優，享受第一，娛樂致死，欲望萬歲，這是市場經濟和獨生政策的必然結果。正是這種原生狀態造就了一股足可席卷大江南北的力量，這就是自由。這是一種幾乎每個地球人都喜歡標榜的價值觀。

韓寒的文章如果融入一些崇高的東東，放入那些學究的成分，必與“原生態” 相抵觸而失去大眾。因此迎合真實而廣泛的人性原生狀態，是韓寒文章受歡迎的原因?！豆适聲返陌l行量數百萬，而《上海文學》的發行量只有萬把本，就是那個陽春白雪和下里巴人的道理。另外，讀書是很苦的事，他不讀書成功了，多令人羨慕??！多數人都不喜歡讀書，能讀書成功者也只是少數。韓寒便是以這種“特質”吸引粉絲。

至于他近年的博文有無代筆，追究他意義不大，因為他這些年的博文，就是一個高中生隨便都可寫出來，誰寫都一樣的，掛上他的名就好。他賽車累了，泡妞忙了，請一個人幫寫一篇應付粉絲，不是很平常的事嗎？這種事在原生態的社會很“普世”的，不要把文化工作者們（注意不是性工作）想象得那么高尚，那么偉大。他們是經濟動物，要養家活口，要傳宗接代，空閑時還會考慮要不要三妾四妻。足壇都爛成什么樣了？文壇算個屁嘛！

韓寒們也不要整天叫嚷“凈潔癖”，什么凈潔啊？是性凈潔，文字凈潔，還是思想凈潔？他的清白和崇高跟那個“失天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的先圣差不多了。當你把價值取向的基礎定在“動物的原生狀態”的時候，當你認同“自私有理，剝削有功”有普世意義的時候，那么你那個賴以養家糊口的工作，本質上與“性工作者”是一樣的。多年前，韓寒罵老作家，罵得他們落荒而逃，罵得他們屁滾尿流，連“手淫”“做愛”“性招式”的詞也用上罵，還凈潔癖呢！那次罵戰，讓我想起在一個鬧市看到一個潑婦罵街，那招式還真跟韓寒的如出一轍。我感嘆，不得不給韓寒們敬贈一句：潑婦罵街我不怕，就怕潑婦有文化。可是你何曾記得，“新概念”便是一些老作家弄出來的。余秋雨說韓寒吃里爬外，忘恩負義，“新概念”養出了兩個怪胎,另一個是郭敬明。

在這個時候，我不得對那些韓粉說：我寧可敬重清貧的雷鋒，不敬重富有的韓寒；因為幾乎任何人只要心血來潮都能做一次雷鋒，而想做上代言費上千萬的韓寒，我們即使走彩票雙色球之路也末必能行??！不是有人也質疑董薦瑞、雷鋒嗎？質疑董薦瑞是合理的，因為那個炸藥包的確會把許多小皇帝和公知們嚇得膽水四淺；但質疑雷鋒就不應該了，雷鋒那些“破事”，不就是做點好事送老大娘回家什么的，每個心智正常的人都能做到，也值得質疑？一個少年寫了些滿是中年人心跡的文章不應該質疑，豈不是咄咄怪事？

3

當許多公知為韓寒吶喊的時候，當一些主流傳媒為韓寒撐腰的時候，我不由得想到一個人，他叫周正龍，他坐牢三年了。當年何止是質疑，簡直就是全民打虎。站在他那邊的人少得可憐，但打他的人多如牛毛，小孩出來打，科學家出來打，大名鼎鼎的偵探刑警出來打，就連國防大學的少校少將什么的也用“導彈”打。最后他被打到牢房里去了。那時候有幾個公知為他說話，有幾家媒體為他撐腰？為什么？就因為他是農民？因為他沒罵過政府，沒罵過出版不自由？沒說過一人一票？沒寫過“周三篇”？或者是因為他的代言費沒有一千萬？

在這里，我不得不提出一個問題：周正龍造假，罪夠三年牢役嗎？

現在對韓寒來說，假如質疑不能成為直接證據，文本考證不能成為直接證據，邏輯推理不能成為直接證據，那么韓寒不會有三年牢役之苦，反而作為質疑者的方舟子將受到法律處罰。那么我不由得要問：周正龍的直接證據是什么？據說警方從周正龍家中搜出那幅年畫，這幅畫能成為致周正龍三年牢役的直接證據嗎？因為我們沒有看到警方重建現場，拍出接近或類似周虎照的照片。既然這張照片不能重建現場，說明這張照片不能成為直接證據，只能是間接證據。

這樣，我提出三個問題：

一、方舟子的間接證據不能使韓寒坐牢，而警方的間接證據則能使周正龍坐牢？這是為什么？

二、退一步說，這張年畫是直接證據，周正龍造假成立；但周正龍只是為了獎金而造假，這夠得上詐騙罪？即使夠得上，三年牢役夠得上？當地政府懸獎100萬，最后只給兩萬。沒收這兩萬，給周正龍一些批評教育，或關上半年一年，這才是最合理的處罰。三年牢役對這樣一個貧窮的農民來說，絕對是過頭了。因此我認為，周正龍有必要通過法律手段，申請重審此案，要求國家賠償。

三、周虎案有一個嚴重缺陷：警方沒有重建現場，用年畫拍一張周虎照，這是打虎派和挺虎派的期盼，也是結案的起碼要求。假如方舟子不能用他的間接證據證偽韓寒的作品而敗了官司，那么我們是否可以要求警方拍一張周虎照，彌補這個缺陷。法律面前人人平等，不能因為韓寒是富人，可以得到法律保護，而周正龍是農民只能被法律遺棄。

寫到這里，我想起前些天看到一則新聞，說的是吳英非法集資套騙數億被判死刑，知名人士前北大校長助理張維迎在一次會議上發言說，希望出一個鄧小平救吳英，下面竟然掌聲雷動，事后更有十一位高級別的律師呼吁吳英無罪。

我搞不懂吳英何故得到那么多精英的捧場撐腰，莫非因她年輕漂亮，還有五億資產？我不得不為周正龍嘆息，你人老珠黃了，你騙兩萬太小了，騙兩億就沒罪了。我們大家都要告誡兒孫：寧做大盜，不當小賊。我想起一個成語故事，說的是倉鼠和廁鼠的命運。倉鼠吃香喝辣，還得到層層保護，而廁鼠粗茶淡飯，則步步驚心。當然這里無意把周比作廁鼠，我覺得用它來描述現實則是很恰當的。我知道直到現在還有人堅持周虎照為真。我只能祝其好運，也認為他起碼不應判三年，拘留一二個月就合適了。

最后說幾句溫情的話：《三重門》、《杯中窺人》和“周虎照”都是不可重復的神作。倘若不信你叫韓寒現在再用一個小時寫一篇千字文，保證再也寫不出《杯中窺人》的水平。讓周正龍再拍一張周虎照，也拍不出現在這張虎照的水平。歷史上的神童也有不少是“大未必佳”，不少世界冠軍也是“一次性紙巾”。原諒他吧！但愿我的這種說法能成為韓寒現象的一種合理解釋；也希望我這種解釋能使人們對還在獄中的周正龍多幾分佩服。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_503377fc0100wwtx.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號